- Tuossa yllä on jonkun linkittämä hyvä listaus EU-tuista. Tuet käsittävät kaikkia elämän alueita lähtien aakkosten ensimmäisestä kirjaimesta A, jota edustaa Agriculture . Aakkosten viimeinen kirjain tässä luettelossa on T, jossa luetellaan Transport-toimialan tuet. Tukien kirjo on laaja, joten tällä perusteella voidaan EU:n toimintaa pitää hyödyllisenä.
EU:ssa maatalouden tuet muodostavat 40 prosenttia budjetista. Loput jakaantuvat esim. telakkatukiin,pk-yritysten investointitukiin, kulttuuriin, kilpailukyvyn kehittämiseen, matkailuun jne.
Mielenkiintoinen , tärkeä ja rahamäärältään huomattava tuen kohde on kasvatus ja koulutus. Vuodelle 2007 - 2013 on tähän varattu 7 biljoonaa euroa. Onko siinä koko summa vai osaprojektien osuus, en ehtinyt selvittää.
http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/newprog/index_en.html
Comenius ohjelma kohdistuu kouluopetuksen, Erasmus korkeakouluopetuksen, Leonardo Da Vinci lukutaidon ja Grundtvig -ohjelma aikuisopetuksen kehittämiseen. Jean Monnet ohjelman avulla pyritään edistämään EU-maiden korkeakoulujen välistä yhteistyötä. Todella tärkeitä ja hyödyllisiä projekteja, jotka vievät eteenpäin EU:n jäsenvaltioiden kilpailukykyä.
Avaaja halusi kuitenkin ilmeisesti tuoda esille sitä, että maatalous saa liian suuren osuuden tukimudoista. Voipi olla niin, mutta se ei ole meidän suomalaisten maajussien vika, eikä edes kepun. Silti meidän suomalaisten kannattaa hakea järjestelmästä kaikki mahdollinen hyöty. Miksi antaa muiden maiden viedä rahat ja kehittää talouttaan yhteisesti kerätyn potin avulla ? - Kuten nimimerkkisi kertoo , niin sinä olet satuhistorian suurin tarinankertoja.
Perustele tarkemmin ne asiat, jotka haluat pohdinnassani teilata. Mitä tarkoittaa Kepu-oireyhtymä ? Punataudin ja sosialismisyndrooman kyllä tunnistan . Niille tautitiloille on ominaista omistavan luokan kadehtiminen . - Maajussit tekevät suomalaisille ruoan viiden euron tuntipalkalla. Se on liian pieni tuntikorvaus näin suuresta työstä. Huomaa, että nyt puhutaan tutkimuksilla todennetusta TUNTIpalkasta. Sehän on selvä, että kukaan ei elä viiden euron tuntipalkalla Suomen kustannustasossa.
Tämän talkootyön lisäksi on hankittava lisätuloja. Siitä kuitenkin palkansaajat ja Misin kaltaiset yrittäjät syyllistävät maajusseja. Te olette sitä mieltä, että jussien on tultava toimeen viiden euron tuntipalkalla. Sehän merkitsee alempaa tulotasoa kuin virolaisilla . Ilmeisesti jotakin romanialaista tai siirtötyöläisten tulotasoa. Kyse on maatalouden ja siinä tehdyn työn arvostamisesta. Sen arvo on teille viiden euron tuntipalkan suuruinen.
Mutta valistuneet kansalaiset , joihin luen Heinäluoman, ovat tukien säilyttämisen ja uusien tukimuotojen kannalla. Siihen on nyt tilaus olemassa, koska suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja on näin todennut.
Tämä hiilidioksidivero on juuri sitä mihin EU ilmaston muutoksen hillinnässä tähtää. Ympäristöä kuormittavaa, kestävän kehityksen vastaista kulutusta on vähennettävä ts. verotettava. Ja ympäristöä säästävää toimintaa, esim. hiilidioksidin sidontaa on palkittava. Siitä on maksettava rahaa. Miten se sitten liittyy maatalouden tuotteisiin?
Maataloudelle tilitettävä hiilidioksidimaksu lisää ruoan hintaa. Kun ruoan osuus päivittäisestä rahankäytöstä nousee, niin muuhun kuluttamiseen jää vähemmän rahaa. Tapahtuu niin, että siirrämme vapaa-ajan kulutuksesta rahaa elämän perustoimintojen maksamiseen. Ja tämähän on juuri sitä mitä ilmastonmuutoksen estämisessä lähdettiin hakemaan. Kulutuksen suuntamista siihen, mistä on on vähemmän haittaa maapallon ekosysteemille.
Nyt ei pidä luulla , että ruokaa tuotettaisiin enemmän kuin aikaisemmin. Se vain tuotettaisiin ekologisemmin, eettisemmin, ja ihmiselle terveellisemmässä muodossa. Näin ollen siihen myös käytettäisiin rahaa aikaisempaa enemmän.
Toisaalta WTO haluaa kulutuksen kasvavan, joten todennäköisesti valtio ottaa edelleen kontolleen maataloustukien maksamisen. Näin kansalaisille tulee jäämään enemmän rahaa kuluttamiseen, koska rikkaammat ihmiset maksavat veroissaan tukia muita enemmän. Siinäkin on vissi logiikka. Rikkaammat ihmiset eivät ehdi kuluttaa määräänsä enempää, koska käyttävät paljon aikaa työhön. Ne, joilla on vähän tai lainkaan työtä, joutavat myös kuluttamaan. Siksi on tärkeää, että ruoka ei maksa liikaa. (elintarvikkeisiin kuuluvat myös alkoholijuomat)
Kahden kuukauden työrupeamasta on ketjun muissa viesteissä hyviä kirjoituksia, joten en lähde toistamaan niitä. - Älkäämme ottako johtajien murheita. EU on päätänyt suuressa viisaudessaan, että päästöistä pitää maksaa veroa. Tavoitteena on ilmastomuutoksen hillitseminen ohjaamalla kulutusta vähemmän saastuttavaan suuntaan. Kulutuksen sinänsä pitää talousoppineiden mukaan kasvaa koko ajan.
Maatalouden on selvittävä tässä EU:n säätämässä toimintaympäristössä. Emme saa jäädä tuleen makaamaan pelkkien tukialmujen armoille. Meidän on hinnoiteltava omat voimavaramme riittävän korkealle ja myytävä ne käyvästä hinnasta.
Ei käy laatuun, että yhteiskunta saa käyttöönsä meidän ylläpitämän hiilinielun vastikkeetta. Siitä on maksettava markkinahinta. Maksaako sen rahan kuluttaja ruoan hintalisänä, tai valtio tukina, niin sillä ei ole meille merkitystä. Toiveena on kuitenkin aidosti markkinalähtöinen toiminta. Se merkitsee sitä, että kuluttaja maksaa.
Kertaan vielä sen, että saadakseen lukea hyväkseen maatalouden hiilensitomiskapasiteetin, yhteiskunnan on maksettava siitä. Maajussien talkootyö on tullut tiensä päähän. Eivät muutkaan kansalaisryhmät enää tee talkoita toisten hyväksi.Onhan se nähty, että mitä hyvätuloisempi työntekijäryhmä, sitä suuremmat palkankorotusvaatimukset esitetään aina tuloneuvottelukierroksilla . En nyt viitsi mainita erikseen paperialan työntekijöitä, koska se tulkitaan lahtarilausonnoksi.
Paraneeko ilmasto - ei tästä mahdollisesta markkinatoiminnasta voi syyllistää maajussia. - Kyllä näitä uusia tukimuotoja löytyy vielä vino pino. Toinen vaihtoehto joka sopisi parhaiten meille tuottajille on se, että kuluttaja maksaa ruoastaan asiallisen hinnan. Emme halua mitään osittaista hintakompensaatiota tukien muodossa, vaan työstämme täyden korvauksen .
Mutta asia on EU:n johdon päätettävä , me suomalaiset emme voi muuta kuin koettaa selviytyä Unionin antamien raamien sisällä. - Olen jyrkästi samaa mieltä. Lisänä on vielä byrokratia, kun joutuu anomaan rahaansa takaisin.
Tuossa linkissä ovat palautettavat sentit, aivan olemattomia:
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/06_Arkisto/3_009_tht2006/tht155.jsp - Tässä linkki mitä tarkoittaa Kemera-tuki:
http://www.mhy.fi/mhy/metsanhoito/fi_FI/tuet/
Näihin töihin saa verotonta tukea :
Kemera-tukea myönnetään seuraaviin työlajeihin:
* Metsän uudistaminen
* Kulotus
* Nuoren metsän hoito:
Taimikonhoito
Nuoren kasvatusmetsän harvennus
Energiapuun korjuu
Pystykarsinta
* Kunnostusojitus
* Metsätien tekeminen:
Uuden metsätien tekeminen
Metsätien perusparannus
* Metsän terveyslannoitus
* Juurikäävän torjunta
* Ympäristötuki ja luonnonhoito
Näillä tuilla ei taida sitten olla mahdollisuutta tilata etelänmatkoja eikä ostaa mersuja. Pitäisiköhän peruuttaa tilaukset ?
Miksi et laittanut linkistä sitä osuutta, jossa kuvaillaan tuen saannin edellytykset ? Ne ovat tässä:
Tuen saanti edellyttää etukäteen tehtyä suunnitelmaa. Muutamista työlajeista riittää toteutusselvitys työn valmistumisen jälkeen. Yleensä suunnittelu ja toteutusselvitys ovat metsänomistajalle maksuttomia. Kemeratukien hakuun sekä työn suunnitteluun ja toteutusselvityksen tekoon saat apua metsänhoitoyhdistyksestä. Kerromme sinulle, onko kohteellesi mahdollista saada rahoitusta ja hoidamme puolestasi sen hakemiseen liittyvät asiakirjat.
Kemera-tuen suuruus vaihtelee työlajeittain ja rahoitusvyöhykkeittäin. Ajan tasalla olevan metsäsuunnitelman puuttuminen vähentää tukien suuruutta 10 prosenttia.
Avauksesi perusteella tuli sellainen kuva, että metsänomistajille tulee verotonta tukea kuin manulle illallista. Nyt minunkin on peruutettava mersun ja etelänmatkojen tilaus. - Jutun pointti ei ole niinkään puoluepolitiikassa vaan siinä, että jopa demarit ovat huolissaan erilaisten tukimuotojen riittämättömyydestä. Nimittäin Heinäluomakin ehdottaa uutta tukea vanhan, poistettavaksi ehdotetun tuen tilalle.
Se on todella merkittävä , jopa historiallinen myönnytys, anteeksipyyntö maataloudelle. Vuosikaudethan ovat tietyt tahot huutaneet :"Tuet pois!", mutta nyt demarien puheenjohtaja haluaa vähintäänkin pitää tuet ennallaan. Meidän maajussien on vastattava tähän pyyntöön. Ajetaan kaikilla foorumeilla eteenpäin uusia tukimuotoja, niille on nyt kansallinen tilaus ja konsensus.
Avauksen toinen kärki kohdistui ilmastonmuutokseen. Onko suomalainen maatalous ilmastonmuutoksen suuri uhka ? Itämerenhän se on jo pilannut. Onko maapallon ilmaston tuhoaminen seuraava uroteko ? Suomen maatalous on todella tehokasta, koska niin pienillä tuotantomäärillä ja suhteellisilla osuuksilla se pystyy tuhoamaan maat, meret ja ilmastot.
Onko maatalouden energiaveron palautus sittenkään se suurin huolenaihe Suomen talouselämässä? - Sinähän se olet juuri se mörköjen näkijä. Maajussit vievät veronmaksajien rahat. Ei vaan sitten tullut yhtään esimerkkiä vääristä väitteistä. Viiden euron tuntipalkka on silkkaa tieteellistä faktaa. Ei sitä pysty kumoamaan lähiöpubin mutuparlamentin sloganeilla.
Viittaat mäkitupalaisiin ja torppareihin. Tuon perusteeella näyttää siltä, että elät vielä lipposen klaanin ylläpitämää luokkayhteiskunnan aikaa. Tule nyt ihmeessä tälle vuosisadalle. Tosin eläähän demarijohto vieläkin sitä mennyttä aikaa, eipä ihme , että perässähiihtäjät pesaavat vaikka sulaan veteen.
Turha muuten jatkaa tätä juupas/eipäs -väittelyä. Tuo niitä vaktoja maataloustuista , puhutaan sitten niistä. - Mitäköhän puppua allekirjoittanut on esittänyt ? Yhtäkään argumenttiani ei ole kumottu puppuna. Se onkin yksinkertaisesti mahdotonta, koska perustan esittämäni asiat faktoihin. Eri asia taas kokonaan on se, että vaktat tekevät joillekin kipeää.
Ei riitä, että vastaväittäjäni perustaa kirjoittelunsa kuuluisan nobelistin Mitun "tutkimuksiin". Sen velipoika on myös kuuluisa nobelisti, nimeltään Mutu.
Propagandasta: tässä taannoin yritti jokin taistolaistaustainen eläinsuojeluviritelmä oppimateriaalia koulun biologiaan. Onneksi tämä puolueeton tieto saatiin torpattua valppaalla asiaan puuttumisella. Onhan näitä muitakin, kuten se kuuluisa Pirkkala-moniste. - Kiitos vinkistä, tässä linkki Aamulehden juttuun:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/73976.shtml
Onko maatalouden mustamaalaja-toimittajan nimi Boxberg ? Näyttää saaneen jo asiallista palautetta, mutta viimeinen duunari kirjoitti tuttua juttua, jota saa niin usein lukea tällä saitilla.
Taitaa olla tuolla kyseisellä toimittajalla ympäristöoppi, biologia, talousoppi ja kaikki muukin hukassa. Käsittämätöntä , ja vielä nykyaikana, jolloin tietoa on saatavana yllin kyllin.
Herää kysymys Aamulehden linjasta ja luotettavuudesta. Lehden ideologian mukaan se pitäisi olla tällaista:
"Mitä tarkoittaa "luotettava tiedonvälitys"?
Luotettavuus luo vankan pohjan kaikelle työllemme. Lukijat ja asiakkaat voivat luottaa Aamulehden toimintaan ja lupauksiin kaikissa olosuhteissa. Lehden journalistista työtä ohjaavat sananvapauslaki, lehtimiehen ohjeet ja lehden määrittelemät sisäiset pelisäännöt. Aamulehden toimittaja varjelee työssään kaikin keinoin lehden riippumattomuutta ja luotettavuutta. Aamulehti pyrkii journalismissaan oikeellisuuteen, oikeudenmukaisuuteen, tasa¬puolisuuteen ja lukijan nopeaan, monipuoliseen palveluun."
Kukin voi itse tykönänsä miettiä , miten nuo periaatteet toteutuivat ko. jutussa. Toimituspäällikkönä ottaisin toimittajan työpaikan tarkasteluun. Mitä mieltä lehden linjasta ovat levikkialueen maanviljelijät ?
Ao. linkissä listaus toimittajista:
http://www.aamulehti.fi/lehdet/uusi/yhteystiedot1.shtml - Riittääköhän tämä toimenpide trollisuojaksi ?