- Profeetta Muhammadin ei tarvinnut väittää mitään pysyäkseen hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa, sillä hän oli monijumalaisten pakanoiden hyökkäysten vuoksi jatkuvien vainojen uhrina yhteisönsä kanssa. Mekkalaisten muodostama yhteiskunta ei voinut hyväksyä profeetta Muhammadin välittämää ilmoitusta Jumalalta, koska he olisivat joutuneet luopumaan patriarkaalisesta ja elitistisen alistavasta yhteiskuntamuodostaan. Profeetta Muhammadia pidettiin kapinallisena ja maanpetturina, sillä hän uskalsi mm. vaatia naisille oikeuksia.
Profeetta Muhammad ei ollut koskaan mikään upporikas. Itse asiassa on useita todisteita siitä, että hän näki usein nälkää ja kietoi vyön vyötärölleen helpottaakseen nälän aiheuttamaa kipua ja hän antoi vähästä ruoastaan mieluummin muille ollakseen tasapuolinen. Toisin kuin monet muut johtajat profeetta Muhammad sentään asettui etulinjaan mekkalaisten hyökätessä muslimeja kohtaan vain siksi, että nämä tavoittelivat vapautta ja parempaa yhteiskuntaa. Ei hän ollut sotapäällikkö, joka olisi julistanut sotia.
Mistä Koraanista löydät tappokehotuksia, jotka on osoitettu ihmisille?
Minkälaista Koraania olet lukenut, kun olet noin jäätävän peloissasi? - Ensinnäkin "partalapsi" on rasistinen ilmaus. Toisekseen mietin, että mitä sellaista heidän käytöksessään on mitä pitäisi paheksua? Muslimeja pyydetään jatkuvasti tuomitsemaan sitä, tätä ja tota, mutta kun ne asiat löytyvät suoraan Koraanista ja ovat siten kaikkien luettavissa.
Kolmannekseen on surullista, että joudut argumentaatiossasi sortumaan henkilöön menevään kommentointiin. Sinulla ei ole mitään perusteita eikä todisteita epäillä älykkyysosamäärääni. Lopulta en ymmärrä miksi haluat seksikkyyden olevan jonkinlainen osoitus pätevyydestä; tämä on niin sitä naisvihaa, jota on taas saanut mediasta lukea.
Ne ikävät asiat, mitä tietämättömyyttäsi liität rauhan uskontoon, islamiin, eivät ole islamilaisia. Illuusio johtuu siis ennakkoluuloistasi ja virhepäätelmistäsi. Olisi parempi, jos ihmisten käyttäytymisen sijaan katsoisit mitä Koraani sanoo ja vaikka opettaisit heitä sitten käyttäytymään paremmin Koraanin mukaisesti. - Taidat nyt sekoittaa islamin ja joidenkin muslimien käytöksen keskenään.
- Nämä asiat eivät ole Koraanista, josta tässä keskustelimme.
- En tiedä sanonnan absoluuttista etymologiaa, sillä on hyvin todennäköistä, että tällainen filosofinen pohdinta on yleismaailmallista. Mutta kun nyt tarkistin asian, sanonta juontaa islamilaisessa perinteessä juurensa hadiithiin, joka luokitellaan hasaniksi (hyvä). Sanonnalla tarkoitetaan sitä, että ihminen ei voi vain odottaa kohtaloaan tapahtuvaksi, vaan ihmisen on itse aktiivisesti toimittava. Ei voi vain rukoilla mannaa taivaalta, vaan on tulvista tai kuivuudesta huolimatta yritettävä ja viljeltävä. Mitään ei voi ottaa itsestäänselvyytenä tai odottaa, että Jumala palkitsee laiskuudesta. Yhdessä hetkessä voi luulla, että kohtalona on elää tietynlaista elämää, koska ei voi käsittää kauemmas tulevaisuuteen. Käsityksestään kohtalostaan ei saa itse tehdä omaa kohtaloaan. On siis yritettävä ja yritettävä, ja yritysten lomassa muistettava ja rukoiltava Jumalaa.
En ole kuullut sanonnasta, joka käskee sitomaan kamelin jalat. Se kuulostaa erikoiselta.
Mitä tarkoitat kysymykselläsi 'mikä mahtaa olla Koraanin mainitsema naaraskameli'? Mitä yrität tässä kysyä? - Islamissa ei ole eikä voi koskaan ollakaan hierarkkisuutta.
- Onneksi sentään Koraani tietää, ettei Maa ole litteä ;-)
- Jos islam saisi kukoistaa muslimienemmistöisissä maissa, kenenkään ei tarvitsisi paeta.
- Varmasti lapsena Aisha leikkikin nukeilla, mutta avioituessaan Muhammadin kanssa hän oli jo aikuinen ja hänellä on monta rautaa tulessa. Aisha oli hyvin esimerkillinen ja motivoitunut ihminen.
- Kristityt ylistävät Jumalan kolminaisuutta eli Jumalan rinnalla Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Sanotaan myös, että Jumala tuli Jeesuksen olomuodossa maan päälle ja kuoli ihmiskunnan syntien vuoksi. Miksi Jumalan olisi kuoltava ihmisten takia?
- Jos SINEn pj kurittaa lapsiaan, hän toimii vastoin Koraania, vastoin islamia ja samalla myös vastoin Suomen lakia. En tiedä minkälainen koulutus ko. ihmisellä on arvioidakseni hänen tietämystään Koraanista enkä tiedä minkälaisia henkilökohtaisen elämän haasteita hänellä on (ehkä hän tarvitsee vihanhallintakurssia tai muuta apua).
- Muslimit+tuntevat+rakkautta+voimakkaamman+käsitteen:+armo.
- Ne hadiithit, joissa virheellisesti väitetään ja puolustetaan pedofiliaa, on hylätty kertojien epäluotettavuuden vuoksi.
Koraanissa ei mustavalkoisesti määrätä tappamaan ketään.
Tappaminen on kiellettyä, kiduttaminen niin ikään. Mistä olet käsittänyt, että seksiorjat liittyisivät islamiin?! Islamissa ei katsota hyvällä edes avioliiton ulkopuolista yhdyntää. - Perustuuko historian tietämyksesi vaihtoehtoisiin faktoihin?
- Rinnastuksesi on ontuva, sillä Israelin vastustaminen ei ole uskonnollista, sillä Israel on syntynyt nationalismista (siionismi) ja Israel pyrkii tuhoamaan palestiinalaiset.
Kun Trump rajoitti matkustamista tietyistä muslimienemmistöisistä maista, rajoitus ei koskenut niitä pahimpia valtioita Trumpin henkilökohtaisten bisnesintressien ja Yhdysvaltain liittolaisuuksien vuoksi. Jos rajoituksen perustana olisi oikeasti ollut huoli kansallisesta turvallisuudesta, rajoitus ei olisi ollut tällainen farssi. Lisäksi Trumpinkin on noudatettava perustuslakia. - Onko sinulla jotain luotettavia lähteitä väitteidesi tueksi? MV-lehti ja Magneettimedia ovat journalistisuudessaan alempana kuin Seiska-lehti.
- Islamin mukaan uskomme, että on olemassa vain yksi Jumala.
Islamissa ei tunneta termiä vääräuskoinen. Ihmiset ovat vain joko uskovaisia tai uskottomia. Kaikki uskottomat eivät ole pahoja ihmisiä. Vain väkivaltaiset uskottomat ansaitsevat rangaistuksen teoistaan, jotka järkyttyvät ihmiskunnan rauhaisaa yhteiseloa. Olisiko sinusta oikein, että maallinen tuomioistuin jättää murhaajat rankaisematta? Tuskin, toivon.
En haluaisi lähteä julistamaan takfiiria, koska vain Jumala tietää parhaiten. Toisaalta islamin tekstien perusteella voimme kuitenkin tuomita tietyt teot - vaikka niitä kuinka yritettäisiin islamiin liittää. Islam ei nimittäin muutu ihmisten väkivaltaisten ja muiden perverssien mielipiteiden mukana, sillä tällainen on täysin vastoin uskon perusperiaatteita.
Miksi monilla on niin voimakas tarve liittää islamiin kaikenlaisia negatiivisia ja likaisia asioita? Ihmisten teot eivät määrittele sitä, mitä islam todellisuudessa on. - Islamiin palanneilla viittaan ihmisiin, jotka löytävät jälleen totuuden, tällä kertaa tietoisesti, sen jälkeen, kun vanhemmat ovat tämän ihmisen kasvattaneet uskomaan johonkin muuhun kuin islamiin.
Islamin mukaan kaikki ihmiset syntyvät Jumalalle antautuneina (muslimeina), koska vauva ei osaa kapinoida Jumalaa ja elämän luonnollisuutta vastaan. - Mielestäni nimenomaan rajakit eivät arvosta tätä maata ja sitä, minkä puolesta edelliset sukupolvet ovat taistelleet; he yllyttävät väkivaltaan ja yrittävät aiheuttaa kaaoksen. Köyhien, vähävaraisten ja vanhusten asiat alkoivat kiinnostaa vasta toissijaisesti, mikä osoittaa mielestäni selkeää arvojen tekopyhyyttä.
- Öö, lopulta tarkoitat kuitenkin ihan samaa kuin mitä itse ajattelen...