- Vaikuttaa siltä, ettet löydä enää argumentteja, kun sorrut menemään henkilöön – tosin täysin virheellisesti.
- Miksi toistat tätä samaa koko ajan? Voin mennen tullen debunkata sen, mitä olet oppinut anti-islamsivustoilta.
- Juurihan todettiin, että Trumpin suunnitelma on yhtä tyhjän kanssa.
- Aabrahamilaisissa uskonnoissa on vain yksi ja sama Jumala.
Kenenkään ei ole pakko kääntyä muslimiksi, mutta lopulta islam on suora tie Jumalan luo. - Islamissa on viisi pilaria, joista yksi on pakollinen hyväntekeväisyys yhteiskunnan ja yleismaailmallisen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Mietipä: jos islamissa kaikki rikokset ovat kiellettyjä, se ei silloin voi käskeä tekemään sellaista, mitä luulet sen käskevän. Sen sijaan, että luet Koraania tyyliin "hauki on kala", ota huomioon myös historiallinen asiayhteys. Esimerkkisi liittyvät suoraan historiallisiin tapahtumiin, eivät mihinkään muuhun, eivät nykypäivään. - On aika huolestuttavaa, että olet samoilla linjoilla uskonnon tulkinnassa kuin ISIS.
- Sanan terrorismi alkuperä on ranskan kielessä 1700-luvun loppupuolelta.
Arabiaksi terrori(smi) on إرهاب eli translitteroituna irhaab ja sen juuri on ا ر ه ب.
Arabiaksi pelko on رعب eli ru'ba ja sen juuri on sama ر ع ب.
Jaemerkintäsi 3:51 johtaa seuraavaan: "Totisesti Jumala on minun Herrani ja teidän Herranne, joten palvokaa Häntä. Tämä on suora tie."
Sen sijaan jakeessa 3:151 kerrotaan: "Me laitamme sydämiin niiden, jotka eivät usko, pelon, koska he asettivat Jumalan rinnalle muita, josta Hän ei lähettänyt alas mitään auktoriteettia. Heidän pakopaikkansa on tuli, ja kauhea on väärintekijöiden asuinpaikka."
Pyydän, että voisit jakaa käännökset luotettavasti tulkittuina.
Jumala ei ole terroristi, vaan ne mekkalaiset, jotka vainosivat muslimeja väkivaltaisesti olivat terroristeja. Miksi he suuttuivat yksijumalaisuudesta ja tasa-arvo-, oikeus- ja hyvinvointivaatimuksista niin paljon, että muslimit piti tappaa?
Tämä pelisi pelon ja terrorismin kanssa on aivan turhaa. Päättelytaitosi kaipaavat koulutusta. - Etenkin kristityillä ex-muslimeilla on aina jokin pahansuopa agenda islamia vastaan ja he vääristelevät tietoa, kuten MV-lehti. Jos hän oikeasti tietäisi miten tulkita Koraania ja hadiitheja, miksi hän on valinnut kristinuskon? Itse ainakin haluaisin mieluummin keskustella muslimin kuin ex-muslimin kanssa islamiin liittyvistä uskonasioista saadakseni mahdollisimman luotettavaa tietoa. Vai mitä mieltä olisit, jos minä alkaisin muslimina saarnata mitä kristinusko on ja ei ole? Jos minä määrittelisin kristityille, ettei heidän uskoaan Jeesuksen Jumalana voi mitenkään selittää loogisesti yksijumalaisuuden piiriin kuuluvaksi.
Väitän, että tiedän islamista paljon enemmän ja paljon luotettavimmin kuin yksikään ei-muslimi.
Harmillista aina, kun totuus ei miellytä. - Islam ei ole naisille sitä, mitä luulet sen olevan.
- "Nyt taisit iskeä kirveesi, tai käyrän, sapelisi kiveen."
Sori, en usko perinteiseen suomalaiseen tai muuhunkaan väkivaltaan. Muslimina olen väkivalta-absolutisti.
Kenenkään ei ole pakko kääntyä islamiin. Islamissa kunnioitetaan etenkin juutalaisia ja kristittyjä siksi, että he uskovat jo oman uskontonsa kautta samaan Jumalaan. Toki muslimit toivovat, että muutkin uskoisivat Jumalaan islamin oppien kautta, sillä islam on ajantasainen ja viimeinen ilmoitus Jumalalta. Islam on suorin tie Jumalan luo.
Jakeessa 5:72 lukee suomeksi "Totisesti ne eivät ole uskoneet ...". Arabiaksi uskottomista on käytetty verbiä 'kafara', mikä viittaa siihen, että totuuden tunnettuaan ihminen julkeasti kieltäytyy uskomasta ja taistelee vastaan. Kaikki ei-muslimit eivät ole kaafireita, juutalaiset ja kristityt eivät ole kaafireita. Toki kolminaisuuteen uskovat kristityt ovat tehneet väärin asettaessaan ihmisen, Jeesuksen, Jumalan rinnalle toiseksi Jumalaksi – islamin näkökulmasta. Kristityt selittävät kolminaisuuden olevan kaikesta huolimatta yksijumalaisuutta.
Koraani on looginen kieltäessään muiden jumalien olemassaolon. Jeesus on Jumalan arvostettu profeetta ja lähettiläs. Jumala ei antanut Jeesuksen kuolla säälittävästi ristillä, vaan eräs mies uhrasi itsensä vapaaehtoisesti uskonsa vuoksi ja hänestä tehtiin Jeesuksen näköinen. Ihmiset vain luulivat Jeesuksen kuolleen. Jeesus kuitenkin kertoi suunnitelmasta etukäteen opetuslapsilleen. Mariahan ei koskaan epäillyt, olihan Jeesus hänen oma poikansa.
Se, että Jeesus oli kristittyjen mukaan Jumala ei mielestäni absoluuttisesti poissulje sitä, ettemmekö voisi uskoa samaan Jumalaan. Jeesuksen liittäminen Jumalaan on vain sivujuonne.
Jakeessa 4:4 kerrotaan myötäjäislahjoista. Kuitenkin tuo teksti, jonka mainitsit liittyy historiallisiin tapahtumiin, joissa muslimeja vainottiin väkivaltaisesti, sillä mekkalaiset halusivat ehdoin tahdoin pitää kiinni esi-isiensä uskosta ja palvoa patsaita, joita olivat tehneet epäjumalistaan. He eivät voineet hyväksyä ilmoitusta yhdestä kaikkivoimaisesta Jumalasta. Mekkalaisessa yhteiskunnassa vallitsi viidakon lait ja ihmiset saattoivat rökittää toisen, heikomman, ihan vain huvin vuoksi. He halusivat tuhota kaikki muslimit pois maan päältä, koska eivät halunneet tasa-arvoa patriarkaalisen väkivaltaiseen yhteiskuntaansa, jossa tietynlaisella eliitillä oli hyvä olla niin kauan kuin status quo pysyi.
Jakeen 5:33 ilmoitusaikaan kristityt eivät sotineet Jumalaa ja Muhammadia vastaan, vaan katso edellinen kappale.
"Allaahu akbar" tarkoittaa, että "Jumala on suurempi (kuin mikään muu)".
Jos olisit lukenut jakeet 21:7 ja 22:52 huolella, olisit huomannut, ettei niissä ole väittämääsi ristiriitaa. Ensin kerrotaan, että ennen Muhammadia on lähetetty vain ihmisiä, ei jumalia, ilmoituksen kanssa ja toisessa, että niin kuin Muhammadia niin myös jokaista edeltävää lähettilästä Saatana tuli ahdistelemaan. Argumenttisi Jumalan kaikkitietävyydestä on tässä olematon.
Islamin ja Koraanin mukaan Jumala loi ihmiset ja jinnit, jotta nämä vain palvoisivat Häntä. Kaikkitietävänä Hän kuitenkin tiesi, että Saatana viekottelisi ihmisiä Helvettiin minkä ehtii, koska Jumala antoi Saatanalle määräajan ja ihmisille vapaan tahdon valita hyvän ja pahan välillä. Ihmiset itse tekevät valintansa ja ovat itse vastuussa (vain) omista teoistaan; Jumalaa on turha syyttää. Jumala haluaa, että ihmiset kääntyvät Hänen puoleensa, sillä ottaessaan yhden askelen kohti Jumalaa, Hän JUOKSEE vastaan. Jumala ei halua, että yksikään menisi kadotukseen, mutta ihmiset itse valitsevat pahuuden, koska se näyttää heistä hyvältä tässä silmänräpäyksessä, jonka elämme maan päällä. Kaikki tämä on vain koettelemusta. - On useita yksittäisiä tapauksia, etenkin STEM-aloilla, joissa musliminaiset ovat loistaneet enemmän kuin länsimaalaiset naiset, mutta kuka näistä muka haluaisi uutisoida suuren yleisön tietoisuuden? Tuntuu, että tarkoituksella halutaan pitää yllä tiettyä mielikuvaa islamista ja muslimeista.
Se, miksi naiset eivät ole riittävän koulutettuja johtuu siitä, että yhteiskunnat, joissa he elävät eivät välitä uskonnosta eli ovat osittain tai melkein kokonaan epäislamilaisia tietyissä asioissa. Islam käskee kohtelemaan sukupuolia tasa-arvoisesti, sillä toinen ihminen on toista arvokkaampi vain sillä, että tekee hyvää muille ihmisille, jopa siitä vähästään, jonka pystyy tekemään. Jos islam olisi yhteiskunnissa yhtään tärkeämpi, naisten prioriteetti olisi saada opiskella. Ihmisillä on kuitenkin taipumus haluta toteuttaa mielihalujaan, ja miehet ympäri maailman kokevat merkittävän tarpeen kontrolloida naisia.
Tässä(kin) asiassa uskonto on vain hyödyksi. - Minä en ainakaan uskottele edes itselle niin. Useimmissa tapauksissa naisten ympärileikkaukset ovat kulttuuriin perustuva tapa vailla uskonnon vaikutusta.
- Uskon asioita ei voi tietää. Tiede on eri asia.
On typerää sekoittaa usko ja tiede keskenään tietyin osin.
Luuletko, että olen uskovaisena täysin ignorantti? Toimin sentään tieteellisellä alalla asiantuntijatehtävissä ja olen saanut tunnustuspalkinnon työstäni. - "Jälkeenjääneisyys" ei johdu islamista ja Koraanista, vaan nimenomaan uskonnollisesta piittaamattomuudesta ja tietämättömyydestä.
Jokaisen muslimin ensisijainen tavoite on opiskella ja olla paras mahdollinen ihminen muille ja hyödyttää ihmiskuntaa kaikin mahdollisin tavoin. Hyväntekeväisyys on velvollisuus, jota ei voi sivuuttaa. Kukaan ei saisi mennä nukkumaan, jos naapuri näkee nälkää, vaan omastaan pitäisi jakaa, vaikka itselle ei jäisikään paljoa. Kuinka moni suomalainen edes pyrkii näin hyvään elämään? - Siionistit ovat saaneet runsaasti ulkomaalaisia lahjoituksia ja verovaroja Yhdysvalloilta maansa kukoistuksen edistämiseksi. Sen sijaan on päätetty tuhota Irak, Syyria ja Afganistan. Miten näitä voi tältäkään perustalta edes alkaa vertailla keskenään?
Siinä samassa miehitetyssä Palestiinassa "sivistyneet" israelilaisvalloittajat kuitenkin sortavat palestiinalaisia jopa niin, ettei ihmisillä ole edes puhdasta vettä juotavanaan. - Eräs turkkilainen kebab-pizzerian omistaja huomautti iskenderia tilatessani, että kebablihaan on sekoitettu sikaa, sillä suurin osa asiakkaista on tavallisia suomalaisia, jotka eivät välitä onko lihassa sikaa vai ei ja koska sianliha on halvempaa.
Hän yritti perustella miksi näkee oikeutetuksi myydä myös alkoholia. - Muslimeina uskomme samaan Jumalaan kuin kristityt. Haukkuessasi "islamin Jumalaa" tulet samalla haukkuneeksi "kristinuskon Jumalaa". Sitä paitsi arabikristityt puhuvat Jumalasta arabiaksi nimityksellä "Allaah".
Millä perusteella voit väittää mitä Jumalaa tietää tai ei tiedä?
Kaikkitietävä Jumala kyllä tiesi auringonnousun ja -laskun ajoista navoilla, mutta olisi ollut hämmentävää kertoa tällaista arabeille, vaikka Koraani onkin ensimmäistä kertaa ilmoitus koko ihmiskunnalle. - Ehkä onkin niin, että oikeistopopulismi ja nationalismi väistyvät ja islamin myötä ihmiset voivat paremmin.
Ihmisten eriarvoisuus vähenee. Köyhimmillä on ruokaa ja kodittomilla katto pään päällä. Ihmiset ovat optimistisempia ja ystävällisempiä toisiaan kohtaan. - Koraanin alussa lukee:
"Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan." - Olen lukenut Koraanin monta kertaa enkä ole koskaan löytänyt tällaista Koraanista.
Keskusteluissa on hyvä myös perustella väitteensä, etenkin väitteet, jotka ovat luultavimmin propagandistisista lähteistä omaksuttuja.