- Kunhan yhteiskunta tasa-arvoistuu ja homous on niin ikävystyttävä normijuttu ettei siitä edes viitsitä puhua, homojen kohonneet mielenterveysongelmat ja itsemurhariski hoituvat suunnilleen samalle tasolle muiden kanssa.
Niin kauan kuin on joku erityinen coming out -ilmiö, tilanne ei ole normalisoitunut. - Minkälaisia ongelmia on todettu tasa-arvoisesta avioliitosta näissä 20 maassa?
- "Käyttäytymismallin hän OPPI koulukodissa jossa isot pojat käyttivät hyväkseen pienempiään."
Juu, ilmiö tunnetaan. Samaa tapahtuu vankilassa. Ja kyseessä on tavallisesti naisen puutteessa väkivaltaa tekevistä heteroista.
" Homous on opittu ja hankittu ominaisuus, ei synnynnäinen geneettinen ominaisuus, sillä perinnöllisyyttä homoudessa ei voi teknisesti otaen olla eikä sellaista ole koskaan havaittu. Ei aivopierututkimuksista huolimatta."
Millä perusteella kiellät mainitsemani tutkimuksen tuloksen? - "Eipä uskaltanut tyyppi lähteä kinaamaa MTK:ta vastaan, vaa analysoi vain lausuntoja siltä pohjalta että että erehtyi pitämään evouskomuksia tosina."
Olisikohan mahdollista, että väikkärin tekijä ei ole kuullutkaan tästä tiedemaailmaa järisyttäneestä MTK:sta? Voisiko hän olla niin marginaalissa? - "Ex-hellari uskoi roska-dna:nkin olevan todellista toimimatonta evoluutiojäämää koska toinen evokki oli vertaisarvioinut tuon evouskovaisten bullshitväitteen, he heh. Vitsi mikä typerys."
Tiedän, että roska-dna:n pientä osaa on arvioitu uudelleen. En tosin ole mistään lukenut, että MTK olisi ollut tutkimustyössä millään tavalla osallisena. Käsittääkseni asiaa on tutkittu ihan perinteisin tieteen menetelmin eikä navetassa jossa hirvilehmä nuolee hikitissejään.
"Veikkanpa että ex-hellari uskoo homoudenkin olevan luonnollista koska joku homofanittaja on vertaisarvioinut sen väitteen että se on luonnollista koska luonnossa kilpikonna pökkii kenkää."
Se on luonnollista siksi koska homoseksuaalista käytöstä esiintyy 1500:llä eläinlajilla ja 50::llä se on dokumentoitu perusteellisesti.
"Jokainen järkevä tietää kyllä että uros ja naaras yhdessä on se luonnollinen yhdessäelämisen oikea muoto sillä vain siten saadaan yhteisiä jälkeläisiä, joten kaikki muu käytös on luonnotonta."
Voi voi jyrbä, kun luonto itse ei todista tuota.
"Häiriintyneet pervertikot ovat tietenkin eri mieltä. Ja vieläpä lukemattomilla eri tavoilla. Homoudessa näet riittää variaatioita pedofiliasta nekrofiliaan."
Opiskelemaan mars. Pedofilia ja nekrofilia eivät ole homouden alalajeja. Jos muuta väität niin varmaan todistat. Pelkkä 'Jokainen järkevä ihminen tietää' ei ihan riitä. - "MTK kertoo että homous ja siihen läheisesti liittyvä pedofilia on opittu juttu eikä geeneissä, ja on siis terapoitavissa pois."
Olet - jälleen kerran - väärässä. Pedofiileille voidaan kyllä opettaa toimintamalleja jolla he välttävät vahinkojen aiheuttamista taipumuksellaan. Kuopion vankilasta Riihimäen vankilaan siirretyllä Stop-ohjelmalla on jossain määrin pystytty vaikuttamaan pedofiilien uusintarikollisuutta vähentävästi.
Homoseksuaalisuuden geneettisyydestä on saatu uusia näyttöjä melko äskettäin:
http://www.newscientist.com/article/dn26572-huge-twin-study-homes-in-on-gay-genes.html#.VTEaSSHtmkq
"hän kertoo syyksi toimintamallilleen sen että häntä käyttivät naapurin miehet lapsena hyväkseen ja että hän vain jatkoi samaa mallia tultuaan itse aikuiseksi.
Niin että mitäpä tähän vikisee ex-hellarimieliset evouskovaiset?"
Ex-hellari kysyy, onko tapanasi useinkin tehdä yleistäviä päätelmiä yksittäistapauksen perusteella. - Ihan ylivoimaisesti eniten arvostan noita sinun harkittuja ja asiapitoisia kommenttejasi.
- "Tutkimukset ovat tutkimuksia."
Joo, on ne.
"Sinut on aivopesty tiede-sanalla."
Kiitos näkemyksestäsi. Ihan hiukan olen osallistunut siihen itsekin mutta en tietenkään niin pajon kuin jyrri-setä (mielikuvitusmaailmassaan). Sen verran kuitenkin että tunnen tieteen metodin ja SIKSI luotan siihen. En rajattomasti, mutta enemmän kuin teidän käärme-, tulva- ja auringonpysäytyssatuihinne. - Et vissiin tiedä miten valtava määrä perustutkimusta tehdään - tieteen metodein - ennen soveltavaa tutkimusta ja innovaatioita. Perustutkimus kun ei yksityisiä tutkimuslaitoksia kiinnosta muuten kuin silloin kun sillä on suora yhteys johonkin omaan projektiin.
Tutkimuksien saavutuksia...? Kannattaisi hankkia vähän perustietoja. - Ja itse kaiken aikaa käytät saavutuksia, joita on tuotettu juuri saman tieteen avulla. Sen, joka ei hae totuutta vaan tietoa. Sitä parasta saatavilla olevaa mutta ei lopullista.
- Jospa annetaan jyrbälle sen verran kättä että kerrotaan mormonien yliopistosta, joka ihan varmasti täyttää kaikki kirkkoyliopiston vaatimukset: siellä on kielletty kaikki tutkimus joka voisi saattaa epäilyksen alaiseksi Joseph Smithin opinkappaleet. Laitoksen lyhenne on BYU (Brigham Young University).
Laitoksella on tosiaan kaikki krediitit kirkkoyliopistoksi. Tarkemmin asiaa tuntematta heitän vain oletuksen, että nyt taisi löytyä Jyrbän alma mater. - Niinkus hyvin tiedät ja asia on sinulle selitetty jo lukemattomia kertoja tällä palstalla, et ole tuonut tieteeseen yhtään mitään muuta kuin hyvät naurut toinen toisensa jälkeen. Se, että DNA:n tehtävää ja olemusta on vähitellen täydennetty, ei ole ollut shokki eikä ihme kenellekään muulle kuin sinulle.
Sitten tieteestä ja totuudesta.
Sinulle voi edelleenkin tulla shokkina se, että tiede ei suinkaan pyri hakemaan ja tuottamaan "totuutta", vaan parasta saatavilla olevaa tietoa. Juuri siinä, että tiede ja sen tulokset eivät ole valmiita vaan tiede on itseään korjaava mekanismi, on tieteen vahvuus. Sitä ei ole betonoitu tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja taruihin. Jos puhutaan kritiikittömästä uskomisesta, kukahan tässä uskoo kritiikittömästi? Puhuvia aaseja? Vedenpaisumus josta ei ole todisteita? Aurinko pysyi paikallaan taivaalla? Jne jne... - Osaat sinä sentään kopioida linkkejä. Ihan hyvä artikkeli. Yritä myös omaksua se.
"Jos joku asia tiedetään niin ei sitä tarvitse vertaisarvioida." Juuri niitä asioita krittiisesti arvioimalla, joita LUULLAAN tiedettävän, saa eniten aikaan ja eniten huomiota tiedemaailmassa.
Seuraavaksi sinun kannattaakin selvittää itsellesi, MIKSI vertaisarviointi on niin tärkeää ja mikä tehtävä sillä on tiedemaailmassa. Sitten ymmärrät myös, miksi MTK:si ei koskaan voi saavuttaa asemaa että siihen liittyviä artikkeleja ja tieteellisiä tutkimuksia vertaisarvioitaisiin. - No totta kai tiedän. Olen ollut sellainen ihan alusta pitäen. Tai no, ehkä en ihan hedelmöittymisestä, mutta syntymästäni alkaen ainakin.
"Koetappa nyt ensin keksiä mikä tekee siitä epänormaalia." (atac)
Tell me about it. Vasenkätisetkin ovat "epänormaaleja", koska eivät ole enemmistönä. - Sanoin juuri: "Tuohon ei ole juurikaan lisättävää. Et siis ole tutustunut vieläkään siihen, mitä vertaisarviointi on."
Minulla ei ole siihen mitään lisättävää. - "Voisiko palstanvahti järjestää KTS:lle kriisiapua ja terapiaa, ehkä tapaaminen psykiatrin kanssa ja vahvempi lääkitys?"
Henkilölle, joka pitää huuhaata huuhaana (kuten tuota "näkyä" Petsamon palautuksesta), ei tarvitse järjestää lääkitystä eikä kriisiapua, koska hän on mitä ilmeisimmin terve ja vahvasti todellisuudessa kiinni. - "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Pois se meistä! Me makaamme miehen kanssa kuten mies makaa miehen kanssa. - "Se kuinka kauan siihen menee, riippuu sinusta itsestäsi."
Millä tavalla se riippuu minusta itsestäni? Siitäkö, miten vahvasti uskon ja miten paljon rukoilen? - "Siihen riittää 100 % uskominen."
Uskoin muttei auttanut.
"Se on ainoa oikea lähtökohta."
Kokeiltu on.
"Jumala vastaa JOS ole tosissaan asialla."
Eikä vastannut. Nyt olisi Jumalan vuoro tulla esille jos se oikeasti on. Eipä vaan ole näkynyt. - "Voiko harhoistaan eheytyä? Monet ovat palanneet takaisin todellisuuteen oman ajattelun kautta."
Tässä yksi sellainen. Kiitos osuvista analyyseistasi, myös muualla kuin tässä.