- "Jos löydetään murhattu ihminen, niin murhaa ei evoluutuneesti ole tapahtunut koska murhaajaa ei tiedetä. "
Kuka tuollaista väittää?
Tällä palstalla useat kreationistit ovat kertoneet ettei historiasta voi saada luotettavaa tietoa, ellei ole silminnäkijöitä. Tähän palstan "evolution" ovat korjanneet että kyllä voi, johon kreationisti on sitten taas valehdellut jotain käsittämätöntä paskaa, niin kuin sinäkin.
"On järjen vastaista väittää että murhaaja olisi olemassa."
Kuka tuollaista väittää?
"Joidenkin mielestä tuo on tiedettä.."
Kenen mielestä? Laita suora lainaus.
"Millä nimellä tuota oikein kutsuisi? Mielipuolisuus?"
Ei vaan argumentaatiovirhe nimeltä olkinukke tai olkiukko.
Siinä keskustelija - tässä tapauksessa sinä - keksii vastustajilleen esim. mielipiteitä, joita nämä todellisuudessa eivät ole koskaan esittäneet. Tämän jälkeen samainen henkilö ivaa näitä vastustajilleen, "evoluutuneille" itse keksimiään mielipiteitä. Sitä kutsutaan olkiukkojen hakkaamiseksi. Se on säälittävää toimintaa, jota harrastavat erityisen ahkerasti ne jotka eivät kykene asialliseen argumentointiin. - "Ei tuulut evoluution todistamisesta yhtään palkintoa eikä niissä sovellettu evoluutiota. Nämä valheet tunnetaan."
Kyllä sovellettiin. Nobelin palkinto voitettiin tutkimuksella, jossa hyödynnettiin evoluution mekanismeja. Ihmiset tietävät tämän, ja sen että asia on totta vaikka joku lahkolaistrolli yrittäisi netissä muuta valehdella. Asia on totta myös siinä tapauksessa että joku lahkolaistrolli olisi asiasta tietämätön.
Olet tuon Nobel-asian suhteen vääjäämättä joko tietämätön tai valehtelija. - "Evoluutioteoriaan ei kuulu muuta kuin valheet. Sivistä itseäsi tiedolla."
Kerro yksi mainitsemaan "valhe" joka kuluu evoluutioteoriaan. Vastaukseksi ei käy että "ne kaikki". Kerro yksi. Ei pitäisi olla vaikea mainita mitä evoluutioteoria väittää, kun kerran vastustat sitä noin maanisesti.
Ei taida onnistua? Ei ihme. Ei sinulla ole tietoa vaan kasa lapsellisia lahkolaisluuloja evoluutiosta ja tieteestä.
Oletko kenties lestadiolainen? Niissä piireissä luulojen levittäminen on erityisen tehokasta ja kristillinen vittumaisuus ja valehtelu viritetty äärimmilleen. - "Evoluutioteoria on myös suuri valhe ja sitä toistetaan jo lapsena ihmisille ja valehdellaan että he ovat pelkkiä apinoita ja että elämällä ei ole mitään merkitystä. Rikollista toimintaa evokeilta."
Mitä sinä uskovainen pelkuri aiot tehdä tämän "rikoksen" estämiseksi muuta kuin valittaa asiasta anonyymisti netissä?
Minä opetan evoluutiota ammatikseni. Miten sinä nilkki aiot estää minua tekemästä sitä mihin minut on palkattu? Rukoilemalla? - *hanhen
- Hitler noudatti Darwinin evoluutio oppeja"
Vain siltä osin kuin mitä halusi jalostaa ja suojella arjalaista rotua. Saathan sinä ei-kristillinen Jumalan häpäisijä yrittää valehdella että Hitler oli evolutionisti, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Hitler oli jumaluskoinen kreationisti. Hän ei siis uskonut Darwinin teoriaan eliöiden alkuperästä sen enempää kuin sinäkään, palstajäte. Sinulla ja Hitlerillä on siis paljon enemmän yhteistä kuin minulla (ateisteilta/agnostikolla) ja Hitkerillä, vaikka yrität muuta valehdella.
"Kuka tahansa huijari voi kirjoittaa vyön solkeen mitä vain eksyttääkseen tyhmiä ihmisiä. "
Kun usko on tuota luokkaa, todellisuus täytyy kieltää monelta suunnalta. Sinun tapauksessasi kaikilta suunnikta. Monet sodanajan ihmiset ovat edelleen elossa kertomassa pitämistään soljista. Niitä on varmaan sadoittain, ellei tuhansittain tallessa. Asia on dokumentoitu ja varmistettu moneen kertaan, silti tietämätön lahkolainem "tietää" että ne ovat väärennöksiä. Olet säälittävä pelle ja trolli.
Wiki:
"Gott mit uns (suom. Jumala kanssamme) oli vuodesta 1701 lähtien preussilaisen Hohenzollernin ruhtinassuvun tunnuslause, jota käyttivät myös Saksan keisarit sekä Preussin ja myöhemmin Saksan armeija.
Ensimmäisen maailmansodan tappion ja Saksan keisarikunnan romahtamisen jälkeen moton omivat itselleen ensin Reichswehr ja myöhemmin Wehrmacht.
Toisessa maailmansodassa iskulauseen koristamat vyönsoljet kuuluivat yksinomaan Wehrmachtin joukkojen, etupäässä rivisotilaiden varustukseen."
Voisin kaivella tähän näkyville todisteet Hitlerin jumaluskoisuudesta, mutta tosiasiat ovat kuin vesi hangen selässä uskovaisen edessä. Ei tarvitse kuin uskoa ettei tosiasiaksi väitetty asia ole totta (vastatodisteita esittämättä), ja jatkaa trollausta. - Mitä enemmän trollaat, sitä enemmän paljastat ettei kaltaisesi lahkolainen ole pahemmin kouluja käynyt, ja jos onkin, on yksinkertaisessa mielessä pyörinyt enemmän juutalaisen zombin rakastaminen kuin opetettava asia.
Hitler, aivan kuin muutkin natsit olivat krintinuskoisia kreationisteja. Heidän mielestään juutalaiset, tummaihoiset ynnä muut arjalaisesta Jumalan kuvasta poikkeavat ihmiset olivat rappeutuneita maanantaikappaleita, jotka oli syytä
orjuuttaa ja sen jälkeen tuhota.
Natsien vyönsoljessa luki "Jumala kanssamme". - "Olettamus evoluutio on näytetty toteen ja siten osoitettu teoriaksi muutoin se on luonteeltaan uskomus uskonto kuten keskiajalla."
Kas, taas yksi kreationisti joka ei ole kyennyt sivistämään itseään edes sen vertaa että tietäisi mitä vastustaa. Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan. Jos tämän jäljeenkin väität että kuuluu, et ole (pelkästään) tietämätön luulevainen vaan lisäksi tarkoitushakuinen valehtelija. - ...opettajana.
- Hyvä pointti tuokin. Aalto ja muut kreationistit kyllä jaksavat itkeä ettei elämän synnylle elottomasta ole ole tieteellisiä todisteita, mutta heitä ei lainkaan häiritse sellainen ettei elämän synnylle elottomasta heidän jumalansa taikomana ole tieteellistä todistetta, eikä sellaista myöskäään ole tulossa, ellei kosminen juutalaiszombi päätä tulla sellaista valvotuissa olosuhteissa tekemään, ja sitten toistamaan temppunsa muutaman sata kertaa.
Kaksoistandardit, pah. Mitäs niistä. Tarkoitus pyhittää keinot.
Ja mitäs siitä ettei abiogeneesi kuulu evoluutioteoriaan lainkaan. Kyllä se sinne saadaan kuulumaan, kun tarpeeksi monesti valehdellaan. Natsien hyväksi havaitsema strategia, jota kreationistit tälläkin palstalla surutta hyödyntävät.
Tomi Aalto tietää ihan varmasti ettei abiogeneesi kuulu evoluutioteoriaan. Hänelle on se kerrotttu vuosien aikana monta monituista kertaa. Ei ole sattumaa että Aalto on jättänyt korjaukset huomiotta. Hän on tarkoituksellinen valehtelija, aivan kuten Joseph Goebbels: tietää valehtelevansa, mutta valehtelee silti, koska tarkoitus pyhittää keinot.
Toivottavasti Tomin oppilaiden vanhemmat tietävät kuinka harhainen valehtelija heidän lapsillaan on. - "Evoluutioteoria on hypoteettinen ajatusrakennelma, eli se on ihmisen kehittämä teoreettinen malli, joka yrittää selittää elämän monimuotoisuutta maapallolla. Tälle tasolle se jääkin, koska evoluutioteorialle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta eli havaintoihin perustuvaa esimerkkiä. Ohessa merkittävimpiä tosiasioita, jotka paljastavat evoluutioteorian heikkoudet.
1. Elottomasta luonnosta ei ole koskaan havaittu syntyvän elämää. "
Luokanopettaja siinä todistaa väkevästi, ettei tiedä mitä on vastustamassa.
Suurin piirtein yhtä "järkevä" argumentti olisi väittää että Raamattu ei ole totta, koska Buddhan patsaita ei ole koskaan saatu muuttumaan eläviksi.
Tarkoitus pyhittää keinot, sano kreationisti. - Pystyn. Tuo oli vastaus esittämääsi kysymykseen. Keskustelussa on tapana että esitettyyn kysymykseen annetaan vastaus. Se on jotain mihin sinä et kykene, koska sinulla ei ole pienintäkään aikomusta keskustella. Mikä tietysti on merkillistä, ottaen huomioon että tämä on keskustelupalsta.
Siksi on helppo päättää että tämä on viimeinen viesti jolla ruokin sinua, ilmeisen sairasta palstalla päivtystävää trollia. - "Evoluution opettaminen pitäisi lailla kieltää koska mitään evoluutiota ei tapahdu koskaan."
Mitä sinä säälittävä häviäjä aiot tehdä tuon asian edistämiseksi? Etkö tosiaan kykene muuhun kuin raukkamaiseen anonyymiin valitukseen keskustelupalstalla?
Kuinka paljon sinä uskovainen piilottelija luulet voivasi todellisuudessa jarruttaa sitä, että minä ja tuhannet muut opettajat opetamme jatkossakin tosiasioita evoluutiosta ympäri sivistyneen maailman? - "Eikös se ole rikos että opettaa lapsille koulussa valheita?"
On. Siksi kreationismin ynnä muun lapsellisen huuhaan opettaminen totena on kielletty lailla Suomen kouluissa.
"Evomaikat pitäisi laittaa suljetulle osastolle lasten harhaanjohtamisesta."
Mitä sinä säälittävä pelkuri olet ajatellut tehdä tämän asian edistämiseksi muuta kuin valittaa vaihtonikin takaa?
Etkö sinä todella parempaan pysty? - "Teet olkiukkomaisia johtopäätelmiä ihan vain sen vuoksi, että olet päättänyt uskoa evoluutioteoriaan, vaikkei sille löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta."
Mitä olkiukkoilua on siinä faktassa, että nimenomaan kaikilta kädellisiltä löytyy samat veriryhmät, mutta muilla niitä on satunnaisemmin?
Muokkaan lausettasi hieman: "Teet olkiukkomaisia johtopäätelmiä ihan vain sen vuoksi, että olet päättänyt uskoa luomiseen, vaikkei sille löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta."
Meistä kahdesta sinä olet se joka yrittää pakottaa todellisuuden vastaamaan seemiläistä legendaa. Kehtaatkin puhua tieteellisyydestä. - Vastasin avohoitopotilaalle hänen aloittamaansa, henkilöäni vastaan kohdistettuun aloitukseen jossa nolo itkee sitä kuinka häntä on nimitelty.
Kysyi että miksi on nimitelty. Vastasin että miksi.
Lopputulos:
Ei ymmärtänyt että kerrottiin selväsanaisesti minkä takia häntä on nimitelty, ja miksi häneen suhtaudutaan niin kuin suhtaudutaan.
Nolo on vielä enemmän sekaisin kuin oletin, tai sitten se iso persereikä näyttelee ymmärtämätöntä. Niin tai näin, vältettävä tunnistettaessa. - Osaatko Tomi kertoa, miksi samat neljä ABO-järjestelmän veriryhmää ovat KAIKILLA kädellisillä? Siis ei pelkästään ihmisellä, vaan simpansseilla, gorilloilla, orangeilla, lemureilla, laiskiaisilla, paviaaneilla, ym?
- Älkää ruokkiko trollia. Ainoa mihin tuo pystyy on olkiukkoon olkiukon jälkeen.
- "Jääkausi ei kuluttanut kruateria"
Kraatteri (eli iso kuoppa maassa) oli olemassa jo miljoonia vuosia ennen viimeisintä jääkautta. Jääkausi muutti kraatterin muotoa.
"eikä salpausselän harjuja!"
Harjut syntyivät jääkauden sulamisvaiheessa. Ne osoittavat jäätikön sulamissuuntaan, koska ne ovat muodostuneet sulamisvesien kasaamasta sorasta ja hiekasta. Salpausselät eivät ole harjuja, vaan reunamuodostumia. Muodostuivat, kun jäätikön vetäytyminen pysähtyi sadoiksi vuosiksi, ja sulavesien aines kerääntyi jäätikön reunaan kesäisin. - Teen poikkeuksen ja vastaan nolon viestiin, koska säälittävä palstajäte näyttää yrittävän repiä muitakin mukaan tähän alouttamaansa paskanjauhantaan:
"Ensimmäinen kaksinaama kuka viis veisaa "oman tiimiläisen" surkeasta käytöksestä..."
Oma tiimiläinen? Ei, rasittava aivokääpiö, me emme ole mikään tiimi, emmekä ole millään tavalla vastuussa toisten kirjoittelusta palstalle. Meidän ei myöskään tarvitse olla toistemme kirjoitustapaa kommentoimassa, vaikka joku säälittävä palstapeelo sellaista kuinka anelisi. Ainoa joka on vastuussa siitä mitä minä palstalle kirjoitan olen minä itse. Ja sen vastuun kannan.
Hupsista, kutsuinko sinua vahingossa rasittavaksi aivokääpiöksi? En, vaan tarkoituksella, koska olet viestiesi perusteella todella rasittava ja typerä. Olet esittänyt tällä palstalla niin lahjakasta perseilyä että olet kaikki nimityksesi ansainnut. Ihan itse, omalla toimillasi. Ota silmät päähän, lue ymmärrä, mitä sinusta kirjoitetaan ja miten sinuun täällä suhtaudutaan. En minä ole ainoa täällä joka on huomannut millainen kokovartalopersesilmä sinä olet.
Kyllä, kielenkäyttöni sinua kohtaan on karkeampaa, koska minulla on peruste käyttää sinulle osoitetuissa viesteissä karkeampaa kieltä. Voisin kirjoittaa sinulle ystävällisempi sävyyn, mutta valitettavasti et ole antanut minulle yhtään syytä olla sinulle ystävällinen. Et ainuttakaan.
Osaatko itse kertoa syitä, miksi minun pitäisi suhtautua sinuun jotenkin eri tavalla?
(Tämä on ensimmäinen ja viimeinen viestini tähän ketjuun)