- ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta ...”
Jeps, lapsellista on. - Aika äskettäin, ehkä parisen vuotta sitten, tuli TV:stä dokkari naisesta (suomalaisesta), joka oli lähtenyt jehovista parin lapsensa kanssa. Mies ja vanhin tytär olivat jääneet lahkoon. Nainen kertoi surullista tarinaa karttamisesta.
- Noinhan se näyttää olevan. Eikä Mark5 tajua luovansa jumalaansa joka kirjoituksessaan.
- Jos ihminen on juossut kiinni antilooppeja, niin ei ole mitään syntiinlankeemusta. Joten paska aloitus. Menehän vessaan miettimään fiksumpi.
- Ensiksikin en ole väittänyt mitään.
Toiseksi ROT käytti sanaa ”ilmaantua”, joten on ROTin asia todistaa, että noin on tapahtunut. Tällä hetkellä ROT ajattelee, että ne ovat ”ilmaantuneet” samalla kun niitä koskeva tietokanta. - Miksi Jeesus käski levittää evankeliumia, jos on kuitenkin vain kyse henkilökohtaisesta uskosta? Miksi 10 käskyä, jos vain kyse henkkoht uskosta?
- Yhteneväisyyksiähän on valtava kasa, lähtien neljästä raajasta, kynsistä tai vaikka kahdesta silmästä. Koira on koira ja ihminen on ihminen toki, mutta suurin ero taitaa olla vain se, että koira näyttää koiralta ja ihminen ihmiseltä. Sisältä ja varsinkin dna:lta olemme melkein samaa. Kretun lokeroivassa maailmankatsomuksessa kaikki pohjaa sille, miltä asiat näyttää, ei mitä ne oikeasti on.
- Jos et tunne, niin et tunne. Niitä kuitenkin on, samoin myös muista vastaavanlaisista ryhmittymistä kuten skientologeista ja uusnatseista lähteneitä, joita joko vainotaan tai karsastetaan.
- Kansainvälisen+Pew+instituutin+tutkimuksen+mukaan+noin+puolet+eli+50%+israelilaisista+uskoo+evoluution+selitysvoimaan.+Voi+kretuparkoja,+kun+ei+edes+puolet+”valitusta+kansasta”+usko+olevansa+testamentillista+valittua+kansaa.
- Kaikista eniten uskovaiset tuntuvat vihaavan juuri siitä heidän uskostaan luopujaa - ei kristittyä haittaa vastaavasti, jos muslimi luopuu uskostaan. Siitä hän saattaa jopa ilakoida. Taas yksi esimerkki siitä, että uskomisessa on taustalla biologiset syyt, ei että jotain jumalia tarvitsisi olla oikeasti olemassa.
- Kerro sieltä jokin, minkä kelpuutat ”tieteellisenä todisteena” ja käytetään sitä tulevaisuudessa referenssinä. Kiitos.
- ”Se, että ihmisillä on sama geeni kuin hiirillä, simpansseilla ja koirillakin, ei todista evoluutiota tapahtuneen. ”
No kerro miksi on sama geeni, jos ihminen on puhallettu tomusta. Näytä vähän sinun ”kokeellista tiedettä”. - Kerro miten ne ”ilmaantuvat”. Jos ne ”ilmaantuvat”, niin pystynet todistamaan ettei niitä ole ollut olemassa ennen ”ilmaantumista”.
- Kaikista, kaikista tärkein asia on, että missä sinä vietät tämän elämän. Sinä tuhlaat tämän, todellisen elämäsi, haaveilemalla elämästä ”sitten kun”. Kiellät tämän todellisuuden, koska olet tyytymätön elämääsi ja itseesi.
- ”Kun ymmärrät sen, että luomisen jälkeen ihmisen genomi oli virheetön ja alkoi rappeutua syntiinlankeemuksen jälkeen, olet jo aika pitkällä.”
Ne sinun ”kokeellisen tieteen” todisteet puuttuvat. - Niin kerrotko ne todisteet äläkä mutu-kuvitelmiasi. Tieteesi todisteet, että suunta on vähenemään päin.
- Sen kummemmin kantaa ottamatta juttuihisi muuten, kuin että kerrotko miten ”kokeellinen tiede”, jota sinä pidät ainoana oikeana, on tullut siihen tulokseen, että tappisolut ovat vähentyneet aikojen saatossa eivätkä lisääntyneet?
- Ei kannata verrata reaalimaailmaa mielikuvituksellisiin harhoihisi, se ei anna sinusta ihan tervettä kuvaa.
- Juu, sinun kannattaa pysyä haikarateorian parissa. Ja tietysti hekumoida Tomumiehestä ja Kylkiluunaisesta ja heidän insestisestä suhteestaan ja toisiaan naivista lapsistaan.
- Mustat aukot ovat nykytiedettä, josta sinun ei kannata välittää. Pysy niissä lohikäärmesaduissa, ne ovat juuri sopivaa pohdittavaa sinulle.