- Siitä vain kaveri sitten näytille, jos se mielestäsi on olemassa - tiedäthän mitä olemassaolo tarkoittaa?
Tällä hetkellä minun väitteeni on oikeassa, kun taas sinun lapsellinen väännös ei. - ”Jos tarkoitat tontuilla ihmisiä, jotka joulun aikana ovat pukeutuneet tontuiksi, niin onhan heitä olemassa.”
Ja mistä muusta he tietäisivät miten tontut ovat pukeutuneet kuin siitä, että he ovat nähneet miten tontut ovat pukeutuneet. Olet kyllä haka mitä tulee tonttujen todistamiseen. Jumalaa et kyvyistäsi huolimatta ole saanut todistettua. - Mark5 on joskus todistanut tonttujen olemassaolon. Tai hän siis ”todisti” jumalansa olemassaolon, mutta hänen argumenttinsa toimivat yhtä hyvin tonttujen kanssa.
- Olennon olemattomuus on objektiivinen todiste olennon olemattomuudesta.
Se, että sinä olet delirium tremensissäsi jutellut kaverin kanssa ei todellakaan tee kaveria olemassaolevaksi. Mutta osoittaa sen, kuinka tosina pidät harhojasi. - Kuten kirjoitin, että todista, tällä hetkellä pieksät olkiukkoasi.
Onko nikki bebebe tuttu? Teissä on paljon samaa. - Sovitaanko, että jatkamme keskustelua, kun olet todistanut tuon "Mutta miksi lähinnä vain ateistit valittavat siitä, että he kuolevat?". Ketään ei kiinnosta sinun olkiukkosi.
- Viimeksi kun tarkistin, niin myös uskovaiset kuolevat. Kaikki "sitten kuoleman jälkeen" -juttusi ovat vain fantasiointiasi.
- Kyllä, kyseessä on TosiUskova, jos on ollut alkoholisti-narkkari-prostutioitu-puolisonhakkaaja-peliaddikti-ateisti. Ja vaimokin tulee uskoon, kun sitä vähän läpsii.
- Usein tuntuu olevan täpinöissään, johtuuko sitten henkevästä saarnasta vai siitä, että "taas" Mark5 eksyi homoporno-sivustolle. Onneksi Jeesus keksi kunnon uskovaisheteron turvaksi Incognito-tilan!
- ”...mutta kyllä kaikki sinun selvin päinkin kirjoittamasi on meille hyödyksi.”
On tainnut Mark5 turvottaa aivonsa viinalla, lasoleilla, kölninvesillä, pameilla ja muilla niin, ettei hän enää loppuelämänsä aikana varsinaisesti selvää päivää näe. - Ota selvää äläkä kysele. Kuten jo ylempänä ihmettelin, kysymys johon sinä et kyennyt vastaamaan vaikka ainoana tiedät vastauksen, että missä sinä olit kun yleissivistystä jaettiin.
- Paljon mielenkiintoisempaa olisi kuulla, miten sinä olet onnistunut välttämään tuon yleissivistykseen kuuluvan tiedon.
- Mitenköhän muuten kalliomaalaukset selvisivät Vedenpaisumuksesta, jonka sanotaan olleen niin voimakas, että se uursi Grand Canyonin?
- Lieventää miten - kirjoittamalla eri aiheesta?
- Minä arvelisin, että ikääntyessään ihmiset aivot siirtynevät ”johan tää on nähty” -moodiin. Vaikeampi jonkun teini-ikäisen aivojen on päästää irti, mutta ei tälläisen ikälopun. Aika aikaansa kutakin.
- Olosuhteista riippumatta kyllä kai luun muuttuminen kiveksi ottaa aikansa.
Kretuilla voi tietysti olla oma määritelmänsä sanalle ’fossiili’. Fossiili on mikä vaan luunpalanen, mikä tukee Tulvasatua? - Sinä ajattelit, ettei se ole riitaa jos kirjoitat ihan tyystin eri aiheesta kuin aloitus?
- Millä tavalla tuo liittyi baramiineihin? Aloitit uhkailun ja manaamisen kun uskomuksesi kumottiin (jos se nyt koskaan pystyssä olikaan).
- Arvelisin, että Juha Sipilä ei joutune kärsimään yhdessäkään tuon satuolennon sponssaamassa päätöksessä.
- ”Ei ole mitään pakottavaa syytä, että sen olisi pitänyt syntyä muualle. Tai lainkaan.”
”Haloo. Jumala ei ole saapunut Amerikkaan, uskonnot ovat levinneet sinne minne ihminenkin.”
Sinulla ei nyt taida rahkeet riittää tähän keskusteluun eikä minulla rautalangan jatkuvaan vääntämiseen.