- Vedät jotain bipolaarisen ihmisen vuoristorataa: on todisteita, älkää pyytäkö todisteita, on todisteita, ei saa pyytää todisteita, on ..,jne.
- Kuvauksesi Helvetistä on fiktio-kirjallisuudesta, kuten Jumalaisesta näytelmästä ja Menetetystä paratiisista.
- Se, että tappaa kaikki, on julma. Se, että tappaa melkein kaikki, on laupias.
Jos asiaa katselee herätyskristillisen logiikan mukaan, niin Auringon Temppeli -lahkon kuolemat olivat vapaan tahdon ilmentymiä. Armollinen Jones. - Älä turhaan pahoittele, jos haluat sanoa rehellisen mielipiteesi. Et sen paremmin ole oikeassa, mutta oletpa kertonut, mitä mieltä rehellisesti olet asioista. Varmaan olet samalla rehellisyydellä päättänyt kirjoitella multinikkinä?
- Ja TriplaJ kärsi läheisriippuvaisuudesta, juurikin varmaan yksinolon seurauksena. Looginen psyyke olisi, nyt kun alkoi planeettaa murhaamaan amok-juoksussaan, hukuttanut kaikki ja aloittanut tyhjältä pöydältä. Mutta ei IsoJ, hän pelkäsi taas yksinjäämistä ja varmaan hylätyksitulemisen tunne oli voimakas, joten hän hukutti vain melkein kaikki.
- Tuolla+kertaa+Jahve/Jumala/Jeesus+oli+vielä+lempeä,+pahimpana+masennuskautenaan+kaveri+hukutti+melkein+100%+ihmisistä.
- Juu, ei Suomi pelaa finaalissa ennen kuin Väyrynen on Suomen Tasavallan presidentti.
Logiikka, jonka ymmärtävät kyllä oikeastaan vain TosiKristityt. - ”Rehellinen tiede” on kuin ikuinen myötätuuli kretun uskon purjeissa.
- Huhtasaaren+mielestä+”rehellinen+tiede”+ei+takerru+pikkuseikkoihin,+kuten+noin+80%:n+vastaavuuteen+graduissa?
- Ainakin ääriuskonnollisuus korostaa ihmisen narsistisia piirteitä ja tietysti ”seuraa johtajaa” -tyyppinen ideologia vetää tietynlaisia narsisteja johtamaan sitä laumaa. Minna Rissasen kirja, jonka muutama vuosi sitten luin, ”Sieluani et saa” on uskovan naisen omakohtainen (suhtautukaamme omakohtaisuuteen kritiikillä) kertomus uskovan, tai ”uskovan”, narsistin kanssa elämisestä. Kirjan loppu on ”ihan varmuuden vuoksi” Jumalan ylistystä. Mutta mielenkiintoisin osuus on kirjoittajan ystävän huomio narsistista, että miten hän siinä (narsistista) tunsi Jumalan läsnäolon. Kirjan loppuvaiheessa tilanteen jo selvittyä uskova kelaa tuota vaikutusta auki, mutta nyt en saa päähäni sitä selitystä - täytynee lukea kohta muistin virkistykseksi.
Olen huomannut saman tieteen hyväksikäytön kuin sinä. Jo se, että kreationisti on netissä, tuhoaa kreationistin ideologian nuoresta maasta. Jo se, että joka päivä syntyy kymmeniä tai satoja miljoonia, jollei miljardia, jälkeläistä, jotka ovat kuten vanhempansa, mutta eivät kuitenkaan ole kuten vanhempansa, todistaa evoluution tapahtuvan. Ja siihen sitten päälle netissä surffaava kretu, joka käyttää järjestelmää, joka oikeasti voi toimia vain, jos maailmankaikkeus on vanha.
”Rehellinen tiede” on kretulle synonyymi sanoille ”suosiollinen johtopäätös”. Kuten jo Mark5:lle kommentoin, niin ”rehellinen tiede” on oikeastaan hedonismia: kretu huomioi vain tieteen tuloksia, jotka hyväilevät kaverin haaroväliä. - Juu, evoluution ympärillä liikkuu aika paljon puhetta kuten äitisi satuilut isällesi, että mikset ollutkaan ”isäsi” näköinen. Siksi varmaan pidät haikarateoriaa vakuuttavampana.
Oletko jo useastikin toistanut ”rehellisen tieteen” kokeen ja tehnyt miehen maasta? Et varmaan, ei ne päästä sinua hiekkalaatikolle. - Ja totuus on...mitä?
”Rehellisen tieteen edustajia” Darwin, Faraday, Hoyle - haluatko lukita vastauksen?
Mutta vastauksesta ilmenee se, ettei rehellistä tiedettä ole objektiivinen tiede, vaan ”rehellistä tiedettä” on se tehty johtopäätös ja siinäkin se, että miten se miellyttää esimerkiksi sinua.
Joten sinun ”rehellistä tiedettäsi” on johtopäätöksen miellyttävyyskerroin. Olet tieteen suhteen hedonisti. - Minun mielestäni kyllä ovat. He tosiaan toistavat hokemia ja heidän ajattelunsa on lahkomaisesti rajoittunutta.
Esimerkiksi Mark5:n kyvyt osoittaa hänen lauseensa, että ”jos Jumala ei ole luonut maailmankaikkeutta, niin kuka sitten?”. Samoin hän pitää evoluutiota entiteettinä, joka luo asioita ja älyä ja vastaavia hän pitää jumalansa asettamina moduuleina. Varmastikin onni, epäonni, paha ja hyvä ovat moduleita. - Sinullakin oli vain yksi duuni, etkä onnistunut siinäkään. Lue uudestaan aloitus silleen niinku ajatuksella, että mitäs ihmettä siinä oikein kysytään. Mikä aihe siinä on keskiössä ja pyydetäänkö välttämään jotain aihetta? Jos on sanoja, joita et ymmärrä, niin kysy. Kaikki evoluutiota koskevat kommenttisi voit lähettää sähköpostilla osoitteeseen evvk.fi.
- Eli koska sinä et tiedä mikä on tosiasia ja mikä ei, niin Jumalaa ei ole.
- Ja tapahtui niinä päivinä Väyrysen ollessa Suomen presidentti, että pelasi Suomi jalkapallon MM-finaalissa.
- Ja Urhon jätettyä kansanjohtajan roolin (liian aikaisin, nuori mies parhaissa voimissaan), on Suomi mennyt vain alaspäin. Lopun ajat ovat käsillä. Ja muistan hyvin, kuinka eräs paikalla ollut kertoi, että ollessaan maakuntamatkalla UKK, kansamme pelastaja, lausui profetaaliset sanat :”Pieni hetki, palaan pian”.
Ja onko sattumaa, että Helsingissä Urho Kekkosen katu lähtee Annankadusta? No okei, se on sattumaa. - Eikö 3 ensimmäistä käskyä ollutkaan vain juutalaisille?
- Pyysin aloituksessa kretuja kertomaan, mitä on heidän käyttämänsä ”rehellinen tiede”.
Sinulla oli yksi tehtävä, etkä saanut sitäkään tehtyä. Kylläpä olet sekaisin eilisestä turpaanvedosta. Ei että olisit asiasta mitään oppinut, vaikka joudut keräilemään suojasi tatamilta. Lue luuseri aloitus vähän paremmin. - Kyllä, tuohon listaan ei keksi mitään lisättävää.