- Miksi ne (luonnonlait) ovat olemassa ilman Jumalaa?
Eivät ne olekaan olemassa ilman Jumalaa, vaan jumalan ansiosta.
Oikeastaan niitä pitäisikin sen johdosta kutsua "Jumalan laeiksi." - "Jos Jumala on olemassa, niin siitä pitäisi näkyä todisteita joka paikassa.
Järkevä ja terve ihminen uskoo vasta, kun hänelle näytetään todisteet."
Neuvostoliittolainen kosmonautti Juri Gagarin sanoi avaruuslentonsa jälkeen, ettei hän nähnyt matkallaan Jumalaa.
Kun amerikkalaiselta Apollo 15 avaruusaluksen astronautilta, James Irwiniltä, joka kävi kuussa kahden toverinsa kanssa 1971 , kysyttiin samaa asiaa, hän vastasi:
"Suurin osa avaruusmiehistä on täysin eri mieltä Gagarinin kanssa. Melkein kaikki palaavat avaruudesta uudella tavalla tietoisina Jumalan olemassaolosta ja luomisteoista. Kun näkee maan kauneudessaan ja ymmärtää kuinka Jumala pitää yllä koko universumia, käsittää, ettei tämä ole sattumaa, vaan Jumalan suunnitelmaa. Kaikki todisti meille Jumalasta, kaikki vahvisti uskoamme, kaikki osoitti jumalallista voimaa."
Irwin jatkaa:
"Minulle kerrottiin pari vuotta sitten, että nuori tyttö oli lähettänyt kysymyksen Gagarinille: "Ette nähnyt Jumalaa, mutta oliko teillä puhdas sydän." Tuo tyttö tajusi koko asian: Jumalan voi nähdä vain puhtaalla sydämellä (Matt.5:8). - ihmisen sieluntila on ratkaiseva. Jos avaudut, näet Jumalan - Hänen luovan voimansa ja täydellisyytensä - ja kunnioitat Häntä."
Ote kirjasta "Me löysimme", Karas-Sana 1981, sivu 132.
Jeesus sanoi vuorisaarnassaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan" (Matt.5:8) - "Jos Jumala on olemassa, niin siitä pitäisi näkyä todisteita joka paikassa."
Kaikki, mitä näemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta. Yhtään poikkeusta ei ole. - "Ulkona olevat vesilätäkötkin syntyvät itsestään pelkästään luonnollisilla prosesseilla, niin miksei maailankaikkeuskin voisi olla vain seuraus luonnonlaeista"
Ilman Jumalaa ei olisi vettä eikä luonnollisia prosesseja.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1). - "Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska se on vain vanha kirja."
Se, että se on vanha, ei todista, etteikö se olisi totuus. - "Miksi luonnonlait tarvitsisi mitään jumalaa?"
Siksi, koska ne eivät voi olla olemassa, ellei Jumala ole niitä luonut. - "Raamattu on ihmisten luoma teos aivan samoin kuin Aku Ankka -lehti."
Raamattu on yliluonnollinen kirja
Usein kuulee väitettävän, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja. Näin ei ole. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Hän on käyttänyt ihmisiä kirjureina. Tiedämme, että Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa kirjassa. Se on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja siksi sillä on ollut positiivinen muutosvaiktus miljoonien ihmisten elämään.
Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut lukuisat ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta ihmisiä on parantunut yliluonnollisesti, masennukset väistyneet, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet. Taloudelliset ongelmat ovat ratkenneet. Sen kautta viha ja katkeruus ovat muuttuneet rakkaudeksi. Suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala on myös puhunut monille ihmisille ja sen kautta moni on löytänyt yhteyden Jumalaan ja voinut kokea uudestisyntymisen ja pelastuksen. Raamattu on antanut ihmisille lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta. Mikään muu kirja ei ole saanut tällaista aikaan. Sitä ei ole saanut aikaan Charles Darwinin ”Lajien synty” –kirja, ei Richard Dawkinsin ”Jumalharha” –kirja, eikä Albert Einsteinin suhteellisuusteoria. Sen saa aikaan vain Raamattu, koska siinä on Jumalan yliluonnollinen voima.
Ei siten olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja. Sitä on painettu yli 6 miljardia kpl (Koraani 200 milj. kpl.) ja julkaistu noin 475 eri kielellä. Siksi saatana vihaa sitä kirjaa ja yrittää uskotella ihmisille, että se on satukirja, mutta me tiedämme, että saatana on valehtelija, eikä sillä ole mitään mahdollisuutta tuhota Raamattua.
”Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.” (Jes.40:8) - "Mikäli Jumala olisi olemassa
kaikkivoivaivana hän todistaisi asian helposti. Miksi hän ei tee niin?
Haittaako hänen olemattomuutensa asiaa jotenkin?"
Neuvostoliittolainen kosmonautti Juri Gagarin sanoi avaruuslentonsa jälkeen, ettei hän nähnyt matkallaan Jumalaa.
Kun amerikkalaiselta Apollo 15 avaruusaluksen astronautilta, James Irwiniltä, joka kävi kuussa kahden toverinsa kanssa 1971 kysyttiin samaa asiaa, hän vastasi:
"Suurin osa avaruusmiehistä on täysin eri mieltä Gagarinin kanssa. Melkein kaikki palaavat avaruudesta uudella tavalla tietoisina Jumalan olemassaolosta ja luomisteoista. Kun näkee maan kauneudessaan ja ymmärtää kuinka Jumala pitää yllä koko universumia, käsittää, ettei tämä ole sattumaa, vaan Jumalan suunnitelmaa. Kaikki todisti meille Jumalasta, kaikki vahvisti uskoamme, kaikki osoitti jumalallista voimaa."
Irwin jatkaa:
"Minulle kerrottiin pari vuotta sitten, että nuori tyttö oli lähettänyt kysymyksen Gagarinille: "Ette nähnyt Jumalaa, mutta oliko teillä puhdas sydän." Tuo tyttö tajusi koko asian: Jumalan voi nähdä vain puhtaalla sydämellä (Matt.5:8). - ihmisen sieluntila on ratkaiseva. Jos avaudut, näet Jumalan - Hänen luovan voimansa ja täydellisyytensä - ja kunnioitat Häntä."
Ote kirjasta "Me löysimme", Karas-Sana 1981, sivu 132.
Jeesus sanoi vuorisaarnassaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan" (Matt.5:8) - "Täysin epäolennaista onko Jeesus ollut joskus vai ei. Ihmettelen missä olet muodanut käsityksen, että ateisteilla olisi tähän kova tarve kun asia on lähinnä vain kristittyjä, muslimeita ja antiteistejä kiinnostava asia."
Ei ole suinkaan epäolennainen asia, onko Jeesus ollut olemassa vai ei.
Jeesus kärsi rangaistuksen meidän syntiemme edestä, jottei kukaan, joka Häneen uskoo, joutuisi iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.
On kyse ihmisen kannalta maailman tärkeimmästä asiasta. Amerikkalainen astronautti James Irwin, joka kävi Apollo 15 avaruusaluksella kuussa kahden toverinsa kanssa v. 1971 sanoi myöhemmin: "jeesuksen kävely maan päällä on tärkeämpää kuin ihmisen kävely kuussa." - "Painovoima on todellinen luonnonilmiö.. jeesukset ja muut jumalat ovat taas ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja"
Ilman Jumalaa ja Jeesusta ei olis painovoimaa eikä mitään luonnonlakeja.
Jumalasta ja Jeesuksesta on siten enemmän todisteita kuin painovoimasta. - "Jeesuksen historiallisuuden kieltämisessä on kyse todellisuuden kieltämisestä.
Onhan muidenkin historiallisten henkilöiden olemassaolon kieltäminen ilman perusteita aika hölmöä."
Juuri näin!
Ateistit eivät kiellä yleisessä historiassa mainittuja henkilöitä, koska niille ei tarvitse olla vastuussa elämästään ja teoistaan.
Mutta he haluavat kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon.
Jumalaton ihminen pelkää Jumalaa ja Jeesusta, koska hän tietää joutuvansa kerran vastuuseen jumalan tuomioistuimen eteen. Siksi yritetään uskotella, että Jumalaa ja Jeesusta ei ole olemassa. Se ilmeisesti rauhoittaa syyttävää omaatuntoa ainakin vähäksi aikaa. He eivät tajua, että juuri Jeesukseen uskomalla he voisivat saada syntinsä anteeksi ja puhtaan omatunnon, eikä tarvitsisi enää elää uskotella, että Jumalaa ja Jeesusta ei ole olemassa. - "Lapsellsen mielikuvitusjumalasi satuhelvteillä uhkailu on lähinnä huvittavaa. Mutta saat sinä mark käyttää elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan, pidä hauskaa :)"
Samalla perusteella ihminenkin on sitten vain mielikuvitusolento. - "Yhden kaupungin hävitys ei selitä puuttuvaa todistusaineistoa."
Uudesta testamentista, joka kertoo Jeesuksesta on todistusaineistoa pilvin pimein.
Kaikki historiallinen todistusaineisto perustuu löydettyihin käsikirjoiotuskopioihin.
Uudesta testamentista niitä on yli 24.000, mikä on paljon enemmän kuin mistään saman ajan yleisessä historiankirjoissa mainituista henkilöistä tai tapahtumista.
Jeesus on ylivoimaisesti maailman luotettavimmaksi todistettu henkilö maailmassa. - "Minkäänlaisia todisteita ei ole, joten on satavarmaa, että kyseessä on satuolento."
Ateistien logiikan ja kriteerien mukaan ihmisestäkään ei ole mitään todistetta, joten on satavarmaa, että ihminen on satuolento. - "Satujeesus ei poikkea millään tavoin saunatonttusadusta."
Olen täysin samaa mieltä! Satujeesus ei todellakaan poikkea saunatontuista, mutta oikea Jeesus poikkeaa. - "On se kumma, jos läheisesi parannetaan tappavasta sairaudesta, etkä sinä tee siitä numeroa lähettämällä papyrusta veljellesi, siskollesi, serkullesi tai tuttavallesi jolla on sairas läheinen."
Kummahan se olisi ollutkin, jos parantumisesista ei olisi kerrottu läheisille, mutta niistäpä kerrottiinkin omaisille ja läheisille ja tapahtui seuraavaa:
"Ja Hänen (Jeesuksen) tykönsä tuli paljon kansaa, ja he toivat mukanaan rampoja, raajarikkoja, sokeita, mykkiä ja paljon muita, ja laskivat heidät Hänen jalkojensa juureen, ja Hän paransi heidät." (Matt.15:30) - "Tästä tarinasta voi olla vaikka 100 000 kopiota .. mutta se ei tee näiden kopioiden sisällöstä yhtään sen todellisempaa. Tämä raamatun satu (kuten uskontojen sadut ovat) on toki suosittu mutta mitään todisteita sinulla ei ole esittää sen puolesta että se olisi totta :)"
Saman logiikan mukaan ei ole sitten todisteita mistään muustakaan historiallisesta tapahtumasta eikä henkilöstä. eli koko yleinen historia, jota kouluissa ja yliopistoissa opetetaan, on pelkkää satua ja mielikuvitusta. - "Missä ovat aikalaismaininnat satujeesuksestasi?"
Voin luetella muutamia Jeesuksen aikalaisia, jotka kertovat Jeesuksesta Kristuksesta. Heitä ovat mm.: Matteus, Markus, Luukas, johannes, Paavali, Pietari.
Voisitko sinä puolestasi mainita jonkun henkilön nimen, joka aikalaisena oli todistamassa ns. alkuräjähdystä noin 14 miljardia vuotta sitten, tai joka oli näkemässä, kun apinasta kehittyi ihminen,joihin ateistit yleisesti uskovat. - "Etkö koskaan kyllästy teeskentelemään ateistia?"
Osuvasti sanottu!
Jokainen ateistikin tietää sisimmässään, että Jumala ja Jeesus ovat todellisia, mutta he eivät HALUA tunnustaa sitä, koska eivät halua olla vastuussa Jumalalle tekemisistään.
Toisin sanoen, kukaan ei ole ateisti siksi, etteikö ole todisteita Jumalasta ja Jeesuksesta. Hän on ateisti, siksi koska hän ei HALUA tunnustaa Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa.
Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että ihmistäkään ei ole olemassa. Ihminen olisi vain satu- tai mielikuvitusolento. Jos joku väittää nähneensä ihmisen, niin kyse on vain hallusinaatiosta tai näkijän aivojen stimuloinnista, aistiharhasta tai pelkästä valehtelemisesta. - "Etkä vieläkään esitä mitään todisteita että jeesusta olisi koskaan edes ollut olemassa. Tarinat ja niiden kopiot eivät valitettavasti todista yhtään mitään muusta kuin siitä että nämä tarinat ovat olemassa."
Ateistien kriteereiden mukaan ihmisen olemassaolostakaan ei ole ainuttakaan todistetta.