- "Kyynärä pituutena 0,5235023 m oli tunnettu ja samaan aikaan pii oli 3. "
Ei muinaisuudessa pii ollut kolme, vaan arvoltaan 3,14.
Sen sijaan 3 x 0,5235023 = 1.5705069
Muinaisuudessa stadionin mitta oli 157 metriä pituudeltaan, jonka jokainen tietää.
4 x 1,5705069 = 6.282
2 x pii = 6,283
Kuten huomaat, muinaisuudessa oli äärettömän epätarkkaa matematiikkaa. Jopa tuhannesosan fiba täysympyrässä radiaaneina. Arvo kolme, käsitettiin väärin piin arvoksi.
Jospa tällä kertaa käsitellään ainoastaan, piin väärin kirjaaminen Raamatussa.
Taitaa Olli.S:kin olla ulkona, uskonnon taustalla olevasta todellisuudesta? Mistäpä suomalainen pappi tai muu lukenut, olisi tietoa saanut.
Joulupukista sen sijaan, en pysty samaan, Miettikääpä tämän merkitystä.
Suhteellisuusteorian liittymisen muinaisuuden matematiikkaan, sen sijaan pystyn selittämään.
Mutta, ei vielä pitkään aikaan siihen. Tähän, te ette ole valmiita. - "Raamattu ei ole luonnnontieteen oppikirja, mutta ei se enää ole moraalinen ohjekaan. Aika on auttamattomasti ajanut sen ohi."
Tämän se on tehnyt, vain kokonaisuuden hahmottamattomalle. Kirjasta tulee löytää muinaisuuden viisaus, joka sisältyy piilotettuna kirjaan. Osittain varastettuna tietona, jonka plagiointi ei täytä oikeusvaltion käsitystä.
Kulltainen leikkaus
Otetaan tällä kertaa käsittelyyn kultainen leikkaus. Sen merkitys ei vieläkään ole avautunut tämän ajan tutkijoille, saati tavalliselle kansalle. Raamattu tunsi kultaisen leikkauksen arvona 1,63. Me puolestaan arvona 1,618 (tai jotka sen sattuvat tietämään vuonna 2018). Leonardo da Vinci tunsi samoin suhdeluvun kertoimena 1,63. Tälle on olemassa luonnollinen selitys.
Otetaan tähän Jeesus uudesta testamentista, jolloin hänen ristilllä sanotaan lausuneen "se on täytetty". Minun väitteenä Jeesusta ei ollut, mutta matematiikka oli, jota hänen sanomisensa siteerasi. Muinaisuuden tietämyksenä, joka ajanlaskumme aikoina ja sitä ennen oli menetetty.
Vanhassa testamentissa on 613 kieltoa, jolloin kieltojen määrä vastaa kultaista leikkausta suhteellisena määränä käskyjä, jotta kokonaisuus täyttyy.
613 x 1,63 = 999,2 = 1000 = 1
Meidän laskeminen perustuu pienimpään kokonaisuuteen lukuna yksi, johon täyttyminen Jeesuksen sanomana perustui. Siis kirjoittajien muinaisuudesta lainaamana. Samaan lukuun yksi muinaisuuskin perustui, vaikka metri ei ollut mittayksikkö, vaan kyynärä pituutena 0,5235023 metriä. Tämä on toisen tarinan aihe.
Ihminen joka ei hallitse muinaisuuden laskemisen tapaa, tämän päivän kultaisen leikkauksen käsittelemistä, voimien käyttäytymistä materiassa ja sen liittymistä aineettomaan, ei tiedä monesta muustakaan asiasta, niiden taustalla vaikuttavasta.
Näin piit ja muutkin arvot saavat selityksensä, osittain virheellisesti tulkittuna, mutta koknaisuuden näistä johtamallla. Eräänä päivänä sanomme, sen olevan täytetty.
Tietäisittepä kuinka paljon teitä viisaammat, ovat muinaisuuden matematiikkaa puhtaasti matemaatikkoina tutkineet merkittävissä yliopistoissa, joihin yksikään suomalainen yliopisto ei kuulu.
Lainauksen omaavalta, puuttuu täydellinen ymmärtäminen muinaisuuteen. Tänä päivänäkään ei saa tappaa, huorata, varastaa ja niin edelleen kymmenen käskyn mukaisesti. Tästä otan piirun takaisin, enkä usko hänen olevan niin typerä, mistä hän kirjoitti. Sattuuhan näitä tekevälle.
P.S. Tarkemmin ajatellen, raamattu on luonnonilmioiden matematiikasta johdettu kertomus kansojen johtamiseen. Sen alkutapahtumissa VT:n puolella on paljon löydettävää, sille jolla on äly ja silmä niiden löytämiseen. Myös ilman uskoa tehtynä, sillä riittää laskukone niiden toteamiseen.
Minulle opetettu joukko-oppikaan, ei ole käypää valuuttaa tänä päivänä. Vaikka kaiken matematiikan sanotaan perustuvan siihen. Näin sinunkin tietosi on käytännössä arvotonta, kuten vaikkapa minun Basic-tietokone-ohjelmointi nuoruudessa jne. Vai, onko sittenkään?
Mietitäämpä tätä hetkinen. - Niimpä 13. kalenterijakson baktunin, päättyminen osattiin päivittää joulukuun 21. päivä päättyväksi vuonna 2012.
- Olli.S:ää puolustaakseni, Raamattu on merkittävä tietoteos, jonka merkitystä ei tunneta.
Fiksusti Olli.S on Vanhan testamentin puolella, josta on ammettavissa paljon asioita.
Täällä on paremmin asioista ymmärtäviä, jolloin ymmärtääkseni Egyptin dynastioissa ei ole ongelmaa. Paitsi, eteen on lisätty 0 dynastia, joka vie historian kaummaksi. Tosiasiana, meidän on mentävä ajassa kauemmaksi.
Akupunktiossa kehon osien määrä perustui vuoden päivien lukumäärään 365 ja kahteentoista meridiaaniin. Tämä kenties 6000 vuotta sitten, jopa paljon sitä ennen. Akupunktiosta löydetyt kirjalliset teokset, ovat noin 4500 vuotta vanhat. 13 teosta, jotka löydettiin muistaakseni saviruukkuihin sinetöityinä. Tuosta ajasta akupunktio ei ole juurikaan muuttunut.
Vanha testamentti sisältää 365 käskyä, joka vastaa kokonaisia vuoden päivien lukumäärää. Vanhan testamentin ajoituksena, voimme liittää tämän tuhansien vuosien päähän.
Mayakalenteri tunsi vuoden pituuden 365,25(64) vuorokautta, jonka tunnemme tässä ajassa. Mayakalenteri alkoi 11. tai 13. päivä elokuuta 3114 eaa. Niinpä 13. baktun osattiin päivittää joulukuun 12. päivä päättyväksi vuonna 2012.
Jerikon muuriin kantaa ottamatta, Vanhan testamentin kirjoituksia kannattaa kuunnella tarkalla korvalla, mutta niiden ajoituksen suhteen on syytä olla varovainen.
Uusi testamenttikin perustuu muinaisuuteen, joka on jo toinen asia. Tästä varoitin Olli.S:ää, mainitsematta raamattua kokonaisuutena luotettavaksi teokseksi. - Kiitos korjauksesta ja mieltymyksen ilmaisemisesta alapäähän. Aivopierun hyväksyn, mutta pyydän kiinnittämään huomion keskustelemme aiheeseen. Kahdentuhannen vuoden ajan, kristityillä on ollut mahdollisuus todistaa Jeeesuksen olemassa oleminen.
Tähän kaikkien tieteiden avustamana, ei ole onnistuttu.
Jotta en ole yksin tällä palstalla, jolla muuten tuntuu olevan hiljaista mainitsen, etteivät eräät uskonnot tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi. Tämä todistaa Jeesuksen puolesta, mutta kumoaa kertomuksen isä - poika - pyhä henki kolminaisuuden. Kansojen lukumäärän ratkaistessa totuuden, jää Jeesus todennäköisesti hopealle.
Tämä kielletään kirkkomme taholta, mutta kysymys on asioiden todistamisesta, etenkin tiedepalstalle erehtyessä. Uskoa emme, edelleenkään ole kieltämässä.
Se vain, ei toisinaan riitä. Uskotaanhan oikeussalissakin kerrottavan totuus, jolloin uskominen ei riitä ja Raamattu on poistettu valan vannovalta. Huono vertaus, jota parempaa kaltaiseltani, ei voi vaatia.
Tarkoittaen, puolustaville jää helppo "nakki" asiansa todistamiseen. Nakki vie asian alapäähän, josta kirjoitus sai aloituksen. - Täällä vierailevat tietävät, minun usein ottavan laskukoneen käteen. Tehdään aikajana tapahtumista evenkeliumien mukaan.
Jeesuksen elämä 30 - 33 vuotta
Elinajan odote klassisessa Kreikassa ja Antiikin Roomassa 28 vuotta
Evankeliumit kirjoitettu pääosin vuosina 60 - 110 ja sen jälkeen
Ajatellaan luotettavan kuvan antaja, ikähaarukassa 15 - 45 vuotta.
Näin havaitaan, ettei kenenkään kirjoittaneen oleteta nähneen tapahtumia.
Mikäli dokumentista keskustellaan, vanhin löydetty kirjoituksen katkelma Papyrus 52 on toiselta vuosisadalta. Entä kirjoitusten tarkoitushakuisuus, jossakin mainittuna viimeisten korjausten olevan 1500-luvulta? Samoin, mitä kirkon traditio todistaa ajanlaskun alusta?
Uskoisin, ettei näillä kirjoituksilla ole asiaa arkeologia ja muinaiset kansat otsikon alle. Uskon asiana kylläkin, joka ei ole tiedettä.
Toista mielipidettä saa olla ja ajatuksia kuunnellaan.
_____________________________
"Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Myös silminnäkijöiden todistuksilla oli merkityksensä prosessissa. Kuula, Nissinen & Riekkinen, s. 201–202.
Näin me saimme haamukirjoittajat, kertojat, jopa silminnäkijät. Miettikää te, kuinka aukottomaksi näette annetun selityksen. Johdantona näytöksen puoliajan jälkeisille tapahtumille. - Tyhjä hauta
Sitä sanotaankin ihmeeksi, kun minkäänlaista todistetta asiasta ei löydy. Varsinkin, kun suuri osa asioista on kirjaamalla ylös laitettu 5000 vuoden ajan. Ei ensimmäistäkään mainintaa Jeesuksesta missään. Tapauksista, jotka olivat fysikaalisen maailman vastaisia, samoin järjen.
Oletko oikeasti luomassa todistamisen käsitteen, täydellisen näytön puutteen oikeutuksesta esitettyyn? Sillä on varmaan nimikin, kuten uskonto.
Kaikella kunnioituksella uskoa kohtaan, sitä vastaan minulla ei ole mitään. Kirjoitetuista asioista sen sijaan, haluaisin todenperäisemmän kuvan. Varmasti eräiden katolisen kirkon kardinaalien ilmaisut, ovat Olli.S:llä tiedossa. Luultavasti myös syy tähän. - "Useinhan on käynyt niin, että juuri Raamattu on osoittautunut myös luotettavimmaksi historialliseksi lähteeksikin. Raamatun arkeologian tutkijat joskus ajattelevat näinkin päin."
Tämä tarkoittaa, vaikkapa Uuden testamentin kirjoituksia Jeesuksesta. Mistään muualtahan luotettavaa tietoa ei ole saatavilla. Jeesuksen aikana asioita ei kirjattu ylös, eikä missään ole yhtä ainoata mainintaa Jeesuksesta.
Tämä todistaa Raamatun luotettavuuden, jota arkeologian tutkijat peräänkuuluttavat. - "Jos vaihteeksi pidämme Raamattua luotettavana."
Hauska ajatus siitä, kuinka raamattua voi toisinaan pitää luotettavana. Lause sisältää kirjoittajan, syvän tietämyksen raamatun kirjoituksista.
Kenties Olli.S haluaa kertoa meille tietämänsä? Tiedepalstalle sotkeutuneen uskon asioiden kanssa, on kansalla oikeus tietää asioiden lähtökohdat. Maya ennustuksen päättymisen jälkeen vuonna 2012, tietoisuutemme lisääntyy.
Lisääkö Olli.S tietoisuuttamme, vai tekeekö sen joku muu? Mahdollisuus asioiden selittämiseen, on annettu. Myöhemmin tapahtuvana, se on selittelyä.
Olli.S kyllä tietää, mitä kirjoitan ja autan sanoilla. Huhtasaari - plagiaatti- UT
Annan kyllä lisää sanoja, jos tämä ei riitä. Samalla olisin todella pettynyt.
Vanhana sanontana, kun ....kasaa kaivaa, se alkaa ......, mutta jäämme odottamaan. - "Pseudotieteilijöiden mielipiteillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Pelkkää houretta vain."
- Kiitos antamastasi kirjoitusaiheesta. Oletan sinut seuraavan kirjoittajaksi.
"Kultainen leikkaus opetetaan jo peruskoulun piirustustunnilla. Sen huuhaamerkitys on vain huuhareiden mielikuvituksessa. "
Meidän taiteilijamme, ei ollut tuota mieltä. Saimme tehtäväksi piirtää yleisöjoukon sivulta katsottuna.
Piirustuksiamme tarkasteltuaan, hän antoi meille sanomalehden käteen. Saman, jota olimme muutama tunti aikaisemmin tarkastelleet suomen kielen oppitunnilla. Hän pyysi meitä tarrkastelemaan sarjakuvien piirustuksien päitä, joissa useimmissa korvat olivat lähes takaraivolla.
Me saimme opin, kaikkien jäseniemme noudattavan kultaista leikkausta. Näin me tunnistaisimme luonnon mittasuhteet tuntevat taiteilijat. Korvan sijainti pään sivulla on pään leveys jaettuna suhdeluvulla 1,6(18). Pään takapuolella, ei keskellä, johon se usein sijoitetaan, Jos tätä ei tiedä, ei tiedä muutakaan todellisesta maailmasta.
Muinaisuus tiesi nämä asiat luonnonilmiöiden yhteydessä, jonka useimmat meistä, tulevat tulevassa tuntemaan. Isä meidän, teille varmaan opetettiin ulkoa opittavaksi? Pienenä vastavinoiluna, meille opetettiin englantilaisia juomalauluja. - "Kultainen leikkaus taas opetetaan jo peruskoulun piirustustunnilla. Sen huuhaamerkitys on vain huuhareiden mielikuvituksessa. "
- Mielipide sai peukutuksen, joka on valitettavaa teidän kannalta.
Minulle puolestaan opetettiin näin:
Historian opettaja kertoi suuren pyramidin leveyden ja korkeuden suhteesta 1,57. Luokka ihmetteli mittausten tarkkuutta mokomasta kivikasasta, kunnes opettaja kertoi siitä saatavan tarkat arvot ja sen apex on teräksisellä rakenteella merkittynä pyramidin päällä. On tänäkin päivänä, jota lasten ajattelutasolla, ei ollut syytä kyseenalaistaa.
Opettajat olivat keskustelleet opettajanhuoneessa asiasta. Fysiikan opettajan saapuessa luokkaan, hän kertoi valonnopeuden neljänneksen aikadilaation arvosta 1,0328. Samalla hän kertoi muinaisuuden laskemisen periaatteesta ympyrän neljänneksen periaatteena. 1,57 radiaania x 4 = täyskulma 360 astetta eli 6,28 radiaania.
Matematiikan opettajan saapuessa luokkaan hän kirjoitti taululle.
1,57 x 1,03(28) = 1,618 kultainen leikkaus
1 /1,618 = 0,618
1 0,618 =1,618
1,618 x 1,618 = 2,618
1,618 1 = 2,618
Nyt luokkaamme saapui, ammattitaiteilija kuvaamataidon opettajana. Hän opetti kultaisen leikkauksen periaatteen. Hän sanoi, ettei ilman kultaisen leikkauksen tuntemusta, tule merkittävää arkkitehtiä, taiteilijaa, valokuvaajaa, lääkäriä tai lujuuslaskentaa syvällisesti ymmärtävää jne.
Opettajamme oli unohtanut mittanauhan opettajanhuoneeseen, mutta pyysi kertoimeen 1,57 liittyen ojentamaan peukalon, hyvältä tuntuvaan asentoon. Se muodostaa 90 asteen kulman, joka on 1,57 radiaania. Tämän me tarkastelimme, pulpettimme nurkkaan.
Opiskelu sai tästä virtaa, jonka korkeakouluissa opettaneet dosenttimme, filosofian lisensiaatteina (kenties tohtoreina?) saivat meihin aikaan. Eivät he koulutuksistaan leuhkineet, mutta luokanopettajamme oli hallituksen virallinen ranskan kielenkääntäjä television uutisista nähtynä.
Myönnän, etten ollut tavallisessa koulutuksessa. Mutta nyt pakkaamaan, sillä aamulla lento Englantiin. Menen tutustumaan Stonehengeen, jonka olen aikaisemminkin nähnyt, kuten varmaan monet tällä palstalla. Kerron myöhemmin, kaikkien havaittavissa olevaa matematiikkaa rakennelmasta.
Voin luvata, ettei tätäkään, tiede vahvista toistaiseksi. Kuten tiede, ei kykene vahvistamaan montaa muutakaan asiaa. Katsotaan myöhemmin, kuka sai huuhaakoulutuksen aikanaan, heidän kannustaessa meitä ajattelemaan itsenäisesti. Tämä tietenkin, hyvässä hengessä kirjoitettuna vinoiluna.
___________________________
Juuri tuli radiosta, kuinka suomalaiset osaavat entistä huonommin matematiikkaa ja samalla historiaa.Mistähän johtuu, että uutinen oli helppo uskoa?
Ensimmäisen rivin objekti, tästä varmaan kertoo.
Satu kertomani tietenkin oli, vastakohtana todeksi uskotuille asioille, kuten Jeesuksen veden päällä käveleminen. Sinulla on oikeus, ajatella itsenäisesti edellä oleva.
Näistä aiheista me saamme uuden luvun, innostuessani laskimeni kanssa. Mutta, ei vielä tarkastellessamme huuhaata tieteen vääristelynä ja tietämättömyytenä.
P.S. Pääsemme kyllä sahaamisen ja poraamisen matemaattisen mahdottomuuteen, meille aikaisemmin esitetyillä tavoilla. Yksinkertainen matematiikka teiltä todellakin, on todetusti kateissa.
Ei huolta, siihen saadaan tarkennusta - Heitän lonkalta seuraavan:
"Eli et kykene osoittamaan ainuttakaan tieteellistä artikkelia joka tulisi väitteitäsi, ja sen sijaan höpiset täysin omiasi vastoin todellisuutta."
Minä myönnän tämän koko ajan, ettei kirjoittamaani vastaavia tiedeartikkeleita löydy.
Miksi minä, täällä silloin kirjoittaisin?
Kuten tästä maasta ei löydy ajattelemaan kykeneviä, ei löydy myöskään urheilemaan kykeneviä, Berliinin EM-kisojen perusteella. Muinaisuus noin 6 000 - 10 000 vuotta sitten, määritti lyhyet ratamatkat Berliinin kisoihin.
..........................1...........................1 x 100 m = 100 m
...,,.............. 1.........1......................2 x 100 m = 200 m
.............1.........2..........1................4 x 100 m = 400 m
......1..........3.........3..........1...........8 x 100 m = 800 m
Samalla tarkkuudella muinaisuus määritti tarkat MM-ajat, jotka käsittelemme myöhemmin.
Todistakaa te, ettei Berliinissä juostu matkoja Pascalin kolmion esittämänä.
Tätähän, teistä jotkut esittävät. - https://keskustelu.suomi24.fi/t/15359538/asteita-vai-radiaaneja
Matematiikassa on parhaillaan keskustelu, yllä olevasta aiheesta. Laitan erään mielipiteen tästä ajasta, jonka uskon asiasta tietävän kirjoittamaksi.
”Kumpaakin voi käyttää, mutta yleensä radiaanit tekevät laskuista yksinkertaisempia. Monesti kaavat myös esitetään siten, että käytössä ovat radiaanit.”
Sitten palaamme muinaisuuteen vähintään 5000 – 6000 vuoden päähän. Suuren pyramidin mitoista laskimme leveyden (440 kyynärää) ja korkeuden (280 kyynärää) suhteeksi 1,5714...
1,5714... radiaaneina vastaa 90 asteen kulmaa
440 / 280 = 1,5714(285714285714285714285714286)
=> sinr (1,5714….) = 0,99999980013336825248184088589729
=> sin (90°) = 1
Muinaisuuden tarkkuus heittää seitsemännen desimaalin kohdalla, jolla nykyajan rakennelmatkin luultavasti valmistetaan? Tarvitsematta vastata kysymykseen tai kummalla tavalla muinaisuus laski.
Kysyin kouluja käyneeltä, koneeenrakennuksen ammattilaiselta radiaaneista. Hän ei tiennyt täyden ympyrän arvoa kertasanomana, saati käyttämisestä. Työnjohtajana suuressa kansainvälisessä yrityksessä, missä hän niitä koneistamossa tarvitsee?
(Kenties rakennusmestarimme ilman mittalaitteita, ovat tarkempia kulmia ja arvoja määrittäessään:) Jos ei tästä aukea, lukekaa viestiketju. - Kiveä hierotulla betonitasolla pyörittävälle kaimalle
(video tässä viestiketjussa nähtävänä)
Leikkikentän poikki oikaistessani, lapset olivat kiihtyneitä. Heidän karuselli oli tukevavartaloisen miehen valtaama. Karusellin päälle mies oli jollakin ilveellä, saanut jalkakäytävän reunakiven. Mies pyöritti kiveä karusellissä toiseen suuntaan ja käänsi suunnan toiseksi. Lapsille hän kertoi, rakentavansa tällä tavalla kivilinnan.
Lapset ihmettelivät karkeaa kiveä, sanoen heidän rakentavan linnoja Lego-palikoista. He sanoivat, ettei linnan rakentamiseen riitä kiven pyörittäminen. He kääntelevät palikoita käsissään ja katsovat niiden sopimisen aiottuun kohtaan. Monta kertaa he huomaavat tämän, vasta asetettuaan palikan paikalleen.
Tämän lisäksi, miehen kivi oli karkeaa tekoa, jota lasten lego-palikat eivät olleet. Heidän rakentamien seinämien väliin, ei paperiakaan saanut mahtumaan. Miehen valmistamissa kivissä, pieni kynäkin mahtuisi niiden väliin.
Puiston penkillä istui vanhempi harmaapäinen nainen. Hän kutoi sukkaa, toisella silmällä katsoessaan lasten perään. Minulle hän sanoi.
- Ei niin hurahtanutta, ettei puolet totuutta hänenkin sanomisissa. Muinaisuudessa laskeminen perustui ympyrän kehän täyteen kulmaan, kuten karusellissa. Suuren pyramidin leveyden ja korkeuden suhde kyynärinä oli 440 / 280 = 1,571.
4 x 1,571 = 6,284 (laskukone osoitti 2 x pii arvoksi 6,283)
Täyskulma 360 astetta on 6,28 radiaania, josta 1,57 radiaania vastaa 90 asteen kulmaa. Periaatetta, jolla muinaisuus laski asioita, joita emme toistaiseksi osaa.
Hymyilin jatkaessani matkaa. Joku muukin oli tämän, laskemisen tavan havainnut. - ”Viikingitkin "löysivät" ennen Kolumbusta ja Etelä-Amerikasta on löytynyt noin 20 000 vuotta vanhoja jälkiä ihmisasumuksesta, mutta 60 000 vuotta on tietenkin täyttä sontaa. Olet höperö, joka uskoo deniaklismin olevan tiedettä ja uppoutuu nettihörhöjen tuubivideoihin ilman minkäänlaista kriittisyyttä.”
Pieni tarkennus edelliseen:
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin.
Seuraavana vuonna, kun Dillehayn tuloksista keskusteltiin Yhdysvaltain tieteenedistämisseuran pyörittämällä Yhdysvaltain tiedeviikolla, Smithsonian-instituutin antropologian osaston johtaja Dennis Stanford ennusti, että Monte Verden tultua hyväksytyksi Clovis saa uusia haastajia.
Hän osui naulankantaan. 2000-luvun taitteen molemmin puolin Amerikan arkeologian kanonisoitua totuutta on pommitettu palauttamalla käsittelyyn vanhoja, erheiksi tuomittuja löytöjä ja julkaisemalla uusia ajoituksia, jotka yhtäältä entisestään nuorentavat Clovisin kulttuuria ja toisaalta peruuttavat Amerikan asuttamisen jopa 50 000 vuoden taakse.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/amerikan_asutushistoria_mureni_kasiin
Esittämäni ikähaarukka oli 30 000 – 60 000 vuotta, joten 50 000 vuotta osuu tuohon haarukkaan.
Kysy rohkeasti. Tarkennan mielelläni, tietojasi muissakin asioissa. Kirjoittamani ei ole mahdollista, elleivät asiat vyöry, kaikilla rintamilla vanhemmiksi ja viisaammiksi. - Arkeologiaa tämäkin.
Minulta kysyttiin: "Vai voitko osoittaa ainuttakaan tieteellistä artikkelia, joka tukee väitteitäsi?"
Minusta on kivaa, hauskuuttaa teitä tietämättömyydellänne.
Itseironiani on vahva lajini, joten. Tuskin tiede tukee väitteitäni.
Esimerkkinä:
Miljoonan euron kysymyksenä, minulta kysytään. Kuka löysi Amerikan mantereen?
Vastaan Kristoffer Kolumbus vuonna 1498. Fanfaarit soivat ja olen juhlittu sankari.
Vastatessani, kenties Polynesialaiset 30 000 - 60 000 vuotta sitten. Vastauksesta syntyisi hiljaisuus ja menettäisin pääpalkinnon, "Haluatko miljonääriksi" kilpailussa.
Kerro sinä tieteeseen liittyen, kuka löysi Amerikan? Monet väittävät viikinkien löytäneen tuon maan ja tiedän kertomukset Viinirypäleistä ja puutavaran tuomisesta. Tiedemiehet näistä kirjoittavat tosissaan.
Tiedän ainoastaan, intiaanien vastaanottaneen rannalta saapuvat laivat. Tätä et varmaan tarkoittanut, tieteen esittämäksi vastaukseksi. Tästä ymmärrät, kirjoittavani samasta kuin tiede, mutta eri näkökulmasta.
Sen sijaan, minä tiedän asioita, johon en tarvitse kaikillta osin tiedettä. Tarvitsen siihen tietoni ja kykyni ajatella. Näistä olen kertomassa ja pian myös muussa kirjallisessa muodossa. Onko sinulla, varma vastaus tuohon kysymykseen? Esität tietomme olevan varmistetuista tietolähteistä. Kerrotko siitä, tähän liittyviä esimerkkejä?
Mutta edelleen, kertomani on vesipisara siitä, mitä tulen kertomaan muinaisuudesta.
Emmehän me muinaisuudesta tiedä, oikeastaan mitään. Eikä vain muinaisuudesta, vaan myös tulevaisuudesta. Minkä taakseen heittää, sen edestään löytää. Onko tämäkin viisaus, tässä ajassa väärää tietoa? - Tartu tällä kertaa, Maanmittaushallitus sanaan, jotta saat kammettua asiaa ojaan.
Olisiko hengen miehellä yhden kerran, oikeata asiaa. Tästä me kaikki, voisimme oppia. - KehitysKehittyy:
”GPS satelliiteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei niiden tarkkuus sentään sentin luokkaa ole.”
Taidat olla, varsinainen hengen mies? Sinäkö olet se, joka kertoo luotettavasta tai luotettavista kirjoista? Onko muun väärän tiedon ohessa, niissä maailman iäksi mainittu 6000 vuotta?
Tämä selittää sinun vänkäämisen.
__________________
Katsotaan ensin satelliittien paikan määrittämisen tarkkuus:
Tähän mennessä epäluotettaviksi ovat osoittautuneet Ranskan ja Englannin akatemiat ja niiden tutkimustulokset. Tämän jälkeen, Nasan ilmoittamat tulokset ja seuraavaksi asioista tietämätön on Suomen maanmittauslaitos.
Suomen maanmittaushallituksen omilta sivuilta otettuna.
GPS:n avulla saavutettu paikannustarkkuus vaihtelee muutamista millimetreistä useisiin kymmeniin metreihin, riippuen toimintaympäristöstä, sääoloista ja käytetystä vastaanotintekniikasta (yksi- vai kaksitaajuuskäyttö; koodi- vai vaihemittaukset; yksi vai useampi vastaanotin). Mitä monimutkaisempaa ja kalliimpaa tekniikkaa käytetään, sitä tarkempi paikannustuloksesta tulee.
29°58′44.54″N, 31°8′2.45″E
Kheopsin pyramidin koordinaatit
Nasa
29°58′45.03″N 31°08′03.69″E
Suomen arkeologia, ei tunne pyramidin sijaintia, sen kokoa, eikä sijainnin tarkoittamaa koodia, joka sisältyy kuuden numeron tarkkuudella, Nasan ilmoittamaan sijaintiin. Tämän minä kerron eräänä päivänä. Riittäköön tällä kertaa korjattu valhe, paikan määrittämisen tarkkuudesta. - Kiitos eroosio korjauksesta, muutamassa minuutissa vastatessa, käsitteet tahtovat sekoittua.
- Todetaan mittauksia pyramidiin kohdistuneena, tehdyn toistasataa vuotta. Edelleen ne perustuvat, suurelta osin alkuperäisiin mittauksiin. Ranskan ja Englannin akatemiat asiaan liittyvinä, ottavat ilahtuneena kommenttisi vastaan, jos epäilet suoritettuja mittauksia.
- Tiedemiehet ovat eräitä kateellisimpia, toisten tekemistä asioista ja ovat välittömästi kampittamassa kollegansa, jos vain mahdollista. Näin jokaisella maalla on omat mittaustulokset suureen pyramidiin nähden. Oletko aikaisemmin kuullut Suomen avaruusraketeista ja niiden mukana lähetetyistä GPS-satelliiteista, joista yhden kiertorata osuu suuren pyramidin päälle. Näin voi päätetellä maamme sijaintitietojen perusteella, jotka lyövät lyttyyn niin Nasan, kuin muidenkin intanssien saamat tulokset. Tässä asiassa minä luotan Nasan ilmoittamaan, jonka ilmoittama tieto on mielenkiintoinen. Heidän satelliitien tekemä mittaus, vastaa suomalaisen rakennusmestarin mittauksen tarkkuutta apuvälineittä. Herranen aika, jos näille tarkistamattoman Stanleyn käteen laittaisi:)
- Linkittämääsi valokuva, ei valitettavasti näy
- Pinnoituksen paksuus todellakaan, ei kalkittuna ollut metrin luokkaa. Käypä katsomassa kalkitut navetan seinät.
- Ulkopinnan muodostivat verhouskivet, jotka ovat varastettu pyramidista. Ne kivet, mitkä tänään näemme, ovat pyramidin sisään jääneitä kiviä. Oletko koskaan nähnyt, vanhan Rolss-Roycen levyosien saumojen taakse. Voisit helposti repiä niihin kätesi. Pyramidin piiloon jääneiden kivien laatu tuhansien vuosien jälkeen, on siistimpi kuin muutamia kymmeniä vuosia sitten, käsityönä rakennetun henkilöauton? Kukaan ei ole näihiin kiviin, itseään vahingoittanut.
- Yhteistä auton maalipinnan kanssa on, uloimmaisten kiven tarkka muotoon veistäminen ja niiden kiillottaminen. On arveltu 20 miestä kyenneen kiillottamaan 1,5 neliömetriä yhdessä päivässä. Näin me puhumme käytännössä maalipinnasta. Laskepa tästä tarvittavien miestyövuosien määrä. Se saattaa yllättää, huomioimalla valoisan ajan, sadekauden ja omien peltotöiden tekemisen tarpeellisuuden.
- Kirjoitat pinnoituksesta, jota alhaalla ei ole. Mitä huumetta sinä käytät? Nimenomaan pyramidin yläosa puuttuu ja tarkkaan muotoon veistettyjä reunakiviä on perustuksen päällä nähtävissä. Suuri kuva linkissä, esitti virheettömän kivilinjan. Niin, että näiden perusteella, pyramidin keskipiste on 6 cm tarkkuudella sen geometrisesta keskipisteestä. Suomalainen rakennusmestariko valmistaa talot yhden tai kahden millimetrin tarkkuudella, kuten vinoja seiniä tapetoidessa olette todenneet?
Tämä meidän ajassa. Millimetrin tai parin tarkkuus, tosin ei riitä mainitun rakennelman mittoihin suhteutettuna. Kenties esimerkki kuvaa, nykyrakentamisen hutilointia. Tarvittaessa otamme tehtaalta saapuvien elementtien toleranssivaatimukset, jos asia muuten ei avaudu.
- Niille, joille geometristen mittausten periaate, ei ole hallussa. Tuntemalla varman linjauksen yhdestä ja sen vastaiset linjaukset ja yhdistämällä tähän mitattavat kaltevuudet, on keskipisteen määrittäminen, jopa Ranskan akatemian tekemänä mahdollista. Kalkkipinnoitteen paksuuden, näitä mittauksia romuttamatta.
Optikolta saa silmälasit kuvien tarkistamiseen. Tämän jälkeen, pyydän kääntymään Ranskan ja Englannin akatemioiden puoleen. Laskukone tosin, osoittaa kaiken sen, mitä muut mittaamalla ovat meille ilmoittaneet. Minä teen sen vain toisella tavalla, kuin muut tässä maailmassa sen tekee. Tämä avaa meille uuden, menneisyyden tapahtumien kuvaamisen mahdollisuuden.
Usko nyt, tarinamme on vasta alkamassa. - "No kerro nyt, miten tuosta linkitetystä kivikasasta otetaan mittoja sentin tarkkuudella. Jään jännityksellä odottamaan, mutta en sentään pidätä hengitystäsi."
Tarkoitatte ilmeisesti, ettette ole nähneet Kheopsin pyramidia. Mistä korroosiosta te puhutte? Pyramidin sivuilla on pohjimmaisia nurkkakiviä täysin kunnossa olevina ja kenties maailman tarkimpana kivityönä, kaikilla tavoilla. Näihin jäljellä oleviin kiviin, liittyy melkoinen tarina.
Ette te voi lakaista pöydän alle englantilaisten ja ranskalaisten 150-vuoden tutkimustyötä.
Uskon linkin kertovan asian yksiseliltteisesti. Mikäli ei, niin käydään asiaa tarkemmin.
https://www.google.fi/search?biw=1366&bih=654&tbm=isch&sa=1&ei=cBReW-LaOZOHmwWtyYzICw&q=Khufu pyramid edge stone&oq=Khufu pyramid edge stone&gs_l=img.3...3392.16922.0.17747.51.27.2.6.6.0.191.2873.9j17.26.0....0...1c.1.64.img..25.16.1168...0j0i10k1j0i30k1j0i19k1j0i30i19k1j0i8i30i19k1.0.72xgz6Bssfs#imgrc=S63frq2pXnNm2M:
Tarinammehan, vasta alkaa tästä.