- Mikali maatalousyhteiskunta, myös matemaattisesti kehittyneen yhteiskunnan tekemä rakennelma. Tämän päivän ihminenkään ei ymmärrä, standardia mittayksikköä rakennelmassa käytettynä. Mutta olkoon alla oleva todisteena. Tässä yhteydessä ei kannata keskustella kivikaudesta.
"Standardeja on käytetty hyväksi jo Kheopsin pyramidissa 4 500 vuotta sitten. (Yrjölä 1990, 8)" - Raamattuhan ei puhu, vaan siinä on kirjoitettuna asioita sekalaisena sillisalaattina. Teologiaa opiskelleet sen sijaan, eivät pukahda sanallakaan näistä asioista. Heillä on riittävä tieto olla hiljaa.
Uskossa olevat asioista tietämättöminä, eivät usko Raamatusta lukemaansa, vaan tulkitsevat asioita mielensä mukaan. Suuremmassa mittakaavassa verrattaessa, vaikkapa katoliset ja luterilaiset tulkinnoillaan.
Raamattu väliillisesti mainitsee suuren pyramidin rakenteena, kuten myös sijaintina. Jopa mahdolliset tekijät, uskonnolle mahdottomuutena. Monelle uskossa olemattomalle, ainakin eräänä mahdollisuutena, muuten järjenvastaisena tapahtumana.
Käänteisesti tulkittu Raamattu on tolkun kirjoitusta, jota kirjoittamaan alkaessani ei ollut. Siihen sisältyy piiloviesti muinaisuudesta, ajassamme tarkoituksellisesti tulkittuna. Fariseuksemme rahastavat näillä kirjoituksilla herkkäuskoisimmat. - Vanhan testamentin kirjat ovat kirjoitettu noin vuosina 1400 – 400 eaa. Tuleeko mitään mieleen ajoituksesta, jos pyramidit tehtiin tuhansia vuosia aikaisemmin?
Lisäksi voidaan huomioida, ettei Raamattu tuntenut piin arvoa 3,14 mutta Kheopsin pyramidin mitoissa se on tarkasti ilmoitettu viesti tulevaisuuteen. Tämä yhtenä osoituksena muinaisuuden matemaattisesta tietoisuudesta. - Jos Amerikasta on rahdattu tupakkaa ja kokaiinia Egyptin faaraoiden käyttöön, ovat 1000 km päässä Portugalin rannasta olevat saaret tunnettu.
Tuo on suorastaan historian raiskaamista, jos sanoo portugalilaiset Azorien löytäjiksi tai vaikkapa karthagolaiset 500 eaa. Noillla muinaisilla oli enemmän tietoa maailmastamme, kuin vielä uskallamme ajatella.
Sen sijaan katolilaiset tai kristinusko yleensä, on tuhonnut mennyttä parhaansa mukaan, vääristääkseen maailmamme kuvan. Aivopesu jatkuu ajassamme, mutta kaikki eivät tähän ansaan astu. - Leonardo da Vinci: Kristuksen kastaminen
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Andrea_del_Verrocchio,_Leonardo_da_Vinci_-_Baptism_of_Christ_-_Uffizi.jpg
Maalaus on tehty vuosina 1472- 1475, jolloin Leonardo da Vinci oli maalauksen aloitusaikaan 20-vuotias. Tuosta hänen ajasta ei tiedetä, mutta tehdään siitä pieni arvaus. Tuossa iässä hänellä oli paljon tietämystä maalaamisesta. Perspektiivi tunnettiin jossakin määrin 1300-luvulta alkaen, mutta myöhemmällä iällä Leonardo da Vinci oli edelläkävijä perspektiiviin. Perspektiivin matemaattista perustetta, ei tunnettu ennen 1600-lukua.
Katsokaapa maalauksesta jokea. Tämän päivän insinööri maalaamisen ja matematiikan hallitsevana, tuskin tekisi perempaa perspektiiviä maalaukseen. Katsokaa tämän jälkeen Mona Lisa maalauksen jokea taustalla. Tässä maalauksessa hän osoittaa taulun vääristyneisyyden, joen avulla. Perspektiivi on täysin vikuralla, joka maalaustaiteeseen liittyen tunnetaan. Onhan maalaus tehty 32 vuotta myöhemmin vuonna 1507, jolloin hänen perspektiivin osaamisensa oli huippua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa#/media/File:Mona_Lisa,_by_Leonardo_da_Vinci,_from_C2RMF_retouched.jpg
Edelliseen kirjoitukseen liittyen Leonardo da Vincin, voi arvella saaneen osittaisen kirkon vastaisuuden Verrochiolta ja siksi hän pyrki teoksissaan ja elämässään pysyttelemään etäällä kirkosta. 1300-luvun alussa Temppeliherrain ritarikunta hävitettiin ja sen jäsenet joutuivat vainojen kohteeksi, joten oliko risti signaali tähän suuntaan?
Leonardon tauluista on paljon kerrottavaa, eli niihin kätketystä suuresta tietoisuudesta. Vielä 20-vuotiaana, ei sitä hänellä ollut ja ko. taulu osoittaa sen. - Laivavertaus
"Yhden vanhan rahtilaivan päästöt saattaa vastata monta miljoonaa autoa. Moderni risteilyalus voi päästää saman verran kuin sadattuhannet autot."
Harmittaa teidän ajatusmaailmanne kapeus. Ajatelkaa yhden rahtilaivan vievän miljoonan auton kulutuksen ja laivan ylittävän Atlantin valtameren. Uskotteko tosiaan laivassa olevan 12 tkm matkalla 600 miljoonaa litraa polttoainetta ja sama määrä palatessa takaisin. Eli laivan kyljessä käy satamassa noin 15000 säiliöautoa, täyttämässä yhden matkan polttoainetarpeen. Vaihtehtona miljoonille autoille, satamassa käy 60000 säiliöautoa tankkaamassa. Tätä te ette usko, mutta laivan kulutuksen kylläkin.
Suurusluokkien käsittäminen on osalle liian vaikeaa, vaikka laivavertaus on ajat sitten todettu vääräksi. Samoin moni muu asia. - "Kiitos ja anteeksi, ajatuksienne sotkemisesta."
Ajatuksien sotkemisella minä tarkoitin, edellisen kaltaisia kirjoituksia. Todennäköisesti menet sekaisin, kerrottuani käyneeni Lansi-Intian saarilla ja nimenomaan Bahamalla, jonne Kristoffer Kolumbuksen uskotaan ensimmäiseksi saapuneen, osittain Leonardo da Vincin rahoittamana.
Kysypä vaikka lapsiltasi, kuinka neljäs juuri otetaan maalauksen halkaisijamitasta. Älä missään tapauksessa ainakaan, tule kertomaan olevasi matemaattisen koulutuksen saanut. Ota myös lääkkeesi. Ajattele, jos sinä saisit tehtäväksi, maalata Viimeisen ehtoollisen ja sen syvän matematiikan, josta toin ripauksen esille. Maailmassa tyhmyys tahtoo tiivistyä, samoin älykkyys harvojen päähän ja muut ovat jostakin tältä välilta normaaleiksi mainittavina. Itseni sanoisin normaalista poikkeavaksi, edustamatta kumpaakaan ääripäätää, mutta ripauksen verran kumpaakin.
Jos olet arkeologi, teidän tapauksenne on suurinpiirtein taputeltu viimeaikaisissa kirjoituksissa.
Heinolan kaivaukset saattavat alkaa, muutaman vuoden kuluttua. Hitto, kun olen ilkeä niille, joiden ajatuskulku ei liiku edessämme nähtävän toteamiseen. Ilkeydeksi edellinen kirjoituskin oli tarkoitettu, mutta tiedättekö mitä. Hymyilen, itse itsensä (valitse sana) tekeville.
Älykäs kysyy, jos jokin on epäselvää. Toisaalta en usko, Vapun meille yhteiseksi, jonka liukkailla olet luistellut. Kirjoituksesi perusteella ainakin, tähän suuntaan vihjailet. Todennäköisesti, et tätä tunnista, joka erottaa meidät. Minulla todellakin on vappu edelleen ja juuri äsken söin tippaleivän ja join simaa. Näin osa kirjoituksestasi osui oikeaan. Onnittelut tästä ja voimmehan pitää hieman hauskaa, näillä jokseenkin kuivilla sivuilla. - Pientä tarkennusta
a) Roomalaisilla oli sotilasleiri nykyisen Nasaretin paikkeilla tai sen läheisyydessä. Heiltäkö jäi huomaamatta kaupunki, joka Raamatussa mainitaan? Joosef ja Maria olivat maksamassa veroja kaupunkiin tai ainakin kirjautumassa sinne.
b) Tarkoittaa heidät tuosta kaupungista ja kaupungin olleen kauan heidän sukuna.
(ihmisten täytyi siksi matkustaa kaupunkiin, josta heidän sukunsa oli lähtöisin.)
c) Ensimmäinen maininta Nasaretista, on muistaakseni vuodelta 221.
d) Taitaa kirjoittaja sotkea Nasaretin kylän, Nasaret Village museoon Israelissa, joka valottaa Jeesuksen aikaista elämää. Muutaman tosiasian sivuuttamalla. Mitäpä ihminen matkailun ja uskonnon eteen, ei olisi valmis tekemään.
e) but Nazareth did not, as this ... what scholars have long known: Nazareth is never mentioned in the Hebrew Bible.
(mutta Naretia ei ollut, kuten tämän...tieteenharjoittajat ovat kauan tienneet. Nasaretia ei ole koskaan mainittu hebrealaisessa Raamatussa.
Hakkaatte päätä kiveen ja olen varma, kumpi näistä on kovempi. Jeesus tarina voidaan käydä toisen kerran, jonka monet varmaan tietävät. Kuten papit, jotka eivät uskossa valmistu teologisesta tiedekunnasta. Sehän on heidän sisäpiirin vitsi. Jos, ette tätä aikaisemmin tienneet kirkon virkamiehistä. Tämän osa kertoo avoimesti ja eräät häpeävät tätä mainita. Kirkko sinänsä on hyvä asia, tosin sen jutut lähtevät keulimaan. Huomaatteko murentavanne tarinanne, tuomalla ne väärälle alustalle. Usko on hieno asia, mutta ei sillä voi kaikkea sipilöidä. - - Ongelmana ns. raamatun argeoligiassa on se, että raamatun kertomukset eivät ole aikalaistensa kokemia tai näkemiä. Niissä ole tunnistettavaa ajallista faktaa - kiinnekohtaa.
a) Vanhan testamentin kirjat, ovat kirjoitettu noin vuosina 1400 – 400 eaa.
Tästä voisi päätellä, jokseenkin hyvän kirjallisen tiedon olleen käytössä.
b) Egyptissä kirjurit ovat kirjanneet, asiat ylös vuodesta 3000 ennen ajanlaskuamme.
Näistä ei löydy kirjallista mainintaa, tuossa suuruusluokassa kuin Israelin kansa?
c) Kuten niin monista Raamatun kertomuksista, niin tästäkin.
Tiedot Salomosta perustuvat Raamattuun. Salomon historiallisuus on epävarmaa, sillä hänestä ei ole säilynyt arkeologisia todisteita. Häntä ei mainita missään Lähi-idän vanhassa lähteessä Raamatun ulkopuolella. Ei vaikka miehellä on 700 vaimoa, 300 jalkavaimoa ja muutkin asiat loistossaan ovat samaa luokkaa.
Mistä Raamatun esittämästä, löytyy näyttö? Kirja sinänsä on älykäs ja sen matematiikka etenkin on, huima tarina muinaisuudesta. Tätä voimme tarkastella joskus, tekemällä sen uudesta näkökulmasta. - Muurit murenevat
Eikö kannattaisi liperit kaulassa miettiä, vaikkapa Jeesuksen yhteyteen mainittua Nasaretin kaupunkia. Etenkin, kun kaupunki on perustettu satoja vuosia Jeesuksen jälkeen.
Koordinaatit riittävät paikan osoittamiseksi.
Aloita tästä ja anna selitys. Olethan ainakin oppinut, ajatuksen hyökkäyksestä hyvänä puolustuksena. "Raamattu on lähde siinä kuin muutkin. Usein luotettavimmaksi osoittautunut."
Anna palaa ja vakuuta meidät. Mietitään sen jälkeen uusi aihe selvitettäväksi. Ethän sinä tarkastele asioita tieteen kannalta, vaan uskon. Kaksi eri asiaa, kuten miljoonat tähän ajatukseen kuolleet voisi todistaa.
Ymmärtääkseni, sinun tehtäväsi on käännyttäminen muilla areenoilla, kuin tieteen parissa?
Maya ennustuksen päättymisen jälkeen vuonna 2012, asiat alkavat hiljalleen tulla selväksi kansalle.
- raamattu ulos oikeussaleista, toteutunut käytäntö.
- eikä uskoamme saa opettaa, kuten vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
- kauaa ei islamisti vanno sotilasvalaansa, meidän uskomme edustajalle, Jos nytkään?
- eivätkä uskoon tulevat, ole näillä sivuillle. Täällä ajatellaan järjellä.
Onko sinulla oikeasti annettavaa, kysymyksiesi lisäksi? Teet vain hallaa asiallesi, näillä sivuilla. - Jos verrataan modernia katolista taidetta nykytaiteeseen, en pitäisi tuota ihmeellisenä.
Vertaamisen vuoksi, Kiasman taiteeseen nähden.
https://www.google.fi/search?q=modern catholic art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiA84CErPXeAhVFXiwKHX1JClYQ_AUIDigB&biw=1366&bih=654
Esimerkiksi Leonardo da Vinci, ei edustanut kirkon taidetta. Pyrkimällä pysymään erossa kirkosta.
Ette vain osaa tulkita, hänen maalauksiaan. Kyse on aivan muusta.
Mikä nahdyssä linkissä on ihmeellistä? Uskoko kadonnut ja maallistunut? - Kollimaattorin valittua polun pössyttelystä, jatkamme sillä. Seuraavakin on osoitus, nykyisten tiedemiesten osaamattomuudesta.
An examination in the 1970s of the mummy of Ramesses II revealed fragments of tobacco leaves in its abdomen.
Ramesses II muumiotutkimuksen yhteydessä 1970-luvulla, paljastui tupakanlehtien kappaleet tämän vatsasta.
Mahtoivat silloinkin pössytellä ja tupakoida analyysiä tehdessään?
Voisin hyvin kuvitella, teidän pystyvän parempaan. Toistettavia ja monella tapaa varmistettaviahan, nämä testaukset ovat olleet. - In a one-page article appearing in Naturwissenschaften, German scientist Svetla Balabanova (1992) and two of her colleagues reported findings of cocaine, hashish and nicotine in Egyptian mummies. The findings were immediately identified as improbable on the grounds that two of the substances were known to be derived only from American plants - cocaine from Erythroxylon coca, and nicotine from Nicotiana tabacum. The suggestion that such compounds could have found their way to Egypt before Columbus' discovery of America seemed patently impossible.
Tähän se tiede, tuntuu tökkäävän. Selväjärkisyys on kadonnut luonnonvara.
Kolumbus löysi Amerikan ja sillä selvä. Tyhjän maanosan, kuten sen tästä voi päätellä.
Yksisivuisessa Naturwissenschaften lehden artikkelissa, saksalainen tiedenainen Svetla Balabanova (1992) ja kaksi kollegaa kertoivat kokaiinin, hasiksen ja nikotiinin löydöksistä Egyptin muumioissa. Tulokset esitettiin välittömästi epätodennäköisiksi sillä perusteella, että kahden aineen tiedettiin olevan peräisin vain amerikkalaisista kasveista - Kokaiini Erythroxylon coca ja nikotiini Nicotiana tabacum kasvista. Ehdotus, jonka mukaan tällaiset yhdisteet olisivat matkanneet Egyptiin, ennen kuin Kolumbus löysi Amerikan, näytti olevan täysin mahdotonta. - Otetaan ihan rauhallisesti. Kultainen leikkaus esitettynä oli tietenkin aivan oikein. Wikipedian tiedosta täällä, ei liene paljon apua. Tämän ketjun avasi Olli.S ja siksi tarkastelen kultaisen leikkauksen Raamatun esimerkkinä. Muinaisuuden tiedon perusteella kirjoitettuna. Tuon seuraavassa, uutta esiin.
Olemmehan arkeologian sivuilla.
Vanha testamentti sisältää 365 käskyä, joka merkitsee käskyä vuoden jokaiselle päivälle ja 613 kieltoa. Kieltojen määrä vastaa kultaista leikkausta suhteellisena määränä käskyjä, jotta kokonaisuus täyttyy. Jeesus käytti sanoinaan täyttymistä ristillä.
1. Kultainen leikkaus 1,63
613 x 1,63 = 999,2 = 1000 = 1
Leonardo da Vinci käytti töissään 1500-luvulla, suhdelukua 1,63.
2. Vuoden päivien määrä 365
3. Painovoimakiihtyvyys 613 365 = 978
Painovoimakiihtyvyyden arvo päiväntasaajalla 9,78 m/s^2.
“The normal equatorial value on Earth, 9.78033 m/s^2“
Kultaisen leikkauksen kirjassani, minä käsittelin suhdelukua materiaan liittyvänä. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Muinaisuudessa oli vastaava SI-järjestelmä kuin meillä. Eikö Raamattu, tätä kerro? Kirjaan pitää luottaa, eiko se näin kristittyjen keskuudessa mene?
Ei Raamattua kuitenkaan, kirjoitettu muinaisuudessa. Tieto oli jo kadonnut, kun Raamattua väsättiin, tiettyjen tarkoitusperien edistämiseksi. Kuinka minä löysin nämä asiat, on jo toinen tarina.
Muinainen kyynärä 52,35023 cm
Painovoimakiihtyvyys 978 cm/s^2 - Lähdetään aluksi ongelmastasi. Olet todennäköisesti lahjakas ihminen, joiden ongelma toisinaan on, kognitiivisen toimintakyvyn puute. Tässä yhteydessä, voimme tiivistää tämän epäsosiaalisuudeksi ja siihen liittyväksi käytöstavaksi kirjoittaessasi.
Luonteellesi ominaisesti tulet kiistämään tämän ja hyökkäät. Tästä tiedämme, osuneeni oikeaan.
(Pilkutkin ärsyttivät, joka sinänsä oli oikea havainto.)
Käytännössä se tarkoittaa hallitsevasi paljon asioita, mutta et osaa luoda niistä kokonaiskuvaa. Näet vain yhden lauseen tai asiayhteyden. Sinun kaltaisia tarvitaan, vaikka tiedät olevasi rasite ympärilläsi oleville. Otit (?) psykiatrisen maininnan minusta esiin, josta heräsin tähän ajatukseen. Kukaan pitkän työurani aikana, ei ole käyttänyt tuollaista puhetta. Paitsi se yksi, jonka tapa toimia liittyy sinuun. Et sinä, sille voi mitään.
Lause 1:
Otan esille lauseen "joka saattoi vaikuttaa. " Vajavuudessasi käytät sanontaa "NASA ole ikinä väittänyt." Sinä et näe eroa, saattamisessa ja väittämisessä.
Lause 2:
"avaruustutkimuskeskus laski planeettojen liikkeistä"
On aivan varmaa, että Linnunradan musta aukko tunnettiin paljon ennen vuotta 2012.
Lauseessa ei ole missään kohtaa vuosilukua, vaikka mayakalenteri olisi päättynyt vuonna 2012.
Laski on imperfekti, joka ei määritä vuosilukua. Varmasti musta aukko tunnettiin tätä ennenkin,
mutta harkitse vuoden 2018 tietoa mustasta aukosta ja sen käyttäytymisesttä. Sinä näet mustan aukon, pitkälti aivoissasi.
The biggest black holes in the Universe are growing faster than the rate of stars being formed in their galaxies, according to two new studies using data from NASA’s Chandra X-ray Observatory and other telescopes.
Over many years, astronomers have gathered data on the formation of stars in galaxies and the growth of supermassive black holes (that is, those with millions or billions the mass of the Sun) in their centers. These data suggested that the black holes and the stars in their host galaxies grow in tandem with each other.
Now, findings from two independent groups of researchers indicate that the black holes in massive galaxies have grown much faster than in the less massive ones.
Lause 3.
NASA ilmoitti maapallon siirtymisen linjaan auringon ja galaksin keskustan kanssa. Tämä tapahtuu 25800 vuoden välein, jonka avaruustutkimuskeskus laski planeettojen liikkeistä.
Todista, ettei maapallo ole siirtynyt kuvattuun linjaan. Laskeminen liittyi tähän, vaikka näet asian maapallon auringon ympäri kiertämisenäi. Mieti, mikä muukin kiertää?
Lause 4:
Albert Einsteinin tiedetään, olleen kiinnostunut magneettisuuden vaihtumisista. Teksissä ei mainittu, sen liittyvän vuoteen 2012 tai sen jälkeisiin vuosiin. Virhe kylläkin on lauseessa "Sen seurauksena", joka on totta.
Meidän kahden erona, minä pystyn myöntämään erehtyväni. Sinä et, sitä koskaan pysty tekemään, vajavuudestasi johtuen. Olihan esityksesi kultaisesta leikkauksesta, heikoin koskaan näkemäni.
Itsekehua sinulla riittää, joka liittyy vajavuuteesi, jonka analyysin hallitsit kohdistettuna minuun. Sinä päivänä, kun sinulla on 400 sivuinen kirja kultaisesta leikkauksesta, tule uudestaan keskustelemaan asiasta. Vuonna 2007 kirjani, ei tietenkään mennyt läpi outona. Vaikka sinä olisit mikä matemaatikko, muinaisuuden matematiikassa ja geometriassa et minua päihitä.
Tästä huolimatta kiitän sinua ja korjaan tekstiäni mainitsemaltani osalta. Ethän edes tiedä, mihin konaisuuteen näkemäsi lainaus kuului ja kertooko kirjani mitään mainitsemastani asiasta. Ethän loppujen lopuksi, tuo mitään uutta tälle palstalle. Oletko ollut yhteydessä Star Wars tuotantoon havaitsemiesi virheiden johdosta? Suosittelen tätä kanavaa sinulle. Kerroin kirjoittaneeni lähes sanatarkasti lukemani artikkelin, jolloin saatan olla harhaanjohdettu. Se sinulle kerrottiin, mutta raivoat tästä minulle. Ole hyvä ja jatka hoitoasi, joka luultavasti on liian myöhäistä.
Me voimme jatkaa tästä lisää tarvittaessa, mutta minulle tämä jo riittäisi. Täällä ei yleensä ole tarkoitus käydä ihmisen ominaisuuksiin. Toivon saaneesi, mitä tilasit. Mielessäni on monta asiaa, mutta antaa olla tällä kertaa. Pääsetköhän sinä koskaan eroon, tästä takaiskusta? - Kiitos mielenkiinnosta. Lähdetään purkamaan asiaa, seuraavalla tavalla. Nasaan liitettynä, kerrotaan napaisuuden vaihtuneen 400 kertaa viimeisen 330 miljoonan vuoden aikana.
Keskimäärin napaisuuden vaihtuminen on tapahtunut 330 x 10^6 /400 = 825 000 vuoden välein.
Edellisen kerran napaisuuden vaihtuminen on tapahtunut 786 000 vuotta sitten. Tuolloin napaisuuden vaihtumiseen tarvittu aika oli suuruusluokkaa sata vuotta. Vuoden 2012 paikkeilla, Nasa esitti valokuvia tilanteesta, jossa me nyt olemme. Löydät alla olevalla viitteillä lisää aiheesta, sillä napaisuuden vaihtuminen on jo osittain tapahtunut.
Tekniikka & Talous
Kuvittele, että eräänä aamuna kompassit osoittaisivat pohjoisen sijasta etelään. Saattaa kuulostaa hullulta, mutta skenaario ei ole täysin tuulesta temmattu, mikäli on uskominen kansainvälistä tutkijaryhmää. Asiasta uutisoi Phys.org.
Phys Org
Earth's magnetic field could flip within a human lifetime
Tiede
Etelä-Afrikan alla on jo nyt alue, jolla magneettikenttä on kiepsahtanut ylösalaisin – Tutkijat kirjoittavat ”Etelä-Atlantin anomaliasta”
Albert Einsteinin pohdiskelu asiasta on toteutumassa. Varmistuksena, en ole kirjoittamassa tiedekirjaa, enemmän sience fiction tyyppistä kirjaa. Kirjoittamani on useamman vuoden takaa, joten vuoden 2017 tietämystä ei tuolloin ollut. Näin ensimmäiset rivit kirjasta, ovat osittain toteutuneet.
Kenties sinulla on parempi tietämys, joten voit kääntyä edellä olevien tahojen puoleen. Kirjoittamani oli jokseenkin tarkka lainaus jostakin lehdestä, joka riittäköön viihdekirjallisuuden aineistoksi. Koska harrastat astronomiaa, löydät Nasan selityksen ja valokuvat tapahtumalle. Minulla on ne tietokoneellani, joita tietenkään en tähän löytänyt. - Anteeksi kirjoittaessani, muutamassa minuutissa vastaukseni. Olen editoimassa kirjaani, jonka katson tärkeämmäksi tässä tilanteessa. Sen noin 400 sivua, vievät kapasiteettini tällä hetkellä.
Huomaan itsekin kirjoitusvirheeni, joita harmittelen. Pyrin jatkossa virheettömään, Suomen kielen käyttämiseen. Anteeksi tämä, jota mielessäni pahoittelen. Kompensaationa laitan tähän, kirjan prologiin liittyvän tekstin alun.
"Mayakalenterin päättyessä vuonna 2012, NASA ilmoitti maapallon siirtymisen linjaan auringon ja galaksin keskustan kanssa. Tämä tapahtuu 25800 vuoden välein, jonka avaruustutkimuskeskus laski planeettojen liikkeistä. Samalla linnunradan keskipisteessä havaittiin musta aukko, joka saattoi vaikuttaa maapallon magneettisiin napoihin.
Sen seurauksena oli mahdollisuus maapallon napaisuuden vaihtumisesta, jota mahdollisuutta Albert Einstein pohti maan magneettikentästä. Napaisuus heikkenee ajoittain ja on vaihtunut 400 kertaa, viimeisen 330 miljoonan vuoden aikana. Napojen vaihtumisista tiedetään, samanapaisuuden kestäminen satojatuhansia vuosia. "
Anteeksi, vielä kerran. - "Pelkää sattumaa. Ei tuolla matematiikan kanssa ole kuin heikko yhteys eikä standardisoinnin kanssa edes sitä."
Mahtavaa. Saimme lukeneen ihmisen paikalle, joka ilmaisee olevansa ulkona muinaisuudesta. Hän olisi saattanut saada kaltaisiltaan peukutuksia, osoituksena joukon suuruudesta. Raukka joukko, ei sitä tietenkään tee. Joukko-oppi tässä vitsinä, jonka monet ymmärtävät.
Joukkoon vaikuttaa kuuluvan, yksi ihminen. Kukahan hän saattaa olla? Entä, mistä joukosta on kyse? Nyt tuli matemaattinen ongelma. Voiko yksi muodostaa joukon? Entä, onko hän Jouko, jolloin kahdestakaan, ei muodostu ryhmää.
Tänne kirjoittaneet ihmiset ovat niitä, jotka miettivät yllä olevia kysymyksiä. Heistä olematta käytännön elämään, lehmän hännän heilahdusta enempää. Tarkoittamatta, etteivät kärpäset olisi tarkoitettu tähän maailmaan.
Meille muille on seuraava.
The ancient Egyptian royal cubit (meh niswt) is the earliest attested standard measure.
Aloituksen perusteella voi todistetusti sanoa, tavallisen kansan tietävän asioita, josta korkeasti koulutetuilla ei ole mitään aavistusta tässä maassa. Tätä sananlaskut kautta aikain, ovat pyrkineet osoittamaan.
Otetaan tämä huumorin kannalta ja tullaan viisaammiksi muinaisuudesta. - Muinaisuuden kyynärä
(Tämä vaikuttaa, desimaalien osalta tuottavan ongelman)
Tarkastellaan asiaa standardisointina, jota yleisesti ajatellaan tehdyn 1800-luvun jälkeen, mutta sitten. Standardeja on käytetty hyväksi jo Kheopsin pyramidissa 4 500 vuotta sitten. (Yrjölä 1990, 8) Miettikääpä, mitä tässä välillä tapahtui? Siihen on olemassa, jonkin tason vastaus.
__________1 x 8 1 = 9
_________12 x 8 2 = 98
________123 x 8 3 = 987
______1234 x 8 4 = 9876
_____12345 x 8 5 = 98765
____123456 x 8 6 = 987654
__1234567 x 8 7 = 9876543
_12345678 x 8 8 = 98765432
123456789 x 8 9 = 987654321
___________________________________________
1 /0.523502332^32 = 987654321
Muinaisuuden vakioinnin perusta on yllä olevassa pyramidissa. Tämä menee tämän ajan matemaatikon ajatuskyvyn yli. Silti muinaisuuden kyynärä on johdonmukainen pituusmitta.
Vakiointi perustuu mittaa määrittäessä matematiikkaan. Vielä, kun valonnopeus otetaan ilmiöiden määrittämiseen, olla uudessa fysiikassa SI-järjestelmänä, mutta muinaisuuden tapana laskea. Uudesta geometriasta puhumatta, tässä yhteydessä enempää. Sitä tarkastellaan eräänä päivänä.
Joukko-opilla on yhteys muinaisuuteen. Vastaavasti kuin standardisoinnista on maininta alussa, niin joukko-oppia pidetään yleismaailmallisena modernin tieteellisen matematiikan esittämismuotona.
P.S. Loukkaako, kun desimaaleja tuli vielä kaksi lisää?
Jatkanko minä vai Riemannin tensorlaskennan hallitseva? Se selviää muutamassa päivässä.
Yhdessä me voisimme olla, kova sana matamatiikassa/fysiikassa. - Täällä on harvinaisen tyhmää joukkoa. Tästä syystä, kanssanne on ilo asioida. Yhdellä jatkuu alapään kiinnostus taustapuolelta ja paskan jauhaminen, kenties syöminen sanojen muodossa.
Me muut sen sijaan, voimme tälläkin kertaa todeta yhden asian:
Wiki: "Stadion oli antiikin Kreikassa pituusmitta, joka määriteltiin 600 jalan pituiseksi. Sen todellinen pituus kuitenkin vaihteli eri paikoissa ja eri aikoina, sillä jalan pituus vaihteli eri mittausjärjestelmissä.[1] Stadion oli mitaltaan noin 150–300 metriä. Roomassa stadionin pituudeksi määriteltiin 184,97 metriä."
Taisi mennä asiat sekaisin. Ei tainnut muinaisuus, eikä Jeesus taapertaa Kreikassa. Todetaan samalla, ettei myöskään Roomassa. Voiko näin virheellistä ajattelua olla ihmisellä? Tosin Wikipediassa, useat asiat alkavat Kreikasta. Näin myös eräs mittaamiseen liittyvä teos, joka alkaa Kreikasta, vaikka muinaisuudessa oli vastaava SI-järjestelmä kuin meillä käytössä. Otetaan tästä, joku kerta tarkemmin.
Stadion:
157 m - 172 yd - used in measuring the distance of a journey - Jean Antoine Letronne, 1816
Raamattu kirjoitettiin Aleksandriassa, Egyptissä ja se perustuu muinaisuuden tietoon.
Suurimman osan teistä, kannattaa olla hiljaa muinaisuuden tietämyksestä. Ettehän te tiedä, tästäkään ajasta. Suomalaisen Wikipedian lainaus, on vahva osoitus siitä. Muualla maailmassa, nämä asiat ovat kirjattu 200 vuotta sitten.
Arkeologian osalta, hävettää olla suomalainen. Sille löytyy kyllä selitys, syrjäisen sijaintimme vuoksi.