- Kheopsin pyramidia lienee tutkinut kaksi maata. Ranska ja Englanti. Jospa me luottaisimme heihin tässä asiassa.
Englantilaiset:
Height 146.7 metres (481 ft) or 280 Egyptian Royal cubits.
Base Length of 230.34 metres (756 ft) or 440 Egyptian Royal cubits.
Samanlaisia apukoululaisia löytyy Englannista kuin Suomesta. Laskevat toisen mitan oikein ja toisen väärin. Nimenomaan myös englantilaiset korostavat, mittojen perustuvan standardiin. Suomen ja Ruotsin jne. ilmoittamilla mitoilla Wikipediassa, ei ole mitään merkitystä. Tässä maassa ei ole sellaista koulutustasoa, joka osaa mitat asettaa ja laskea niillä asioita. Wikipedia todistaa tämän välittömästi.
0,5235023 x 280 = 146,58 metriä korkeus
0,5235023 x 440 = 230,34 metriä leveys
Ranskalaiset:
146,58 mètres (~ 280 coudées)
~ 230,35 mètres (~ 440 coudées eli kyynärää)
Ranskalaiset puolestaan, missaavat yhden sadasosan leveysmitassa.
P.S. Kirjoitan tätä yöllä, saatuani ruokamyrkytyksen Naantalin rantaravintolassa. Eipä oikein nukuta. Minun ripulikin on älykkäämpää, kuin suoltamanne sonta. Kerroinpa, mitä ajattelen tällä hetkellä. Tilanteen saatamme, toki muuttaa tarvittaessa. Osalla teistä on niin jumalattoman varmaa tietoa, joka ei perustu mihinkään.
Ylihuomenna minä kirjoitan, esille tuodun videon kiven pyörittämisestä. Tämä olkoon, tämän päivän helmiä sioille osio. Ei teistä kaikille, tietenkään kohdistuvana. Jos te kysyisitte nätisti, vastaisin samalla tavalla, tarkistettavana tietona. Mahtaa teitä ottaa päähän, esittämieni asioiden varmistaminen monelta taholta. Laittakaa vasta-argumentit esiin, niistä me voimme oppia.
"Standardeja on käytetty hyväksi jo Kheopsin pyramidissa 4 500 vuotta sitten. (Yrjölä 1990, 8)"
Ei kun, vastaan vänkäämään pojat. - EtEdesVitsi: Hänelle vitsi.
Mitä yhteistä on pyramidilla ja hänen päällä? Edellisen sisälle ei paista päivän valo. Jälkimmäisen sisälle, ei paista järjen valo.
Hyi hitto, unohdetaan hänet.
____________________________________
Onneksi tuli Kokeilija-Koistinen, joka tuntuu järjen mieheltä. Minäpä kirkastan hänen tuomaa valoa, omalla järjen juoksullani.
Meillä oli aikaisemmin puhe Kheopsin pyramidin standardista 440 kyynärää leveytenä ja 280 kyynärää korkeutena. Näiden suhteesta saatiin kolmen desimaalin tarkkuudella piin arvo 3,142.
Lännen historia, jota minun tulisi lukea, kertoo Arkhimedeen määrittäneen piin arvon 3,1408–3,1429 välille.
440 / 280 = 1,571.
=> 2 x1,571 = 3,142
Taisi muinaisuudella olla tuhansia vuosia aikaisemmin, asia paremmin hallussa?
Tarkasteltaessa pyramidin korkeuden suhde 280 kyynärää, leveyden puolikkaaseen 220 kyynärää, saadaan seuraava laskelma. Tarkoittaen pyramidin kylkikulmaa, kultaiseen leikkaukseen perustuvana.
280 / 220 = 1,272
=> 1,272 x 1,272 = 1,618 eli kultaisen leikkauksen suhdeluku.
Eli pelkästään ulkomitoista, päästään tähän johtopäätelmään. Valtameren pisarana, tästä eteenpäin avautuvaan. Pythagoraasta sanotaan, hänen tuoneen kultaisen leikkauksen suhdeluvun Kreikkaan, perusteena Kheopsin pyramidi. Tieto oli kateissa tuhansia vuosia, tunnettiin jonkin aikaa ja on jälleen kateissa, siihen suuresti perustamatta.
Tällä hetkellä yliopistoista valmistuneet, eivät ole monessa tapauksessa kuulleet kultaisesta leikkauksesta. Ainakaan, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Tässäkin asiassa heitetään lokaa päälle, kuin kaatopaikkana käyttäen (Tutkija-Koistista lainaten). Tämä kun, tieto ei mahdu omaan päähän, eikä sitä pysty millään tavalla käsittelemään. - Kysymys kuuluu edelleen:
Suuntaaminen apuvälineittä on tehtävissä kenen tahansa rakennusinsinöörin tai rakennusmestarin toimesta, samalla tarkkuudella, kuin vaikkapa Kheopsin pyramidin yhteydessä.
Et varmasti tarkoita linkkinä laittamaasi viestiä, sillä se on tämän vuoden helmikuulta. Minun tuntemat kaksi rakennusalan ammattilaista, eivät ole kuulleetkaan suuntaamisesta tai sen tarpeellisuudesta.
Ei tätäkään artikkelia kaikkine karvoineen hyväksytä, mutta voi olla yksi mahdollisuus, kuten se artikkelista ilmenee. Suomalaisessa rakennusmestarikoulutuksessa, ei ole tätä tapaa opetettu.
Siis millä menettelyllä suomalaiset rakennusalan ammattilaiset suuntaavat rakennukset, samalla tarkkuudella rakennelmat tarkasti pohjoisnavan suuntaan?
____________________
Tarkkuus, jolla pyramidin sivut on suunnattu ilmansuuntien mukaan, on yksi monista arkeologeja pitkään hämmästyttäneistä seikoista, jota ei ole vielä osattu selittää.
Menepä kipin kapin selittämään tiedemaailmalle, kuinka kouluja käymättömät suomalaiset rakennusmestarit, tietävät määärittämisen tavan. Saat heiltä varmistuksen tyhmyydellesi.
_________
Jos, kun, ehkä, kenties, luultavaa jne. harjoitelma tutkielmana.
- Tutkija selvitti, miten egyptiläiset ehkä rakensivat
- Dash ehdottaa egyptiläisten käyttäneen apunaan
- Päiväntasausmetodia on tähän asti pidetty liian epätarkkana
- Hän uskoo selvittäneensä tavan
- Tämäkin on kuitenkin vain teoria, Dash muistuttaa.
- Itse asiassa on mahdollista, että he käyttivät apunaan useita eri menetelmiä
Asiasta huokuva varmuus ja tiedemaailman yksimielisyys on merkille pantavaa. Tämän kaiken ja vielä julkaisemattomat menetelmät suomalainen rakennusmaailma on tuntenut (viimeisten satojen vuosien?) ajan :)
Kuulemme tästä varmaan lisää, kuten pyydetty on. Siis kuinka kaikki osaavat tämän menettelyn.
Ei vain yksi ihminen maailmassa, jos sitäkään.
Kuinka syvälle suohon itsensä voi kaivaa? Vastausta tähän odottaessa.
Please, laita vihdoinkin oikeata asiaa, äläkä kiemurtele. - Mielestäni Kheopsin pyramidin rakentaminen oli täysin luonnollinen tapahtuma. Maailman korkein rakennelma tuhansiksi vuosiksi ja suuntaamalla rakennelma tarkkuudella pohjoisnapaa kohti, johon yksikään rakennusmestari tai -insinööri tässä ajassa, ei tee kahta kättä heiluttamalla.
Nytpä te selitätte tämän ja osoitatte tietämättömyytenne. Tätä tiede on kauan odottanut.
Muistaakseni sen pystyi osoittamaan saappaalla, kuten muistelen jonkun sen teistä kerran määrittäneen. Minusta tuntuu, ettei se ole teille niinkään luonnollista?
Jään ilolla odottamaan ulostuksianne, anteeksi ulostuloanne.
P.S. Tuon kokoisia valurautamassoja minä käsittelin yksin jo 20-vuotiaana (65 kg) armeijan jälkeen. Minun tarvitsematta koskaan leuhkia tuon kaltaisella. Kyse on kitkasta, jonka laskemisen saatan hallita, teistä monesta paremmin? Samoin tasapainoehtojen toteumisen ja rakenteiden myötäämisen kuormitusten alla. Asioita, joita ette osaa edes unissanne ajatella.
Rautakangella tasopinnalla, ei paljon tarvitse paljon kutitella kappaleen siirtymiseksi. Mistä hemmetistä te kuvittelitte, vaikkapa Kheopsin rakenteiden alustan hierretyksi betoniksi, kuten videolla.
Tehkää sama pehmeällä hiekkakentällä 7 - 8 kertaa suuremmalla lohkolla ja tilanne muuttuu aivan toiseksi. Eikä tämä kappaleen käsittelyn vaikeusasteena, ole kuin vasta alku.
Kannettu vesi, ei kaivossa pysy. Sanonta pätee teistä moneen, mutta onneksi suurin osa ymmärtää maailman asioita, vaikka ei niihin kantaa ota. - Nro 2: Videolla mies esittelee tukirakennelmiin perustuvan nostomenettelyn 1,5 metrin korkeuteen. Väitteenä, sitä toteen näyttämättä, sanotaan pyramidin huipulla olleen suuren kiven. Silloin nostokorkeus on ollut yli 140 metriä.
Suuressa pyramidissa olevat kivet ovat suuruusluokkaa 60 -70 tonnia korkeudella noin 20 metriä. Kuvitelkaa vastaavaa temuamista 20 metrin korkeudella. Tästä saadaan mielenkiintoinen tukirakennelman suuruus ja tarvittavien miesten määrä. Samalla tehtiin, edelleen voimassa oleva puutavarakuljetusten ennätys Välimeren yli, kuten vastaavista rakennelmista on esitetty. Egyptissä ei riittävän kestävää puutavaraa ole tähän tarkoitukseen. Euroopassa kylläkin. Otittehan huomioon, jenkkien kovia puulaatuja kiven alle kasattuna videossa. Pitäisikö tästäkin antaa kerroin, sillä ko. lohko oli kivenmuru todellisista nostetuista kivistä ja tarvittavasta puutavaran määrästä.
Lisää vaikeuskertoimeksi 20 m / 1,5 m = 13. Olemme tällä hetkellä vaikeuskertoimessa 26.
20 metrin työskentelykorkeuden, voimme ottaa nyanssiksi.
Kiven painosta lisäkerroin 7 (63 t / 9 t = 7), jolloin olemme vaikeuden kokonaiskertoimessa 182.
SR2 sähköveturin seuraavan kerran nähdessään rautatieasemalla, voi ajatella nostavansa tuon veturin 20 metrin korkeuteen. Sitten kun mennään todennettaviin nyansseihin, suurimmat muinaisuudessa nostetut kivet ovat olleet yli miljoona kilogrammaa ja yli. Nyt voi kuvitella 14 veturia nostettavaksi kerralla 20 metrin korkeuteen. Sitä nostokapasiteettia, ei tästä maailmasta löydy nostamiseen ja siirtämiseen.
Tuo ukko ei todistanut, muinaisuuden kivitöistä höläyksen pöläystä. Sinänsä mielenkiintoista, mutta jatketaanko tästä, vaikka oikeasti nämä kertoimet eivät riitä. Mutta otetaan nyansseina kertoimet, kuten edellä on todettu.
P.S. Minkäänlaisia rakentamisen aikaisia puita tai vastaavaa, ei pyramidien ympäriltä ole löytynyt. Siihen on oltava muu selitys, kuin puutavarakuljetusten maailmanennätys tuhansia vuosia sitten tehtynä. Kenties tämä on vaikea ymmärtää, eikä minun keksimä asia. Olisi tästä jokin hieroflygi olemassa, kuten reikien poraamisesta hydraulisesti tai sähköllä toteutettuna.
Tietenkin inkkarien ja egyptiläisten nostamina. Menettely vain, on toistaiseksi auki. - Nro 1: Kuunnelkaa video, jossa lohkareen painoksi ilmoitetaan 19200 paunaa eli vajaat 9000 kilogrammaa. Otsikko väittää painoksi 20 tonnia meille suomalaisille, joilla on käytössä SI-järjestelmä. Hieman eri asia, josta lienemme samaa mieltä.
Joku kysyi videon alla olevissa viesteissä, uskovansa paremmin, jos mies toisi tonnin painavan eli 450 kg painavan lohkareen omin käsin 10 mailin eli 16 kilometrin päästä.
Jatkanko? Tällä hetkellä esitetyn väitteen virhe on luokkaa 2. - Kommentoidaan AikaJaPoika kiven käsitteleminen.
Tästä ketjusta ei taida tulla pitkä, sillä tämän kirjoituksen otsikosta alkaen, kaikki on pielessä videossa. Lähinnä tämä toimii pilana, etsi viisi virhettä etsimiseen.
Samaa videon saamat, muutamat kommentit esittävät. Häntä kehuvana kommenttina, hän on Alien, joka kertoo käänteisesti hänet vitsiksi.
Auttakaa häntä komppaavaa. Tämän viestin lähettäjä, ei sitä itse ymmärrä, kuten videon tehnytkään ei ymmärrä asioista hölyn pöläystä. Tavallisesti minä esitän asiani laskemalla. tällä kertaa virheiden satakertaisen virheellisyyden vuoksi, en sitä halua tehdä.
Kertokaapa, mitkä kaikki asiat ovat väärin. Tämän videon arvo on tässä. - Aivan oikein, ei olisi pitänyt kirjoittaa Homo Sapiensiin liittyen mitään. Sen sijaan pyramidin mitoituksesta en ota desimaaliakaan piin arvosta pois. Suomalainen arkeologia, ei ymmärrä pyramideista käytännössä mitään, edes niiden mitoista.
Edelinen osoitti, etteivät koulutetut osaa käyttää laskinta. Muinaisuudessa kylläkin. Esimerkissäni kerrottiin tarkat kheopsin pyramidin mitat, joilla piin suhteen sai selville. Tämä sillä Kheopsin pyramidin aikaan oli standardi käytössä. Sinänsä täysi ihme tuohon aikaan.
Lasketaan uudelleen muinaisuuden kyynärän mittaan perustuva kyynärien suhde
440 / 280 = 1,571 => 2 x 1,571 = 3,142
230,34 / 146,58 = 1,571 => 2 x 1,571 = 3,142
Toistaminen on oppimisen äiti.
Pyramidin mitat kyynärämittana tietää maailmalla Erkkikin, sitä suomalaisen arkeologian tuntematta kirjoituksissaan.
Height 280 Egyptian Royal cubits
Base length 440 Egyptian Royal cubits
Royal Cubit 0,5235023 m (seitsemän desimaalin tarkkuus mitassa on ihme)
440 x 0,5235023 = 230,34 m
280 x 0,5235023 = 146,58 m
Katsotaan arkeologian huuhaa tietämystä eri maissa. Suomalaisetko kävivät mittaamassa omat mittansa venäläisten kanssa? Kertoo aika paljon tästä ajasta.
Korkeus - leveys- maa (metreinä, useilla mailla maailmassa omina mittoina)
146,58 - 230,35 Ranska
146,59 - 230,33 Saksa
146,6 - 230 Suomi
146,6 - 230 Venäjä
146,6 - 232,4 Viro
146,7 - 232,4 - Unkari
146,7 - 230,34 Englanti
147 - 230,4 Ruotsi
Tanskalaisten pyramidin korkeudeksi on mainittu 146 metriä. Tanskassa (muistaakseni myös Islannissa) vuonna 2016 Kheopsin pyramidin pohjan leveydeksi ilmoitettiin 233 metriä ja niin edelleen eri maiden ilmoittamina poikkeavina mittoina.
Tästä johtuen voi jatkaa aikaisemmin kysytystä, onko arkeologia tiedettä? Matematiikka on ja sillä pystyy osoittamaan paljon muinaisuuden asioita, jos hallitsee tavan tarkastella. Muun muassa sen, kuinka muinaisuudessa oli täysin tarkka piin arvo tiedossa ja se esitettiin meille huomattavaksi myöhemmässä tulevaisuudessa. - Tässä asiassa on pakko ottaa pakkia ja jatkaa tarkentaen. Keskustellaan ja korjatkaa kiitos.
Aloituksessa mainitut reikäporaukset olivat aikakaudelta, jolloin Suomessa elettiin kivikautta, mutta ei ko. kohteissa olevissa maissa.
Suomen ensimmäisten asukkaiden katsotaan tulleen Suomeen noin 8600 vuotta sitten. Kivikauden katsotaan päättyneen Suomessa noin 1500 vuotta ennen ajanlaskua. Tämänkin jälkeen, valmistettiin kiviesineitä käyttöön. Reikien tekeminen Suomessa tuohon aikaan, ei voinut olla ihme, jos niitä oli tehty monta tuhatta vuotta aikaisemmin. Jos reiät olivat täällä tehtyjä?
Kivikirveet olivat meillä piitä, mutta tuota kivilaatua ei ole meidän maassa. Näin kivet ja kirvet olivat muualta tuotuja. Piikiven kovuus taulukon mukaan on 7, joka on sama kuin kvartsihiekan ja hieman kovempi kuin graniitin.
Tuon seikan vuoksi reikien tekemistä ei arkeologiassa kielletä, mutta mainitaan ihmeelliseksi.
Muualla maailmassa kivikausi alkoi noin seitsemänmiljoonaa vuotta sitten ja päättyi pronssikauteen. Sen sanotaan alkaneen noin 3700 vuotta ennen ajanlaskua.
Tämä tarkoittaa, maahamme saapuneilla oli kivikirveet tullessa mukana. Tämän lisäksi niissä oli reikiä, joita sinällään ei ole syytä epäillä. Muinaisuuden megaluokan koneistuksia ja porauksia kylläkin on syytä epäillä tuon ajan ihmisten tekemäksi.
Entäpä, kun reikä ei ole tässä ihmeellisintä. Muinaiset egyptiläiset tunsivat meidän piinä tunnetun arvon samalla tarkkuudella, kuin me sitä käytämme käytännössä. Suuren pyramidin mitat ovat 280 kyynärää korkeus ja leveys 440 kyynärää. Tästä saamme leveyden ja korkeuden suhteen.
440 / 280 = 1.571 => 2 x 1,571 = 3,142
Piin arvo kolmella desimaalilla = 3,142
Piin arvo ympyrän kehän ja sen halkaisijan suhteena on ilmoitettu juonisti pyramidin leveyden ja korkeuden suhteena. Ymmärrätte piin liittyvän reiän käsitteeseen ja tästä niin moneen muuhun asiaan. Tässä kävi niin, että reiän poraaminen, ei olekaan enää ihme. Mutta kuinka esitätte piin arvon tietämisen, tuohon aikaan tällä tarkkuudella?
Tällä peilaan porauksiin, jotka liittyvät suurempaan. - Nyt ovat muinaisuuden kivikirveet ja tämän päivän metallikirveet menneet sekaisin.
Tämän päivän kirveessä puuvarsi menee teräksen läpi, mutta kivikirveessä on puuhun tehty upotus, johon kivi sidottiin.
Katsokaapa valokuvia ja korjatkaa, jos olen väärässä. Ymmärtääkseni ainoassakaan muinaisuuden kivikirveessä näissä kuvissa, ei ole reikää. Joskus mielikuvat tekevät tepposen ihmisen mielelle. Aikanaan ei ollut mieltä, tehdä reikää lyhytkestoiseen kivikirveeseeen, kun puuvarteen sen sai murto-osan vaivalla.
https://www.google.fi/search?q=stone axe&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4pePymLXcAhUCyqYKHfNkA7QQ_AUICigB&biw=1366&bih=654 - Käykääpä kokeilemassa, pehmeällä kuparilla tai pronssilla lyödä graniittia. Tänä päivänä kokeileminen on helppoa. Kertokaa, mitä saitte aikaiseksi kiveen. Siinä vaiheessa, kun kupari kovettuu lyöntien seurauksena, on kärki levinnyt. Terävää kärkeä kupariin ei saa tehtyä, jotta se kestää pienemmänkin lyönnin.
Niin ja hiekka reikään alle, vaimentaa iskun vaikutuksen. Entä ylöspäin poratessa, sillä milläpä tonnien kivijärkäleitä käänneltiin. Ei pyörää, väkipyörää, rautaa ja niin edelleenn. Näin meille historiasta kerrotaan.
Tokmannin huonolla kiviporallakaan (wolframia) , ei saa aikaiseksi 6 mm reikää graniittiin. Niillä ei saa reikää, edes betoniin kerrostalossa. Laadukkailla terillä kylläkin, joka on muutaman kerran koettu asia. Muutetaan tämä 15 cm halkaisijaiseksi reiäksi, joita nähdään kivissä.
Geometrisesti virheettöminä porauksina. Käsin tehtyinä, niitä kutsuttaisiin tänä päivänä taiteeksi.
Jäämme jännityksellä odottamaan kokeiluanne. Sen jälkeen kerrotte sahanteristä, vaikkapa 70 tonnin kivipaasien sahaamiseksi kallion rinteestä. Myös, kuinka kiven takaa sahattiin?
Muinaisuudessa suurimmat kivet, nostettuna paikalleen ovat olleet toista miljoonaa kilogrammaa. Millä nämä nostettiin? Meidän aikana, me emme tätä nosturia tule näkemään. Älkääkä sotkeko muutamaa telakkanosturia tähän asiaan. Ne eivät nouda, eivätkä vie louhokselta pienintäkään kiveä. - Kuinka nämä sivut toimivat,? Emmekö voi ottaa yhteyttä sivuja hoitaviin ja saada kieltoa huhuh kaltaisille. He tietävät, mitkä viestit ovat saapuneet samasta paikasta.
Tämä on vakava paikka, tulevaisuutta ajatellen. Ei täällä hullujen ole tarkoitus saada melskata.
Mitä mieltä muut ovat? - Teiltä taitaa puuttua, monta muinaisuuteen littyvää inkkaria kanooteistanne?
Seuraavaksi yksi esimerkki.
Lainaus:
"Ja joo, video käsittelee intialaista, ei egyptiläistä kivenveistoa, ja veistoaineena on mustagraniitti, ei punagraniitti, jota egyptiläiset käyttivät. Mutta video osoittaa, että kovaan kiveen voi tehdä tasalaatuisen reiän yksinkertaisella muinaisten kulttuurien tuntemalla tavalla. "
Nyt te olette todistamassa, muinaisuuden raudan käyttämistä? Vastaavana väitteenä tähän saakka on ollut, ettei rautaa ollut käytössä. Tosiasiana, suomalainen arkeologi ei koulutuksellaan ymmärrä, mitä rauta tarkoittaa. Eikä montaa muutakaan asiaa, liittyen muinaisuuteen.
Videossa oli käytössä raudasta tehdyt työkalut. No nyt meni kyllä, rankaksi väitteeksi muinaisuudesta.
Ei vain raudasta tehtyinä, vaan teräksestä valmistetut työkalut, kuten rautakanget, taltat, ja vasarat lekaksi kutsuttuna. Eikä edes vain tämä, vaan seostetusta teräksestä valmistetut lejeeringit, kuten videossa esitettynä talttaan liittyvänä. Seostamattomalla raudalla, enempää kuin kuparilla, ei kiveen lyödä montaa kertaa.
Mutta ei niin suurta valhetta, ettei puoleksi totta. Mainittuja asioita, muinaisuuden rakentaminen todella vaati, jonka eräät täällä kirjoittaneet, ovat ymmärtäneet. Eivät he he kuparilla niitä kyenneet tekemään siinä määrin, kuin kiviä on valmistettu. Emmehän me tämän päivän koneillakaan kykene kaikkea valmistamaan, mitä muinaisuudessa on tehty.
Anteeksi vain, jos te muutamat edustatte tiedettä. Olette sillle suureksi hapeäksi.
Suosittelisin kamelikuskin ammattia, teille muutamalle. Ettehän te osaa perustella vaitteitänne. Hoette aivopestyinä hokemianne.
Faktat puhuvat aivan muuta. Huhuh. - Komennot tietysti toisinpäin, mutta sen te fiksuina huomasitte.
Tämä oli yhtä juosten kustu juttu, kuin arkeologian tekemät päätelmät muinaisuudesta.
Muuten teen tarpeeni, arkeologian kunnian maljaan. Tuon tavan voin helposti lopettaa, siihen nähdessäni aihetta. Toistaiseksi jatkamalla tapaani.
(Minulla on kamelista kokemus, mutta ainoastaan kamelinohjastajan kuljettamana, siksi komennot olivat hukassa.) - Olipa kerran Suomessa yliopistokoulutuksen saanut arkeologi, joka saamillaan avustuksilla, päätti tutustua Egyptin pyramideihin. Hän ei malttanut olla, tuhlaamatta osan rahoistaan kamelilla ratsastamiseen.
Kamelin sai liikkeelle suuta muiskauttamalla ja pysähtymään komennolla huhuh.
Niimpä kameli lähti kohti vuoren reunaa, arkeologimme heti muistamatta pysähtymiskomentoa. Onneksi hän, juuri ennen vuorelta putoamista, tämän muisti. Kamelin selässä kääntyessään, hän katsoi taakseen ja totesi otsastaan hikeä pyyhkien; "huhuh, olipa lähellä."
Käänteisesti lause kuvasi arkeologian tason maailmassa, ei ainoastaan maassamme, kuinka kaukana vielä olemme perimmäisestä totuudesta.
Jeesus ja yliopistojen luennoijat, kertovat vertauskuvallisia kertomuksia asioista, joita ei ole koskaan tapahtunut. Mielellään aloitamalla tapahtumat Kreikasta, joka olisi toisen anekdotin, tarkoitan keskustelun arvoinen asia, yliopistomaailman edellä kulkevuudesta tieteen alalla.
Kirjoitus kenties sisältää sarkasmia, joka kirjoittajalle annettakoon anteeksi. - Huhuh,
Kiitos, kun toit aivo-oksennuksesi nähtäväksemme.
Sallitko meidän, hieman analysoivan sinua.
Tuot tieteellisen aspektin ulostuloosi, täyttämättä sen minimivaatimusta. Tämä tietenkään ei ole yllätys, sillä lukukokemuksesi muodostuvat vessanpöntöllä lasten Aku Ankoista.
Voit tietenkin korjata tämän, mikäli olet lehteä muualla lukenut.
Hieman ylempänä oli linkki, jossa näytetään muinainen hieroflygi.
The picture above, an ancient Egyptian hieroglyph, clearly shows two workmen using power tools. There is some debate as to the power source they are using. Some people think that the cables attached to the tools are electrical, whereas others suggest they could be hydraulic or pneumatic hoses.
Koska Aku Ankan tasolla, et tätä kykene kääntämään. Minä teen sen sinulle.
Yllä oleva kuva on muinainen egyptiläinen hieroglyfi, joka osoittaa selvästi kahden työmiehen käyttävän sähkötyökaluja.
Keskustelua on jonkin verran virtalähteestä, jota he käyttävät. Jotkut ihmiset ajattelevat, että työkaluihin kiinnitetyt kaapelit ovat sähköisiä, kun taas toiset ehdottavat, että ne voivat olla hydraulisia tai pneumaattisia letkuja.
Toisaalta, voimme hyvin ajatella Huhuh:n olevan yliopistosta valmistunut. Sen verran monet heistä ovat, tänä päivänä pihalla oikeista asioista. Jos jotakin pystyt tuomaan asiasta oikeasti esiin, kerro se,
Aivan, kuten minä kerron asioista faktaan perustaen.
Laitan linkin vielä kerran.
(Taputat tätä muutaman kerran, niin kyllä se siitä avautuu sinullekin.)
https://www.google.fi/search?biw=1366&bih=654&tbm=isch&sa=1&ei=Mt1HW5LvD6Sp6ASS-r_oAw&q=egyptian electric tools&oq=egyptian electric tools&gs_l=img.3...83771.86853.0.89962.9.9.0.0.0.0.130.869.4j5.9.0....0...1c.1.64.img..0.1.129...0i7i30k1j0i7i5i30k1.0.DQE4wCYokRw#imgrc=mZxMRc4QsuCoKM:
P.S. Muista joka kerta vetää vessanpöntto ja pestä kädet. - Nytkö teiltä loppuivat kommentit? Menikö luut ja santa kurkkuun?
Jos esittämäni työkalun kuva olisi annettu, television viihdeohjelman osallistujille, siihen vastaus olisi syntynyt muutamassa hetkessä. Näin meille ainakin, annetaan ymmärtää.
Työkalun esittämänä ja teidän edellä kertoman perusteella, asia on kristallin kirkas.
Yrittäkääpä esittää, selkeä muinaisuuden kuvaus.
Minä annan teille yhden.
Ensin kysymys. Mihin kuningas tai jumalat asetetaan.
Jalustalle tietenkin. Sen te näette työkalun piirustuksesta.
Mikä jumalan pään yläpuolella on. Rengas pystysuunnassa.
Entä mikä Jeesuksella kuvataan pään yläpuolelle. Halo tietenkin, jonka tiesitte.
Jotta asia muuttuu toiseksi, se on käännetty vaakasuuntaiseksi.
Sitten voidaan jatkaa todennettavilla asioilla teknologiasta. Voitte toki kertoa uskonnostakin, jos tästä tiedätte enemmän. Nämä kertomukset sisältyvät, kuvassa nähtyyn piirustukseen.
Teidän vuoronne, herrat. - Kiitos edelliselle mielenkiintoisesta havainnosta.
Voitko samalla kertoa meille, mistä me löydämme irtokiviin syntyneitä veden syövyttämiä reikiä.
Oletan sen olevan vaikkapa yhden metrin pituudeltaan ja neljä senttimetriä halkaisijaltaan.
Reikä on tietenkin täysin suora ja geometrialtaan virheetön.
Näistä rei'istä me ymmärtääkseni keskustelemme.
Kerrotko samalla, kivissä nähtävän 4 millimetrin syötön syntymisen. Kukaan muu meistä tällä maapallolla, ei tiedä tuota teknologiaa.
Ehkäpä sinä kommentoit, edellisessä viestissä näkyvän työkalun, meille vähemmän tietäville.
Uskoakseni tulokulmaa muinaisuutta selitettäessä, on syytä jyrkästi muuttaa. - Hyvin mielenkiintoista herrat,
miten yksioikoisesti te asiat näette, eikä koulutus auta siinä lainkaan. Kenties päinvastoin.
Ehkä teidän olisi syytä tarkastella, mitä teknologian käyttäjät itse, ovat halunneet esittää.
Siksi olen laittanut yhden originaalin tuhansien vuosien takaa teille nähtäväksi.
Ai niin, eihän tämä oppien mukaan ole mahdollista.
Toivon tämän aukeavan tästä.
https://www.google.fi/search?biw=1366&bih=654&tbm=isch&sa=1&ei=Mt1HW5LvD6Sp6ASS-r_oAw&q=egyptian electric tools&oq=egyptian electric tools&gs_l=img.3...83771.86853.0.89962.9.9.0.0.0.0.130.869.4j5.9.0....0...1c.1.64.img..0.1.129...0i7i30k1j0i7i5i30k1.0.DQE4wCYokRw#imgrc=mZxMRc4QsuCoKM:
Kuka näkee kuvassa hiekan käyttämisen? Minä näen Black and Deckerin prototyypin. - Hyvä Pipero!
Ei tullut ainuttakaan kommenttia valistuneilta, kehitysopin väitteesi tueksi tai torjujaksi.
He ovatkin aivan pihalla.
Kysynkin muinaisuudesta, jos paikan leveyspiirin koordinaatti on tämä;
29°58′44.54″
Mitä se merkitsee viestinä meille.?
P.S. En pidä ajatuksestasi lättänämaasta. Teet sen kurillasi, sillä en pidä sinua tyhmänä.
Haluat vai ärsyttää sillä, epätietoisuudessa eläviä tutkijoita.