- "Epookki+ansiokkaasti+heittää+repulla+kun+laskee+työvoimakustannusta
- The edge has opened, nurkka on auennut.
Sinulla on varmaan jokin pinnoitteella oleva tuote, joiden saumakohta nurkassa on auennut. Irvistäminen on enemmän luonnekuvaus virneineen, joten ei ole uskottavaa pöydän myöskään nauravan sinulle.
Tänä päivänä kaikesta saa valokuvan liitteeksi, joten eiköhän se siitä selviä vastaanottajalle. - Metsä-veli kohteliaasti toivottaa pöljiksi kaikki asiaan perehtyneet "Syynä pöljyyteen on että tosityöntekoa ei ole juuri nähtykään."
Metsä-veljeä tietysti harmittaa, ettei hänen anneta laskea urakkahinnoittelua, eikä koskaan tulla antamaan laskea tyhmien ihmisten laskelmia.
Kuvitellaan metsä-veli ensi vuoden valtionbudjetin tekijäksi. Hän on saanut runnattua Kheopsin pyramidin tekemisen tässä ajassa. Pyramidia eivät tehneet orjat vaan parhaat ammattimiehet, joka lienee tullut selväksi, sanotaanko monelle.
________________________________________
Kuvitellaan keskimääräisen kiven kooksi kuutiometri ja pyramidi kuutioina on 2,6 miljoonaa kuutiometriä. Jokaista kuutiota tehtiin metsä-veljen pahimpana skenaariona 1000 tuntia ja tuon aikainen Egyptin populaatio oli jota kuinkin 1,5 miljoonaa, jota ei kyetä sen tarkemmin tässä ajassa määrittämään. Suhteutetaan Suomi tuon kokoiseksi asukasmäärältään.
The population count of Egypt under the first dynasties was possibly between 1 and 2 million inhabitants
Valtioneuvosto antoi 28.9.2015 eduskunnalle hallituksen esityksen valtion talousarvioksi vuodelle 2016 sekä julkisen talouden suunnitelman vuosille 2016–2019. Talousarvioesityksessä määrärahoiksi ehdotetaan 54,1 miljardia euroa.
2 600 000 kiveä x 1000 tuntia per kivi x 40 Eur per tunti = 104 000 000 000
Suomessa on yli viisi miljoonaa asukasta, jolloin tästä seuraa että voimme seisauttaa Suomen valtion talouden muilta osin seuraavaksi 6,4 vuodeksi, ymmärtääksemme mitä he tekivät tuolloin, eikä yksi pyramidi ollut kuin yksi osa kokonaisuutta.
104 mrd / 54,1 mrd x 5 milj / 1,5 milj = 6.4 vuotta
"Eli että pöljää ja turhaa ihmettelyä kerätään kasaan ongelmista jotka menevät nurin repulla heittämällä." Metsäveli tarkoitti tietysti Suomen valtion talouden menevän kuralle vähemmästäkin.
Poliitikon vikaa metsä-veljessä ainakin on. Yksi itselle annettu peukutus seuraa "jokaista" hänen kirjoittamaa kommenttia, joka kertoo kansanpalvelijalle sopivasta luonteesta. Äänestäisin minäkin itseäni tuossa tilanteessa, mutta en kirjoittaessani.
Kannattaisiko näissä rakennusasioissa metsä-velin siirtyä vaikkapa Body building ja talonrakennussivustolle, jotka saisivat metsä-veljestä kaipaamaansa vahvistusta. Ei millään pahalla, vaan kaikkien sivustojen laadun ja tuottavuuden kohottamiseksi, josta takaan ainoastaan tiedesivuston.
Satuhan tämä oli joulun alla, mutta satusetä metsä-velikin on, varsinainen tonttu joulunajan odotuksen piristäjänä. Metsäveli ei lukuja pöytään laittanut turhaan hämäämään pöljiä, joten ne oli määritettävä tällä kertaa esittämälläni tavalla.
Otetaan tämä huumorilla:) ja yhtenä turhana laskelmana maailmassa.
Isoja rukkasia pukinkonttiin kaikille. - Sotketaanpa taas hieman.
Yle uutiset
päivitetty 30.10.2008 klo 03:40
Ranskan ilmailu- ja avaruustekniikan tutkimuslaitoksen Oneran sekä Philadelphian yliopiston tutkijoiden mukaan egyptiläisillä oli tarpeeksi tietotaitoa kahden tonnin kalkkivijärkäleiden valamiseen.
Egyptologit ovat torjuneet 1970-luvulla ensimmäistä kertaa esitetyn väitteen egyptiläisten betonista. Tuolloin ranskalaiskemisti Joseph Davidovits rohkeni ehdottaa, että kaikki kivet eivät olisikaan peräisin kivilouhoksista vaan että osa olisi muovattu paikan päällä.
(Muutama kerta muulloinkin esitetty sama asia, myös pintaverhoilukivistä, niiden olevan keinotekoisia)
Tähän saakka geologien on ollut vaikea erottaa luonnon kalkkikiveä ja käsin betoninkaltaisesta kalkkivimassasta valettuja kuutioita.
Egyptin pyramidien korkeimpia osia ei ole tehty kiviä raahaamalla, vaan ne on valettu betonista, ranskalais-amerikkalainen tutkimus väittää.
___________________________________________________
Nyt tuli metsä-veljelle mietittävää. Jotain ongelmaahan korkeimmissa osissa oli nostamisessa, jos tätä menetelmää käytettiin.
Oikeastaan keskimääräinen kaksi minuuttia 2,5 tonnin muotokivien asentamiseen on liian paljon luvattu. Alue piti ensin louhia pyramidille, työkalut ja menetelmät laatia, palkata 10 000 - 20 000 työmiestä ja näiden elämisen järjestäminen.
Käykääpä seuraamassa pienen kadunreunuskiven asennusaika kaupungin työmaalla työkoneilla ja laitteilla mittavammallakin työmaalla. Suomessa on pääkadun pätkiä mukulakivestä, jotka ovat olleet vuosikausia, jossain vaiheessa rakentamista.
Avaruusinstituutit saavat kyllä raketit taivaalle ja satelliitit radoille, mutta kivet pyramidiin tuottavat enemmän miettimistä. - metsä-veli
Aluksi oli uskomatonta nähdä miten miten mies videossa ilman mitään apuvälineitä käänsi kokonaisen rakennuksen perustuksillaan ympäri ja oli saanut sen ilmaan maasta ilmeisesti noilla laudoilla. Ilman rautaa, ilman laakerointia ja käyttämättä tehtävään mitään nostolaitetta. Samoilla asioilla, jotka muinaisuudessakin puuttuivat:)
Mielenkiintoista olisi ollut nähdä miten rakennelma siirtyi pellon toiseen laitaan, joka videosta jostakin syystä oli leikattu. olisiko rakennuksen perustuskivetkin menneet samalla vedolla, yksin miehen raahaamana.
Linkistä näkyy miten yksi ainoa pappaluokan hemmo riittää 10 tonnin kiven
pystyyn nostamiseen"
- Kivi nyt sattui olemaan 20 tonnia, mutta ei se tässä tarinassa paljon hetkauta.
- videosta oli leikattu kohtaus, kun mies nosti kiven ensimmäisen laudan päälle yksinään. Siihen, jos saisi konstin rukkasukolta.
- Keinuttelu lautojen päällä oli mielenkiintoinen, mutta kiven pituus olisi pitänyt lyhentää alle 1,5 metrin pituiseksi. Se ei taida olla ihan niin helppoa silloin.
- A builder from Michigan USA has discovered some amazing techniques of how to move and lift huge stones onto one another.
- Minulta jäi huomaamatta, miten se kivi nousi toisen päälle. Maahan hän mielestäni kiven upotti veden avulla ja liittyy vaikka Stonehengen kaltaiseen rakentamiseen, mutta ei toimi pyramidin päällä.
- Move sanakin liikutteluna oli pyörittämistä, ei vetämistä, joka on eri asia.
- samoin jäi näyttämättä taiteilu 140 metrin korkeudessa puitten päällä
- erityisen mielenkiintoista olisi ollut nähdä kiven siirtäminen sivusuunnassa ilmassa noin sata metriä. Ensin 140 metriä ylös ja sitten sivulle 100 metriä.
Mies pyöritti ansiokkaasti kiveä tasaisen betoni päällä.
- hiekkakentällä asia ei taida olla aivan sama?
- Vetämistä ei niinkään näytetty hiekassa tai missään? Se vaatisi noin 6000 kg vetovoimaa ja 2,5 tonnin lohkoilla noin 750 kg vetovoimaa. Tiedemiehet olivat saaneet 0,2 kitkakertoimen ja käytin tässä 0,3 kerrointa ilman jalaksia.
Kovasti herrasmiehiä ja gentlemanneja kyllä on riittänyt ruuhkaksi asti, ja juuri egyptiläisten konsteilla jotka tosin pappa keksi itse uudestaan.Sama periaate on ollut metsätöissä ja hirsirakennuksilla käytössä täälläsuomessakin, ja tuota olen itsekin käyttänyt apumiesten puutteessa. Toimii kuin junan vessa, eikä tule selkä kipeäksi !
- Miljardipopulaatiosta terävimmät aivot miettineet rakentamisen tapaa viimeiset sata vuotta keksimättä sitä, mutta koulujan käymättömät nämä asiat ovat ennenkin ratkaisseet:) Myös tekijöiden parhaimmisto on sitä yrittänyt miettiä, joten metsä-veli ei taida ollakaan ammattimies?
- Ei tarvinnut ei, laskea yhden kiven siirtämiseen käytetyn ajan olleen kaksi minuuttia keskimäärin niilin rannasta pyramidille, ilmaan nostaminen keskimäärin n. 40 metrin korkeuteen, siirto sivusuunnassa, asentaminen, sovittaminen tarkasti oikea kivi oikeaan paikkaan, osittain siten ettei paperi mahdu kivien väliseen rakoon ja erikoislaastin levitys kivien väliin pitämään kivet toisissaan kiinni seuraavat 5000 - 10 000 vuotta.
- 2,3 miljoonaan kertaa, suuri osa omilla mitoillaan ja muodolla olevia kiviä, joille on vain yksi sille kivelle tarkoitettu paikka. Kivissä oli lukitukset, kuten hirsissä salvokset periaate. Eivät ne muuten olisi maanjäristyksiä kestäneet.
Metsä-veli vamaan tarkentaa Kheopsin pyramidin rakentamista. Tässä vaiheessa vasta epäilen, ettei se aivan niillä ohjeilla mennyt, joka videossa nähtiin. Jospa hän myös määrittää ajat, jotka mihinkäkin vaiheeseen kuluu. Joutuisuus videossa ei ainakaan riittänyt pyramidin rakentamiseen, joka työntutkijaa aina kiinnostaa. - Lskenta menee vaikka näin some fucking self-made beam length of 15,25 meters, havings some concentrated force somewhere on the beam. When dublicated dimensions of the beam lengths, what is the new sac.
Later you will show the calculated static values and dimensions. I'm able to calculate them as I have calculated strength to biggest companies in the world in their own industries. - Osaatko sinä laskea vai et ja kokeile (tuhma sana), äläkä länkytä enää yhtään kertaa. Kerro missä kohtaa taipuman kaavassa on vedetty viiva, ettei sen yli voi mennä. Minä sentään tiedän raudasta pikkuisen enemmän kuin sinä koskaan tulet siitä tietämään. Jo tämä kirjoittelumme osoittaa sen, sillä yritän koko ajan haastaa viivalle näyttämään osaaminen.
Joten nyt laskenta esiin ja katsotaan tiedänkö. Laskelma oli ymmärtääkseni kerrottu sen olevan älyttömyys kaavana, jota älytön ei ymmärrä. Ei sillä ollut raudan muiden ominaisuuksien kanssa mitään tekemistä. Ajatelkaa, jos kaikki Suomen insinöörit olisi lähellekään niin tyhmiä, kuin sinä olet.
Taipuman kaava on yhtä hyvin raudan kuin puun tai vaikkapa fysiologisen taipuman yhteydessä voimassa. Ei samalla kaavalla, mutta samalla käyrällä ja tästä käyrästä kirjoitan muinaisuudessa tunnetun, kuten tunnen sen tässä ajassa.
Tuon kaltaisten ihmisten vuoksi kuin sinä olet, luullaan kaikkien insinöörien olevan yksitotisen tyhmiä.
Jotenkin ei enää jaksaisi. - Penaalin tylsin kynäkö?
Alussa kerrottu esimerkki toteuttaa laskelman. Voit syöttää Googlen laskimeen arvot ja todeta saman, vai etkö osaa? Voithan esittää poikkeavan tuloksen ja kertoa, kuinka sen sait aikaiseksi.
Tai teet sen vaikka 18 metrin jännevälinä, kun sinulla on mahdollisuus osoittaa tietämättömyyteni. Kerrot vain arvot, jotka lähtötietoja kertomatta vaihdan halutuiksi toisiksi arvoiksi.
Arvot ja kaavat ovat annettuna kaikille tarkistamiseen. Arvaan sinut älykkääksi omalla tavallasi, etkä mene esimerkiksi heikoille jäille tähän vuodenaikaan. Vastaavasti oikeutettu kysymys on, miksi olet tiedesivustolla, jos sivut eivät kanna sinua?
Teit vain itsesi kuvaamaksesi "sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta" - Kivien siirtäminen
Tekniikka & Talous 29.8.2014 klo 18:15
Pannaanpa 2,3 miljoonaa 2500-kiloista kiveä kasaan - amerikkalaistutkijat uskovat saaneensa selville, miten Kheopsin pyramidi rakennettiin
Amerikkalaistutkijat uskovat saaneensa selville, miten Kheopsin pyramidi rakennettiin. Amerikkalaisfyysikot tekivät hypoteesinsa tueksi myös kokeita huomattavasti pienemmällä, 30 kiloa painavalla betonikappaleella, jonka mitat olivat 40 x 19,6 x 20 senttimetriä. Tällöin kiven kitkakerroin on noin 0,2, ja loivassa ylämäessä yhtä kiveä voisi liikuttaa kymmenen miehen voimin.
Aiemmin valistuneita arvauksia pyramidien synnystä ovat esittäneet muun muassa Amsterdamin yliopiston tutkijat, jotka uskovat egyptiläisten kastellen hiekkaa matkan varrella kuljetuksen helpottamiseksi.
______________________________________________
MiksiAinaHömppää
"Egyptin pyramidien rakennustapa on selvitetty."
Ehkä meidän kannattaa jättää itsemme tieteen ulkopuolella ja uskoa, ettei tiedemaailma tiedä pyramideista käytännössä mitään. Vuonna 2014 tehdään testausta pienillä betonimöhkäleillä ja kirjoitetaan tiedeartikkeli ongelman ratkaisusta.
Kuinka mones, joissa kaikissa on suuret puutteet. Luiska on jyrkästi tyrmätty kivien siirtämistapana. Sanotaan ettei missään ollut tilaa artikkelissa mainitulle loivalle luiskalle ja tämä vasta varsinainen projekti olisikin ollut siirrettävien massojen osalta.
Ranskalaisista muistaakseni Houdin esittää pyramidin sisällä tapahtunutta luiskamenetelmää jne., jolloin variaatioita on kenties 5 - 10 eri tapaa.
Eikö teitäkin hymyilytä yllä oleva juttu vuoden 2014 tiedeartikkelina 5000 vuotta sitten tehdyistä asioista. Mutta niinhän se menee, mitä vähemmän tietoa ja koulutusta, sitä helpompia kaikki asiat ovat ja alkavat hymyilyttämään. - IhanPimeetä on ainoastaan nimimerkillä
- voit koska tahansa laskea ilmoitetun taipuman annetuilla tiedoilla.
- sitä et tiedä, käytinkö lujuuslaskentaohjelmaa ja kaavoja laskemisessa, siksi ...
- sinä voit laskea oman profiilin ja kertoa jännevälin, jonka arvot annan tällä sivustolla.
- voit aluksi lisätä/poistaa pistekuorman keskellä, lisätä/poistaa jatkuvaa kuormaa
- Kunhan kerrot jonkin taipuman arvon tietyllä jännevälillä ja metripainon profiilille. Jos haluat muutoksen samalle profiilille, en tarvitse profiilin painoakaan.
Et sinä kyllä suhtiksestakaan mitään ymmärrä, ei sen puoleen. Tulisiko Martta messiin, niin saataisiin tolkun ihminen kehiin. Ei millään pahalla IhanPimeetä, mutta jos olet alan mies, et ole alallasi.
Martta kenties sanoo, mitä ihmeellistä esittämässäni laskennassa oli? - Koska olet fiksu insinööri, otamme yllä olevan esimerkin HEB500 profiilista, joka on tällä kertaa peitetty, siten ettei siitä saa mittoja. Saat meilin, jossa kysytään asiakkaalla olevan profiilin, joka taipuu
f = 28161436352731.739469245555146747 cm
f = 281614364 km
jännevälillä
40.352 km
Taipuma on omasta painosta 187 kg/m, mutta nyt hän haluaa 18.25 kN pistekuorman keskelle ja lyhentää jännevälin mitaksi 1345,50 cm.
Minkä taipuman arvon kerrot asiakkaalle?
Lujuuslaskentaohjelma antaa taipuman arvoksi 0.75950152 cm kun tiedät kuormat ja staattiset arvot.
Tarvitsematta muuta kuin taipuman arvon jännevälillä 40.352 km ja metripainon profiilista lasket "hetkessä" taipuman arvon 0.75950152 cm.
Maailmassa ei taida olla insinööriä, joka tämän tässä muodossa ratkaisee. Sen takia tämä on tällä sivustolla, sillä Kheopsin pyramidi kertoo periaatteen siihen. Menneessä oli fysikaalinen geometria ja matematiikka, joka poikkeaa nykyisestä matematiikastamme. Se on jatkumo suhteellisuusteorialle, ennen suhteellisuusteoriaa.
Jos te ette pysty tätä ratkaisemaan, miksi te tahallaan teette itsenne tyhmiksi?
Edellä lasketusta järjettömästä tuloksesta 40.352 km jännevälillä, tuli tarkalleen arvo meidän operoimalla jännevälillä. Tuskin olet ollut avaruusaluksessakaan 200000 km/s vauhdilla ja kokenut sen aiheuttamaa järjettömyyttä.
Ottakaa minuun yhteyttä, kun vastaava ongelma syntyy tässä tai muissa ilmiöissä. Siihen saattaa hyvin olla ratkaisu menneessä maailmassa ja kenties tulevassa. Lupasin laskea ne jopa näillä sivuilla. Erittäin taitavia yhtälönratkaisijoita täällä on, mm. Martta, mutta tämä on eri asia.
Voidaanko jatkaa eteenpäin? Olisi hyvä, jos keskusteluun osallistuvilla olisi oma nimimerkki, kuten kaikilla järkevimmillä tällä sivustolla on. Pensaista huutelijat, no ne tiedetään satunnaisilla nimimerkeillään. - :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
^.............................................^
Kaava taipumalle f
f = 5 x F x L^3 / (384 x E x I)
HEB500 (Leveä I-palkki)
187 kg/m (metripaino muutettava kN arvoksi)
Ix = 107200 cm^4 (taulukoissa usein tässä muodossa)
E = 21 000 kN/cm^2
L = jänneväli tukien keskipisteeseen
L = 4035238.905 cm = 40352.38905 m = 40.352 km
F = 74100.706 kN
f = 5 x 74100.706 x 4035238.905^3 / (384 x 21000 x 107200) cm
f = 28161436352731.739469245555146747 cm
f = 281614363.52 km (taipuma kannattajan omasta painosta)
Sitten esittämiini väitteisiin:
Yksinkertaisena 10 sekunnin määrityksenä peruslaskimella 2.81712E 13 cm
"Taipuma todellakin on 281614364 kilometriä, jonka suhteellisuusteoriaa ymmärtävä käsittää."
No, mitenkä suu nyt laitetaan tästä asiasta.
- Edellä olevilla tiedoilla laskee hetkessä minkä tahansa jännevälin täysin tarkasti
- Määrittää taivutusjännityksen kaikilla jänneväleillä
- Liittää keskellä vaikuttavan pistekuormituksen
- Vaihtaa kuormitustavan vaikkapa ulokekannattajaksi
- Lisää erilaisia kuormituksia kannattajan päälle jne.
Asioita, joista tavallinen insinööri ei osaa uneksiakaan ja fysikkaa ymmärtävillä ei taida olla sitäkään tietämystä. Laskenta on järjettömyys, mutta sitähän suhteellisuus tahtoo olla. - MiksiAinaHömppää
"Egyptin pyramidien rakennustapa on selvitetty."
Ehkä nimimerkin kannattaisi jäädä keskustelun ulkopuolelle?
Tai sitten kertoa mistä saa 5000 vuotta kestävää betonia ja laastia, joka kestää kenties toiset 5000 vuotta.
Yksinkertainen kysymys. Tähän vastaus tai sitten on oltava hiljaa. - Lyhyt lujuuslaskennan kurssi:
Kaksitukinen kannattaja, joka on päistä vapaasti tuettu taipuu omasta painosta. Tästä voitte laskea esitetyn laskelman varmistuksena, jos haluatte.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
^.............................................^
Kaava taipumalle f
f = 5 x F x L^3 / (384 x E x I)
HEB500 (Leveä I-palkki)
187 kg/m (metripaino muutettava kN arvoksi)
Ix = 107200 cm^4 (taulukoissa usein tässä muodossa)
E = 21 000 kN/cm^2
L = jänneväli tukien keskipisteeseen
Universaalilaskenta on helppoa, sen tarvitsematta monen kompastelemia yksiköiden muunnoksia ja saa kerralla oikean arvon.
Kimmokertoimen arvoja:
........................... kN/cm2......................... N/mm2.................. GPa
Alumiini ........................7000....................70 000 .....................70
Betoni..................... 1 000 - 4 000 ... 10 000 -40 000 ......10 - 40
Duralumiini ..................7 400 ..................74 000 74
Hopea ............................8000 ................. 80 000 80
Invar .............................14 600 .................146 000 146
Iridium .........................15 600................. 156 000 156
Jää - 40 C .....................1 000 .................. 10 000 ................... 10
Kadmium .....................5 100 ................... 51 000 51
Kupari .........................12 000 .................120 000 ................... 120
Lasi ...............................7 200 .................72 000 ................... 72
Luonnonkumi (kautsu) ... 5 ....................... 50 .......................0,05
Messinki ja pronssi .......10 300 - 12 400 ....103 00 - 124 00 ........ 100
Nailon .............200 - 400.................2 000 - 4 000 ...............2 - 4
Teräs .....................21 000 .....................210 000 .......................211
Titaani ............10 500 - 12 000 ....105 000 - 120 000 ...... 105 - 120
Timantti .......105 000 - 120 000 .... 1 050 000 - 1 200 000 ...1050 - 1200
Tammi syiden suuntaan .... 1 100 ...........11 000 ......................11
Volframi .......................40 000 ..............400 000 ....................400
Volframkarbidi ....45 000 - 65 000 ........450 000 - 650 000 ....450 - 650
1 Pa = N / m2
Nyt voitte ottaa haluamanne materiaalin universaalissa merkityksessä, keksiä omat arvonne tai käyttää maan päällä vallitsevia arvoja. Materiaali kantaa itsessään tiedon, kuten olen sanonut jokaisen rautakangen tai puun oksan osaavan käyristyä sen materiaalia kuvaavalla tavalla. - Nyt minä kirjoitan tämän ja sitten en viikkoon edes katso näitä sivuja.
Meillähän varsinainen lujuuslaskija on, joka ei selvitä minuutin kestävää taipuman laskemista, kun halusin sen kenen tahansa tarkastettavaksi.
Laskentaa varten kerrottiin profiili HEB500 ja vapaasti tuetun kannattajan jänneväli 40,352389053 kilometriä. Laskentatehtävässä määritin ensin 2 metriä pitkän palkin taipuman omasta painosta ja tästä määritin ns. nelilaskimella tarkan taipuman edellä mainitulle kilometripituudelle. Desimaaleja paljon suuntaan ja toiseen, jotta laskemisen tarkkuus tulee esille niin minulle, kuin kaikille muillekin.
Taipuma todellakin on 281614364 kilometriä, jonka suhteellisuusteoriaa ymmärtävä käsittää. Vaikka käyttäisit kuinka paljon tahansa voimaa partikkelin kiihdyttämiseen, ei se saavuta valonnopeutta. Taipuma kasvaa ja kasvaa jännevälin kasvamatta ja on suoraan suhteellisuusteoriasta.
Taipuman kaava on 5 x F x L^3 / (384 x E x I), jolloin eräät ainetta opettavat ovat erehtyneet väittämään taipuman kasvavan kahdeksankertaiseksi, kun jänneväli kasvaa kaksinkertaiseksi. Mutta hups, taipuma kasvaakin kuusitoistakertaiseksi ja kertoo, miksi lopputulema on järjettömältä tuntuva.
2^4 = 16 , jolloin mistähän tuo yksi ylimääräinen potenssi tulee, jonka varmaan meidän lujuuslaskijamme selvittää? Joku seonnut väittäisi sen liittyvän aika-avaruuteen.
Tarinoilla on tarinansa ja sen takana toinen tarina, jonka älykkäät ihmiset näkevät monista asioista. Vertaukset ovat tämänkaltaisia, joissa ihmisen ymmärtämillä asioilla pyritään selventämään asioita, joita ihmiset eivät ymmärrä.
Verlinde siis väittää, että painovoima on ”entrooppinen” voima, joka aiheutuu materiaan liittyvästä informaatiosta. Hänen käsityksensä mukaan painovoima on pohjimmiltaan illusio.
Moni älykäs ymmärsikin jo Verlinden ajatuksen siitä, ettei välttämättä tarvitse tietää ihmisen määrittämää informaatiota materiaan liittyvänä (energia lisättävä tähän fysiologiaan), tässä tapauksessa HEB500 profiilista, sillä materiaali kantaa itsessään tiedon.
Näin Piperon jokseenkin älyttömältä vaikuttanut väittäminen painovoimasta, saa arvovaltaisen vahvistamisen. Tässä kohtaa minun on otettava yksi askel taaksepäin. Laskemista ihmisen määrittämillä arvoilla se ei muuta mitenkään, mutta saa rinnalleen toisenlaisen tavan määrittää ilmiömaailman arvoja.
Näin tarina taipumisesta sen järjettömänä laskutoimituksena, saa järjellisen selityksen monelle järjettömään avaruudelliseen ulottuvuuteen arvojen muodostumisessa. Neljälle potenssille taipumassa on järjellinen selitys ja voi laskea taipuman ja painon muodostusta potenssi kerrallaan ja saada tarkkoja arvoja asioista. Asioista, joista sanoin ettei - olkoon mainitsematta - osaa uneksiakaan toistaiseksi tässä ajassa.
Entropia kuvaa epäjärjestyksen määrää systeemissä, kuten fyysikko Verlinde sanoo. Kannattajan tapauksessa taipuma on epäjärjestystä, muuten suorana pysymään pyrkivässä kannattajassa.
Suurin osa varmaan tämän periaatteen ymmärsi tästä ja sitten on niitä, jotka kädettöminä puhuvat yrittämättäkään selvittää asioita.
Voitte laatia oman materiaalin, ominaispainon sille, staattiset arvot, kimmokertoimen, lisätä sen päälle vaikka hiekkakerroksen, määrittää sen taipuman kuussa ja kertoa siitä aluksi taipuman omasta painosta vaikka metrin jännevälillä. Aivan miten haluatte välillä 1 metri - 100 kilometriä. Minulta vie sen taipumakäyrän määrittämiseen aikaa 10 sekuntia per laskentapiste, kun desimaalien tihruamista ei lasketa mukaan. Materiaali sisältää informaation taipumasta itsessään fyysikko Verlinden määrittämänä, mutta toistaiseksi vain minun laskemana tässä maailmassa. Sitten eräänä päivänä laskemme taipuman maratonin matkan juoksijalle energiana ja hups. Olemme samassa ajassa, jonka ME-todistaa aika-avaruudellisena vastaanpanemattomuutena.
Kokeilkaa minua ensin yksinkertaisen kannattajan esimerkkeinä. - "Verlinden työn sanotaankin haastavan yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan.
”Saatamme seisoo uuden tieteellisen vallankumouksen partaalla, ja se voi muuttaa radikaalisti näkemyksiämme ajan, tilan ja painovoima luonteesta”, Verlinde sanoo."
___________________________________________
Tein laskelman, jossa tarkastelin ensin HEB500 palkin taipuman omasta painosta pituutena 2 metriä.
Tämän jälkeen jatkoin palkin pituudeksi 40,35... kilometriä ja katsoin teoreettisen taipuman kaavalla.
Lujuuslaskentaohjelma antaa taipumaksi 28161436403487 cm
Yksinkertaisena 10 sekunnin määrityksenä peruslaskimella 2.81712E 13 cm
Tarkoittaa tarkkaa universaalia taipumista, joka on johdettavaksi väsymiseksi jne. materiaan liittyvänä. Suhteellisuusteoria rulaa tulevaisuudessakin.
Avohoito-osasto ottaa varmaan tähän kantaa omalla arvokkaalla tavallaan. - Me voimme vain miettiä, mitä edellä kirjoittaneelle on sattunut? Ole mukana, niin opit ja menneisyys alkaa tulla sinulle tutuksi.
Sitten on pakko kirjoittaa anekdootti. Insinööri, fyysikko ja matemaatikko lähtivät kolmestaan jänisjahtiin. Insinööri ampui pakenevaa jänistä puolimetriä vasemmalta ohi. Fyysikko puolestaan puolimetriä oikealta ohi.
Matematiikko näki tämän ja huusi "osuma", lähtien juosten sytyttämään tulta aterian valmistamiseksi.
Tunnettu asia on, että kenties kaksi insinööriä sadasta osaa lujuuslaskentaa ja tarkoittaa myös kokonaista insinööritoimistoa, jossa yksi ihminen laskee muiden tarvitsemat asiat, jos ne ovat vähänkään hankalampia. Useassa insinööriopinahjossa on vaikkapa 30 opiskelijaa, tarkoittaen ettei matemaattisesti tarkastellen kokonaiseen vuosiluokkaan ole tarvinnut opin upota.
Sitten on osumaryppäitä, jotka kertovat kenties opettajan innostuksesta tai matemaattisesta hajonnasta. Täällä kirjoittavat vastaan taulun ehyeksi jääneen osan opiskelijat, jotka ovat tutustuneet itse kirjoittamana isoon I:hin ja W:hen. Sitä he ovat varmasti tehneetkin, kenties Waltteriin ja Ilkkaan syvästikin paneutuen. Lujuudesta he eivät kuitenkaan tiedä mitään, eivätkä normi-insinöörin tavoin osaa olla luovia.
Kirjoitankin teille älykkäille, omilla aivoilla ajatteleville. Jätän itseni ulkopuolelle, mutta on pakko asettaa Pipero omilla aivoilla ajattelevien puolelle, jotka uskaltavat avata suunsa. Teen sen maailmalla arvostetun professorin esittämän väitteen myötä, joka jostain ihmeen ja kumman syystä tukee kirjoittamaani.
Se tulee liittymään yhtä hyvin arkeologiaan kuin tulevaisuuteen ja esittämääni lujuuden määrittämiseen suhteellisuusteorian viitoittamalla tiellä.
Erityisesti se tulee liittymään edellä esitettyyn onnettomaan väitteeseen:
"Suhteellisuusteorialla ei ole vieläkään mitään tekemistä kiinteiden aineiden fyysiikan tai mekaanisen teknologian kanssa. Se käsittelee aivan eri aluetta fysiikasta."
________________________________________
Teoreettinen fyysikko Verlinde on arvostettu säieteorian asiantuntija.
Verlinde ajattelee, että painovoima ei ole perustavanlaatuinen luonnonvoima, sillä hän laskee, ettei se ole aina olemassa. Painovoima on hänen mukaansa "kehkeytyvä", se tulee olevaiseksi niissä mikroskooppisissa muutoksissa, jotka rakentavat aika-avaruutta.
Verlinde siis väittää, että painovoima on ”entrooppinen” voima, joka aiheutuu materiaan liittyvästä informaatiosta. Hänen käsityksensä mukaan painovoima on pohjimmiltaan illusio.
Entropia kuvaa epäjärjestyksen määrää systeemissä. Se lisääntyy koko ajan.
Klassisessa fysiikassa painovoimaa pidetään yhtenä neljästä luonnon perusvuorovaikutuksesta. Albert Einstein kuvasi sen yleisessä suhteellisuusteoriassaan vuonna 1915.
_________________________________________
Ilmeisesti minä olen samanlainen pölvästi, kuin fyysikko Verlinde, laskemalla asioita niin fyysikassa, kuin fysiologiassa aika-avaruuteen ja materiaan liittyvänä ja samaa tarkoittavuutena. Väitteeni on aika-avaruuden ja kvantittumisen liittyvän tähän, jonka Kheopsin pyramidi muinaisuuden tietämyksestä viestittää meille.
Mutta onneksi meilllä on Waltteriin ja Ilkkaan paneutuneita järkeviä ihmisiä.
P.S. taisin liittää jo säieteoriatakin Kheopsin pyramidiin, mutta sitten itku alkoi ja ihokkaita alettiin repiä. Osa teistä on fysiikan sivut jo pilannut, joten jättäkää tämä hömppä rauhaan ja kirjoitamme eteenpäin aloittamaani sekopään jorinaa.
Menkää haukkumaan fyysikko Verlindeä: "Meidän opettaja sanoi, että iso W ja I tarvitaan aina taipumaan, "ookkona ihan ulukona käppänä". Muuten, monet lujuuslaskennan kirjat maailmassa alkavat vertauksesta perhosen laskeutuvan ratakiskolle ja tämä taivuttaa kiskoa, jolloin alkaa kauhea poru luentosalissa.
Lopuksi pyydän anteeksi, että vedin Piperon ja fyysikko Verlinden mukaan omaan hörhöilyyni. Onneksi en sentään erehtynyt Valtaojan ja Enqvistin lokaamiseen omilla höpinöilläni. Heidän kanssa minä en kykenisikään laskemaan esimerkiksi lujuuslaskennan väsymiskäyriä, joita ei ole olemassa ja joihin riittää vaikkapa kaksi annettua varmaa tietoa jostakin tehdystä kokeesta. Mutta niinhän se oli, etten ymmärrä lujuudesta, enkä suhtiksesta mitään. - Sehän se juju onkin. Pyramidi on käytännössä katsoen täysin tarkka. Kenties käyt katsomassa Suomen Wikipediasta pyramidin korkeuden 146,6 metriä. Meni kenties rakentamisen piiikkiin mutta sen piti olla 280 x 0,5235023 m = 146,58 metriä eli 20 millimetriä meni tässä pieleen. Vertaa tätä hitsaamistoleranssiin, jolloin 4 metrin suuruinen tuote karrikoiden saa olla samaa luokkaa.
Sinä tollo todennäköisesti kävit mittaamassa sen väärin? On maita, joissa myös korkeus 146,58 metriä ilmoitetaan ja tässä olisi mielenkiintoisen tarkastelun paikka, mutta tolloille, jotka eivät osaa kysyä, ei sitä viitsi selittää tässä yhteydessä. Nyt vaikuttaa pyramidin korkeus olevan millilleen paikallaan.
Tämä jaksaa länkyttää atomeista luomakunnan tyhmimpänä. Ajatelkaa jos tälle miehelle yrittäisi selittää kaaosteoriaa ja sen aiheutuvan symbolisesti perhosen siiven lyönnistä, jolloin tämä yksinkertainen - muuten varmaan fiksu - menisi aivan kipsiin. Mies hyökkäisi luentosalissa luennoitsija päälle ja alkaisi hakkaamaan tätä nyrkillä päähä, että älä ukko perk.....
Entä jos maailmassa vaikkapa Steven Hawking kaltainen ns. ääliö menisi väittämään rautatiekiskon päälle istuneesta perhosesta, sen taivuttavan raskasta rautatiekiskoa. Hänen pyrittyä kertomaan symboliikan lujuuden perusolemuksesta. Tämä meidän ääliö vetäisi herneen nenään, toiselta letkut irti ja turpaan.
Käsiraudoissakin vielä kuultaisiin, sinä ukko et tiedä istuiko se perhonen kahden ratapölkyn keskelle vai juuri ratapölkyn kohdalle, joten eiköhän se ollut puristusta, eikä taipumaa käppänä.
I have weights ranging from 0.3 gram for a large swallowtail to 0.04 gram for a small butterfly called the elf.
Kuvitellaan 0,04 grammaa painavan perhosen taivuttavan ratakiskoa R65, jonka oma paino on 65 kg/m. Tästä metripainosta perhosen paino on 1:1625000 osa sen istuutuessa kiskolle. Painosta aiheutuvan taipuman eteen tarvitaan kymmenen kenties kaksikymmentä nolla desimaalia ja ukko kehtaa väittää perhosen taivuttavan ratakiskoa.
- "Meijän virmassa vua varmaan tiijettään, että sekopäät ee tiällä mellasta."
Minä en sentään laittanut tyhjiä nollia eteen desimaaleiksi, mutta jujuna oli ettei teistä kukaan kykene lähtöasetelmaa vastaavan tehtävän ratkaisemiseen. Se ei ollut tästä päivästä ja vaatii uuden matematiikan, jossa suhteellisuusteoria viitoittaa tien siihen. Mennyt maailma sen tuntui hallitsevan. Miettikääpä hetki millimetrin tarkkaa Kheopsin pyramidia ja kuinka se saattoi olla mahdollista? - Kollimaattori on fiksu mies, joka on useilla palstoilla asiantuntemuksellaan. Siksi olen kiitollinen voidessani valistaa häntä seuraavalla.
"Epookin tarkkuuden mukaan arvioiden Kheopsin pyramidikin, jonka rakentamisen tarkkuutta nykyinsinööritkin arvostavat olisi ryssitty pystyyn mitenkuten, kasattuna kuin huolimattoman halot liiteriin."
Arvostan sitä, että Kollimaattori on mielessään todennut Kheopsin pyramidin tarkasti rakennetuksi, sillä hänen kaltaisiaan tässä maassa on hyvin vähän. Kheopsin pyramidin mittatarkkuus kärsi tehtyjen havaintojen perusteella siksi, että sanotaan sen suuntausta joudutun tarkentamaan rakentamisen vaiheessa. Ehkä toteamme Kuitenkin Kheopsin pyramidin rakentamisen tapahtuneen noin 5000 vuotta sitten ja esittämäni laskelman tapahtuvan kenties 500 vuoden kuluttua.
Ehkä pitäydymme tällä kertaa Kheopsin pyramidin pohjan leveyden mittaan, jonka matemaattinen leveys
Eteläsivu..... 230,454 m
Pohjoissiv.u 230,253 m
Länsisivu ....230,357 m
Pohjoissivu.230,394 m
Yhteensä ... 921,458 m
Keskiarvo .. 230.3645
230,3645 - 230,341 = 0.023488 m = 23,5 mm
Kuten kollimaattori hyvin tietää, Kheopsin pyramidin pohjan matemaattinen leveys perustuu muinaisen kyynärän mittaan 440 x 0,5235023 m = 230,341 m. Kollimaattorin järjen juoksua on tosin ihmeteltävä, luultuani esittäneeni muinaisuuden jotenkin ihmeelliseksi ja tulevaisuudenkin lujuuden laskemisen saattavan perustua vastaavan osaamiseen, kuin kuin 5000 vuotta sitten hallittiin.
Sitten on niitä, jotka mitään tietämättä olettavat tässä ajassa osattavan asioita, etenkin rakentamisessa, joka lienee tässä karrikoiden heikointa maailman historiassa. Kheopsin pyramidin betoni ja laasti on kestänyt viimeiset 5000 vuotta ja kestää kenties toiset 5000 vuotta.
11 2016: Tukes selvittää betonin laatuongelmia, joita on havaittu useilla työmailla. Turun yliopistollisen sairaalan ja pysäköintihalli harppuunaparkin työmaat. Tarkoittaa ettei tässä ajassa onnistu suurmaa Ranskan atomivoimalan rakentamisessa, enempää kuin suomalaisten autojen pysäköintihallin rakentaminen.
Näitten lujuutta osaamattomien ihmisten rinnalla, kaikki asiat halutaan vääntää painvastaiseksi kuten heitetty väite minun sanovan Kheopsin pyramidia kuin halot olisi heitetty pinoon. Minäkö, joka luultavasti tiedän eniten maaailmassa sen matematiikasta.
Sitten tekniikkaan, josta en tiedä mitään. DIN 8570 B antaa tänä toleranssin hitsatulle teräsrakenteelle, jonka mitta-alue on 4 - 8 metriä plus miinus 8 millimetriä = 16 millimetriä suurimmillaan. Nyt pyydän pysähtymään neljään metriin teräsrakenteen kokoon, joka tässä sanottuna on sama, kuin Kheopsin pyramidin virhe kivestä tehtynä 5000 vuotta sitten, mutta koko 230 metriä.
Älkää sitten ihmetelkö jos laskentanikin on tarkempaa kuin tässä ajassa, mutta eihän kirjoittamassani väitetty käytännössä käytettävän tarkkuuksia, joista kerroin tai mitattavan kappaleen käyttäytyvän siten kuin optimaalinen kappale teoriassa. Ei valonnopeuskaan ole vakio. Lasin läpi mennessä se puolittuu jne, mutta jatkaa heti lasin läpi päästyään sitä valonnopeutta, jota moni ei tiedä, mutta Kheopsin pyramidi kertoo mitoissaan. Mutta siitä toisen kerrran. - Ymmärrän, ettet ole lujuuden kanssa päässyt sinuksi missään vaiheessa. Jos tehtävässä kerrotaan, ettei tarkkuus ja mittaaminen ole ongelma, niin silloin se ei ole. Tyhmälle on turha kertoa oltavan universumin syövereissä tulevaisuuden mittalaitteiden parissa. Laskentakin perustui suhteellisuusteoriaan ja sen tarjoamaan tarkkuuteen.
Kaavat kykenevät antamaan vastauksen millä tarkkuudella tahansa. Kyse oli siitä, ettei ole sellaista tehtävää, jossa yksinkertainen menettely ei antaisi tarkempaa tulosta, kuin tässä maailmassa kyetään toteuttamaan.
Myönnä pois, ettet muutenkaan ymmärtänyt tehtävää, eikä sinulle oikeasti ole koskaan annettukaan laskettavaksi vaikeampia asioita.
Tietenkään oikeassa elämässä ei päästä tässä laskettuun tarkkuuteen. Jos luoja olisi suonut sinullle enemmän, ihmettelisit kuinka tuollaiseen tarkkuuteen voi päästä.
Tämä oli vasta alku asioista, joista poika et osaa edes uneksia.