- "Eikö GPS perustu kolmiomittaukseen?"
Pipero, laitoit mielenkiintoisen ajatuksen GPS laitteista. Perinteisessä maanmittauksessa mittaus tehdään kulmia laskemalla, jolloin riittää kolme mittauspistettä. Mittauspisteet nähdään silloin silmillä.
Satelliiteista tehtynä tarvitaan aika mittaukseen, jota puolestaan ei näe silmällä. Nyt kolme mittauspistettä ei riitä, vaan tarvitaan neljäs mittauspiste, eli satelliitin signaalit neljän yhtälön ryhmäksi, jotta ratkaisu on yksikäsitteinen.
Perinteinen maanmittaus vastaa kolmea näkemäämme ulottuvuutta. Fysikaaliseen aika-avaruuteen siirryttäessä vaaditaan neljäs ulotteisuus aika. GPS yhtälöryhmällä on vastaavuus aika-avaruuteen, sen vaatiessa neljännen satellittin.
Monen mielestä horisen asioita, mutta väitän tietäväni tässä maailmassa eniten pyramideista matemaattisessa merkityksessä
____________________________________________________________-
Kheopsin pyramidi oli navigointipiste avaruudesta saavuttaessa.
a) Se kuvasi sijainnillaan valonnopeuden
Sfinksiin sijainti on 29° 58′ 31″ N, joka asteiksi muutettuna merkitsee 29.9752°, kuvaten valonnopeutta maan ilmakehässä 299 752 kilometriä sekunnissa. Faraot olivat auringon jumalan poikia, joten sfinksi viestii tietoa valosta, jota muut rakennelmat jatkavat, kuten Stonehenge Englannissa.
b) Se kuvaa sijainnillaan muinaisen kuninkaallisen kyynärän 0,5235 metriä
29.9752°/ 360° x 2 x 3,141 = 0,523 radiaania = metriä
Hei, me kehitettiin juuri menneen maailman GPS maan päällä navigoidessa ja mittayksikön määritys noiden arkaaisien kivikasojen avulla. Meillä on yliopistot täynnä lukeneita, kuka jatkaa kuinka? Kvanttigravitaatio vaikkapa Enqvistin määrittämänä tai minä teen sen tai tiedän ratkaisun. Sfinksi on samalla leveyspiirillä pyramidin kanssa, joten ei viitsitä laskea muutamien metrien poikkeavuutta sfinksin ja pyramidin välillä.
Historiaa:
Suomessa tehdään harvoin maailmanluokan huomiota saaneita keksintöjä tai havaintoja, jotka jäävät historiaan. Luultavasti ensimmäinen oli ranskalaisen, Pierre-Louis Moreau de Maupertuis'n retkikunnan tekemä mittausmatka Tornionjoenlaaksoon talvella 1736 - 1737. Silloin määritettiin metrimitan pituutta eli 1/10 000 000 pituutta päiväntasaajalta pohjoisnavalle.
Tein nyt vuonna 2016 muinaisen matematiikan mitan määrityksen Kheopsin pyramidiin perustaen (sfinksiin), joka vastaa muinaisen matematiikan yhteydessä samaa, kuin Pierre-Louis Moreau de Maupertuis'n retkikunnan tekemä mittausmatka Tornionjoenlaaksoon talvella 1736 - 1737 tälle ajalle. Sama voidaan tehdä usealla muullakin tavalla, päätymällä arvoon 0,5235 metriä, radiaania jne.
Jos tämä ei herätä ketään, älkää väittäkö Suomessa olevan älyllistä elämää.
Katsotaan, mitä testi kertoo. Sen te kerrotte omin sanoin ja tästä kaikki lähtee pitemmälle, kuin yleisesssä suhteellisuusteoriassa on päästy. Sitähän käytetään tässä karkeasti ilmaisten vain satelliittipaikannuksen yhteydessä.
Eli oletteko taas hiljaa kusi sukassa ja kehutte Suomea yliopistojen äidiksi. Näinhän muistaakseni tässä hiljaittain juhlapuheessa radiosta kuulin. Kusin välittömästi sukkaan :) Olette niin lähellä, samalla niin kaukana luonnon tavasta määrittää sen arvot universaalisesti. Mutta egyptiläiset sen osasi aikanaan.
P.S. Anteeksi kirjoitustapani, yritän herättää teitä unestanne. - Pieni korjaus:
Maapallon paino 5,9737×10^24 kg on suhteellisesti sama kuin Kheopsin pyramidille tieteen laskema paino 5,75 - 6,0 miljoonaa tonnia eli kymmenesmiljoonasosa maapallon painosta. Muistatte metrin pituuden puolestaan olevan kymmenesmiljoonasosa etäisyytenä päiväntasaajalta pohjoisnavalle meridiaania pitkin. - KYMMENLUKUJÄRJESTELMÄ MENNEESSÄ
Mykerinoksen pyramidi, josta käytettiin myös nimitystä Menkauren pyramidi on Gizan alueen kolmas merkittävä pyramidirakennelma. Wikipedian mukaan sen on painoltaan vain 1/10 Kheopsin pyramidista.
Ei ole kirjoittaja ymmärtänyt tässä asiaansa.
1) On kohteliasta kirjoittaa ensin tekijän oikea nimi täällä Suomessa ja kertoa myöhemmin nimen väännöksiä. Aivan kuin kreikkalaisella olisi ollut jotakin tekemistä rakennelman kanssa. Pyramidin rakensi meidän tietämänä Menkaure, josta myöhemmin nimi vääntyi kreikkalaisten toimesta Mykerinokseksi. Kreikkalaiset olivat sammunut kansakunta egyptiläisiin verrattuna ajanlaskun alussa, kuten he ovat tänä päivänä tarjoilijoina ja gigoloina.
2) Menkauren paino osoittaa menneisyyden tunteneen kymmenlukujärjestelmän, mutta laski toisella tavalla, kuten muinaisen kyynärän pituus 0,5235023 metriä osoittaa. Jos ihmisellä on kymmenen sormea, niin kyllä se jakaa ja kertoo samaan lukuun nähden asiat.
Maapallon paino 5,9737×1024 kg on suhteellisesti sama kuin Kheopsin pyramidille tieteen laskema paino 5,75 - 6,0 miljoonaa tonnia. Arvio vaihtelee, sillä eihän pyramidia tunneta vielä rakenteen osalta.
Te kun osaatte kaiken vaikkapa saappaalla määrittämällä, kuten edellä on tullut esille, niin kuinka te määritätte maapallon painon? Vanha maailma kieltämättä sen tuntui hallitsevan muinaisuudessa.
Näyttäkää, ettette ole yhtä tyhmiä kuin kreikkalaiset aikanaan, sillä onhan tuosta ajasta kulunut tuhansia vuosia. Kertokaa omin sanoin, kuinka paino määritetään ilman kirjoja ja ulkopuolisten lähteiden käyttämistä. Ajatusleikistä voi vaikka oppia jotakin menneestä maailmasta ja sen tapahtumista. - Ei päästetä Piperoa helpolla, hänen ollessa harvoja suomalaisia pyramideja tutkineita henkilöitä, joka ei vaadi sen suurempaa suoritusta kuin vähän aikoa tökkiä kiviä. Pipero koski yhteen kiveen pyramidissa ja totesi sen olevan laastilla edelleen kiinni, olkoon aika tuhansissa vuosissa kuinka paljon tahansa. Tieto maailmalta kertoo muidenkin kivien olevan kiinni, jos otoksena yhtä kiveä sanotaan liian pieneksi.
Tein vastaavan tutkimuksen ja tökkäsin yhtä älykkään oloista lukenutta viikonloppuna. Tällä henkilöllä oli vanhempi insinööritutkinto, pian valmistuva ympäristöteknologian (älkää tarttuko tutkinnon nimeen) insinöörin tutkinto ja hieman myöhemmin saatava kauppatieteiden maisterin tutkinto. Selitys oli vakuutusyhtiön maksaneen nämä koulutukset hänen jouduttua auto-onnettomuuteen.
Menimme vanhaan aikaan, jolloin hän osasi selittää matematiikan synnyn Kreikkaan, jossa huomattiin asioilla ja luvuilla oleva yhteys ja niin syntyi matematiikka. Kerroin standardien väitetyn ensimmäisen kerran syntyneen 1800-luvun vaihteen paikkeilla, mutta tuhansia vuosia ennen kreikkalaisia pyramideja rakennettiin standardin perusteella. Kysyin, tiesikö hän rakentamisen standardia, joka ei perusta matematiikkaan? Pyramidien standardin käytön, hän voisi lukea suomalaisesta Wikipediasta. Nyt olimme hiljaista poikaa, sillä puhuin soopaa.
Kysyin häneltä, mitä hän tiesi kultaisesta leikkauksesta. Nyt hän innostui ja kertoi arkkitehtien käyttävän mittasuhdetta ja sen sanottiin löytyvän ihmisen kädestä, mutta hän ei osannut sitä sanoa. Näytin tämän jälkeen hänelle kultaisen leikkauksen lähes jokaisesta vartalon jäsenestä, viitsimättä kertoa tietämättömälle tämän enenpää, joka vaatisikin jo suurempaa ymmärrystä.
Tällä sivulla onkin ollut hiljaista, sillä harvalla teillä on tuplainsinöörin papereita, olette omistaneet yrityksiä ja olette maistereita koulutukseltanne. Vielä kun menette kirjastoon, ette saa käteenne ainuttakaan kultaista leikkausta käsittelevää kirjaa. Kaiken maailman sonta kiinnostaa kylläkin, kuten tässä ehdotukseni uusiksi keskustelun aiheiksi.
Ajatukset mustan aukon läpi kulkiessa?
Maailmankaikkeuden ulkopuolisen maailman olemus?
Suomen yliopistot yliopistojen äitinä.
Ikiliikkuja oppilastyönä.
Jne.
Fiksujahan te ihmiset olette, mutta miksi sallitte tämän kaiken? - Geopolymer institute:
Miksi faaraot rakensivat pyramidit tekokivistä?
Why the pharaohs built the Pyramids with fake stones?
Ovatko pyramidit valmistettu betonista?
Are Pyramids Made Out of Concrete?
Pyramidien kivet ovat ihmisen tekemiä, (synteettisiä, keinotekoisia), valettu muotissa.
The pyramids stones are man-made (synthetic, artificial), Cast in molds.
Paleomagnetismi tutkimus (Paleomagnetismi tutkii maan muinaista magneettikenttää, jonka suunta ja voimakkuus voidaan mitata magneettisia mineraaleja sisältävistä kivistä) tukee teko-kivi käsitettä.
Paleomagnetism study supports the man-made stone concept.
Voitte tilata aiheeseen liittyviä kirjoja ja katsoa videoita halutessanne. Uskon teidän löytävän ne omatoimisesti.
Minä tiedän matematiikan, jota tukee tässä edellä mainittu ylivertainen tietämys kemiallisista komposiiteista. Tässä ajassa vasta kysellään. - Pipero arkeologina
Viikko sitten tuli moitittua Piperoa Menkauren pyramidille kiivettyä aikomastaan tekosesta, mutta mitalilla on toinenkin puoli. Pipero lienee harvoja suomalaisia pyramideja tutkineita henkilöitä, joka ei vaadi sen suurempaa suoritusta kuin vähän aikoa tökkiä kiviä. Muuten suomalaisilla tiedesivuilla olisi kirjoitettu yhtä älykästä, kuin Pipero mainitsee.
"Ne kivet on valettu ja ovat siten jonkinlaista betonia. Täällä puretaan 50 vee vanhoja taloja koska betoni on niin rapautunut?!"
Pipero todisti kokeellisesti - samalla tieteellisesti - tuhansia ja tuhansia vuosia vanhan rakenteen olevan laastilla edelleen kiinni. Niin vastaavat muutkin rakennelmat ovat edelleen tarkasti koossa.
Mennään tästä suomenkieliseen Wikipediaan, joka ei mainitse laastin historiaa, sillä noloksihan siitä tulisi. Jopa millimetrin osiin mahtuvaa laastia, joka pitää vuosituhansia. Tämä on tullut varmaankin tässä selvitetyksi aikaisemmin kirjoitetun kanssa.
________________________________________
Laastin koostumus englannin kielellä
Entä englanninkielinen Wikipedia?
(Tässä etukäteen mainittuna venkoilu jatkuu)
Aikaiset egyptiläiset pyramidit rakennettuna noin 2600-2500 eaa. kalkkikivilohkot sidottiin laastilla valmistettuna mudasta ja savesta, tai savesta ja hiekasta. Myöhemmissä egyptiläisissä pyramideissa joko kipsistä tai kalkista. Kipsilaasti oli lähinnä sekoitus kipsiä ja hiekkaa ja oli varsin pehmeää.
In early Egyptian pyramids constructed about 2600–2500 BCE, the limestone blocks were bound by mortar of mud and clay, or clay and sand. In later Egyptian pyramids, the mortar was made of either gypsum or lime. Gypsum mortar was essentially a mixture of plaster and sand and was quite soft.
Eli, ei ota kantaa siihen, kuinka varsin pehmeät laastit pitävät edelleen? Pikku juttu on sekin, että merkittävät pyramidit Egyptissä määritetään rakennetuiksi 100 vuoden sisällä (early Egyptian pyramids constructed about 2600–2500 BCE), joten ei ole kovin suurta aikaisempaa ja myöhempää, ellei ajoitusta hieman rukata. Miettikääpä sitä, kun ajoituksiakaan ei osata tehdä ja Kheopsin pyramidi aikaisempana aikakautena on merkittävin. Nyt ei kaikki mene Strömsöön tyyliin.
___________________________________________________
Laasti nanoteknologian tuote
Kun otatte Tiede 2008, 4 lehden, siinä kirjoitetaan laastin olevan nanoteknologian tuote, jota ei kyetä toistamaan tässä ajassa. Samasta asiasta kirjoitetaan kaikissa maissa tieteen, ei arkeologian yhteydessä (sulkien itsensä tieteen ulkopuolelle?).
The mortar used is of an unknown origin (Yes, no explanation was given). It has been analyzed, and its chemical composition is known, but it can’t be reproduced. It is stronger than the stone and still holding up today
Käytetty laasti on tuntematonta alkuperältään. (Kyllä, selitystä ei ole annettu). Laasti on analysoitu ja sen kemiallinen koostumus tunnetaan, mutta sitä ei osata valmistaa. Se on kiveä kovempaa ja pitää liitokset koossa tänäkin päivänä.
__________________________________
Menkauren pyramidin ikä
Menkauren pyramidin ikä sentään tunnetaan vai tunnetaanko? Sen rakennutti faarao Menkaure 4. dynastian aikana, jonka suomenkielinen Wikipedia tuntee hyvin, mutta muuttuu vähemmän (?) arkeologiaa hallitsevissa maissa. Englannin kielinen Wikipedia valtakielenä toteaa.
Pyramidin rakenteen ajoitusta ei tiedetä (tunneta), koska Menkauren hallintoa ei ole tarkemmin kyetty määrittämään, mutta oli luultavasti valmistunut 2600 vuotta ennen ajanlaskua. Luultavasti ei ole tieteellinen määritelmä, joten se siitä sitten.
The pyramid's date of construction is unknown, because Menkaure's reign has not been accurately defined, but it was probably completed in the 26th century BC.
_____________________________________________
Menkaure on Mykerinikos
Miksi tuolla pyramidilla on kreikkalainen nimi, ei kai tuon nimistä faraota ollut... :-)). Pipero esitti tuonkaltaisen kysymyksen, joten toimisiko vastauksena seuraava.
Monet menneet asiat länsimaissa ovat käännöskirjallisuutta Kreikasta, jolloin he aikanaan kutsuivat oman kielensä tulkintana Menkaurea Mykerinokseksi. Tuskin Carl Gustaf Folke Hubertus Ruotsistakaan tunnistaisi itseään Kaarle Kustaana meidän sanomana.
Tuli niin paljon asiaa tähän, etten sisällä tähän matematiikkaa, mutta pääsimme joka tapauksessa hieman pitemmälle menneen mystisessä ymmärtämisessä. Onko niin, ettei teillä olekaan oikeaa asiaa sanottavana, kuin vain naapuriotsikoiden älyttömät möläykset? Voidaan käydä yhdessä asioita läpi, jos sen sallitte. - Palataan tällä viikolla tällä palstalla kirjoitettuun. Mitenkään haluamatta loukata, olette huonosti oppinne sisäistäneet, mutta kiitos siitä, että olette olleet leikkaus kansan mielessä liikkuvista ajatuksista, vaikka vain puolitosissanne niitä kertoessa.
Käsitellään pipero ensin. Hän on kaikkein positiivisimmalla asenteella varustettu kirjoittaja tällä palstalla, osin lähes anteeksi pyydellen. Kirjoitat kuitenkin seuraavasti:
"Olen jo kääntymässä litteän maan teoriaankin katsoessani niitä koskevia juttuja ja videoita. Nibirukin taitaa olla olemassa. Hauska, ylen hauska on maailma."
- En ole aivan varma, onko kirjoittamasi kovinkaan hauska tiedepalstalla, sillä maapallon pyöreys on tuhansia vuosia tunnettu tosiasia, kauemmin kuin tässä ajassa kirjoitetuissa kirjoissa mainitaan.
Toiseksi yritys vierittää pyramidin kärkikivi alas, ei sekään saa suurta hyväksyntää. Ihmisiä me kaikki olemme, vaikka kuvaamasi virhe olisi ollut korvaamaton. Elät, teet virheitäkin.
"Tietystikin Mykeroniksen sen hetkinen korkeus olisi pitänyt määritellä uudelleen jos vieritykseni olisi onnistunut."
_________________________________-
A Leading European University (Helsinki)
Siirryttäessä tieteeseen, en ole silloinkaan varma, onko Suomessa 2014 kirjoitetussa kirjassa asiallista väittää standardisoinnin tapahtuneen 1800-luvun paikkeilla ja aloittaa mitoista muutamaa sataa vuotta ennen ajanlaskua. Tämä sillä kaikkialla maailmassa tiedetään sama, joka Wikipedian sivuillakin mainitaan.
"Standardeja on käytetty hyväksi jo Kheopsin pyramidissa 4 500 vuotta sitten. (Yrjölä 1990, 8).
Tämä esittämäni väite sai ryöpyn vastaansa.
"Todistahan sen 5000 vuotta vanhan kansainvälisen standardin olemassaolo.
Edelleen:
"Ei vieläkään mitään näyttöä 5000 vuotta vanhasta kansainvälisestä standardista. Egyptin kulttuuri tai etenkään Maya kulttuuri eivät ole viisituhatta vuotta vanhoja."
Täydellistä ajattelemattomuutta edustaa väite, jos on olemassa standardi vaikkapa 4600 vuotta vannhaksi väitetyssä pyramidissa. Aivan kuin ensin olisi keksitty nuotit ja partituurit ja sen jälkeen orkesteri ja näille soittimet eli kivet pyramidiin.
Tämäkin tunnetaan maailmalla ja siitä on kirjoitettu myös Suomessa:
"Taitaa olla samanlainen juttu kuin yli 30 000 vuotta vanhat rakeologiset löydökset E-Amerikasta."
"Valste, Ihmislajin synty : "Pohjois- ja Etelä-Amerikasta on löydetty Clovis-kulttuuria vanhempia rakennusten ja tulisijojen jäännöksiä... näiden löytöpaikkojen ikä vaihtelee 12 000 vuodesta lähes 20 00 vuoteen. Jotkut löytöpaikat on määritelty vanhemmiksikin, mutta niiden löytöjen tulkinta tai iänmääritykset eivät ole kiistattomia."
_____________________________
Sitten hieman esoteerista numerologiaa, joksi te mielellään haluatte muinaisen matematiikan osoittaa. Väitteeni oli Kheops pyramidin korkeuden olevan Pascalin kolmion neljäs rivi eli 146,41 metriä jokseenkin tarkasti, jos metri olisi määritetty tarkasti ja kenties tapaakin hieman muuttaen. Korkeutta pidettiin mielikuvituksellisena sattumana, vastakysymyksenä tuhannes sellainenko perättäin?
..................1
.............1,.......1
........1,.......2........1
....1,.....3.......3.......1
1....4.......6,......4.......1
Rivikerrointa 1,1 tukee seuraava Wikipediastakin löydettävät lauseet. Koska korkeuteen liittyvästä kertoimesta oli kyse, niin liitän lauseen tätä tukemaan.
Vaakasuuntainen käytävä johtaen kuningattaren kammioon, käytävä on 1,1 metriä korkea suurimmalta osalta pituutta.
"the Horizontal Passage leading to the "Queen's Chamber". The passage is 1.1m (3'8") high for most of its length."
Vielä lopuksi: Teille, jotka ette ole olleet täällä tietämättömyyttänne esittämässä, ette ole sen paremmassa seurassa, kuin me tänne rohkaistuneet, missä mielen tilassa sitten olemmekin sen tehneet. - Saa lainata, kun mainitsee lähteen.
http://www.hindawi.com/journals/janthro/2014/489757/
The Cubit: A History and Measurement Commentary
Mark H. Stone
Aurora University, Aurora, Illinois, USA
Received 20 August 2013; Accepted 7 November 2013; Published 30 January 2014
Academic Editor: Kaushik Bose
Historical dimensions for the cubit are provided by scripture and pyramid documentation. Additional dimensions from the Middle East are found in other early documents. Two major dimensions emerge from a history of the cubit. The first is the anthropological or short cubit, and the second is the architectual or long cubit.
The wide geographical area and long chronological period suggest that cubit dimensions varied over time and geographic area. Greek and Roman conquests led to standardization.
More recent dimensions are provided from a study by Francis Galton based upon his investigations into anthropometry. The subjects for Galton’s study and those of several other investigators lacked adequate sample descriptions for producing a satisfactory cubit/forearm dimension. This finding is not surprising given the demise of the cubit in today’s world.
Contemporary dimensions from military and civilian anthropometry for the forearm and hand allow comparison to the ancient unit. Although there appears no pressing need for a forearm-hand/cubit dimension, the half-yard or half-meter unit seems a useful one that could see more application.
Historialliset kyynärän mitat tarjoavat pyhien kirjoitusten ja pyramidien dokumennoin. Muita mittoja Lähi-idästä löytyy muista varhaisista asiakirjoissa. Kaksi päämittaa nousee esiin historiasta kyynärämittana. Ensimmäinen on antropologinen tai lyhyt kyynärä, ja toinen on arkkitehtuurinen tai pitkä kyynärä.
Laajalla maantieteellisellä alueella ja pitkällä kronologisella ajan välillä esitetään, että kyynärän mitat vaihtelivat eri aikoina ja maantieteellisillä alueilla. Kreikan ja Rooman valloitukset johti standardointiin.
Uudemmat mitat perustuvat Francis Galton tutkimukseen Antropometriasta eli ihmisruumiin rakenteesta, mittasuhteiden ja koostumuksen analysoimisesta erilaisin mittauksin. Galtonin tutkimus ja useat muut tutkijat jäivät saamatta riittävää näyttöä kyynärän /kyynärvarren ulottuvuudesta. Havainto ei ole yllättävä, kyynärän häviämiselle nykymaailmassa.
Tämänpäiväiset mitat sotilas- ja siviilihenkilöstöstä antropometriana, antaa mahdollisuuden kyynärvarren ja käden vertailuun antiikin yksikköinä. Vaikka näyttää siltä, ettei ole mitään pakottavaa tarvetta kyynärvarren-käden /kyynärän mitalle, puolen jaardin tai puolen metrin yksikkö näyttää hyödylliseltä, jolle voisi nähdä lisää sovellusta.
Loppupäätelmänä:
Juuri kun arkeologia on saanut todistettua (myös tässä keskustelussa) muinaisen Egyptin, Maya kulttuurin ja itäisempien kulttuurien yhteisen kyynärän mitan muutaman millimetrin tarkkuudella, kirjoitetaan roskatiedettä edelleen kreikkalaisten ja roomalaisten standardisoinnista.
Vanhin standardisointi on tuhansia vuosia aikaisemmin, joka tiedetään todennettuna, myös kymmenlukujärjestelmän ja olen kertonut vanhemman matematiikan pääsevän monessa pitemmälle, kuin tämän päivän matematiikka vai sanommeko paremmminkin metafysiikka oppina olevaisen takana pääsee ilmiöitä selittävänä.
Katsokaa päiväykset ja tekijät alussa mainittuna. Mutta tiedättekö, me Suomessa pystymme parempaan ja näytämme tämän. Joku kirjoitti aikaisemmin, että olihan Egyptissäkin kaksi eri kyynärän mittaa. Toinen on ihmisen mittojen yhteyteen, toinen universaalien ilmiöiden tarkasteluun, jotka käymme millimetrin tarkkuudella lävitse kaikissa asioissa. Kirjan kirjoituksessa perään kuulutettiin lisäsovelluksia puolen metrin mitalle eli muinaisen Egyptin kyynärälle ja sehän kattaa koko fysikaalisen paletin osaavan käsissä.
Älkää hyvät ihmiset sotkeko kreikkalaisia ja roomalaisia muinaisuuden tieteeseen. Molemmat maat ovat tänäkin päivänä pankkeineen sylissämme. Kreikkalaiset ovat jo ja italialaiset tulevat lehtitietojen mukaan putoamaan. Tilanne ei ole suuresti muuttunut antiikin ajasta, jos totta puhutaan ja vaikka monet niin ihailevat ajasta väärin kirjoitettuja asioita. He eivät ymmärtäneet kuulemiaan asioita Egyptissä, mutta ottivat kunnian siitä, minkä ymmärsivät tieteeseen liittyen.
Voi kun Suomikin kerran pääsisi ryöstämään Saksan, niin mekin kirjoittaisimme historiaa suomalaisesta korkeakulttuurista ja ryöstämistämme aarteista ja varallisuudesta. Vaati-kaa-niin, saatte oman pienen valtion Helsingin kupeeseen kuppaamaan maailman hyväuskoisia.
Ensi viikolla lisää tieteellistä nonsensea ja anteeksipyyntö kirjan kirjoittaneelta, sillä näin hänetkin oli opetettu tässä maailmassa. Ai niin, oli unohtua esoteerisen filosofian mukainen numerologia.
Kaksi muinaisen Egyptin alkupään käytettyä kerrointa ovat 1,25 ja 1,5.
Kyynärä 52,35023 cm /(7 x 4) = 1,87 cm eli sormimitta
1,25 x 1,5 = 1,87(5) Hups. kuinka se näin menikään, vai tästäkö kaikki alkaa? Ensi viikolla katsomme lisää temppuja veijareille. - Pahoitteluni kymppisormijärjestelmälleni virheineen ja sementin sotkeminen laastiin, josta kirjoitan. Mikään nykyinen laasti ei pidä muutaman millimetrin paksuisena tai millimetrin osina kauan. Ei sellaista laastia ole olemassakaan?
Jos haluatte lisätietoa, teille nauretaan (gap of about 2/100ths of an inch for mortar.) neljäsosamillin väille kiinnitettävien osien kesken. Näin vain ennen tehtiin. - No sata varmasti hallitsen, mutta sinun tietosi ovat tieteellistä sontaa, jota Wikipedia kylvää ja josta olen varoittanut, etenkin suomalaista osiota. Ajatelkaa minulla oli lapsena neljä eri tieteenalan tietosanakirjaa kirjahyllyssä. Nykynuori ei ole koskaan lukenut tietosanakirjaa. Sen mukaista tietämyskin on, kuten sinulla nimimerkki Älä-höpötä.
Otetaan tässä esimerkki Wikipediasta.
Kun kivilohkare oli saatu nostettua lopulliseen paikkaansa, se hakattiin sopivan muotoiseksi ja pienet raot täytettiin kipsilaastilla.
Vastaväite:
Kävelin juuri 45 kilometriä, joten olen tosi ärhäkällä päällä, joten anteeksi niiltä, joita väitteeni ei koske. Kheops pyramidin kivet ovat edelleen kiinni, sovitaan sitten 5500 vuotta sitten valmistettuna. Jos tänä päivänä saat sementin kestämään kolmesataa vuotta vaativassa rakenteessa, saisit todennäköisesti Nobelin palkinnon. Ajattelin kirjoittaa käytännön esimerkin, mutta kun et ymmärrä rakentamisesta mitään, jätän väliin.
a) Vuonna 2008 Tiede lehden huhtikuun numerossa oli artikkeli Kheops pyramidin laastista, joka nanoteknologiana valmistettuna ei ole luonnostaan syntynyttä, eikä sitä osata toistaa. Vinoiluna, kukapa viisituhatta tai paljon kauemmin kestävää laastia haluaisikaan valmistaa. Businesshan siiinä menisi.
Vastaväite:
Ymmärrän kyllä ettei suomalainen Tiedelehti edusta tiedettä, sillä eihän sitä tässä maassa kukaan edusta.
- Ei satelliitteja, raketteja, avaruusasemia
- Ei hiukkaskiihdytintä, avaruusobservatoriota
- Ei pitkälle menevää fyysiikan, eikä matematiikan koulutusta
- Edes oikeaa arkeologiaa
- Loput alat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta edes edusta tiedettä.
Tiedelehti ei taida vastata edes National Geographic sontalehteä. Muutama suomalainen tosin kertoo, kuinka yhden artikkelin saaminen siihen saattaa kestää kymmenen vuotta. Tosin Vesa Keskinen Nakke Nakuttajalla vai oliko se Aku Ankka on saanut enemmän aikaan.
Sitten tieteellistä todistetta
The mortar used is of an unknown origin (Yes, no explanation was given). It has been analyzed, and its chemical composition is known, but it can’t be reproduced. It is stronger than the stone and still holding up today
Käytetty laasti on tuntematonta alkuperältään. (Kyllä, selitystä ei ole annettu). Laasti on analysoitu ja sen kemiallinen koostumus tunnetaan, mutta sitä ei osata valmistaa. Se on kiveä kovempaa ja pitää liitokset koossa tänäkin päivänä.
Vastaavan tekstin löytää kaikilla kielillä, myös suomeksi vaivaa nähdessään.
Teistä älykkäimpien kanssa olisi mukava keskustella. Älä-höpötä nimimerkin jättäisin älykkyyden ulkopuolelle, ellei muutosta tapahdu pian.
Sitten lopuksi. Sellaiset tyypit, joilla ei ole mitään annettavaa kuten nimimerkki Älä-höpötä, voivat olla näiltä sivuilta nolaamatta itseään. Ne älykkäät, jotka eivät ymmärrä, voivat kysyä kohteliaasti, jolloin varmasti vastaan jossakin vaiheessa. Eiköhän mennä minun ehdoilla, ainoan jolla homma tuntuu olevan hanskassa. - Kysymys: "Eikö tuo vaatisi metrijärjestelmää, jota ei Kheopisn pyramidin rakentamisajankohtana ollut. Kun vielä huomioi, ettei siihen aikaan tunnettu desimaalipilkkua, on kyseessä pelkkä yhteensattuma."
- Eikö teillä ole loogisuutta, sillä aloitin kertomalla metrin määrityksen tehdyn uudelleen 1600-luvulla ja se tuli selkeästi esiin tekstistä.
- Pilkun määrityksen puuttumisen keksit sinä. Jos kaikki muukin oli tuohon aikaan, kuten täysin kehitetty kymmenlukujärjestelmä, oli jolla kulla yksi pillkukin lainata laskelmiin. Kyse on nyt siitä, onko Kheopsin pyramidin korkeus kirjoitettu vai ei?
Kheopsin pyramidin laastiakaan ei osata tässä ajassa vamistaa, joten pillku taitaa olla ongelmista pienin.
__________________________-
Sitten herranen aika sentään.
Metrin määritelmää ei ole ikinä tehty päiväntasaajan ympärysmitan mukaan, vaan nimen omaan Pohjoisnavan ja päiväntasaajan välisen etäisyyden mukaan. Kierroksen neljännes kun olisi ollut tuohon aikaan mahdoton määrittää tarkasti, koska se vaati tarkat kronometrit.
Kirjoitin:
- Yhtä ansiokkaasti kun Suomessa ja muualla maailmalla ollaan ulapalla asioiden suhteen, ei tullut mieleen mitata 1:10 000 mittaa päiväntasaajan kohdalla yhdestä kierroksen neljänneksestä. Sen mittaaminen olikin mahdotonta 1600-luvulla, mutta ei 7 000 vuotta sitten, jonka Kheopsin pyramidin mitta todistaa nyt näin aluksi, samoin pilkun.
Pitääkö minun kertoa historia miten mittaus tehtiin 1600-luvulla ja olisiko minun pitänyt olla paikalla kertomassa tämän päivän tiedolla, kuinka se olisi pitänyt oikeasti tehdä, jotta vanha maailma ja tämä päivä kohtaisi entistä tarkemmin.
Hallitsen varmasti ainoana maailmassa kvanttigravitaation, joten kannattaisi hieman tarkemmin lukea kirjoittamani. Jonain päivänä esitän laskelman, jossa ette kerro mitään siihen liittyvästä, mutta kerron vastauksen tästä huolimatta.
Jos olette yliopistomaailmasta, ...voi maailman kuva vielä kerran kirkastua tästä huolimatta. Jos Kheopsin pyramidin korkeus ei ole realimaailmaa, mikä sitä on? - Pipero kirjoitti jossakin viestissä, ettei hän ymmärrä muinaisen kyynärän mittaa, joka perustuu metrin mittaan, joka 1600-luvulla alkuperäistä mittaa toistaen, tuli uudelleen käyttöön. Aivan lukekaa uudelleen edellinen.
Koska ihan-ulapalla ei ainoastaan myöntänyt olevansa tietämättömyyden aavalla, vaan myös navigoi matematiikan väärään suuntaan. Laitan alla olevan lainauksen hänen kartasta.
"Kas tässä alempi pyramiidi kahdella muulla lukujärjestelmällä."
..................1
...........1............1
........1.......10.......1
.....1....11..........11.....1
........................................0001
.............................0001...............0001
.....................0001..........0010.........0001
..............0001.................0011.............0001
Yllä oleva vastaa matematiikassa navigointivirhettä, jonka Kolumbus teki aikanaan löydettyään Intian, uskoen kuollessaankin käyneensä tuossa maassa. Otetaanpa uusiksi ja mennään sitten pitemmälle kyynärän pituuden määrittämisessä universumissa. Olette niin kaukana satamasta ja Gizasta Egyptissä.
..................1
.............1........1
........1........2........1
....1......3.......3.......1
1....4.......6,......4.......1
Yhtä ansiokkaasti kun Suomessa ja muualla maailmalla ollaan ulapalla asioiden suhteen, ei tullut mieleen mitata 1:10 000 mittaa päiväntasaajan kohdalla yhdestä kierroksen neljänneksestä. Ei se paljon tilannetta olisi muuttanut, mutta Pascalin kolmio olisi osoittanut Kheopsin pyramidin korkeuden 146,41 metriä, joksi Suomen Wikipedia ilmoittaa 146,6 metriä.
Tehän tiedätte metrin määrityksen menneen hieman pieleen napojen litistyneisyyden vuoksi, jossa mittauksessa Suomi oli maaperänä ansiokkaasti mukana, sen tapahduttua jäätynyttä Tornionjokea hyväksi käyttäen.
Jonkinlainen epätarkkuus pyramidin valmistamisessakin oli, mutta tuskin tänään mikään 146 metriä korkea rakennus on suuremmalla tarkkuudella valmistettu kuin Kheopsin pyramidi edelleen määritettynä. Tarkkuus on luokkaa 1:10 000 korkeudesta tai ehkä täysin tarkka arvo?
Ja alkaako taas, ei, ei itku?
Puoli tuntia sitten en tiennyt kirjoittavani edellä olevan, joten ei mennä vielä universumiin. - ihan-ulapalla
Numerojen kasaaminen päällekkäin ei taida todistaa yhtään mitään. Varsinkin kun yrität selittää pyramideja arabiolaisilla numeroilla, jotka keksittin Intiassa n 400 eaa. Nolla, jota myös käytit kaaviossasi, otettiin käyttöön vasta noin 800 vuotta myöhemmin, eikä desimaalilukuja käytetty vielä silloinkaan.
- Voihan yhtä hyvin käyttää kymmentä ensimmäistä aakkosta tai mitä tahansa merkkien kombinaatiota, jos se sovitaan yhteiseksi käytännöksi. Eivät luvut ole keksitty Intiassa. Epäkäytännöllinen laadittu kuvio oli varmasti aikanaan, mutta sen periaate ei muuksi muutu, teki sen millä merkinnöillä tahansa.
- Ymmärtääkseni yhdessäkään pyramidin muodostavassa rivissä ei ole desimaalia. Putsaa näyttö tai hanki uudet silmälasit. Vasta, kun pyramidin alla on erillinen potenssiin korotus, huomataan, mitä yllä olevassa pyramidissa on kasattu. Alimmaisen rivin alla olisi hyvä olla viiva, mutta en sellaista saanut aikaiseksi.
It is thought that the Egyptians introduced the earliest fully-developed base 10 numeration system at least as early as 2700 BCE (and probably much early).
On ajateltu, että egyptiläiset ottivat käyttöön täysin kehittyneen kymmenluku numerointi järjestelmän ainakin jo 2700 eaa. ( ja luultavasti paljon aikaisemmin).
Täysin kehittyneestä järjestelmästä lienee vaikea vikaa löytää, mutta koettakaa tehdä vastaava laskelma jollakin muulla mitalla kuin muinainen kyynärä oli ja osoittakaa sitä käytetyn kolmessa korkeakulttuurissa vähintään ja Stonehenge myös Englannissa pienenä nyanssina.
Kaikille on tullut selville, ettet ymmärrä kirjoittamaani, kenties myöskään historiaa. Etkö silloin voi luovuttaa? Nyt kaivattiin vastausta siihen, kuinka kyynärän mitta määräytyy aurinkokunnassa? Muu tulee sitten myöhemmin. - Plussa jäi laskelmasta pois, mutta näitä sattuu.
...........................1 x 8 1 = 9
.........................12 x 8 2 = 98
.......................123 x 8 3 = 987
.....................1234 x 8 4 = 9876
...................12345 x 8 5 = 98765
.................123456 x 8 6 = 987654
................1234567 x 8 7 = 9876543
..............12345678 x 8 8 = 98765432
............123456789 x 8 9 = 987654321
...........1 /0,523502332^32 = 987654321 - Olen lähes alussa kirjoittanut tällä sivustolla;
Ranskan kielellä löytyy ajattelua, joka on kuin Citroen ID vuonna -53 Popedan rinnalla. Tarkoitin, kun kyse ei ole joulupukista tai akankannon nopeimmista ajoista.
Sitä ajattelua, jota edustan, ei ehkä löydy mistään, mutta sille on aina matemaattinen perusta. Matemaattinen muinainen kyynärä oli tarkkuudeltaan 0,5235023 metriä suhteutettuna nykyisin käyttämäämme metrin mittaan nähden.
...........................1 x 8 1 = 9
.........................12 x 8 2 = 98
.......................123 x 8 3 = 987
.....................1234 x 8 4 = 9876
...................12345 x 8 5 = 98765
.................123456 x 8 6 = 987654
................1234567 x 8 7 = 9876543
..............12345678 x 8 8 = 98765432
............123456789 x 8 9 = 987654321
..........1 /0,523502332^32 = 987654321
Kenties löydämme yllä olevasta kuviosta pyramidin, jollaisen olisin jättänyt sinulle viestiksi tuhansia vuosia sitten.
Yksi pyramidi ainakin on rakennettu näillä mitoilla.
Tämän lisäksi siinä on joistakin hauska matemaattinen laskelma, ymmärtämättä viestin sanomaa.
Varmuuden vuoksi viestiä on vahvistettu, kertomalla mitan 0,5235 olevan universaali piin arvo 3,1410 jakamalla se kuudella.
Tämän jälkeen on kerrottu arvon 0,5235 olevan universaali pyöreän pallon tilavuus, mistä tahansa vastaavan kokoisesta kuutiosta.
Tämä on kerrottu tähän mennessä ja kuulen sanan höh.
Olisiko niin, että nimimerkki vähän-villoja ei ole oikea henkilö ajattelemaan luovasti. Luultavasti sinä olet istunut pulkassa jaloilla vastaan työntäen, eräiden yrittäessä avittaa käsillään. Olenko aivan väärässä tai sitten muuta tyyliäsi.
Toinen pyramidi:
................1
...........1........1
......1........2........1
...1......3.......3.......1
ja niin edelleen.
Mutta, etsikää ensi viikonloppuun mennessä muinaisen kyynärän mitta, vaikkapa omasta aurinkokunnastamme. Kerron sen silloin seuraavaksi.
Vastaan silloin typerään vastaan hangoittelemiseen: Vuorokaudenajoilla ja kyynerän jakautumisella ei taida olla mitään tekemistä toistensa kanssa? - Saunan ja laatikollisen olutta jälkeen tehtynä kääntämisenä englannista, huomaan muutaman virheen käännöksessä. Se tekee siitä inhimillisen :) Mietin lauteilla, vastaanko edelliseen ollenkaan, mutta tein sen säälistä keskusteluilmapiirin parantamiseksi.
Ranskasta olisin voinut kääntää samat asiat. Suomessa tosin kaikki kuulemani mukaan osaavat englantia loistavasti, enkä usko ranskankaan tuottavan vaikeutta monelle. Tein kuitenkin käännöksen varmuuden vuoksi.
Vähän huumoria keskusteluun, onko liikaa toivottu? - Sovitaanko, että muuttaisimme keskustelun sovittelevammaksi. Kun ollaan eri mieltä, annetaan toiselle mahdollisuus vastata esitettyyn kysymykseen.
Edelleen luvattuani puuttua yhteen asiaan kerrallaan kysytään yhtä asiaa kerrallaan. Kysehän on siitä, että kysyjä ei tiedä asiasta, josta minä tiedän luultavasti enemmän.
The Ancient Egyptian royal cubit (meh niswt) is the earliest attested standard measure. Cubit rods were used for the measurement of length. A number of these rods have survived: two are known from the tomb of Maya, the treasurer of Tutankhamun, in Saqqara; another was found in the tomb of Kha (TT8) in Thebes. Fourteen such rods, including one double cubit rod, were described and compared by Lepsius in 1865.[4] These cubit rods range from 523 to 529 mm (20.6 to 20.8 in) in length, and are divided into seven palms; each palm is divided into four fingers and the fingers are further subdivided
Muinaisen Egyptin kuninkaallisen kyynärä (meh niswt) on varhaisin osoitus standardi mitasta. Kyynärätankoja käytettiin pituuden mittaamiseksi. Osa näistä mittatangoista on säilynyt: kaksi tunnetaan, joista toinen Maya haudaista, toinen rahastonhoitaja Tutankhamonin haudasta Saqqarasta; eräs löydettiin haudasta Kha (TT8) Thebanista.
Neljätoista tällaiset tankoa, joista yksi kaksinkertainen kyynärä tanko, kuvattiin ja vertailtiin kuva Lepsiuksen teoksessa vuonna 1865. Nämä kyynärä tangot vaihtelevat 523-529 mm (20,6-20,8 in) pitkä, ja on jaettu seitsemään kämmeneen, joista kukin kämmen on jaettu neljään sormeen ja sormet on edelleen jaettu.
Kheopsin pyramidin yhteydessä käytetty mitta oli pii /6 = 3,1410/6 = 0,5235(023) metriä, josta ei ole pienintäkään epäilystä. Olen sen tällä sivustolla esittänyt kenties kymmenen kertaa?
Eikö kyse kirjoittamassani ollut kuitenkin se, että onko viikonpäivien määrä seitsemän raamatun mukaan, toteutuuko se arjessa ja jakaantuuko vuorokausi neljään vuorokaudenaikaan. Entä määritetäänkö muinainen kyynärä samalla tavalla?
Nyt, jos kirjoituksessani olisi ollut mikä tahansa virhe olisi älähdetty. Yksi vähemmän älykäs lukuisten kertojen varoittamana, erehtyi jälleen Foylen ansaan. Ellei sinulla ole tietoa, kannattaa olla hiljaa.
Esittäkää kysymyksiä, vastaan yhteen seuraavan viikon lopulla. - Lukemisen opetteleminen ei mene missään iässä hukkaan. Kannattaisi miettiä, mitä alla oleva lause kuvasi jatkona.
"Saati tätä tuhansia vuosia vanhemmat tieteen todentamat löydökset. "
Recent excavations at Monte Verde, Chile (14,600YBP), Meadowcroft Rockshelter (15,200YBP), Cactus Hill, VA (19-22,000YBP)
Mitä te tällä sivulla vaahtoatte epäluotettavista radiohiiliajoituksista? Tulokset ovat mitä ovat ja tiedemiehet sanovat niiden varmuudella olevan Clovis-kullttuuria vanhempia oli mikä tahansa mittaustarkkuus löydöksissä. 22 000 vuodesta lähdetään liikkeelle ja sitä vanhemmista tuottaa vaikeuksia niitä todentaa. - No nyt oli asiallinen avaus Agneskepolta, joten jatketaan Maya kulttuurilla, vaikka oikeastaan kirjoitan egyptiläisestä matematiikasta.
Muinainen Egyptin kyynärä jaettiin seitsemään kämmeneen ja neljään sormeen. Vuonna 2014 kirjoitetaan kirjoja, joissa sanotaan kyynäriä olleen hallitsijan mukaan, vaikka todistetusti nyt mainittu oli ns. kansainvälinen standardi 5 000 vuotta sitten. Luultavasti paljon sitä ennen?
Entä, jos liitämme tämän raamattuun ja sen seitsemän päivän luomistapahtumaan ja päivän neljään vuorokauden aikaan. Samalla muistaen raamatun kirjoitetun muinaisen matematiikan perusteella, sillä kirja on kirjoitettu tuhansia vuosia myöhemmin kuin mainitut korkeakulttuurit vaikuttivat eri puolilla maailmaa.
(Älkää sotkeutuko mittojen nimiin, ei tuumakaan ajatuksena ole sen järkevämpi kuin kyynärä, jalka vastaa muinaisen Egyptin kättä ja ilmeisesti maili kuljettiin jalan ja nykyään lähetetään meili.)
Tärkeää on luku seitsemän ja neljä, joilla ilmiöiden laskennan voi mallintaa. Kuka teistä kertoo, kuinka se tapahtui?
Lähtökohtana on, että muinaisen maailman matematiikka opitaan tuntemaan ja tätä kautta kulttuurien ainutlaatuisuus. Olenhan monta kertaa kertonut hallitsevani sen, tai ainakin suuren osan siitä. - Kirjoituksessani mainitsin Foylen sodan, jonka oppien mukaan ei pidä mennä esittämään kortteja, jos niissä ei ole peliä. Olen toista kertaa mainitsemassa Foylen eli ottakaa kättä pitempää väitteissänne. Teillä kenelläkään ei sellaista ole.
Kollimaattori ja mega-fauna tyhjillä korteillaan pelaavat näin. Lupasin käsitellä yhden asian kerrallaan, joten otan ensin mainitsemani Kollimaattorin ja mammutit. Hänellä on uskomaton ei mihinkään perustuva väite: "Etelä-Amerikassa ei ollut mammutteja l. mastodontteja. Yhtään fossiilia ei ainakaan ole löytynyt."
_____________________________
Otetaan kortti 1 esiin:
Based on approximately 26 documented mammoth/mastodont -human butchery sites in the continental US, not to mention other sites in Alaska, Canada and South America, we can conclude that humans ate these animals.
Perustuu noin 26 dokumentoituun mammutti / mastodontti - ihmisen käyttämään teurastuspaikkaan Yhdysvaltojen mantereella, puhumattakaan muista paikoista Alaskassa, Kanadassa ja Etelä-Amerikassa, tästä voimme päätellä, että ihmiset söivät näitä eläimiä
Eli, kuinka ihmiset söivät näitä suuria eläimiä, jos niitä ei ollut Etelä-Amerikassa? Noloa on se, että lainattu teksti oli koko ajan tällä sivulla nähtävissä. Eteläisin mainittu valtio on Chile, josta laitan lainauksen tämän alle.
Recent excavations at Monte Verde, Chile (14,600YBP)
Tämän hetkiset kaivaukset Monte Verdessä, Chilessä 14 600 vuotta sitten. Jo tämä radiohiiliajoitettu löydös menee Clovis-kultttuurin ohi vuosituhansia. Saati tätä tuhansia vuosia vanhemmat tieteen todentamat löydökset.
_____________________
Voimmeko mitenkään todistaa mammuttien / mastodonttien olemassaolon Etelä-Amerikassa? Ehkä tässä luotamme epäluotettavaan Wikipediaan.
Kortti 2:
The Columbian mammoth, M. columbi, evolved from a population of M. trogontherii that had entered North America. A 2011 genetic study showed that two examined specimens of the Columbian mammoth were grouped within a subclade of woolly mammoths. This suggests that the two populations interbred and produced fertile offspring. It also suggested that a North American form known as "M. jeffersonii" may be a hybrid between the two species.
Kolumbian mammutti, M. Columbi, kehittyi populaatiosta M. trogontherii joka saapui Pohjois-Amerikasta. Vuoden 2011-geneettinen tutkimus osoitti, että kahdesta tutkituista näyteryhmästä kolumbian mammutti ryhmiteltiin niiden sisällä mammutin alaryhmään. Tämä viittaa siihen, että kaksi populaatiota olivat sisäsiittoisia ja tuottivat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On myös ehdotettu, että Pohjois-Amerikan mammutti, joka tunnetaan "M. jeffersonii" voi olla hybridi lajien välillä.
M. = Mammoth = Mammutti
Subclade = In genetics, a subclade is a subgroup of a haplogroup.
____________________
Eräänä väitteenä on mastodontti, joka kirjoittajan mielestä vei pohjan kirjoittelulta, mutta kukaan ei kirjoita mastodonteista, vaan mammuteista. Otetaan taas Wikipedia tähän hätään.
Kortti 3:
Modern reconstructions based on partial and skeletal remains reveal that mastodons were very similar in appearance to elephants and, to a lesser degree, mammoths, though not closely related to either one.
Nykyaikaiset rekonstruktiot (kenties paras sana tälle) perustuvat luuston rakenteeseen paljastaen, että mastodons olivat hyvin samanlaisia ulkonäöltään norsuihin ja vähäisemmässä määrin, mammutteihin, mutta ei läheisesti jompaan kumpaan.
Silläkään ei ole väliä, oliko kyseessä mastodontti vai mammutti, löydösten ollessa radiohiiliajoitettuja.
Lopuksi:
Sovitaanko teidän tuovan väitteillenne vastaavan taustan, kuin esitän tai tulen esittämään jokaiselle väitteelleni. Ellette sitä tee, ei väitettänne tarvitse noteerata sen enenpää. Katsotaan sitten tilanne uudestaan.