- Entä ne, jotka eivät ole uskovaisia? Saavatko he pukeutua haluamallaan tavalla?
- Näin äkkiseltään veikkaisin, että kovasti jyrkillä näkemyksillä varustetut veijarit täällä eivät tiedä parisuhteesta mitään. Tuttuun tapaan osa vain soittaa suutaan.
- Meitä on niin moneen lähtöön. Kyllä itse kunkin käytös kertoo paljon.
- On aina yhtä mukava huomata aikuinen ja kypsä käytöksesi. Olet oiva esimerkki siitä, miten meidän muidenkin tulisi keskustellessamme toimia.
Kiitos. - Enemmänkin kyse on tästä: jotkut ovat totaalisen varmoja uskonsa oikeutuksesta ja oikeellisuudesta. Silloin voi olla vaikea nähdä harmaan sävyjä niiden mustan ja valkean välissä.
Loppujen lopuksi, fundamentalisteilla on mielipide-eroistaan huolimatta paljon yhteisiä tekijöitä. Oman uskon ehdottomuus on yksi niistä. Ja se, että omalle ryhmälle on sallittua se, mikä toiselle ei sitä ole. - Jep. Näistä asioista ei vain jostakin kumman syystä oikein synny kunnon keskustelua. Tai, jos syntyykin, se ei pysy asiassa.
- Entä.ne, jotka edustavat tiukempaa linjaa? Onko ok, jos he julkisesti alkavat julistaa niiden ihmisten virheitä, jotka eivät samoin toimi?
- Eipä ole Laura-rouvakaan sietänyt sitä, että olen kommentoinut hänen blogiinsa.
- Olen osin samaa mieltä kanssasi. Minäkään en suoraan sanoen toivo, että Suomeen muodostuisi merkittävä joukko lisää fundamentalistiyhteisöjen jäseniä. Kotouttamisessa on Suomessa parantamista ja jos tänne turvapaikkaa tulee hakemaan, olisi yhteisömme pelisäännöt syytä tehdä selviksi rautalankamallilla.
Pohjimmainen ongelma kotimaamme tietyillä uskonnollisilla toimijoilla on se, että he eivät oikein kestä maailman muuttumista. - Miten Sinä oikeasti jaksat tuota? Täytyy nostaa hattua tuollaiselle uhrautuvalle häirinnälle! Minulla on motivaatio-ongelmia kirjoittelun suhteen. Ei tämä niin kiinnostavaa juuri nyt ainakaan ole - kun on ollut jonkin aikaa poissa.
Koeta nyt ymmärtää, että en piittaa anonyymeistä huutelijoista. Tämänkin itsetutkiskelun tuotin ihan muista syistä. - Miksi? Miten se liittyy tähän? Älä viitsi turhaan tunkea väliin, kun kysyn asiaa toiselta keskustelijalta.
- Entä ne ihmiset, jotka eivät usko aivan samoin kuin Sinä? Sallitko heidän elävän tavallaan?
- Selvä, Otat vain yhteyttä päättäjiin ja ehdotan uusia opetussuunnitelmia.
- Olet siis ilmeisesti valmis suomaan Suomeen islamilaisille prikulleen samanlaisen oikeuden kertoa mielipiteensä kuin Sinullekin?
- Näinhän se menee.
- Ei. Se perustuu Sinun näkemyksiisi siitä, miten Raamattua pitää tulkita.
Jos Sinulla on perusteluja esittää muuta, luen niitä mielelläni.
Salille en nyt mene.
Annan muuten Sinulle arvokkaan vihjeen: en lue yhtään asiattomuuksia Sinulta. Mikäli törmään niihin, otan yhteyttä moderaattoreihin niin monta kertaa kuin tarpeen on. - Huoh... Tekstissäni on vain yksi virke. Miten se olisi kappaleisiin jaettu?
- Niinkö on? Ovatko islamilaiset Suomessa Sinusta runsaastikin äänessä? Näkyykö julkisuudessa paljon kannanottoja heidän uskonnollisiin vaatimuksiinsa liittyen?
Kai käsitä, että kun vaadit yhdelle ryhmälle oikeutta vaatia sananvapautta uskonnollista julistusta varten, se on sallittava muillekin? - Tuo on vain Sinun mielipiteesi. Se on lähinnä typerä, sillä Sinulla tai kenelläkään muullakaan ei ole mitään perusteluja väittää, että edustaisi oikeampaa tapaa uskoa kuin joku muu.
- Mihin faktoihin tuo mielipiteesi perustuu?
MIKÄ taho antaa parempaa ja puolueettomampaa tietoa?