- Lämpösäteilyhän ei siirtyäkseen tarvitse väliainetta, sen aurinkommekin todistaa. Kuussa ei ole ilmaa eikä siten lämpötilaakaan, mutta auringon lämpöä säteilee suoraan siitä ja sen lämmittämästä maaperästä. Mikä silloin on esimerkiksi avaruusaluksen ja astronautin lämpötila, riippuu ensinnäkin niiden ulkopintojen väristä ja laadusta sekä kulloisistakin kulmista lämpösäteilyn lähteiseen nähden. Toiseksi se riippuu lämpöeristeistä.
- Niinpä, lippuasiatkin tiedetään. Täälläkin ne on selvitetty moneen kertaan. Eli juuri siksi, että Kuussa ei tuule, lentojen liput piti jo Maassa rakentaa sellaisiksi, että ne näkyvät uljaina kuvissa. Olisihan ollut noloa ja tarpeetontakin näyttää velttoina roikkuvia rättejä. Olisi pitänyt arvailla, että mitä ne esittävät.
- Todistaminen ei yleensäkään tule rehelliselle ensimmäisenä mieleen. Huijarin sen sijaan tätyyy ottaa tämäkin puoli huomioon.
- Täydellistä tyhjiötä ei ole missään. Kaikkialla avaruudessa on harvakseltaan erilaisia atomeja, peräisin ainakin tähtiräjähdyksistä. Ajatellaanpa kultaakin, jota voi syntyä vain poikkeuksellisissa olosuhteissa. Kaikki maapallon kulta on siis virrannut tänne aikojen kuluessa tähtien jäännöksinä. Niinpä sitäkin on tällä hetkellä hajallaan ympärillämme. Mutta atomeja on kaikkiaan niin harvassa, että ne eivät voi sisältää mainittavaa lämpöä, vaikka olisivat sinänsä kuinka kuumia. Tiedämmehän arkikokemuksesta, että mitä pienempi kuuma kappale on, sitä vähemmän se voi lämmittää. Lämpömäärä on eri asia kuin lämpötila.
- Täytyyhän ruiskuttajillakin olla kesäloma.
- Miksi ihmeessä on mennyt kuvaamaan pilven takana olevaa aurinkoa? Jokin tarkoitus siinä varmaan on, se kai, että pilvi sopivasti peittää tosiasioita.
- Talvisodasta vuodelta 1940 oli kuva, jossa sekä suomalaiset että venäläiset ruiskuttavat keskellä ilmataistelua. Siinä meillä vasta ammattilaisia yhtaikaa kahdessa roolissa!
Huomataan, että ruiskutus ei ole mikään nykyajan keksintö; sitä on harrastettu siitä asti kun lentokoneet pääsivät nousemaan tarpeeksi korkealle, satakunta vuotta. - Oletko huomannut, että USA on kehittänyt paljon vaativampaa teknologiaa Mars-matkoille? Ethän sinäkään ryhdy rakentamaan itsellesi mopoa, jos olet saanut auton jo hyvään alkuun ja se toimii. Mopo vain hidastaisi auton valmistumista, eikä siitä tulisi sinulle paljonkaan mainetta.
- Voi sentään, tulit uskoneeksi tiedemiehen sanaa. Miten tuollainen häpeä pääsi sattumaankaan salaliittouskovaiselle. Sinun lienee siis pakko uskoa muitakin tieteilijöitä ja vakuuttaa kumppaneillesikin, että Kuussa on käyty.
- Meteoriittien vauhti hidastuu aina ilmakehässä. Samalla niiden suunta muuttuu jyrkemmäksi alla olevaan maanpintaan (tai veteen) nähden. Osa siis putoaa verraten hitaasti ja kohtisuoraan maahan. Rajanveto syöksymisen ja putoamisen välillä on kuitenkin käytännössä hankalaa, ja tuskin tulotapaa kukaan viitsii määrittääkään. On siis tähtitieteilijöiden ja journalistien pakko pakko valita oman makunsa mukaan.
- Eihän amerikkalaisilla ollut alkuaankaan pääasiana tutkimus, vaan se oli enemmänkin maailmanpolitiikkaa ja näyttämisen halua. Ja nyt kun ovat jopa israelilaiset sinne menossa tutkimaankin. Marsissa sentään vielä riittää uutta ihmettelemistä. Ainakin kiinalaiset ovat halukkaita paljastamaan amerikkalaisten mahdolliset metkut.
Niinpä, jos amerikkalaiset nyt kiiruhtaisivat Kuuhun, alkaisivat jotkut epäillä, että heillä on hätä mennä laittamaan lavastukset kuntoon uteliaita nuuskijoita varten. - Ohjaamallahan pääsee sinne minne haluaa, muuten coriolis vie minne haluaa... Ja maa pysyy luonnostaan allamme, vaikka hyppisimme kuinka korkealle tai pitkälle.
Muuten, en minä sinua lue niihin höpsöihin, sillä sinähän vain esittelit meille sen höpsön ajatuksen. Tosin se oli entuudestaan tuttu täälläkin. - Kumpikin täällä mainittu elokuva on siis ns. mukadokumentti, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään todellista. Ne on tehty "kieli poskessa".
- Riippuu paljon siitä, kuinka kauan on jo opiskellut ja onko hänellä kokemusta.
Tosin, kuten olemme tällä palstalla huomanneet, kuka tahansa voi olla elokuva-asiantuntija. - Niin, noin sinun olisi kuulunut minun mielestäni sanoa. Eihän Kuun jäähdyttävä vaikutus mikään tieteellisesti todistettu asia ole, vaan Youtubessa esitetty.
Asiasta toiseen, niinkö... Kaikkiin lentäviin kappaleisiin se coriolis vaikuttaa, mutta ohjaamalla sen vaikutuksen voi kumota. Luoteja ja kranaatteja ei yleensä lennossa ohjata, mutta lentokoneita ja ohjuksia kyllä. - Tämä Anna Salonen on alan ihmisiä, jonka mahdollisesta arvovallasta en tiedä:
https://hiff.fi/kulissien-takaa/2016/09/06/operation-avalanche-elokuva-salaliitosta-salaliiton-keskella/ - "Tuollaista olen kuullut väitettävän..." = Tuollaista on joku höpsö joskus Youtuben videossaan ollut keksivinään, ja jotkut muut höpsöt ovat rientäneet häntä uskomaan ja kannattamaan.
- Samaa lajia on Teemalla tänään klo 21.50 nähtävä elokuva, jossa Neuvostoliitto kävi Kuussa jo vuonna 1938.
- No ei ei: Kuu ei amerikkalaisia kerta kaikkiaan enää kiinnosta, kun siellä on käyty ja nyt muut vähäisemmät vallat sinne pyrkivät. Sen sijaan Marsiin ei ole tungosta, ja sen "valloittaminen" on suuri kunnia. Miksi tuhlata vähentyneitä käyttövaroja joutavaan, kun tähtäimessä on todellinen saavutus? Motivaatiosta siis on kysymys. Mekään emme tuhlaa paria euroa esimerkiksi sanomalehden irtonumeroon, mutta pistämme silmää räpäyttämättä kymmeniä tuhansia autoon.
Käytäkää järkeänne ja ihmistuntemustanne, niin ei tarvitse ihmetellä. - " Vakavasti otettavaa elokuvasta ei saa silti tekemälläkään, vaan se jää ennemminkin tekijäporukan sisäpiirivitsiksi." (Anna Salonen)
Ehkä ei ole rymistelyä, mutta Anna Salonen pitää vouhotuksena. Itse en jaksa katsoa, kun kerran "... ei loppua kohden rakentuva jännitys kuitenkaan tartu katsojaan."