- Ymmärsitköhän yhtään mitä yritin sanoa?
Koska ihmiset eivät voi olla juomatta myrkkyä ja valtio ei pysty valvomaan etteivät ihmiset juo myrkkyä, niin valtion siis pitäisi sallia että ihmiset juovat myrkkyä, onko valtio siis ihmisten pahuuden tahdoton seuraaja? Eikö todellinen ratkaisu olisi se että joku vapauttaisi ihmiset halusta juoda myrkkyä?
Adoptio: pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa joka ikinen teinikin jo tietää miten lapsia syntyy, mutta joka vuosi vajaat 10 000 taulapäätä hankkiutuu tahtomattaan raskaaksi ja sitten haluaisi surmata sisällään kasvavan elämän, siis koska he eivät kykene toimimaan varovaisesti ja vastuullisesti, niin valtion pitäisi antaa heille vapaa tappo- oikeus surmata syntymätön lapsensa. onko valtion tehtävä tai edes oikeus jakaa tappo-oikeuksia, eikö paremminkin pitäisi kunnioittaa kaikkea elämää eikä tuhota sitä. Meillä halutaan suojella kaiken maailman ötökät ja kasvitkin, mutta syntymättömiä lapsia pitäisi vapaasti saada tappaa valtion luvalla ja jopa toimesta. - #Suomessa adoptoitiin 2019 vain 370 henkilöä. Ja tässä ovat mukana kaikki, ulkomailta adoptoidut ja aikuisadoptiot.#
Meinaatko että Suomessa olisi ainoastaan 370 lapsetonta paria jotka haluaa adoptiota, ulkomainen adoptio on erittäin raskas prosessi, tunnen joitakin pareja jotka ovat adoptoineet ulkomailta ja se edellyttää parin perusteellista arviointia, aikaa, sekä myös monesti oleskelua ulkomailla, kotimaisia adoptiolapsia taas on erittäin vähän. - #Meillähän ei ajatella, että kyseessä on valtion oikeus vaan asiaa katsotaan velvollisuuden kautta. Valtiolla on siis velvollisuus valvoa ja kontrolloida alkoholin käyttöä, kauppaa ja haittavaikutuksia.#
#Kieltolaki tai täysin vapaa alkoholipolitiikka eivät kumpikaan tuota tavoitetta edistä.#
Jos ajatellaan tieteen pohjalta niin alkoholihan on puhdasta myrkkyä joka tuhoaa aivosoluja ja aiheuttaa vaikka minkälaista vauriota, Se että valtio ei pysty eikä kykene kieltämään/valvomaan ei ole peruste alkoholin sallimiselle, eikä myöskään se että ihmiset eivät halua totella kieltoja tässä asiassa.
Mutta suuri kysymys on se että miksi meidän ihmisten on pakko juoda alkoholia, onko vika kuitenkin sittenkin meissä ihmisissä.
Joh. 8:34Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. 35 Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy. 36Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita. - Rangaistushan ei toki ole itsetarkoitus, vaan se pakottaisi ottamaan asian vakavasti ja kenties pakottaisi muuttamaan omaakin käytöstä. Moni miettisi omia tekojaan ja valintojaan hiukan tarkemmin ja edelleen toki on mahdollista synnyttää lapsi ja antaa se adoptioon, adoptiolapsista on Suomessakin huutava pula.
- Ensikertalaiset tuskin istuu 12 vuotta, toki on joitakin tapauksia varten myös mielenterveyspuoli.
- #Arto, kerro miten itse ratkaisisit alkoholi- ja huumeongelman. Muista, että myös laillisia lääkkeitä käytetään huumeina.#
Jaa hyvä kysymys, mutta älä huoli uskovaisia on niin vähän ettei pelkoa että perjantai pullosi kiellettäisiin. Moni perheenäiti kyllä kiittäisi kun joku piilottaisi ukon viikonloppu viinat,
Mutta jos moraalisesti mietitään, niin mikä oikeus valtiolla on rahastaa/ylläpitää/sallia/edistää ihmisten alkoholi addiktiota? - #Olen pari kerta kysynyt millaista rangaistusasteikkoa tulisi soveltaa mikäli abortti kiellettäisiin eli kriminalisoitaisiin. Ei vastauksia vastustajilta mikä ei tosin yllätä.#
Eikö Suomen laista löydy mitään pykälää siitä mitä lapsen murhasta/siinä avustamisessa pitäisi antaa rangaistukseksi? - # kyse siitä, että tällä henkilöllä on muita ongelmia, jotka sitten ilmenevät päihteiden väärinkäyttönä. Joten, alkoholi ei ole syy vaan seuraus.#
Taitaa olla monissa tapauksissa juuri niin että se alkoholi aiheuttaa niitä ongelmia. - "”…puolustellaan ryyppäämis- ja rellestämisoikeutta kuin suurinta kansalaisoikeutta…”
Hetkinen, en ole vielä tuollaiseen törmännyt. Ei kai kukaan puolusta sitä, että ihmisillä pitää olla ongelmia?"
Lue vain tämä ketju läpi - Ei ole mitään lääketieteellistä perustetta sille väitteelle että terve ihminen olisi syntynyt väärään kehoon.
- Eli jos seurakunnassa jäseninä pysyviä on enemmän kuin eroajia, se on todiste oikeasta asiasta?
- ”Varmimpia tapoja pilata lapsuus ja lapsen mielin ja monesti koko elämä on aloittaa seksisuhteet 12 vuotiaana.”
#Tämä taas on asia, josta päättää tuo yksilö itse! Sille kun ei voi mitään, jos joku haluaa aloittaa vaikka ikäisensä kanssa myös seksielämän. #
Sitä 12 vuotias yksilö ei ole itse kykeneväinen päättämään, siksi lapsia juuri pitää suojella ja antaa lasten olla lapsia sen lyhyen jakson kun he vielä lapsia ja viattomia ovat, aikuisena ehtii hyvin vielä sotkea elämänsä, sitä ei tarvitse aloittaa lapsena. - #Laissa pitää ottaa huomioon se, että nuoret harrastavat keskenään seksiä, ja kun molemmat ovat siihen suostuvaisia, se EI ole rikos.
Tässä on jäänyt täsmentämättä se kohta, että vaikka 12 – 15 v nuori olisi halukas seksiin huomattavasti häntä vanhemman kanssa, siitä ei seuraisi rangaistusta.#
Eli esityksesi mukaan 12 vuotiaat vapaata aluetta, kunhan vain lapsi itse haluaa?.
Varmimpia tapoja pilata lapsuus ja lapsen mielin ja monesti koko elämä on aloittaa seksisuhteet 12 vuotiaana. - Ikävä kyllä sukupuolenvaihtaminen ei oikeasti ole mahdollista, tuo on ikään kuin eräänlainen uususkonto joka lupaa ongelmien ja ahdistusten loppuvan jos sitä seuraat sen polkua, Monille on liian myöhäitä kääntyä takaisin kun huomaa ettei se ollutkaan totta.
"Transliike on tehnyt länsimaissa merkittävää työtä sukupuolikäsitteen muuttamiseksi. Transihmisten sankaritarinoihin on helppo samaistua, varsinkin itsenäistyvän nuoren. Transitioon liittyy aina mukaansa tempaavan tarinan elementit: Transihminen elää arkeaan, mutta jotain on väärin, sitten hän löytää “itsensä” ja aloittaa taistelun biologiaa ja yhteiskuntaa vastaan transyhteisön tukiessa ja jopa ohittaessa ja korvatessa perhesuhteet. Lopulta hän pääsee “omaksi itsekseen”. Ne, joille ei käy yhtä hyvin eivät ole kertomassa tarinaansa, koska he eivät enää ole osa transyhteisöä. Näiden ihmisten tarinoihin voit tutustua sivulla “Tarinoita”. Nämä ovat ihmisiä, jotka kesken transition tai sen jälkeen huomasivat, että genderideologia on kuin uskonto, joka lupaa paratiisia, jos noudatat heidän ohjeitaan ja pidät seurakuntaa perheenäsi. Uskontoihinkin liitytään vapaaehtoisesti ja vipittömin mielin. Jos sinut on houkuteltu uskomaan, että sinun ruumiisi ei ole sinun, muista, että sinä olet uhri. Sinulla ei ole mitään hävettävää tai kaduttavaa. Olet toiminut hyvässä uskossa. "
"Transsukupuolisuus ei perustu lääketieteelliseen tietoon ja mittauksiin. Vaikka kokemus väärästä sukupuolesta voi olla vilpitön, ei väärään kehoon syntymisen mahdollisuutta ole kyetty todistamaan. Transsukupuolisuus onkin yksi (usein ideologinen) tapa kuvata ihmisiä, joilla on kehoon ja/tai sukupuoleen liittyvää ahdistusta. "
https://www.ihmistenkirjo.net/nuorille - Taitaa+olla+seuraava+muoti-ilmiö+homoilun+jälkeen,+ikävä+kyllä+ei+yhtään+vaarattomampi.
- Toiveet epidemian loppumiselle lienevät toimivan koronarokotteen saamisesta käyttöön?
- Eihän Lailakaan mitään ongelmaa nähnyt juomisessaan.
"Itselleen Laila ei myöntänyt sairauttaan. Omasta mielestään hänellä ei ollut koskaan ongelmaa alkoholin kanssa. Todellisuudessa hän oli matkalla kohti rappioalkoholistin elämää. "(is) - Ei taida pelkkä jälkeläisyys taata vielä mitään.
- Kyllähän vasemmistotoimittajille neljä vuotta lisää Trumpin haukkumista olisi jo liikaa ...
- Selviääkö Liberaali nimikristillisyys edes kahta sukupolvea?
"Koptilaisuus on etninen kristinuskon orientaaliortodoksisiin kirkkoihin kuuluva kirkkokunta, joka syntyi antiikin aikana Aleksandriassa ja oli 300-luvulta 600-luvulle saakka valtauskonto Egyptissä."(vikipedi)