- Tuohon aikaan sotilaat olivat todella ammattitaitoisia, ristiinnaulitsemiseen osallistuvat näkivät kuolemaa koko ajan läheltä.
Esim. lääketieteen tohtori Alexander Methrell on selittänyt asian seuraavasti:
Kyljen lävistämisessä pointtina oli varmistaa se että Jeesus oli jo kuollut. Verenhukan seurauksen aiheutuneessa sydänhalvauksessa nestettä kertyy sydän- ja keuhkopussiin. Kun keuhko ja sydän lävistetään, tuo kirkkaalta näyttänyt neste valui ulos ja sen perässä veri. Tämä vahvisti epäilyn kuolemasta ja siksi sääriluita ei katkaistu. Ei ollut pienintäkään epäselvyyttä: Jeesus oli varmasti kuollut.
Vaikka kuviteltaisiin että Jeesus olisi selvinnyt tuosta hengissä. Kuinka olisi kilometrien kävely Emmauksen tielle lävistetyillä jaloilla onnistunut? Entä kuinka suuri kivi olisi vieritetty tai kuinka sotilaat olisi voitettu? Entä kuinka heikkoa Jeesusta ei olisi saatu kiinni lähipäivinä? Tämä tie johtaisi joka tapauksessa melkoisiin epäloogisuuksiin. Uskottavin vaihtoehto on tämä: Jeesus on Jumala, joka kuoli ristillä syntimme puolesta ja Hän nousi ylös taivaaseen Jumalan oikealle puolelle palatakseen sieltä takaisin oikealla hetkellä hakemaan omansa pois ja tuomitakseen elävät ja kuolleet. Ylistetty olkoon Jeesus ikuisesti Aamen! - Johanneksen ilmestys 14:11-12
Heidän vaivansa savu nousee aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän eikä yön lepoa, niillä jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on tarpeen pyhien kestävyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja uskon Jeesukseen.” - Kenyonin juuret ovat paljolti Christian sciencessä ja New thoughtissa jotka eivät ole millään tavalla kristillisiä. Hänen opetuksensa harhat kumpuavat todennäköisesti pitkälti sieltä.
- Jeesuksesta kertovissa teksteissä on sekin hyvä puoli että niistä on säilynyt aivan poikkeuksellinen määrä kopioita. Eri puolilla olevat kopiot ovat yhteneviä keskenään läpi ensimmäisten vuosisatojen. Tämän perusteella voidaan todeta, että evankeliumit ovat säilyneet muuttumattomina, eikä niihin ole voinut muodostunut myöhemmin syntyneitä legendoja. Entä sitten evankeliumien paikkansa pitävyys?
Tieto Jeesuksen ylösnousemuksesta alkoi levitä hyvin nopeasti ylösnousemuksen jälkeen. Kunnolla viimeistään helluntaista (50 päivän kuluttua), jolloin tuhansia ihmisiä kastettiin. Ylösnousemus oli olennainen osa julistusta jo tuolloin.
Juutalaiset kyllä yrittivät kieltää Jeesuksen ylösnousemuksen. Tässä tärkeää on se, kuinka he yrittivät ylösnousemuksen kieltää. Helpointa ja uskottavinta olisi kieltää ylösnousemus sanomalla että siellä hän haudassa makaa. Näin toki tehtäisiin mikäli ruumis olisi yhä haudassa etenkin kun hautapaikka oli tunnettu. Juutalaiset kuitenkin väittivät opetuslasten varastaneen ruumiin, mikä osoittaa sen, ettei ruumis ollut enää haudassa.
Olisivatko opetuslapset sitten voineet varastaa ruumiin? Paikalle oli asetettu sotilaita vartioimaan hautaa, koska ylipapit pelkäsivät ruumiin varastamista. Nämä sotilaat olisivat todennäköisesti menettäneet henkensä ruumiin kadotessa. He tuskin nukkuivat tuossa tilanteessa vartiossa. Opetuslapsilla ei ollut kokemusta tai koulutusta sotimisesta joten heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia hyvin varustettuja vartioita vastaan. Opetuslapset eivät siis olisi voineet varastaa ruumista.
Ylösnousemuksen ensimmäiset todistajat olivat naisia. Tuohon aikaan nainen ei kelvannut kunnolla edes todistajaksi oikeudessa. Keksittyyn tarinaan ei olisi missään tapauksessa laitettu naista ensimmäiseksi todistajaksi vaan se olisi ollut esim. alkuseurakunnan johtaja Pietari.
Vaikka se näyttääkin jo mahdottomalta, jos joku väittäisi opetuslasten keksineen tarinan, on siinä vähintään yhtä suuri ongelma. Opetuslasten tiedetään kuolleen uskonsa vuoksi. Jos he olisivat keksineet tarinan, miksi he olisivat kuolleet itse keksimänsä tarinan vuoksi? - Jeesuksen totesivat kuolleeksi ammattisotilaat jotka olivat tehneet samaa ennenkin. Nämä sotilaat kyllä tiesivät mikä kuollut on. Sotilaat olisivat todennäköisesti menettäneet henkensä jos olisivat ottaneet elävän pois ristiltä. Jalkojen luiden rikkomisen tarkoitus oli jouduttaa kuolemista. Se, että sotilaat eivät tehneet tätä edes varmuuden vuoksi, osoittaa sen, että he olivat täysin varmoja kuolemasta.
- Jumalan tahto löytyy Raamatusta.
Suomessa meillä on toki helpompaa kuin vaikkapa Irakissa tai Turkissa. Ja usein uskova pääsee suhteellisen helpolla. Minun ei ole silti vaikea kuvitella tilanteita joissa joutuisi valitsemaan Jeesuksen ja jonkin muun asian välillä. Jeesuksen omaksi tunnustautuva ja Jeesuksesta kertova joutuu usein Suomessa pilkatuksi ja hyljeksityksi uskonsa vuoksi. Moni on joutunut valitsemaan Jeesuksen ja ystävien tai helpon mukavan aseman välillä. Samoin oikein toimiessaan ihminen joutuu toisinaan helposti myös sivuraiteille. Tunnen ihmisiä, joiden puoliso tai vanhemmat ovat hylänneet heidät uskoontulon takia.
Jeesus sanoi, että maailma vihaa Jeesuksen seuraajia, koska emme ole tästä maailmasta. Silti Jeesuksen opetuslapsella ei ole pelättävää.
Johannes 16:33: "Maailmassa teillä on ahdistus, mutta olkaa rohkeat: minä olen voittanut maailman.” - Mitkä valtiolta saatavat tuet? :)
- Jeesuksessa Kristuksessa tarkoittaa Jeesuksen seuraamista.
Roomalaiskirje 10:9-10
"Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut, sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Jumala on rakastanut meitä niin paljon, että Jeesus tuli kuolemaan meidän edestämme. Kun Jeesus on Herramme, tahdomme tehdä Hänen tahtonsa mukaan. Silloin teemme mitä Jeesus kehottaa ja hylkäämme kaiken mikä on Hänen tahtonsa vastaista.
Perhe, työ, terveys ja ystävät ovat hyviä asioita. Olennaista on se, kumpaa rakastamme, Jeesusta vai näitä asioita. Varsinkin länsimaissa usein saamme pitää nämä pääosin kun seuraamme Jeesusta. Kun rakastamme Jeesusta, valitsemme kuitenkin Hänet jos joudumme valitsemaan Jeesuksen ja jonkin muun asian välillä.
Kun olemme Jeesuksessa, tahdomme seurata Hänen tahtoaan. Jeesuksessa oleminen ei ole sama kuin seurakunta, mutta Jeesuksen tahtoon kuuluu myös kaste ja seurakuntayhteys. - "Rakasta Jumalaa yli kaiken" ja "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi" antaa useimpiin tilanteisiin aika selkeän vastauksen.
- Tuossahan oli muistaakseni niin, että uskonnollisten perheiden lapset puuttuvat ja tuomitsevat kiusaamisen. Sitten sekin oli väännetty vähemmän empaattiseksi vaikka osoittaa nimenomaan empaattisuutta. Tarrojen jakamista ja eri uskontojen niputtamista samaan voi parhaimmillaankin pitää outona tutkimusmenetelmänä. Kyllä muslimissa ja kristityssä on aikamoinen ero, on muuten kristityssä ja ateistissakin, vai kuinka monta tunnustavaa kristittyä olet nähnyt vaikkapa turvapaikanhakijoiden kanssa rähinöimässä?
- En halua osallistua inttämiseen joten tämä lanka riittää minulle.
Jos kuitenkin olet myöhemmin halukas keskustelemaan niin ilmoittele. Aiheesta olisi kiva keskustella. - Jos et tiedä teorialle mitään kokeellista todistusaineistoa, olisit vain sanonut sen. Evoluutioon tieteellisenä teoriana uskovia on kyllä paljon. Oikeastaan kukaan ei näy kuitenkaan edes tuntevan teorialle kokeellista todistusaineistoa toisin kuin esim. suhteellisuusteorialle.
Jos kuitenkin tiedät luonnosta löytyvää evoluutioteoriaa vahvistavaa todistusaineistoa niin ole hyvä ja näytä se niin saadaan hyvä keskustelu alulle. - Alkuperäinen väite oli, että evoluutioteoria olisi tämän määritelmän mukainen verifioitu teoria:
"Modernissa tieteessä, sanalla “teoria” viitataan tieteelliseen teoriaan, joka on hyvin perusteltu selitys ilmiölle. Selitykseen on saavuttu tavalla, joka on yhteneväinen tieteellisen menetelmän kanssa ja täyttää modernin tieteen kriteerit....Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto."
Luonnontieteissä teoria täytyy vahvistaa sitä tukevilla kokeellisesti varmennetuilla todisteilla. Todistusaineiston puutteessa teoriaa ei voi pitää hyvin perusteltuna, luotettuna tai täsmällisenä. Luonnontieteellinen menetelmä edellyttää hyviä kokeellisesti vahvistettuja perusteluja.
Todistusaineiston puute on mitä parhain todiste. Evoluutioteoria ei ole määritelmän mukainen tieteellinen teoria. - Näytähän sitten ne teorian vahvistavat tulokset niin päästään alkuun. Jos vaikka kolme vahvinta, sellaisia mitä ei voida kumota, niin sittenhän saadaan asia nopeasti alta pois ;)
Otatko haasteen vastaan? - Tässä mielessä evoluutioteoriaa ei tulisi kutsuakaan teoriaksi. Paremmin sopisi "hypoteesi", joka sekin olisi jo todistusaineiston perusteella tullut hylätä.
- Buddhalaisiin oppeihin ja Jeesukseen ei voi uskoa yhtä aikaa, koska ne kieltävät toisensa. Vastaavasti uskova ei voi osallistua tällaiseen ja pysyä Jeesuksessa. Buddhalaisuus on kolmiyhteisen Jumalan kieltävä uskonto, jossa mm. valaistuminen on epäjumaluutta.
- Raamatusta ei löydy tällaista opetusta. Tuossa yliluonnollista-ohjelmassa vieraiden taso vaihtelee. Ilmeisesti tälle kertaa sattui kehnompi.
- Ylöstempaus tapahtuu ennen Jeesuksen paluuta viimeisen pasuunan soidessa. Itse uskon, että se tapahtuu 7 vuoden ahdistuksen aikana, mutta tarkemmin kukaan ei tiedä sitä hetkeä ennalta, yksin Isä.
- Paavali tosiaan kirjoittaa tuossa yhteydessä seurakunnan palvelutehtävistä ja armolahjoilla yhteiseksi rakentumiseksi:
1. Korinttolaiskirje 12:27-31
"Te olette Kristuksen ruumis ja jokainen osaltanne hänen jäseniään. Jumala asetti seurakuntaan ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja kolmanneksi jotkut opettajiksi. Sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa, avustaa, johtaa, puhua eri kielillä. Eivät kai kaikki ole apostoleja? Eiväthän kaikki ole profeettoja? Eivätkä kaikki opettajia? Eivät kai kaikki tee voimallisia tekoja? Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eivätkä kaikki selitä kieliä? Tavoitelkaa innokkaasti parhaimpia armolahjoja. Ja vielä minä osoitan teille verrattoman tien."
Kielillä puhuminen voi olla yhteiseksi rakentumiseksi silloin kun kielillä puhumiselle on selitys tai paikalla on joku kieltä ymmärtävä:
1. Korinttolaiskirje 14:5-12
"Tahtoisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin tahtoisin teidän profetoivan. Profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu. Jos nyt tulisin luoksenne, veljet, ja puhuisin kielillä, mitä hyötyä minusta olisi, ellen puhuisi teille ilmestyksen, tiedon, profetian tai opetuksen sanoja? Näinhän on myös elottomien soittimien, huilun tai harpun, laita. Kuinka tiedetään, mitä huilulla tai harpulla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin? Ja jos pasuuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun? Samoin on teidän laitanne: ellette puhu selvää kieltä, kuinka teidän puhettanne voidaan ymmärtää? Tehän puhutte tuuleen. Maailmassa lienee vaikka kuinka monta kieltä, mutta ei ainoatakaan, joka ei olisi ymmärrettävissä. Mutta ellen tunne sanojen merkitystä, olen puhujalle muukalainen ja puhuja on minulle muukalainen. Samoin on teidän laitanne. Koska siis tavoittelette innokkaasti henkilahjoja, pyrkikää saamaan niitä runsaasti seurakunnan rakentumiseksi."
Kielillä puhuminen ilman selitystä on tarkoitettu uskovan omaksi rakentumiseksi. Kaikilla Pyhällä Hengellä täyttyneillä uskovilla on tämä lahja. Kaikilla ei kuitenkaan ole sellaista lahjaa, jossa sen tulisi olla rakentumiseksi toisille selityksen kautta.
1. Korinttolaiskirje 14:2-4
Kielillä puhuva ei näet puhu ihmisille vaan Jumalalle. Häntä ei ymmärrä kukaan, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä. Profetoiva sen sijaan puhuu ihmisille rakentumiseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
1. Korinttolaiskirje 14:14-15
Jos näet rukoilen kielillä, minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. Mitä siis tehdä? Minun tulee rukoilla hengelläni mutta myös ymmärrykselläni. Minun tulee laulaa kiitosta hengelläni mutta myös ymmärrykselläni.
1. Korinttolaiskirje 14:37-40
Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että se, mitä teille kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, häntä itseään ei tunnusteta. Veljet, tavoitelkaa innokkaasti profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista. Kaikki tapahtukoon kuitenkin arvokkaasti ja järjestyksessä. - Raamattu nimenomaan opettaa, että ihminen tulee syntiseksi, koska tekee syntiä. Jokainen siis lankeaa itse syntiin, synti ei periydy keneltäkään toiselta:
Hesekiel 18:19-20
"Te kysytte: ’Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?’ Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan. "
Samasta asiasta puhuu myös profeetta Jeremia:
Jeremia 31:29-30
Niinä päivinä ei enää sanota: ’Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat tylsyivät’, vaan jokaisen on kuoltava oman syntinsä tähden. Jokaiselta ihmiseltä, joka syö raakoja rypäleitä, tylsyvät hänen omat hampaansa.”
Synti ei periydy ihmiseltä toiselle. Sen sijaan liha, taipumus syntiin, periytyy ja sen mukana maallisen ruumiin kuolema.