- "Voiko uskomaton rakastaa?"
Kyllä voi, ja hän onkin aivan uskomaton rakastaja! - En jaksa enää luottaa että kukaan näistä on alkuperäinen.
- Jeesuksen ylösnousemus ei ollut kirjaimellinen tapahtuma, ei ruumiin ylösnousemus. Jeesus kuoli yksin ja haudattiin rikollisten tavoin. Ei hänen hautapaikkaansa ollut näkemässä yksikään hänen seuraajistaan.
- Kuinkahan moni tuon sinun "kristillisyystestisi" läpäisisi? Testaat vain kuka on kristitty SINUN mielestäsi, ja siinä on kyse vain sinun henkilökohtaisesta käsityksestäsi, joka on erittäin omalaaatuinen.
- Miksi oletat että näin ei olisi?
- "Jos itse allekirjoittaa ne ajatukset ja haluaa sitä pohtia, eikö voi tehdä aloitusta niiden ajatusten pohjalta, mutta omia pohdintojaan kertoen?"
Kuuluu sivistyneeseen keskustelukulttuuriin, että jos lähtee keskustelemaan jonkun toisen esittämän ajatuksen pohjalta mainitaan myös lähde, eli tässä tapauksessa tuon käsiteltävän ajatuksen aikaisempi esittäjä tai muu lähde. - Totta, mutta tämä on toisaalta julkinen keskustelupalsta ja kaikkien nähtävissä. Ei minuakaan kyllä kiinnosta vaikkapa pvv:n persoonasta spekuloida, mutta kaverilla oli kyllä ajatuksia. Niiden pohtiminen vaikuttaisi olevan herkkä paikka ja poiston aihe. Tällaisen vaikutelman sain kun poisto iski saman tien. Miksi luulet että sinua käsittelevät ketjut venyvät ja paukkuvat ja pysyvät?
- "Miksi luulet tuon pilkkumikälie aloituksen joutuneen poistoon? "
Sehän tässä juuri olisi mielenkiintoista tietää. Mitä olen hänen kirjoituksiaan lukenut kaveri itse on asiallinen. Ei ole aikoihin mitään kirjoitellutkaan että siinä mielessä ei pitäisi olla syytä poistella. Ilmeisesti hänen ajatuksistaan ei saa keskustella. Näin ympäripyöreästi näköjään saa. - Eikös se ole rekisteröity?
- Miksi siis sinusta saa keskustella satojen kommenttien verran? Miksi pilkkuviivaviivan ajatuksista ei?
- Näinpä, ja kuitenkin vaikkapa nyt pilkkuviivaviivaa käsittelevä ketju poistettiin välittömästi. Jotakin merkillistä siinä on, eikös vaan?
- Miksi et kirjoittaisi rekisteröitynä jos olet pvv? Olisi mielenkiintoista vaihtaa parit viestit.
- Sinun henkilöäsi analysoidaan parhaillaan satojen kommenttien pituisessa ketjussa ilman että olisi poistettu. Liitytkö niin kiinteästi luterilaisuuteen että sinua sopii käsitellä palstalla vallan ylenpalttisesti? Kyllä pvv:n kohdalla jotakin muuta täytyy olla.
- Onko tuo totta? Nyt olisi mielenkiintoista nähdä hänen omat kommenttinsa asiasta. Voitko laittaa linkin keskusteluun josta tämä ilmenee pilkkuviivaviivan itsensä kertomana?
- Pilkkuviivaviivan ajatuksista saisi kyllä mielenkiintoisemman ja antoisamman keskustelun kuin monen muun palstalaisen ajatelmista. Turha ehkä edes aloittaa, koska ne aiheet vaatisivat omaa ajattelua ja ennen kaikkea perusteita, jotka ovat valitettavan harvinaisia.
- "Koska vainajahenkien rukoileminen on kristitylle kauhistus. "
Ja kuitenkin itse Kristus keskustelee kirkastusvuorella Mooseksen ja Elian kanssa.
" Paavalia ja Jeesusta eivät pane edes ortodoksit vastakkain"
Jeesuksen opetus tulevasta tuomiosta on selkeä. Ihmiset erotellaan sen mukaan miten he ovat toimineet suhteessa lähimmäisiin. Mitä Paavali kirjoituksillaan onkaan tarkoittanut, itse en rohkenisi laittaa hänen näkemystään Kristuksen selvän opetuksen edelle. Jokainen toki tehköön oman ratkaisunsa. Jeesus on heitäkin varoittanut. Ei riitä Herra, Herra. Tarvitaan myös ne teot.
"suosittelen sinulle tutustumista uskontosi perusteisiin paremmin. "
Kristinuskosta kai tässä kummallakin meistä on kyse, vaikka yritätkin venkoilla eroon kristinuskon perusasioista. Suosittelen miettimään haluaisitko jo kääntyä kristinuskoon omasta harhaopistasi. - "Miten ihminen tulee uskoon?"
Jonkinlainen nitkahdus pois rationaalisesta ajatusmaailmasta siinä tapahtuu ja ihminen siirtyy taikauskon ja keijukaisten maailmaan, vaikka toki itse hän käyttää muita ilmauksia tilastaan. Mielenhäiriön vakavuutta voi mitata sillä missä määrin potilas itse on tietoinen tilansa absurdiudesta. Mitä vähemmän sitä vakavampi onhäiriötila. Uskoontulo on jo paha. - Jos nyt välttämättä halutaan tuosta muinaisesta kirjoittajasta keskustella niin muistettakoon, että oltiinpa hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa käytökseltään palstalla hän oli aina herrasmies. Käytäköön keskustelu samassa hengessä oltiinpa puolesta tai vastaan hänen agendaansa. Tuoreempia palstalaisia aihe ei hetkauttane suuntaan tai toiseen, eikä suurinta osaa vanhempiakaan. Joku kuitenkin näköjään kokee asian tärkeäksi. Mutta, pyydän, noudatetaan pilkun esimerkkiä mitä tulee käytökseen.
- Jaa-has. Mitäköhän aloitus tarkoittaa jos yhtään mitään? Ei näihin pitäisi vastata muta tämän kerran.
Homouden ylistäminen? Näytä minulle se kommentti palstalta jossa homoseksuaalisuutta ylistetään. Täällä on kaksi vastaustyyppiiä liittyen tähän aiheeseen; kirjoittajat jotka kommenteillaan ajavat tasa-arvoisuutta ja suvaitsevaisuutta ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Toisaalta ovat "uskovat" hakkaamassa Raamatulla päähän. Ylistystä ei ainakaan minun silmiini ole sattunut.
Mitä tulee Spongin tai ylipäätään progressiivisen kristillisyyden "ihannointiin" niin aika valjua on. Vastahan tässä jossakin ketjussa yriteltiin aiheesta keskustella mutta laimeaa on kun ei palstalaiset oikein jaksa edes tutustua piispan ajatuksiin.
Kummallinen ja perusteeton aloitus. - Mainitsit ortodoksi.net-sivuston, mutta et selvästikään ymmärrä mitä sieltä luet. Esim. ikonista sanotaan seuraavaa:
"Ikonin tehtävät
Ikonin tehtävänä on:
synnyttää rukoilijassa rukouksen mieli ja auttaa häntä keskittymään rukoukseen
opettaa lukutaidottomia tai vierasta kieltä taitamattomia
Ikonit ovat väreihin puettua teologiaa ja välittävät rukoilijalle tai katsojalleen ortodoksista uskonoppia ja sanomaa samalla tavalla kuin kirjoitettu sanakin. Ikonia ei perinteisesti signeerata. Katsotaan, että ikoni on maalattu Jumalan kunniaksi ja Hänen myötävaikutuksellaan maalarin käden kautta.
Ikonia ei myöskään palvota. Ikonia kunnioitetaan uskon ja Kristuksen pelastustyön todistajina aivan kuten ristiä tai evankeliumia. "
Eli täysin pielessä on sinun esityksesi ikoneista ja niiden tehtävästä.