- Kyllä se varmaan on kuviteltu tai koettu epäreiluuden tunne. Naisviha on samaa sukua, kuin viha esimerkiksi maahanmuuttajia tai vegaaneja kohtaan. Ajatellaan, että se on minulta pois jos muilla on.
Epäreiluuden tunteita voi aiheuttaa:
- että naiset saavat miehiä olemalla normaalipainoisia ja tekemättä itse aloitteita. Erityisesti tämä toteutuu nuorena, jolloin miehillä hormonit hyrräisivät enemmän.
-kokemus, että naiset jatkuvasti valitsevat ns jännämiehiä tavallisten miesten sijaan.
-Käytöskoodit, joissa miesten oletetaan uhrautuvan naisten puolesta
- koetut epäreiluudet esimerkiksi huoltajuuskiistoissa
- velvollisuudet jotka koskevat vain miehiä (armeija)
- Kaksoistandardit, tekopillua käyttävä mies on surkimus, mutta hieromasauvaa käyttävä nainen on aistillinen. - Koitapa laittaa ilmoitus vaikka johonkin deittipalveluun. Naiset saavat jopa ilman kuvaa kymmenittäin tai sadoittain vastauksia miehiltä 15 ja 75 väliltä, kun taas mies saa hyvässä lykyssä sen yhden.
Kotapa mennä baariin helsingissä. Otetaan tavallinen keskimittainen erityisesti treenaamaton hoikka nainen tai mies ja laitetaan tönöttämään baaritiskin nurkalle tai tanssimaan, kumman luulet saavan murskaavasti enemmän aloitteita illan aikana. Mies saa olla onnellinen jos saa yhden. - Rehellisesti sanottuna en ikinä ole kuullut miesten suusta tuollaista jos tilanne on ollut sidonnaisuuksista vapaa. Sidonnaisuuksilla tarkoitan, ettei paikalla ole ollut vaimoja tai tyttöystäviä tms. Toinen vaihtoehto on, että mies vain jännittää suoriutumistaan niin paljon, että kieltäytyy jo etukäteen
Keskiverto mies on niin huonoa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla, että moni nai olohuoneen nahkaista rahiakin kiimoissaan saati sitten hyvännäköistä parikymppistä. Naiset eivät tajua millaista on olla keskimittainen keskituloinen mies. He kokevat saman ehkä n. 70 kg ylipainoisena tai 70+ vuoden iässä jos silloinkaan.
Tiedostan itsekin, että epäröisin pitkään parisuhteeseen lähtemistä yli 30 vuotta itseäni nuoremman naisen kanssa, mutta seksisuhteeseen heti.
Se on kyllä hassua, että naiset ovat toisilleen susia ja vanhemmat leimaavat nuoret kauniit naiset bimboiksi ja arvelevat jotenkin olevan huonoja sängyssä ja sitten nuoremmat naiset näkevät jo nelikymppiset elämänraiskaamina mammoina. - Minusta jotenkin erikoista, että ensimmäinen kuvaus, että olet nelikymppinen ÄITI.
Miksi äiti, miksi ei nainen.
Itse en hakisi ensisijaisesti äitiä vaan naista. - Olin teini ja kokematon suhteissa tai ylipäänsä naisten suhteen.
- Toteuttaisin kaikki haaveissani olleet pervoilut maksullisten naisten kanssa.
Tosin luulen, että niistä ei tarvitsisi edes suoraan maksaa, mutta välillisesti, kun kertoisi, että mennään pervoilemaan yhdessä Malediiveille, mutta pysähdytään matkalla Pariisissa vähän väline- ja asusteostoksilla. - Lompakkokotelo on mulle ihan ehdoton.
- Viinamiehen vaimo on luultavasti myöskin rento tyyppi, eikä tule silmille jos avaa saunaoluen, tai saattaa itsekin tulla lauteille parantamaan maailmaa tölkin kanssa.
- Luulen, että tuossa ei mitään uutta ole. Onpahan vaan klikkauksia keräävä kesäartikkeli.
Samat lainalaisuudet pätevät edelleen, vaikka ingressissä muuta väitetäänkin.
Jos olet yksinhuoltaja tai/ja työtön olet markkina-arvoltasi alempana kuin muut. - En oikein ymmärtänyt kaikkia kommentteja.
Fakta kuitenkin lain edessä on, että julkisuus voi pienentää tuomiota (Oikein tai väärin, en tiedä)
Milloin julkisuus voi lieventää tuomiota?
Kohtuuton inhimillinen kärsimys: Julkisuuden pitää aiheuttaa tekijälle tai hänen perheelleen poikkeuksellisen vakavaa haittaa, kuten työpaikan menetys, sosiaalinen eristäminen tai vakavia terveysongelmia.
Yllättävä tai virheellinen julkisuus: Lieventämisperusteena voi toimia tilanne, jossa medianhuomio on ollut täysin ennakoimatonta, suhteellisuudestaan poikkeavaa tai virheellistä.
Julkinen "oman käden oikeus": Jos henkilö on jo ennen tuomiota joutunut mediassa tai sosiaalisessa mediassa niin kovan ryöpytyksen tai lynkkaus-mielialan kohteeksi, että se rinnastuu rangaistukseen.
Edellinen siis tekoälyn tuotos. Ääriesimerkki tulee olemaan Anneli Auerin tapaus. - Eihän se mitään riippuvaisuutta korosta, vaan päin vastoin minuilla on useampia vaihtoehtoja.
Jos vain nyhjäisin kumppanini kanssa , niin silloinhan olisin riippuvainen.
Tällä keskustelun aloittajallahan on mies, joka tuntuu olevan riippuvainen parisuhteesta ja kumppanin poissaolo ahdistaa ja aiheuttaa riitoja.
"Hyvät ystävät ei jätä vaikket heidän kyljessä aina olekaan."
Näin sopii toivoa, mutta olen eri mieltä. Ystävyys viilenee jja menee sellaiseksi hyvän päivän tuttavuudeksi ellei sitä pidetä yllä. - Koita nyt edes yrittää keksiä joku parempi syy mennä valloittamaan toinen maa.
Meidän oli siis ihan pakko mennä valloittamaan Pohjois-amerikka, koska siellä oli sotia.
Meidän oli siis pakko ottaa mustia orjiksi, koska hekin olivat ottaneet toisia mustia orjiksi. - Selitys ei ole mikään keinotekoinen, koska se on osa normaalia lainkäyttöä, ei mikään minun keksintö. Valtio ei varmaan halua korvauksiin syyttömälle tai syylliselle tulleesta ylimääräisestä vahingosta.
Jos yrittäjä esimerkiksi ajaa juopuneena ja nimesi ja yrityksesi nimi tulee julki, niin ihmset saattavat lopettaa ostamasta yrityksesi palveluja . Tällöin saat paitsi henkilökohtaisen rangaistuksen, myös johdannaisrangaistuksen ja esimerkiksi yrityksessä työskentelevät ihmiset joutuvat myös kärsimään. - Jos molemmat eivät ole suvaitsevaisia, voi edessä olla paljon ristiriitoja.
- Ulkonäön puolesta
Nuori, kauniskasvoinen, piukkaperseinen, litteävatsainen kiinteärintainen, pitkä vaalea surffitukka.
Luonteen puolesta
Reilu, sosiaalinen, sivistynyt, sopivasti suurpiirteinen, heikomman puolella, ahkera, kokeilunhaluinen/utelias. - No aina on löydettävä jokin sylkykuppi omaan pahaan oloon.
Jos vihervasemmistoon lasketaan kuuluvaksi myös SDP, niin kyllä ns vihervasemmisto on ollut paljonkin vallassa ja viimeksi tätä kuluvaa hallituskautta ennen eli ns Marinin hallitus. - "Miksei ne kumppanit sinulle vaan riitä?"
Kumppanin kanssa tehdään eri juttuja kuin ystävien. Suhde kumppaniin on niinsanotusti intiimi (mitä se kenenkin päässä tarkoittaa). Ystävän kanssa voi taas mennä esimerkiksi tapahtumiin joihin kumppani ei välttämättä halua. Ystävät ja sukulaiset voivat auttaa vaikkapa muutossa tai lastenhoidossa ja kuten jo aiemmin sanottua, ystävät ja sukulaiset ovat se kuuluisa turvaverkko jos kumppani jättää. - Oman kokemuksen mukaan aika samaa mieltä. Kyllä aika monessa riennossa on mukana naisia ja erityisesti naisporukoita, mutta miehiä harvemmassa
- Se menee monen järjestön kanssa toisin päin. Valtio säästää niiden takia
Suurimpaan osaan suomen tulipaloista vastaa VPK:t (tai sopimuspalokunnat). Ilman niitä jouduttaisiin palkkaamaan toistakymmentä tuhatta pelastajaa lisää. - Ei tärkeämpiä, mutta ehkä yhtä tärkeitä tai vähintään tärkeitä. Ketä on jäljellä, jos kumppanin kanssa tulee ero? Ne on ne ystävät, tai kuka lohduttaa jos kumppani kuolee?