- Nimeä yksikin poliitikko, joka puhu mukavuusaborteista! Edes Soini ei sellaisia puhu. Jos joku poliitikko koko sanaa käyttäisi, hän joutuisi eroamaan välittömästi.
Anonyymi hiippari tietenkin voi huudella täällä mitä vain. - Mitä epäselvää lainauksen tekstissä oli?
- Se ei yllätä minua, että et ymmärrä.
Sinun pitäisi yrittää ihan ensimmäiseksi ymmärtää se, MITÄ GIssler kumppaneineen tutki. Sinä lähdet tarkoitushakuisesti vääristämään koko juttua ihan eri linjoille. Eipä se kyllä uutta ole: onhan jo aikaisemminkin täällä yksi neropatti julistanut sitä, miten Gissler itse ei omaa tutkimustaan ymmärrä. Sinulla varmaankin on taustallasi vahva koulutus tuosta aiheesta?
Gissler yrittää selittää sitä, että synnyttäjät ja abortin tehneet ovat jo alun alkaen kaksi ERILAISTA kohderyhmää. Huomioon on näin ollen otettava esim. se, että abortin tehneet ovat jo ennen raskaytta olleet vaikeuksissa. On siis lapsellista väittää, että abortti aiheuttaisi itsemurhan, jos taustalla on ollut jo ennen aborttia vaikkapa mielenterveydellisiä ongelmia!
"...raskauden keskeyttäneillä naisilla on 2–3 kertaa useammin mielenterveyslääkitys kolme kuukautta ennen raskauden alkua kuin synnyttäneillä naisilla..."
Ymmärrätkö?
"...Raskaudenkeskeytyksen kielteistä vaikutusta mielenterveyteen ei siis voi tutkia ilman
tietoa aiemmista mielenterveysongelmista..."
Onko TÄTÄ vaikea käsittää?
Osaan kysymyksistäsihän nuo lainaukseni vastasivatkin, osalla kysymyksistäsi taas ei ollut MITÄÄN tekemistäkään koko jutun kanssa.
Gissler puhuu linkittämässäni jutussa asiaa ja peräänkuuluttaa PUOLUEETONTA tutkimusta aboprttiin liittyen. Sellaista ei oikein näytetä esim. USA:ssa tehtävän ja Suomessakin mielenkiinto on vähäistä. Toisaalta, meidän maamme aborttiluvuthan ovatkin alempioa kuin monien muiden maiden. - Täällä riittää näitä nationalisti - kirjailjija - tutkijoita. Hallussa ovat niin kielet, kirjallisuus kuin tieteetkin. Mitenhän meille kävisi, jos täällä ei olisi niin tasokkaita keskustelijoita?
- Missähän ne ovat ne tyhjentävät vastaukset...
- No niin. Nythän tämä löytyi. Gisslerin omin sanoin:
"Tieteellinen tutkimus on valjastettu aborttikeskusteluunj o vuosikymmeniä. Tähän olen itsekin
joutunut julkaistuani toistakymmentä vuotta sitten artikkelin raskauteen liittyvästä itsemurhakuolleisuudesta (Gissler & al. 1996). Samanikäiseen naisväestöön nähden synnyttäneillä naisilla on puolet alhaisempi itsemurhakuolleisuus, mutta raskaudenkeskeytyksen jälkeen kuolleisuus on kolminkertainen. Vertaamalla keskeytyksiä synnytyksiin päädytään siis kuusinkertaiseen riskiin.
Artikkelissamme todetaan selvästi, ettei kyseessä näytä olevan kausaalisuus, vaan todennäköisemmin raskaudenkeskeytyksen ja itsemurhan yhteiset sosiaaliset ja terveydelliset riskitekijät. Abortinvastustajat eivät luonnollisesti tätä johtopäätöstä ole huomioineet."
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100831/gissler.pdf?sequence=1
Mielenkiintoinen juttu sinänsä on se, että tuossa opinnäytetyössä siis viitataan väärin Gisslerin johtopäätöksiin. Opinnäytetyön tarkastajien olisi pitänyt huomata tämä asia. - Älä vääristele. "Mukavuudenhalu" on eri asia. Ymmärrän kyllä idean, mutta mikään virallinen taho missään päin maailmaa ei käytä termiä "mukavuusabortti". Sen käyttäminen luo mielikuvia, joilla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa.
- Sinäkö et mielestäsi nimittele tai syyttele muita?
- Mielenkiintoista.
Tämä opinnäytetyö sisältää väärää tietoa, sillä Gissler on itse kumonnut nuo tutkimuksestaan tehdyt johtopäätökset. En juuri nyt löytänyt kyseistä tekstiä, mutta palaan asiaan. - Toison sanoen, jos joku on eri mieltä kuin sinä, häntä saa vapaasti loukata ja parjata miten vain?
- Saisinko ne vastaukset näkyviin? Kiitos.
- Se on kyllä totta, että osalle ihmisistä lasten hankkiminen näyttää olevan vain tapa taata oma elatus. Kun lapsia on, asunto järjestyy ja elää voi tosiaankin yhteiskunnan piikkiin. Mitään luksustasoa ei siten saavuta, mutta elannon kuitenkin saa. Lapsissa tämä näkyy toki surullisesti, kun jo kolmas tai neljäs sukupolvi peräkkäin on tottunut muilla itsensä elätyttämään.
- Taas väännät asiaa sivuun. Et myöskään suvainnut vastata kysymyksiini mitään.
Sinun logiikallasi ihminen ilmeisesti kannattaa niitä asioita, joita ei suoraan suureen ääneen ja jatkuvasti vastusta. Sinäkin siis ilmeisesti "suosit" raiskauksia ja naisten alistamista, koska et jatkuvasti niitä tuomitse ääneen?
Oletko myöskin niin oman sanomasi pauloissa, ettet käsitä nimenomaan TYYTYMÄTTÖMIEN yleensä olevan äänessä? Missä siis OVAT ne suuret joukot nykyisiin aborttilakeihin tyytymättömiä? Eivätkö he halua tehdä mitään asiansa puolesta? Ei mielenilmauksia? Eiblogeja? Ei mielipidekirjoituksia päälehtiin?
Koeta nyt jo ryhdistäytyä ja tehdä jotakin! Vuosikymmenet vierivät ja mitään et saa aikaan! - En tosiaankaan tiedä, oletko jonnekin kirjoittanut vai et. Omalla alueellanikin ajoittain näkee aborttia vastustavia tekstejä, mutta ei kovin usein. Lähinnä Soinin puuhat herättivät muutaman uskovaisen kommentoimaan. Matalaksi jäi kyllä mielenkiinto. En ole myöskään hirveästi huomannut aborttiaiheisten näkemysten ylittävän uutiskynnystä Soinia lukuunottamatta ja siinäkin tapauksessa itse abortti jäi lopulta sivuasiaksi.
Kovasti mielelläni luen kyllä tuotoksiasi, kun niitä vain osoitat. Olettaisin myös sinun aktiivisena toimijana jo ajat sitten huomanneen, että nykyinen taso toiminnassasi ei vain riitä. Tarvitaan terävämpää toimintaa ja julkisuutta. Sitä minä siis sinultakin odotan.
Jos Suomessa on sinusta sellaisia ihmisiä, jotka olisivat peräti vaarallisia aborttinäkemyksineen, luen kyllä mielelläni uutisia siitäkin aiheesta. Itse en kyllä ole varsinaista fanaattisuutta havainnut niissä ihmisissä, jotka hyväksyvät abortin. Minusta ne kaikkein ehdottomimmat ja jyrkimmät näkemykset kyllä tulevat ihan muuualta. - Kas kummaa - taas yksi kysymys, johon ei vastausta tullut.
- Minäkin haluaisin kuulla selitystä tuosta käsiitteestä "suosiminen". Onko ihminen suosija, jos hän ei vastusta aborttia aina ja kaikkialla?
- Annatko linkin siihen virallisen tahon käyttämään termiin "mukavuusabortti"?
- Ikävin juttu kannaltasi on se, että sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä, uppoaako sinuun itseesi jokin väite, jos se esitetään aina vain huutamalla ja syyllistämällä.
- Ymmärrän hyvin haluttomuutesi rekisteröityä, koska tuollainen kommentti olisi jo johtanut suoraan banniin.
- Lähdetäänpäs liikkeelle tästä:
JOS olet oikealla asialla, milestäsi oikeassa ja myös samoilla linjoilla kansan enemmistön kanssa, ala pitää blogia. Lupaan välittömästi alkaa seurata sitä. Salli vapaat kommentit niin näet hyvin nopeasti, miten moni lukija on kanssasi samoilla linjoilla.
Tai, kun rohkea kansalainen olet, kirjoita teksti Hesarin mielipidepalstalle omalla nimelläsi. Sinulla EI VOI olla mitään hävettävää? Edustathan moraalista ja rehellistä kansanosaa? Sitten nopeasti näet, saatko vastakaikua jutuillesi? Kirjoita myös muihin suurempiin lehtiin. Minun alueeni valtalehtiä ovat Ilkka ja Pohjalainen. Kyllä ne julkaisevat ajoittain tekstejä nimimerkilläkin. Kirjoita rohkeasti sinne näkemyksesi sellaisina kuin ne tännekin kirjoitat. Sitten näet, miten ihmiset reagoivat niihin!
Tai, järjestä mielenilmaus. Minusta on ihmeellistä, että jo niin ole tehnyt. Odottaisin noin aktiiviselta kirjoittajalta huomattavasti enemmän toimintaa. Ei täällä kirjoittelu mitään auta. Jos muutakin toimintaa harrastat, rohkeasti vain tuotoksia esiin!
Ethän sinä nyt VOI omia ajatuksiasi hävetä tai pelätä nostaa omaa naamaasi oikean asian vuoksi esille?????