- Keskiajan lämpökausi näkyy joissakin tutkimuksissa, mutta se oli tuhat vuotta sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi#/media/Tiedosto:2000_Year_Temperature_Comparison-fi.png - Edelleenkään ei ole saatu yhtään viitettä sellaiseen tutkimukseen, jossa väitettäisiin tuollaisen 400:n vuoden syklin olevan olemassa.
- Älkää kierrelkö.
Myöntäkää, että tuollaisesta 400:n vuoden syklistä ei ole mitään näyttöä.
Älkääkä poistelko viestejäni. - Ilmastorealismia-blogissa sonnanlevitys näyttää päättyneen vuonna 2015.
Siellä näyttää esiintyneen innokkaimpana levittäjänä eläinasiantuntija Antero Järvinen. - Ei olisi.
On kysymys lukutaidosta. ja tässä tapauksessa käyrän tulkitsemisesta. Ei minulla ainakaan ole siinä mitään vaikeuksia.
Lämpeneminen on ollut äkillistä ja voimakasta viimeisen 150:n vuoden aikana. - Monet tutkimukset ovat Mannin jälkeen päätyneet samaan lopputuokseen kuin Mann.
Onko sinulla todisteita, että Mannin käyrässä olisi virheitä?
Vai on onko aloituksesi pelkkää denialistilässytystä? - Denialisti kieltää näkemänsä.
Hohhoijaa. - Mekanismi on kai sellainen, että jäiden vähentyessä Arktiksella enemmän lämpöä ja vesihöyryä nousee siellä ilmaaan ja aiheuttaa muutoksia polaaripyörteeseen.
- On se vähentynyt. Kun katsoo Pallastunturin tilannetta, ollaan talven huippuluvuista tultu alas jyrkemmin kuin muina vuosina.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/tmp/1592710877.9545159.png - tUNNETUIN JA TIETEELLISESTI PÄTEVIN LÄMPÖTILAKÄYRÄ ON MARCOTT ET AL EIKÄ SIINÄ NÄY MUUTA SYKLIÄ KUIN JÄÄKAUSISYKLI.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png - Eipä tule vastausta.
Kun denialisteille esittää kysymyksen, he aloittavat pakonomaisen lässytyksen.
Minä tulkitsen sen niin, että he heittävät pyyhkeen kehään.. - No minä vähän jankkaan.
Esitin kysyksen löytyykö jostain luotettavampaa tietoa kuin arvostetuissa tiedelehdissä julkaistut vertaisarvioidut tutkimukset ?
Vastatkaa, älkääkä lässyttäkö. - "Asia on näin, koska vertaisarvioitu tiedelehti sanoo näin".
En muista, että kukaan olisi sanonut noin, mutta tosiasiahan on, että arvostetuissa tiedelehdissä julkaistut vertaisarvioidut tutkimukset ovat luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on käytettävissään.
Onko tästä eri mielipiteitä? - Jos sinä linkität tänne Singularityhubin kaltaisia sivustoja, et taatusti saa aikaan tieteellistä keskustelua.
Suosittelen, että sinäkin alat etsiä tietoa arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuista vertaisarvioiduista tutkimuksista. - Sanonpa vielä, että denialistien halu etsiä tietoa akuankka-linkeistä on käsittämätöntä.
Ilmankos he ovat ihan pihalla. - Nytpä vasta akuankka-sivuston löysit. Huhheijaa!
Wikipedia Singularityhubista: "An investigative report from Bloomberg Businessweek found many issues with the organization, including an alleged sexual harassment of a student by a teacher, theft and aiding of theft by an executive, and allegations of gender and disability discrimination.[9] Several early members of Singularity University were convicted of crimes, including Bruce Klein, who was convicted in 2012 of running a credit fraud operation in Alabama and Naveen Jain who was convicted of insider trading in 2003." - https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7fe83e25-f0c7-4e17-913d-37dfb0a02c06
- On turha keskustella denialistien kanssa pelkästään ikiroudan sulamisetsa.
Ilmastonmuutoksen vaikutusten iso kuva on sellainen, että laajat alueet etelässä muuttuvat kuivuuden ja kuumuuden takia asumiskelvottomiksi. Pahimpien arvioiden mukaan kolme miljardia ihmistä elää alueilla, joilta on ilmastonmuutoksen takia muutettava pois. - Koronaa on ehditty tutkia tieteellisesti neljä kuukautta. Kasvihuonekaasuja on tutkittu tieteellisesti kohta 200 vuotta.
- Kolmas vastausviesti ei tosiaan ollut denialistinen. Sori, että yleistin liikaa.