Selitykseksi ei kelpaa jonkun yksittäisen kaasun määrän muutokset.
Mikä saa jääkauden alkamaan?
Anonyymi
1581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Perehdy itse Milankovićin jaksoihin ja kysele sitten, jos et ymmärrä.
Nyt älähti kaasumies kaasutornistaan. Olen lukenut , että kaasumiehet selittävät kaiken kaasujen määrän muutoksilla ja luonnollisilla tekijöillä ei ole asiaa ilmastonmuutoksiin.
Oletko kuullut koskaan ilmastosykleistä? Entäs Pienestä jääkaudesta josta ollaan vasta toipumassa ja paljon peitellystä Keskiajan lämpökaudesta …
Suurin peittelijä oli ihailemasi ilmastoguru Mann ja kumppanit.
Älä tuo niitä huijareita enää tänne, alkaa aina naurattamaan ja närästämään.
Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.
Asiat ilmastonmuutoksissa eivät todellakaan ole kaikkien ihmisten tajuttavissa , koska pelkkä yhden kaasun tutkimus ei riitä selittämään näitä syklejä.
On monta sykliä samaan aikaan niin alkaa muutos.
Syklejä on myös erilaisia ja eri pituisia.
"Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen."
No kerropa, mikä niissä ei sinua tyydytä?
Ja miten asia liittyy palstan aiheeseen eli nyt meneillään olevaan äkilliseen lämpenemiseen?
Erikoista asiassa on kun yhden kaasun politiikka on luonut kokonaisen uskonsuuntauksen josta on vaikea päästä pois reaalimailmaan.
Suomessa on jopa yksi harhaanjohdettujen nuorten puoluekin, joka on jopa hallituksessa.
Ei ole paremmin maailmassakaan tiedeyhteisöstä puhumattakaan, jossa vallitsee sensuuri ja yhdenkaasun politiikka. Tieteessä tulee liukuhihnalta nollatutkimuksia jotka jopa julkaistaan arvostetuissa tiedelehdissä.
Tämä palstan aihe on vain ilmastonmuutos ja siinä ei määritellä milloin ilmastonmuutos tapahtuu.
Ymmärrätkö?
Nyt meneillään oleva?
Lämmin kausi alkoi jo 1850 kylmän kauden jälkeen joten on erittäin harhaanjohtavaa vetää peliin ilmasto esiteollisella ajalla. Koko termi on huijausta.
Onko tämä hyvä paikka kysyä tuollaista? Oletko kuullut hakukoneista ja internetistä?
Minä halusin kaasumiehen kirjoittavan itse asioista jotka todella kuuluvat ilmastonmuutoksiin.
Muutoksen maailmassa ja luonnossa ovat koko ajan käynnissä.
Tuollainen 1,5 km halkaisijaltaan oleva murkula tai vielä varmemmin jos niitä on ollut useampi.
https://www.youtube.com/watch?v=gg0mAihbm58
Joo mutta kun niitä jääkausia on ollut useita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Causes
Tuon Wikipedia-artikkelin lopussa olevat viitteet [48]-[71] tiedejulkaisuihin kertovat niistä syistä ja selityksistä joita jääkauden alkamiselle on tällä hetkellä esitetty. Varmuutta asiasta eli yhtä yksikäsitteistä selitystä ilmiölle ei vielä tunneta.
Kiitos kovasti, varmuutta ei ole mutta hyviä teorioita on. Onko teistä jo tekaistu nollatutkimus
kaasujen määrien muutoksien suhteessa jääkausiin?
Jos ei ole vielä arvattu yhden kaasun vaikutuksesta isoihinkin ilmastomuutoksiin niin se täytyy uskottavuuden takia pikaisesti tehdä ja siihen saa varmasti vertaistukea ja ymmärrystä.
Tiedelehdetkin availevat oviaan.
Aika syklisesti menee jääkaudet ja ilmastonmuutokset muutenkin.
6-8 C astetta on ollut kylmempää jääkausien kylmimmässä kohdassa ja säännöllisesti.
Erikoista on se , että jään määrät ovat pitkään nykyisellä jääkauden jälkeisellä ajalla olleet suhteellisen tasaisen vähäiset ja myös lämpötilat ovat olleet hämmästyttävän tasaiset -
Tämä on se iso kuva jota ei yleisesti ymmärretä.
Toinen asia on , että jääkaudet eivät ole olleet tasaveroisia Etelässä Antarktiksella ja Arktisella alueella, joten on harhaanjohtavaa sanoa ilmastokausien olevan globaalia.
Etelämantereella on ollut koko ajan suuria jäätiköitä ja Pohjoisessa taas jääkauden jäät ovat ulottuneet jopa Keskiseen Eurooppaan.
(Wikipedia)
Turhaa näille vouhottajille ja vihervaaroille selittää mitään, kun ne ei tajuu mitään.