- Onkohan tämä nyt sitä "olemisen sietämätöntä keveyttä"?
- "Koska Ps. 119:1-4 sanotaan, että Jumalan käskyjä tulee noudattaa tarkasti, se ei silloin ole mitään minun tulkintaani. Ymmärränhän selvää suomea. Tarkka mikä tarkka."
No siellähän sanotaan myös aivan selvästi suomen kielellä (suomenkielisessä raamatussa), että sapatin rikkojat tulee kivittää. Ja siellä sanotaan erittäin paljon kaikkea muutakin aivan "selvästi", joten miksiköhän näitä tulkintoja sitten on joka lähtöön?
Se, tulkitseeko asioita aivan kirjaimellisesti vai hengellisesti ratkaisee yleensä sen tulkinnan lopputuloksen.
Minä tulkitsen tuon Jumalan nimen "Minä Olen" niin, että Jumala ainoastaan voi sanoa itsestään "Minä O l e n" . Muut "ovat" vain, jos Jumala niin tahtoo eli ovat itsessään kuolevaisia.
Ilm. 4:11
"Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut".
Raamatun nimillä on aina jokin merkitys ja mielestäni se nimen merkitys on siinä oleellisempaa kuin se, miten se nimi kirjoitetaan tai lausutaan. - "Koska et usko tällaiseen Jumalaan, jota esitän, silloin et usko Raamatun Jumalaan."
Huom! tämä on sinun oma tulkintasi Jumalasta.
"Tämä on nyt minulle tullut täysin selväksi. Yritätkö huijata minua vai itseäsi, kun soudat ja huopaat ja kiemurtelet, uskon, en usko, en tiedä ... välillä? "
En minä souda ja huopaa, sillä olenhan sanonut sinulle aivan selvästi, että en tiedä, mihin uskon.
Jos se näyttäytyy soutamisena ja huopaamisena, niin täytyy varmaan selventää asiaa hieman lisää.
Eli minä katson asioita eri vinkkeleistä, miltä ne kulloinkin näyttävät minusta esim silloin, jos uskon, että Raamattu on Jumalan Sanaa eli miten itse tulkitsisin sitä ja taas silloin, jos tarkastelen asiaa, miltä se näyttäisi ateistin näkökulmasta.
Vaihdan siis näkökulmaa asiasta riippuen.
Kummassakaan tapauksessa en hyväksy mitään sellaista tulkintaa, joka on vastoin minun käsitystäni hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä. - Joo, saman minäkin olen huomannut, mutta tämä "Jos odottaa paljon, saa vähän. Jos odottaa vähän, saa paljon. Riippumatta siitä mitä eteen tulee" voi kyllä mennä myös näin joskus "jos odottaa paljon, saa paljon. Jos odottaa vähän, saa vähän".
Kaikenlaiset variaatiot voivat olla mahdollisia.
"Ihmisiä, joita rakastetaan mutta jotka eivät ikinä koek itseään onnellisiksi. Ja ihmisiä, joita kaikki hylkivät, mutta suu on hymyssä aina."
En usko, että tämä on kovinkaan yleistä. Kyllä ihmisellä usein on joku, joka välittää ja hyväksyy. Vaikkapa vain yksi.
Sille, miksi jotkut pystyvät olemaan olosuhteista huolimatta onnellisia, löytyy usein juuri se syy, että he eivät ole yksin. Yksinäinen ihminen voi olla onneton, vaikka hänellä olisi ulkonaisesti vaikka mitä.
Ja toisaalta ihminen voi kokea itsensä yksinäiseksi, vaikka hänellä olisi kuinka paljon ihmisiä ympärillään.
Jotkut ihmiset taas ovat luonteeltaan hyvin introvertteja, eivätkä tarvitse, eivätkä usein edes halua kovinkaan paljon sosiaalista kanssakäymistä muiden kanssa, mutta heillä on sitten jokin harrastus, esim lukeminen tai jokin muu asia elämässä, johon he keskittävät mielenkiintonsa. - "Mutta saat olla rajoittunut näkemyksiltäsi , sehän luokitellaan kaiketi normaaliksi ?"
Ei puskamies ole rajoittunut näkemyksiltään. Hän on korkeasti koulutettu ja tietää lähes kaiken. Ja mitä ei tiedä, ottaa siitä selvän. Eli lähes täydellinen. - Vastaus siihen löytyy tästä.
https://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/narsismista_yleisesti/narsistinen_totuus_ja_kaksoisvie/
"Narsistinen totuus ja kaksoisviestintä
Totuudella ei ole narsistille merkitystä. Hänen ihailun tarpeelleen ei ole rajoja, joten hän kaunistelee tekojansa ja parantelee saavutuksiansa. Tämä toteutuu useimmiten jatkuvana pienimuotoisena liioitteluna tai patologisena valehteluna. Julkisivultaan narsisti on yleensä hyvin hurmaava, rakastettava ja lämmin ihminen. Hurmiota ja lipevyyttä kestää yleensä niin kauan kuin illuusion kannatteleminen hyödyttää häntä itseään ja hänen kulloinenkin lähipiirinsä häntä jaksaa ihailla. Näyttely on narsistin tapa saada tahtonsa läpi ja manipuloida muut uskomaan ja puolustamaan häntä. Mikään hänen normaaleissa toimissaan tai ulkokuoressaan ei paljasta kypsymätöntä tunne-elämää, eikä hän ulkopuolisten mielestä vaikuta epätasapainoiselta saatikka aggressiiviselta. Näemme päinvastoin hurmaavan, huolellisen, fiksun ja kyvykkään ihmisen. Suurimmalle osalle narsisteista ura, status, omaisuus, valta ja meriitti ovat ensisijalla verrattuna moraalisiin arvoihin tai oikeudenmukaisuuteen toisia ihmisiä kohtaan.
Hän on itsekeskeinen sekä huomionkipeä, haluaa hallita ja jatkuvaa ihailua sekä rikkautta ja valtaa kaikin mahdollisin tavoin ja muodoin. Narsisti on kateellinen, mahtipontinen, kilpaileva ja käyttää suvereenisti toisia hyväkseen. Narsisti huokuu luottamusta, jotta ihmiset avautuvat hänelle ja hän saa käyttöönsä mahdollisimman paljon hyödyttävää tietoa jolla voi joko mielistellä tai vahingoittaa uhriaan kulloisenkin hyödyttävän tarpeen mukaan. Hänen on oltava aina kaikessa paras ja varmistuttava siitä, että toiset kunnioittavat ja arvostavat häntä yhtä paljon kuin hän itse. Narsisti synkistyy heti, jos hän kokee, ettei häntä arvosteta riittävästi.
Vallanhalu saa narsistin manipuloimaan uhriaan ja tyypillinen keino narsisteille on antaa kaksoisviestejä, jolloin uhrille ei jää minkäänlaista keinoa puolustautua. Kaksoisviestillä tarkoitetaan sitä, että narsisti moittii uhria jostakin asiasta, ja vaikka uhri tekisi päinvastoin korjatakseen tilanteen, narsisti löytää aina siitäkin lisää valittamisen aihetta."
Ymmärrät kai, että hän ei tule koskaan olemaan tyytyväinen vastaukseesi, vaikka vastaisit miljoona kertaa. - Sovittaisiinko, ettei jatkettaisi enää tätä ketjua osallistumalla tuon messiaanisen jankkaajan manipulointiin, kun hän kierrättää jatkuvasti noita samoja kysymyksiä...
- Etkä sinä ole kertonut millainen sinun mielestäsi on ihminen, joka rakastaa kivittämiskäskyä ja ilolla noudattaa sitä?
Sekä tietenkin rakastaa myös eläinten kurkkujen auki viiltämistä ja ilolla noudattaa myös sitä käskyä.
Jos et osaa vastata kysymykseen, niin psykiatriasta löytyy kyllä vastaus tähän kysymykseeni.
Autan sinua hieman ja kerron vihjeenä, ettäi se alkaa p:llä ja toinen kirjain on s... - Minä en oikein voi ymmärtää sellaisen ihmisen "rauhaa", joka rakastaa kivittämiskäskyä ja ilolla noudattaa sitä.
Jos rauha tarkoittaa empatiakyvyn puutetta, sitä että mikään "ei hetkauta", kuten täällä eräs pyhittynyt taivasmatkalainen asian osuvasti on muotoillutkin, niin sellaista rauhaa minulla ei valitettavasti kyllä ole. Se täytyy myöntää. - Kinastelu on uskovaisen tärkein tehtävä. Jos Yksi_usko on sen vuoksi sekaisin, eikä osallistu tähän kinasteluun, niin se todistaa vain sen, että hän ei ole vielä tarpeeksi vahva uskossaan.
Ef.6:11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
Saattaa kuitenkin olla, että hänellä on vain kiireitä sen vuoksi, kun viettää kristillistä "epäjoulua"... - Kukaan ei ole vielä kertonut minulle, mistä löytyisi tämä "puolimatkan majatalo"?
https://www.youtube.com/watch?v=we40FISq__4
Uskovienkaan ei tarvitse pelätä linkin avaamista, sillä se on hengellistä musiikkia. - "Miten on oma laitasi, oletko löytänyt rauhan, harmonian ja tasapainon? Vai oletko täysin sinut surkean tilanteesi kanssa?"
Se, että minä olin sen vuoksi tolaltani, että kolme minulle tärkeää ihmistä on samaan aikaan siinä tilanteessa, että he ovat lopullisesti poistumassa minun elämästäni, ei tarkoita sitä, ettei minulla olisi rauhaa.
Heidän lisäkseen kaksi muutakin minulle tärkeää henkilöä ovat vakavasti sairaita ja pelkään heidänkin puolestaan.
Vai tarkoittaako rauha sinun mielestäsi sitä, ettei voi kokea mitään tuskaa tai surua sen jälkeen, kun on tullut uskoon?
Minusta on vain inhimillistä, että ihmisellä on tunteita...kaikenlaisia...
Ihminen, joka on tunteeton tai on jäädyttänyt tunteensa ei pysty noudattamaan Raamatun ohjetta "itkekää itkevien kanssa ja iloitkaa iloitsevien kanssa". - Kuinkas se TonttuToljanteri joutaa poikkeilemaan täällä?
Eikös Tontun pitäisi olla matkalla viemään lahjoja kilteille lapsille? Vai oliko Tontulla kahvipaussi kesken matkan Korvatunturilta, että kerkesi tänne omaa tonttuoppiaan levittämään? - Onko Pyhä Henki tomua?
- "Huomaan, että olet aivan itseäsi täynnä, olet niin pyhä, että et edes tarvitse seurakuntaa."
Eikös tästä ollut jo kerran aikaisemminkin puhe, jolloin itse myönsit, että SAI:lla on seurakunta. - "Ei hävetä. Ekumeeniseen toimintaan voi osallistua tapauskohtaisesti. Tässä ollaan rauhan, rakkauden ja lasten asialla. Toisen vakaumusta voi kunnioittaa, vaikka pitää omistansa kiinni."
Kyllä tuo kuva vesittää mielestäni täydellisesti väitteet siitä, että Adventtikirkko mukamas julistaisi kolmen enkelin sanomaa ja vieläpä suureen ääneen.
Adventtikirkon opetuksen mukaan kaikki nuo herrat tuossa kuvassa ovat suuren Babylonin edustajia...paitsi tietenkään Adventtikirkko itse ja sen edustaja...siis Babylonin, joka Raamatun mukaan on täysin narsistinen psykopaatti.
Jos nyt loogisesti ajatellaan, niin nuo porttokirkkojen edustajat ovat silloin Adventtikirkon oman Raamatun tulkinnan mukaan Saatanan edustajia ja Adventtikirkko itse on Jumalan edustaja, niin miltä se näyttäisi, jos Jumala toivottelisi rauhaa maailmalle yhdessä Saatanan kanssa ?!!
Ei mitään ristiriitaa!!!
Tai jos ajatellaan, että nuo porttokirkkojen edustajat ovat fariseusten edustajia, jotka tapattivat Jeesuksen ja joita hän kutsui kyykäärmeiden sikiöiksi, niin miltä se näyttäisi, jos Jeesus toivottelisi maailmalle rauhaa yhdessä fariseusten kanssa ?!!
Ei mitään ristiriitaa ???
Adventtikirkon omien opetusten valossa tuossa kuvassa ei ole mitään järjellistä logiikkaa muuten kuin:
1) Adventtikirkko itsekin kuuluu suureen Babyloniin
2) Adventtikirkko ei todellakaan julista kolmen enkelin sanomaa, jossa pitäisi v a r o i t t a a suuresta Babylonista, eikä varsinkaan "suureen ääneen", vaan vain u s k o t t e l e e omille "lapsilleen" julistavansa sitä kuten Raamatussa kerrotaankin fariseuksista: "he puhuvat yhtä, mutta tekevät toista" Matt.23:3
Vai voisiko Jumala mielestäsi tapauskohtaisesti julistella rauhaa Saatanan kanssa ja kunnioittaa tämän vakaumusta? - Ei se silti estä haluamasta. Eikä tarkoita välttämättä myöskään sitä, että pelkäisi kuolemaa.
- "Ovatko adventistit siis narsisteja? Ei kai sentään. Olisi yleistämistä sanoa, että adventismin ongelma olisi narsistisuus. Kuka vain muuttuu itsekeskeiseksi josnympärillä on itsekeskeisiä ihmisiä. Seura tekee kaltaisekseen."
Minulle valkeni tämä narsismin systeemi...siis että miten se toimii seurakuntien kohdalla...Raamatun ja sen avulla, mitä tiesin ennestään narsismista.
Sorry ateistit, mutta nyt tulee raamattuoppia meikäläisen mukaan.
Eli ilmestyskirjassa kuvataan Äitibabylonia, joka siis on sen kuvauksen mukaan aivan narsistinen psykopaatti. Jos tämä Äitibabylon nyt kuvaa katolista Äitikirkkoa, niin silloin nämä kirkot ja lahkot ovat sen synnyttämiä narsistisia Tyttäriä. Ja niinhän ne ovatkin.
Ne ovat syntyneet oikeaoppisuuden perustalle eli siis "meillä on totuus (adventtitotuus), me tiedämme ja ymmärrämme ja meillä on joku Erityistehtävä tässä maailmassa" (=narsistin suuruusharha). Muut eivät ymmärrä totuutta ja meidän erikoisasemaamme tässä suuressa "PelastusMissiossa" (="kolmen enkelin sanoma" eli sapattituputus ja jäsenten ("lasten") hankkiminen Kirkolle/lahkolle).
Narsisteissa on yleensä kahdenlaisia narsisteja (siis kaikki me olemme jollain tasolla narsistisia, täysin terveitä tuskin on montakaan). Eli on niitä, jotka käyttävät hyväksi ja sitten niitä, joita käytetään hyväksi. Nämä kirkot ja lahkot ovat niitä narsisteja/sosiopaatteja, jotka käyttävät hyväksi ("isoja narsisteja") ja kirkkojen/lahkojen jäsenet ovat hyväksikäytettäviä ("pieniä narsisteja"). Tämä siis näin karkeasti ottaen. Kirkkojen ja lahkojen sisällä voi sitten toimia sama kuvio jäsenten kesken pienemmässä mittakaavassa, sillä sielläkin kulkee uhrejaan saalistavia susia.
Mikäli pienet narsistit olisivat täysin narsismista vapaita, niin nämä isot narsistit eivät kykenisi koukuttamaan näitä uhrejaan mukaan tuohon systeemiin niin helposti. Narsisti käyttää hyväkseen aina sitä heikkoa kohtaa, mikä kussakin ihmisessä on ja manipuloi sen avulla eli kehuu, mielistelee, uhkailee, pelottelee , syyllistää jne...
Jos se iso narsisti näyttäytyisi heti hirviönä, mikä se oikeasti on, niin ihmiset kavahtaisivat sitä. Mutta koska se osaa pukeutua valeasuun, niin tämä iso narsisti koukuttaa uhrinsa pikkuhiljaa niin, ettei siitä systeemistä ole enää helppoa erota, vaikka ymmärtäisikin todellisuuden.
Eli uhrit ovat kiinni siinä ystävyys, sukulaisuus ym siteiden avulla (=monen sukupolven "babylonialaisuus") Mikä ovela ja umpikiero systeemi!).
Ja sitten tulee tietenkin vuoronperään aina sopivasti tilanteen mukaan sitä manipulointia eli kehumista/mielistelyä/imartelua sekä syyllistämistä/uhkailua/pelottelua, mikä on narsistille tyypillistä. Eli sitä ristiriitaista narsistista kaksoisviestintää.
Uhrin pää menee aivan sekaisin tästä, eikä hän enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Uhri kuvittelee, että vika on hänessä, jos hän alkaa epäillä koko tätä touhua. Ja saa tietenkin välillä sitä koukuttavaa mielihyvää siitä suuruusharhasta, että me olemme jotain erityistä porukka muihin nähden. - Taidat valitettavasti olla oikeassa. Minunkin lääkitykseni on aivan liian matalalla tasolla, kuten hyvin voi huomata, mutta silti en halua nostaa sitä kuin aivan pakon edessä.
- "Korkeat ihanteet ja niiden toteuttaminen saa aikaan ylemmyyden tunnetta."
Siinä on se narsistin mentävä aukko, josta se ryömii sisään adventistien kohdalla. Muiden kohdalla on jokin muu aukko.