- "Olemme hengenheimolaisia."
Niin minäkin koen. Tähän asti, mitä olen lukenut kirjoituksiasi, olen huomannut olevani samaa mieltä noista raamatullisista tulkinnoistasi. Ja on täällä harvoja muitakin, joiden kanssa olen samaa mieltä monista asioista, vaikken sitä aina kerrokaan, mutta siinä eroamme, että toisin kuin sinä, niin minä en enää tiedä, mihin oikein uskon.
Olen tässä suhteessa suurinpiirtein samassa tilanteessa nimimerkin "ei-kirj" kanssa, että ateistit ovat vetäneet maton uskon alta Raamattuun (erehtymättömänä) Jumalan sanana. En edes tiedä, uskonko siihen, että Jeesus on ollut todellinen henkilö. Mutta "ei.kirj" nimimerkinkin kanssa olen hyvin monista hänen Raamatun tulkinnoistaan samaa mieltä. Hänkin selittää, miten tulkitsisi asioita, mutta ilmoittaa kuitenkin, ettei Jumalaa ole ja että uskonnoilla yritetään vain lievittää ihmisten kuoleman pelkoa. Hän vaikuttaa hyvin katkeralta ja näyttää pitävän ateisteja pahoina ihmisinä ja syyllisenä oman uskonsa romahtamiseen. Minä en ajattele näin.
Ja kuten olen selittänyt SAI:lle, niin ristiriitaisilta vaikuttavat kirjoitukseni johtuvat juuri siitä, että saatan vaihtaa näkövinkkeliä niin, että välillä tarkastelen asioita raamatullisesta näkökulmasta ja toisinaan taas siten kuin olisin ateisti. Minulla ei kuitenkaan ole mitään lukkoonlyötyä näkemystä näistä asioista. Ainoastaan ehkä niin, että pidän kiinni vain sellaisista näkemyksistä, jotka voisin moraalisesti hyväksyä sekä uskovaisena että ateistina.
En siis hyväksy mitään sellaista, joka sotisi omaa oikeudentajuani vastaan. Mieluummin heitän sitten Raamatun romukoppaan ihmisten tekeleenä. Enkä toimisi silloinkaan epäraamatullisesti, sillä Raamatussa ei missään sanota, että Raamattu olisi erehtymätöntä Jumalan sanaa, sillä Raamattua ei ollut olemassakaan silloin, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu. Jos joku vaatii, että toisten pitäisi hyväksyä hänen omat epäinhimilliset Raamatun tulkintansa, niin silloin vedän mieluummin maton alta koko Raamatun uskottavuudelta. - "Miten te suhtaudutte asiaan?"
Mietin, että missä kuplassa oikein elät? Eikö sinulla todellakaan ole mitään tärkeämpiä asioita elämässäsi mietittävänä...
Eikö yksikään messiaaninen rabbi ole tehnyt videota kyseisistä symboleista, jossa kertoisi sinulle oikeat vastaukset? - No taidanpa olla.
Jos Jumala kirjoittaa lakinsa ihmisen sydämeen, niin hän voi kirjoittaa sen yhtä hyvin hindun kuin muhamettilaisenkin sydämeen. Vai eikö Jumala ole mielestäsi kykenevä siihen?
Eiväthän kaikki muslimitkaan tulkitse Koraania niin, että vääräuskoisia pitäisi alkaa tappaa, vaikka se olisi täysin mahdollista. Silloin sellainen ihminen, jonka sydämeen rakkauden laki on kirjoitettu tuntee piston sydämessään kun tekee väärin. Keskenään ristiriitaisten opetusten joukosta hän valitsee sen, minkä tuntee oikeaksi ja yrittää selittää väärät opetukset jotenkin parhain päin, niin ettei niillä ole merkitystä tai etteivät ne ole voimassa enää.
Kuten sanoin ihminen tulkitsee asioita oman persoonansa, omien elämänkokemustensa ja oman maailmankuvansa linssien läpi. Jos ihminen rakastaa pahan tekemistä, niin hän tietenkin valitsee kaikki sellaiset tulkinnat, jotka tukevat hänen omaa narsismiaan ja itsekkäitä päämääriään. Tällaisenkaan ihmisen kohdalla peli ei kuitenkaan ole lopullisesti menetetty, sillä hän voi päätyä valintojensa seurauksena elämässään sellaiseen umpikujaan, että huomaa, miten vääristynyt ja rakkaudeton hänen ajatusmaailmansa on.
Jos minun pitäisi valita kummanko sisar haluaisin olla, "oikeaoppisen", sydämeltään kylmän Jeesusta tunnustavan kristityn vai lämminsydämisen, mutta "harhaoppisen" muslimin, niin valitsen kyllä mieluummin sen harhaoppisen muslimin. Mutta tietysti hänet vain yksilönä, en hänen uskontoaan.
Nuo uskonnot ovat täynnä turhaa krääsää, mutta minkäs ihminen sille mahtaa, jos syntyy johonkin kulttuuriin, jossa uskotaan kaikenlaisiin kahjoihin asioihin. Jos lähimmäistään rakastaa, niin siinä ei kovin harhaan opissaan kukaan voi mennä. - Olensairas kirjoitti: "Ei ole mitään jumalia saatanan paska. Haista vittu kyrpäperse."
Mikäli...siis mikäli näin on, niin onko se ateistien tai uskovaisten syy?
Jos olet sairas, hae apua. Joku menttaalipuolen lääkäri tai terapeutti saattaisi auttaa.
Tai jos vedät viinaa kaksin käsin, niin lopeta se. Ellet pysty yksin, hae apua.
Tai jos se riittää oloa helpottamaan, että vain haistattelet täällä, niin jatka sitten vaan samaan tyyliin. - 1. Ei ole vetelä housussa ainakaan tällä hetkellä, mutta saattaahan joskus olla...
2. Sanakirjasta yritin etsiä, mitä tarkoittaa rypy tai rypytyper tai rypytyperä, mutta ei matsannu, joten on a) jotain omaa murrettasi b) kirotusvihre c) olet juovuksissa tai muuten vaan sekaisin
d) olet samanlainen vittumainen ääliö ja päänsiaukoja kuin minäkin
3. En ole ateisti
4. mahdotonta olla homonnussija, koska ei ole munia, eikä kiinnosta niille väkivaltaakaan millään dildolla tehdä, koska eivätpä taitaisi meikäläisestä vapaaehtoisesti innostua kuten en minäkään niistä - Tämän voin allekirjoittaa ja sitä tässä aloituksessani juuri hain.
Minua ainakaan ei kiinnosta enää pätkääkään, jos joku tulee esittämään minulle minkäänlaisia vaatimuksia siitä, mitä minun pitäisi tehdä tai millainen olla kelvatakseni Jumalalle tai ihmisille.
Lähinnähän tästä kelpaamisestani ei ole juuri mitään muuta todistetta kuin se, että kelpaanko tällaisenani i h m i s i l l e vai en, sillä ei ole Jumala henkilökohtaisesti tullut kertomaan vaatimuksistaan minulle, mutta näitä "Hänen edustajiaan" on pilvin pimein. Pitäisi täyttää heidän ehtonsa, jotta minustakin tulisi kelvollinen "Jumalalalle".
Se on aivan sama tässä yhteiskunnassa. Pitäisi olla sitä ja tätä...koulutusta, sivistystä, älyä, omaisuutta, tietyt kriteerit täyttävää ulkonäköä, työkykyä, oikea puoluekanta jne...täyttääksesi kelvollisen kansalaisen vaatimukset. Ellet niitä täytä, niin joudut olemaan jatkuvasti puolustuskannalla, miksi sinulla on oikeus edes elää. Tai sinun lapsillasi, jotka eivät myöskään täytä näitä kelvollisuuskriteerejä.
Ei auta muu kuin kovettaa itsensä ja haistattaa paskat kaikkien vaatimuksille, sillä aina olet kuitenkin vääränlainen.
Teetpä niin tai näin se on aina väärinpäin jonkun mielestä. - Uuden vuoden juhliminen on taas yhtä piinaa niiden lemmikkien omistajille, joiden lemmikit pelkäävät ilotulitusrakettien pauketta ja rätinää.
Ulkoiluttamassa täytyy käydä ennen klo 18 ja seuraavan kerran vasta joskus puolen yön jälkeen, kun paukuttelu on lakannut. Eläinparat ovat aivan pakokauhun vallassa ja irtipäästessään säntäilevät ties minne.
Ja onkohan kukaan tutkinut, miten metsän eläimet reagoivat?
Ja jokunen ihminenkin todennäköisesti menettää taas silmänsä ja sormensa puhumattakaan siitä, mitä kännäillessä voi tapahtua...
Jokunen ilotulitustehdaskin on tainnut joskus räjähtää kappaleiksi ja singonnut nälköpalkalla raatavat työntekijänsä taivaalle.
Joten Hyvää Uutta Vuotta vaan kaikille, mutta jättäkää ne raketit kauppaan! - Kristitty.net on Valekristitty, sillä hän ei ole lainkaann kristitty.
Messiaanisuus hänen kohdallaan merkitsee sitä, että hän haluaisi uhraus- ja kivityssääntöjen astuvan voimaan. Jos hänellä itsellään olisi valta, niin hän toteuttaisi tämän.
Valekristitty.net rakastaa Herran uhrauslakeja ja kivittämiskäskyjä ja odottaa jo aivan innolla, miten pääsisi iloiten viiltelemään eläinten kurkkuja auki. Kivittämiset hän ehkä jättäisi toisten tehtäväksi, sillä hän ei kuulemma ole tuomari, eikä pyöveli.
Kaikki edellä oleva on hänen itsensä kertomaa.
Eli yhteenvetona:
1) harhaanjohtava nimimerkki --> valehtelija
2) rakastaa väkivaltaa ja iloiten noudattaisi sitä, mikäli se vain olisi sallittua.
3) haluaisi sen vuoksi valtaa
4) mitkään vastaukset eivät kelpaa hänelle, vaan jankkaa ja kierrättää samoja kysymyksiä yhä uudelleen ja kiertää ja jättää vastaamatta toisten kysymyksiin
-> manipuloiva kaksoisviestittelijä
Johtopäätös:
Selviä narsistin/psykopaatin tuntomerkkejä - "Öhöm . . . tuota en ole adventisti. Edustan vain Yahushuaa juutalaisten Kuningasta."
Muistaakseni olet kertonut olevasi n.40-vuotias ja olleesi 30 vuotta adventisti, joten silloin sinun on täytynyt päntätä tuota adventismia 10-vuotiaasta lähtien.
Ja nyt olet siis TÄYSIN vapaa adventistisesta ajattelutavasta...
Vai oletko vaihtanut vain yhdestä legalistisesta uskonnosta toiseen eli OMAASI, jossa saivarrellaan ja intoillaan Jehovan todistajien tapaan nimiasioiden kanssa ja näperrellään lisäksi jo parta-asioidenkin kanssa...
Onko sinulla muuten kuinka hienot tupsut viitassasi tai missä lie... - Älä/älkää sitten keskustelko.
Ei tuo yksinään jaksa kovin kauan levyjään veivata. - Mitenkäs siellä sanotaankaan "jos joku alkaa rakentamaan ja niin eespäin..."
Jos minä en edes tiedä, mihin uskon, niin mitä minä lähtisin edes rakentamaan?
Ja jos se rakentaminen vielä edellyttää minulta kaikesta luopumista, niin aina vaan monimutkaisemmaksi koko kuvio käy... - Voisitko ystävällisesti painua hevonhelvettiin täältä jankuttamasta, sillä kukaan ei ole kiinnostunut sinun "ilosanomastasi"...
Matt. 10:14
Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne. - "Ne sisältyvät käskyyn rakastaa. Aivan samoin kuin puut kuuluvat metsään. Eikö nähdä metsää puilta? Tuijotetaan yksittäisiä käskyjä, vaikka ne ovat osia kokonaisuudesta."
Hyvin kiteytetty.
Se joka onnistuu pitämään edes yhdenkin käskyn tuossa "rakkauden viitekehyksessä", voi alkaa kerskumaan käskyjen pitämisellään.
(Inhoan jo koko tuota viitekehys-sanaa, kun yksi levynpyörittäjä käyttää sitä niin ahkerasti typerissä aloituksissaan ja kommenteissaan, mutta tähän yhteyteen se kai nyt sopii kuitenkin...)
Tämä sosiopaatti, jonka nimimerkkiä en viitsi enää edes mainita, kuvittelee varmaankin pitävänsä melkein ne kaikki, kunhan nyt pääsisi vielä rakkauden hengessä viiltelemään eläintenkin kurkkuja auki ja kivittelemään lainrikkojia.
Mikä iljetys ihmiseksi... - Ehkäpä tässä on kyse vain yhdestä mieleltään järkkyneestä eli dissosiaatiohäiriöstä kärsivästä pastorista, joka pakenee mielessään traumaansa aina paikkakunnalta toiselle, kun yhdessä paikassa alkaa liikaa ahdistaa...
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00360 - Onko se minun lähimmäisenrakkauttani vai tuon hyväsydämisen ihmisen lähimmäisenrakkautta, joka jaksaa rukoilla minunkin puolestani?
Minä puran täällä vain omia patoutumiani ja yksinäisyyttäni, koska olen melkoisen hankala ihminen sekä itselleni että muille. - "Täällä Suomessa on pieni jäännös"
Onnitteluni, että kuulut siihen pieneen valittujen joukkoon!
Kun pääset sinne taivaaseen tarkastelemaan ja ynnäilemään meidän harhaoppisten ja uskosta osattomien syntejä, niin katsele hieman läpi sormien minun syntejäni, sillä olenhan onnitellut sinua...vähän niin kuin antanut janoiselle vettä...Matt.10:42
Kai se lasketaan jotenkin minun hyväkseni...jotain plussaa siis...? - Raamatussahan sanotaan" Minä...siis Jumala...kirjoitan lakini heidän sydämeensä", joten turha minun on alkaa pusertaa jotain lähimmäisen rakkautta itsestäni, sillä ei se onnistu. Rakkautta ei voi pakottaa. Se saa aikaan vaan pelkkää sotkua, kuten oma sukulaishistoriani osoittaa.
Nytkin minulla on joitakin sukulaisia, joita suorastaan inhoan. En halua nähdä heistä vilaustakaan. Jopa siinä määrin, etä jos äitini kuolee ennen minua, niin en aio mennä edes hänen hautajaisiinsa, sillä äitini ei tiedä siitä mitään eikä siellä todennäköisesti tule olemaan ketään sellaista, jonka haluaisin tavata ja jota en pystyisi muuten tapaamaan.
En aio mennä "jakamaan" suruani sinne heidän kanssaan, koska eipä sitä olla jaettu äidin eläessäkään. Surkoot siellä keskenään kuten tähänkin asti ja järjestäkööt sellaiset pidot kuin haluavat.
Että se siitä minun lähimmäisenrakkaudestani... täytyisi tapahtua ihme, että alkaisin rakastamaan heitä... - Minulla taitaa olla vilkas mielikuvitus, sillä muistelen kyllä, että minulla oli ihan verta ja lihaa oleva mummo...ja taisi olla pappakin...
Mutta ehkä olen vain kuvitellut kaiken...
Ehkä olen itsekin mielikuvitusolento...? - Eikö seuraavassa ole kiteytettynä koko laki eli "rakasta Herraa, sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"?
Matt.25
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä m i n u n oli nälkä, ja te annoitte m i n u l l e syödä; m i n u n oli jano, ja te annoitte
m i n u l l e juoda; m i n ä olin outo, ja te otitte m i n u t huoneeseenne;
36 m i n ä olin alaston, ja te vaatetitte m i n u t; m i n ä sairastin, ja te kävitte m i n u a katsomassa; m i n ä olin vankeudessa, ja te tulitte m i n u n tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette TEHNEET MINULLE'
Jumalan rakastaminen on lähimmäisensä rakastamista ilman mitään ehtoja tai taka-ajatuksia. Se ei tunnu suorittamiselta, eikä ole silloin myöskään raskasta.
Kysyin tuossa musiikkiketjussani, onko Pekka Simojoen kappaleessa "Puolimatkan majatalo" jotain harhaoppista, sillä siinähän on tällainen kohta "Me tarvitsemme ystävyyttä, vailla yhtään vaatimusta".
Kukaan ei tainnut kritisoida kappaletta, mutta ei muistaakseni myöskään vastannut kysymykseeni ja arvelisin, etä juuri tuon kohdan vuoksi, sillä eikös se ole harhaoppista, ettei esitä mitään vaatimuksia ?
https://www.youtube.com/watch?v=we40FISq__4
Kaikilla on jotain vaatimuksia ja ehtoja pelastumiselle. Mikäli ei ymmärrä juuri niitä vaatimuksia samalla tavoin, niin ei ole vilpitön tai kulje "Hengessä". - "Meidän pastoreiden tulee olla mielisairata, muuten emme kestäisi valheitamme, joita USA:sta käsin meidän "näytelmäämme" on kirjoitettu."
Mielisairas tuskin pystyy vakuuttavasti vetämään rooliaan vakaana koko ajan ja olemaan aina tasapainoinen mieleltään.
Kyllä hän varmasti sekoilisi aina välillä jotenkin.