- Niinpä onkin ellei halua hifistellä taustatiedoilla ja olemisen reunaehdoilla.
Tukholmaan laivalla saavuttaessa on yhtä mukavaa vaikka pitäisikin totuutena, että saaret ja rakennukset siellä kulkevat kulkuaan ohitsemme ja me vaan jökötetään paikoillamme laivassa, joka seisoo Turun satamassa. Kun laiva ei tunnu liikkuvan.
Heilurista vieläkin, että ei siinä ole mitään tiettyä suuntaa, mihin sen pitää lähteä hei. Tee nyt ihmeessä se itse, laske vaan puntti menemään niin kohta se jo kiertää. Ihan pseudoheilurikin jo näyttää, missä kaappikello seisoo.
Nuo jutut Antarktiksen sopimuksesta, tärähdysherkkyyksistä jne on minusta kaikki tärkeilevää soopaa. Jos niiden tarkoitus oli jotain seismograafisia kokeita tehdä, niin sitten. Että sopimus kieltää katkaisemasta rautalankaa tulen avulla Antarktiksella? Varmaan saisi poikkeusluvan, jos tulen tekee hankaamalla kahta pingviiniä vastakkain. Kertoiko tarina, miksi lanka olisi pitänyt tulella katkaista eikä sivuleikkurilla? Oiskohan Ultima Thulella saanu katkaista?
- Jos ennen Foucaultia oli jo kaivo takalukossa, niin miksi se mies sitten rupesi sitä vielä todistelemaan?
No siksi, että silloinkin oli jo lättäpäitä, vaikka ei niin paljon kuin nyt. - Ei tätä tarvi paisutella tai tieteellistää sen kummemmin. Olen tehnyt molempia testejä itse aikoinani, ja molemmat ihan käyvillä tuloksialla. Mikä hyvänsä heiluri korjaa itse pikku hiljaa vääräänkin suuntaankin lähetyksen ja hakeutuu kauniille kukan terälehtikuviolle. Ja coriolis on Suomessa jo niin voimakas, että pesuvadin kokoinen astia jo pohjassa olevan reiän kautta tyhjetessään loppusenteillä kiertää ihan kivasti.
Se on tietty pakko myöntää, että voi ollakin, että maa pysyy paikoillaan ja kaikki muu big bangin tappiin pyörii sen ympäri - mikä olikin Rooman kanta vielä 20 vuotta sitten... Mutta ihan totta, pidän sitä aika epätodennäköisenä vaihtoehtona ja voin hyvin elää sen pienen epävarmuuden kanssa. - " totuuden maailmamme litteästä muodosta, mutta sitä ei haluta paljastaa maailmalle ettei aiheuteta kaaosta/ epävarmoja oloja "
Sehän on hieno ajatus ja kannatettava päämäärä. Tehdäänkin hei pojat niin.
Lopettakaa tuo litteästä maasta kohkaaminen ja antakaa olla. Pitäkää vain omana tietonanne, älkää kertoko kenellekään. Minkä takia teidän pitää välttämättä ajaa koko maailma kaaokseen, epävarmoihin aikoihin, kurjuuteen, uusiin sotiin ja nälänhätään. Mitä korkeita eettisiä arvoja te sillä odotatte saavuttavanne, että torveatte sitä totuutta ja yritätte sitä levittää koko maailmaan. Hys hys.
Voisitte sopia jonkun salaisen tunnusmerkin vapaamuurarien tapaan, jolla tunnistatte missä ja milloin tahansa toisen littarin ja voitte iskeä silmää ja keikauttaa päätä muihin päin: "Nämä pöllöt eivät tiedä totuutta..." - Piti vielä sanomani, että huojentavaa kuulla, että tämä heppu on maailman lättäpäiden absoluuttista eliittiä. Maapallolla on vielä hyvinkin toivoa.
- Ccg 21.2.2019 2:51
Kuuntelin viisi minuuttia. Luokittelisin hänet neuvonnalle immuuniksi, joka yllätti itsensä keksimällä, että tällä hömpötyksellähän voi rahastaa. Älykäskö? - Ei tuo ainakaan Cambridgen korostuksella puhunut. Keskikoulu ja puhtaat alusvaatteet. - Me Delphinin kanssa käydään keskusteluja jo pitempään. Minua kiinnostaa kuulla, miten pitkälle maailmaa voi selittää litteällä maalla ja miten epäilijän vastaväitteisiin vastataan. Trolli tai ei, tämä on keskustelu. Mäntti voin tietty silti tai jist siksi olla, mutta se aihe on jo off topic.
- Museoiden heilurit eivät ole niitä, joilla tiedettä tehdään, vaan niillä vain havainnollistetaan suurelle yleisölle.
Foucaultilla ei ollut moottoreita eikä nasaa ollut keksitty. Laboratorioissa on lisäksi todettu, että päiväntasaajalla heiluri ei kierry, vaan pysyy linjassaan ja mitä lähempänä napaa koe tehdään, sen selvempi ja puhtaampi on pyörimisliike. Pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla heilurin kiertosuunat ovat päinvastaiset. Ks animaation sivun alaosassa https://de.wikipedia.org/wiki/Foucaultsches_Pendel
Kun hän esitteli sen yleisölle Pariisin Pantheonissa, heilurissa oli ohut kärki, joka piirsi alla olevaan tasoitettuun hiekkaan.
Aivan, maapallo pyörii alta pois, koska heilurin lanka ei aiheuta vääntömomenttia, joka pakottaisi koko heilurin kiertymään maapallon mukana, vaan raskas paino säilyttää maan pyörimisestä riippumattoman (!) liiketilansa.
Turha sitä on edes Foucaultiksi sanoa. Tee itse pitkä heiluri, katso mitä tapahtuu ja selitä se ilman maan pyörimisliikettä. Käytä painona vaikka tiiliskiveä tai vedellä täytettyä muovikanisteria magneettisuuden ja maasäteilyn yms möhnän eliminoimiseksi.
Foucault keksi myös gyroskopin ja tavan senkin avulla todistaa maan pyörimisliike. Gyroskooppikin säilyttää oman, maan pyörimisestä riippumattoman liiketilansa vielä heiluriakin paremmin ja toimii todisteena, vaikka olisi sähkömoottorillakin käyvä. Toinen sovellus on hyrräkompasi, joka asettu maan pyörinisakselin suuntaiseksi, ja laivojen merenkäyntitasaaja, jossa gyroskooppi säilyttää vaakatason.
Coriolis vessanpöntössä toimii yölläkin, kun litteän maan aurinko on perspektiivin katoamispisteen takana eikä pääse pyörittämään huuhteluvettä. Mitkään muutkaan tieteen luettelemat tekijät eivät pääse minun vessaan. Laske lavuaari täyteen ja vedä tulppa, siinä on kohta corioliskierre. Paitsi ei päiväntasaajalla. Ja tämä on nyt sitten ihan litteän maan tavalla todistettu: olen nähnyt Simpsonit- jakson, jossa Bart soitti Australiaan kysyäkseen vessanpöntön kierteen suuntaa, ja sai vahvistuksen. Tämä on vahva todiste pallomaan puolesta.
Keskustelu käy yksitoikkoiseksi, jos kaikki argumentit ja todisteet pallomaan puolesta, joita ei voi youtubevideolla "todistaa vääriksi", yksinkertaisesti lyödään sitten nasan suuren salaliiton pitkään ja jo melko täyteen tupattuun piikkiin tavalla tai toisella. Tai kuitataan kommentilla "Hah!".
Lienevätkö maailman kaikki gyroskoopit myös sieltä nasan heiluritehtaasta? Ehkä youtubessa löytyy tästäkin todisteena video? - Huomasin vielä yhden merkillisen ilmiön.
Eikö olekin merkillistä, että taivaankupu on muotoiltu juuri täsmälleen siten, että siitä heijastuva litteän maan aurinko noudattaa tasan pallomallin mukaisia nousu- ja laskuaikoja ja -reittejä? Vaikkakin vähän vääristyneenä, mutta kuitenkin jopa pallomaan auringon kokoisen ja oikealla tavalla liikkuvan kuvajaisen aikaansaaminen on kyllä vaatinut luojalta erityistä huomiota ja tarkkuutta. Ainakaan sillä hetkellä hän ei liene leikitellyt maan kiekolla, vaan on keskittynyt työhönsä oikein kunnolla.
Epäselväksi nyt vielä jäi, että miten hoituu saumattomasti tuon heijastuneen kuvajaisen vaihto todelliseen litteän maan aurinkoon, kun sen aika oikeasti on nousta? Miten se hyppää paikoilleen korvaamaan heijastuskuvaa? Mihin se heijastus juuri täsmälleen silloin katoaa? Ihmeellinen on litteän maan totuus, josta toistaiseksi tiedämme niin kovin vähän. - Kiitos Delphin,
olen huojentunut, että et ole rasisti. Sen sijaan en ole huojentunut kuullesani että etelän väki kyllä näkee totuuden, mutta vaikenee siitä, koska he kaikki kuuluvat salaliittoon.
Tällä tavoin voi epäjohdonmukaisuuksiin ja mahdottomiin ilmiöihin vastata toiselle litteään maahan uskovalle, mutta tervejärkisessä normalossa vastaus aiheuttaa vain päänpudistuksia ja hölmistymistä: kaikki mitä litteän maan kannattajat sanovat, olipa se kuinka keskenään ristiriitaista hyvänsä, on ehdottomasti totuus, ja se, - kuka hyvänsä(!) - joka tekee havaintoja, jotka eivät tähän sovi, valehtelee, koska kuuluu salaliittoon.
Luotettavia havaintoja siis voi nähdäksesi tehdä ainoastaan henkilö tai laite, joka uskoo litteän maahan, ja he/ne eivät koskaan erehdy. Miten voidaan erottaa sää- tai valvontakamera, teodoliitti tai auringonvalon valovoimakkuuden, UV-säteilyn ja säteilyenergian mittalaite, joka uskoo litteän maan totuuteen, mutta on ohjelmoitu salaamaan se, ja lähettää vain pallomaahan sopivaksi muokattua dataa sellaisesta laitteesta joka lähettää yksinkertaisesti sitä dataa, minkä on rekisteröinyt, ja täten yksinkertaisuuksissaan menisi paljastamaan litteän maan totuuden?
Ehkä se lukee (salakielisesti koodattuna) laitteen tyyppikilvessä? Ehkä kaikki tällaisten laitteiden valmistajat kaikkialla maailmassa ovat kartellissa, joka kuuluu salaliittoon? Mukaan pitää ottaa kiikarit, kaukoputket ja kaikki kamerat ja mitä vielä onkaan, jotka nekin on kaikki manipuloitu näyttämään pallomaan ja -taivaan näkymiä salatakseen litteän maan totuuden? Harrastelijat, jotka rakentavat itse havaintovälineitä, ovat tietysti kaikki hekin salaliitossa. En osaa kuvitella, miten se teknisesti olisi mahdollista, mutta täytyhän sen olla, jos kerran salaliitto on totta.
Itse kyllä arvelen, että salaliitto on syntynyt litteän maan kannattajien toimesta selittämään kaikki se, mitä ei muuten voida selittää, ja se elää ja toimii ainoastaan litteän maan kannattajien keskuudessa ja ajatuksissa. - Ai sinä kyseenalaistat Kauriin kääntöpiirin eteläpuolella elävien tähtitieteilijöiden ja meteorologien ja sikäläisten yliopistojen ja tutkijoiden, puhumattakaan tavallisista ihmisistä, kyvyn tehdä aurinkoa koskevia havaintoja?
Oletko sinä rasisti? Miten selität, että pohjoisella pallonpuoliskolla osataan katsoa oikein ja eteläisellä ei osata? Myöskin pohjoisella puolella syntynyt ja elänyt ihminen menettää havaintokykynsä matkustaessaan etelän puolelle, niinkö? He näkevät auringon nousevan kirkkaalla sinisellä taivaalla kuten aina, mutta todellisuudessa se on näköharha, sillä aurinko todellisuudessa paistaa vain kuvusta heijastuneena ja on paksun sumun takana, niinkö?
Pohdiskeltavaa:
- Jos aurinko heijastuu kuvusta, niin mehän näemme silloin AINA kaksi aurinkoa.
- Jos auringonnousu eteläisellä pallonpuoliskolla on heijastus kuvusta, niin silloinhan kuvusta heijastuu paraikaa perspektiivin katoamispisteen takana oleva aurinko, joka siis on niin pieni, että sitä on mahdoton nähdä. Miten se siis voi näkyä taivaalla juuri normaalin kokoisena?
- Jos nouseva aurinko on heijastus, niin sen voi aiheuttaa ainoastaan laskeutuva valonlähde. Kuitenkin samaan aikaan sama aurinko pysyy toisaalla kaiken aikaa samalla korkeudella kiertoradallaan. - katso yllä vastaukseni Delphinille 7.2.2019 21:19.
Sinä itse tulkitset sanaa maankiekko näin, että se "viittaa" johonkin. Sen suomenkielisen sanan on siihen pannut raamatun kääntäjä, eikä itse jumala.
Raamattu ei ole astrofysiikan käsikirja, vaan toimituksellisesti useaan kertaan useassa eri instanssissa muokattu kaunokirjallinen kokoomateos.
Kai sinä ymmärrät, että raamattua ei kirjoitettu suomeksi?
Se on käännetty suomen kielelle ensin hepreasta latinan ja kreikan kielten kautta useampaankin kertaan ja näistä sitten mm eri anglosaksisille alkukielille ja näitä kaikkia on raamatun suomalainen toimituskunta käyttänyt lähdeaineistona. Kun tällaisesta tekstistä poimii yhden irrallisen sanan ja tulkitsee sitä vielä siten, kuin raamatun suomeksi julkaissut kirkko sitä EI tulkitse, niin missähän me nyt oiken mennään? - Hommaa Littari itelles tyttöystävä ja menkää rannalle katselemaan auringonlaskua niin ei tarvitse arvailla videoilta miten aurinko laskee. Kun kohdalle osuu, niin laskevaa täysikuutakin voitte tarkkailla ja keskustella molempia kiinnostavista asioista, sekä sen ohella tietenkin myös kuusta.
Taas sitten littarille tyypillinen vastaus. Ei kommenttia kuun näkymisestä pyöreän, ei kommenttia kraaterien soikiomuodosta kuun reunoilla, eikä kommenttia kuun laskemisesta täysikokoisena horisontin taakse.
- Katsoopas hän tuon videon kohtaan 7:49 - 8:05 ja vastaapas hän minulle, onko kuu siinä jo mitenkä lähellä sitä perspektiivin katoamispistettä, kun on jo puoliksi horisontin takana?
Että mitenkä se tämä katoamispisteasia on, hrat Lättäpää ja hähähähähääää? - Videon ideana on todistella, että kuu on litteä.
Selittämättä jää, miten litteä pyöreä kuu voi näkyä samanaikaisesti ympyräpyöreänä täysikuuna eri puolilla maailmaa ihan samanaikaiseti. Sekä korkealla ollessaan että taivaanarannassa.
Selittämättä jää, miksi kuun reuna-alueilla kraaterit näkyvät soikena mutta keskialueella ne ovat pyöreitä.
Selittämättä jää, miten kuu vaipuu horisontin taakse saman kokoisena kuin se oli taivaan laellakin, eikä hiljalleen näkymättömiin huvenneena "katoa perspektiivin katoamispisteeseen" kymmenkunta astetta horisontin yläpuolella, kuten lättäviisaus opettaa..
Mitä kaarevuuden havaitsemiseen tulee, pitäisi jo sitkeimmänkin litteän maan Don Quijoten hiljalleen ymmärtää, että valokuvista ja videoilta on turha etsiä "todisteita" puoleen tai toiseen, koska kuva on aina optiikan läpi valoa taittamalla aikaansaatu eikä se toista suoria viivoja oikein millään muulla kuin ihmissilmän polttovälillä 50-52 mm, ja silloinkin vain noin 60 asteen näkökartion sisällä. Ja sillä polttovälillä ei voi kuvata niin laajaa kulmaa kuin tarvittaisiin maanpinnan tai merenpinaan kaarevuuden tallentamiseksi. - Katolinen kirkko on jo viimeistään 800-luvulta jkr alkaen julistanut, että maa on pallo, hyvä mies, ja pulinat pois.
Ptolemaioksen maailmankuva oli virallinen kanta. Maa on pallo.
Se vain, että maa ei olekaan liikkumaton kaikkeuden keskus, oli karvaampi kalkki niellä.
Galilein kanssa käyty kärhämä koski ainoastaan tätä kohtaa, kun Gallilei esitti, että maa ei ole aurnkokunnan keskus, vaan aurinko.
Vastaan kirkko ei ole aktiivisesti väittänyt eikä pyristellyt enää 1820-luvun jälkeen, mutta ei ole myöskään ottanut askeltakaan maan tunnustamiseksi aurinkoa kiertäväksi planeetaksi, ennenkuin 31.10.1992 Paavi rehabilitoi Galileo Galilein, myönsi hänen olleen oikeassa ja pyysi vieläpä anteeksi. Ja kaiken kukkuraksi paavi ilmoitti, että "tällaista erehdystä ei tule enää koskaan tapahtumaan".
Hieno homma, Johannes Paavali II. - Löysin tuon San Andreaan kuvan esittämän paikan google mapista:
https://www.google.com/maps/place/San-Andreas-Verwerfung/@35.1339778,-119.6777159,2861m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x80811b5d59ecac9b:0x2475ce107d37ac6f!8m2!3d35.1361246!4d-119.6755697
Mystisiä ovat, eivät ole tieuria, vaikka tuolla on myös sanalla tavalla viivasuoria teitäkin. Kyllä nämä ovat ihan maaperässä. - Uskon, että vain aito Lättäpää uskoo pallopäiden uskovan tämmöstä.
Lättäpää uskoo ihan mitä vain heti, kun siitä on video.
Uskon kylläkin, ettei aloittaja hra Lättäpää itsekään usko, että pallopäät uskovat tuollaista.
Uskon myös, että hra Lättäpäältä ei löydy mitään muuta sanottavaa.
Vakavasti puhuen, hra Lättäpää tekee jälleen kerran tyypillisiä lättäpääolettamuksia, tulkintoja ja näkee asioita, joita ei ole näytetty.
- Videolla ei näytetä kuumailmapalloa. Kuumailmapallo on alaosastaan avonainen, päärynän muotoinen ja siihen kuuluu myös poltin ilman lämmittämiseen sekä gondoli matkustajia varten. Videolla ei ole sellaista palloa.
- Video ei ole filmattu todellisissa olosuhteissa, vaan se on trikkikuvaa. Hra Lättäpää siis väittäää, että pallopäät uskovat trikkikuvia todellisisksi.
- Viedeolla on asiavirhe. Jos kuvassa oleva pallo esittäisi maapalloa, niin kuvaan ei mitenkään kuulu mukaan kummallinen pilvipatja pallon alapuolella. Sellaista ei maapallon vieressä ole.
- Maapalloksi kuvan pallo on aivan liian pieni, eikä siinä näy minkäänlaisia topografisia muotoja. Näistä seikoista hra Lättäpään olisi tullut huomata, että kyseessä ei ole maapallo. Mutta se on tietenkin ihan liikaa vaadittu.
- Koska videon otsikkona on, että tähän uskovat pallopäät, niin hra Lättäpää on valmis jakamaan tätä tietoa totena edelleen, tarkistamatta, kuka on niin väittänyt ja millä perusteilla väite on tehty ja pitääkö väite paikkansa.
- Kuvassa oleva pallo on sen kokoinen, jollaiseksi lättäpäät maapallo kykenevät juuri kuvittelemaankin. Tämän takia he aina penäävätkin, että maa ei voi olla pallo, koska kaarevuutta ei näy. Tämäkin video sen jo todistaa! Jos se olisi pallo, se näyttäisi tuollaiselta!
- Tämän lisäksi hra Lättäpäältä tietysti on jäänyt tajuamatta, että kyseessä on hauska pila eikä opetusvideo.
- Aloitus on paraatiesimerkki siitä, miten lättäpäistä on tullut lättäpäitä:
Jollain jostain löytyneellä videolla jossain kohtaa joku väittää jotakin, jotenka se siis on fakta ja vahva todiste litteän maan puolesta, ja se pitää kiireesti jakaa tiedoksi kaikille ihmisille! - Millä tavoin massiivinen kansan väkivalta edistää massojen hyvinvointia?
Tämä on jo off topic, mutta massojen hyvinvointia edistää vain massojen oma toiminta hyvinvointinsa edistämiseksi. Massat eivät ole karjalauma eikä leikkikoululuokka jota toimivassa systeemissä eliitin velvollisuus olisi ruokkia. Valistusta, koulutusta, tietoa ja ymmärtämistä loputtomasti lisää on tie, jonka kahta puolta lainehtii kypsää viljaa.
Eliittejä ja riistäjiä tulee aina olemaan, ks Eläinten Vallankumous tai Neuvostoliitto tai Venezuela. Eliittejä on tuhottu moneen otteeseen maailmanhistoriassa eikä kaulojen katkominen ja tuotantovälineiden tuhoaminen tai kansallistaminen ole ratkaissut mitään ongelmia, vaan tuonut niitä lisää ja luonut uusia.
Mitä Pariisiin tulee, protesteihin ulkopuolelta injektoitu väkivalta huonontaa kansan asemaa. Keltaliivien tavoitteenahan oli, että käytetään demokratian parasta työkalua, vaihdetaam johtajaa, joka ei kuuntele kansaa. Protestien tarkoituksena on aina ollut kiinnittä huomio epäkohtiin, ohjata äänestyskäyttäytymistä seuraavalla kerralla ja siirtää vaaleja lähemmäs. Kun Huomio siirtyy ongelmasta väkivaltaan ja hävittämiseen, ei toivottua äänestystulosta saavuteta. Hiljainen suuri enemmistö hylkää aina huligaanit, koska haluaa vain oikeudenmukaisuutta, rauhaa, työtä ja toimeentuloa. - Olet väärässä ketjussa.
23.439° päiväntasaajasta etelään. Älä kysy, mikä on päiväntasaaja. Lue joku kirja. - joo okei, vastailet kun kerkiät ja viitsit.
Olen kiinnostunut ihmisistä yleensä, en vain sinun ajatuksistasi. Siksi, että olen huomannut elämäni helpommaksi, kun ymmärrän. Ihmisiä, ilmiöitä, luontoa jne. Miten ne tikittää. Kun ymmärtää, ei pelkää turhia.
Tuon eliittihimman myönnän eräässä muodossa kyllä oikeaksi havainnoksi. Mutta näen sen kokolailla eri tavalla. Ensiksikin en näe mitään järjestäytynyttä eliittiä, joka pelaisi yhteen, eikä heillä ole yhteistä ohjelmaa. Mielestäni jokainen ihminen pyrkii mahdollisuuksiensa mukaan parantamaan omaa asemaansa, ja nykyinen maailmanjärjestys sallii yhä röyhkeämmän riiston ja alistamisen sekä pääoman keskittymisen - ja sitä käyttävät hyväkseen ne, joilla on siihen mahdollisuus, se on totta. Maailman varallisuus kasautuu yhä harvempien käsiin.
Valehtelevat ne kyllä, mutta minusta jokainen vain omaan pussiinsa. Mihin laariin joku maan tosiasiallisen litteyden salaaminen lanseeraamalla mutkikas aurinkokunnan järjestelmä sitten sataisi? Semminkin kun tiedämme, että se systeemi on oivallettu jo ammoisina aikoina.
Mutta että "niillä" olisi yhteisesti sovittuja pitkän tähtäyksen päämääriä, ei minusta kuullosta edes loogiselta. Se edellyttäisi tietynlaista solidaarisuutta "niiden" kesken, ja minusta se on pois suljettu mahdollisuus. Ne taistelevat yhtä raivokkaasti toisiaan vastaan kuin kasaavat omaisuutta itseleen, ja ei ole harvinaista, että suurimmat kaappaukset he tekevät toinen toisiltaan. Lisäksi, tuohon eliittiin mukaan pääsemiseksi on kova tungos, joten koko porukan organisoiminen yhdteisen päämäärän taakse vaikuttaa minusta mahdottomalta tehtävältä.
Ja tärkeimpänä, minä en pidä oppimista, tietämistä ja monipuolisen sivistyksen hankintaa minään eliitin tunnusmerkkinä. Ei kaikki fiksut ole rikkaita riistäjiä. - Okei, rupesit ajattelemaan, mistä muusta meille valehdellaan. Niin minäkin olisin ajatellut, mutta ei minulle ihan heti olisi tullut mieleen, että nasa olisi vastuussa tähtitieteen nykyisestä aurinkokuntakäsityksestä.
Olisin ehkä katsellut, olisiko nasan tiedotuksessa muitakin väärennettyjä asioita. Että nasa narraa, ei minusta mitenkään johda suoraan siihen, että Galileo Galilei olisi hänkin valehdellut. Siksi kysyin tuota.
Minulle ei ainakaan ole olemassa jotain hämärää määrittelemätöntä (minun yläpuolellani olevaa) tahoa nimeltä "ne", joilta voi odottaa ihan mitä vaan. Siten ei myöskään minulle sen paikan tullen "valehdella" vaan nimeän, kuka valehtelee, kun olen sen todennut. Otan yhden kerrallaan ja nimeltä mainiten.