- Keväällä kun aurinko jo sulattaa, ei ole yölläkään enää pimeää eikä taivas musta. talvella kun on pimeää, on kaikkialla lunta ja sitä on paksusti.
Valonheittimiä tietenkin oli 60-luvulla.
Yhdestä valonheittimestä syntyy täplämäinen keskeltä kirkas valaistus, jossa kaikki varjot kohdistuvat tähän yhteen valonlähteeseen. Näin ei kuuvalokuvissa ja videoissa ole.
Useammasta valonheittimestä saadaan tasaisempi valaisu, mutta jokainen varjostava esine heittää yhtä monta varjoa kuin on valonlähteitäkin. Näinkään ei kuuvalokuvissa eikä -videoissa ole.
Niissä on yhdensuuntaiset varjot, vain yksi varjo per varjostaja. - Tuohon youtuben provisioden pienuuteen kommentoin, että siksipä useimmilla postaajilla onkin monen monta videota siellä. Laittavat aina uusia siinä toivossa, että kerran kolahtaa yleisöön niin kovaa, että tulee ne 30 k katsojia päiväsää. Sitä odotellessa tuloja kasvattaa ne kaikki aikaisemmat videot yhteensä. - Ja he kaikki julkaisevat muutakin materiaalia kuin youtubevideoita, tekevät itseään tunnetuiksi mitä kummallisimmin keinoin. Kaokki julkisuus lisää katsojia. Tunnetuksi tuleminen on ikäänkuin heidän toinen tavoitteensa, se kohottaa tuollaisten tyyppien itsetuntoa.
- Hemmetin hyvä pointti!
Kuuvideoissa ja valokuvissahan tuo varjojen liikkuminen olisi pitänyt selvästi näkyä, kyllä pojat sen verran aikaa vietti ulkona kuvaamassa.
- Ja salkkarit olisivat jo aikoja sitten takertuneet juuri tällaiseen yksityiskohtaan, että kuussa varjot vaeltavat, vaikka kuun vuorokausi kestää lähes 30 maan vuorokautta.
Eli sinun kysymyksesi voidaan muotoilla toisinkin: Todista kuuvideot kuvatuiksi täydenkuun aikaan Islannissa osoittamalla valokuvin, että varjot videoilla liikkuvat 15 astetta tunnissa. - Vähän täsmennystä:
Kesällä Islannissa on valoisaa, ei ole pimeitä kuudanöitä.
Talvella Islannissa on joka paikassa lunta, myös tuhkajäätiköillä.
Selitäpä tämä. - Korjaus.
Ei tiedetty ennenkuin siellä 50 vuotta sitten kävi miehet katsomassa ja ottamassa runsaasti valokuvia matalata ja korkealta.
Filmiä ja kuvia Kuusta on ihan joka korkeudelta, 0 -384000000 metriä.
Siinäkö koko vastauksesi?
Että täydenkuun valossa herkälle filmille? Olipa pojilla todella tuuria, että osui Islannissa täydenkuun aikaan olemaan täysin pilvettömät yöt. Siellä kun yötön yö pitää yöt valoisina toukokuusta elokuuhun ja talvella on melkein aina pilvistä! Kuvaukset on siis tehty viimeistään lentovuotta edeltäneen vuoden talvella, jotta aikaa jää retusoinnillekin.
Hyvin on suunniteltu hommat. Mitähän olis tehneet ellei pilvettömiä talvisia täysikuuöitä olisi tullutkaan? Kuulennot peruutettu?
Ja sen päälle tehtiin piirrettynä animaationa kuupölyn käyttäytyminen?
Ensimmäinen filmi, jossa menestyksellisesti onnituttiin yhdistämään animaatio ja elävä filmi oli Who Framed Roger Rabbit vuonna 1988, ja se onnistui vain koska viimein digitaalitekniikalla saatiin kuvat sekoitetuiksi saumattomasti. 1960- luvulla ei ollut digitaalitekniikkaa kuvankäsittelyssä.
Sinä nyt siis kuitenkin väität, vaikka se on teknisesti ylivoimainen urakka, että filmiruutuihin maalattiin käsin suurennuslasin alla retusointisiveltimellä kuupölyn (tuhkan) ja hiekan lentoradat ja samalla poistettiin lentävä pöly, kuva kuvalta. 24 kuvaa sekunnissa. Pelkät Apollo 11 -kuukävelyvideot kestävät 2 tuntia 24 minuuttia = 207360 kuvaa. Jos kuvaa kohti käytetään yhteensä enintään varttitunti, työpäivä on 8h ja vuodessa on 240 työpäivää, niin pelkkään Apollo 11 kuvankäsittelyyn kului 27 miestyövuotta. Aikaa retusointiin oli ehkä puoli vuotta. Eli viisikymmentä henkilöä, varmasti enimmäkseen naisia, lisää salaliittoon pelkästään tässä kohtaa ja vasta Apollo 11 osalta. Seuraavilta 5 käynniltä on videota moninkertainen määrä kultakin.
Karkeasti 300-500 animaattoria, jotka ovat pääosin naisia, pitävät suunsa kiinni koko loppuikänsä? Tähän asti on kuuhuijauksen taholta väitetty, että salaliittoon kuului vain muutamia avainhenkilöitä ja muut hoitivat vai omat hommansa eikä kyselleet, missä mennään. Sadoille animaattoreille olisi vaikea selittää, miksi etukäteen väärennetään kuukävelyä esittäviin filmeihin pölyn käyttäytymistä, eikö totta?
Olet sangen epärealistinen paitsi käsityksissäsi mikä on teknisesti mahdollista, myös käsityksissäsi naisten kyvystä säilyttää salaisuus.
Esitä nyt uusien mielikuvituksellisten väitteiden sijasta viimein edes ne vastaavat valokuvat Islannista ja ne nasan trikkikuvat tai pese suusi saippualla ja mene nurkkaan häpeämään. - Kyseessä on avaruusgeometrinen pallokolmio.
- Noinhan sen täytyy olla.
Minä en edes kykenisi oppimaan kovin paljon irrallisia tiedon alkioita, elleivät ne samalla sijoittuisi ja sopisi aikaisemmin tuntemaani kokonaiskuvaan, sitä täydentäen tai täsmentäen. Kaikki riippuu kaikesta, tietäminen on oikeastaan vain riippuvuuksien verkon tuntemista.
Minä en ole uskova, mutta etiikkani ja moraalini on silti edelleen hyvin lähellä kristillistä ja allekirjoitan täysin tuon totuuden ja rehellisyyden vaatimuksen.
Pakko muuten mainita, että juuri kävi ovella Jehovan todistajat, jotka tunnetulla sinnikkyydellään ja ovelalla retoriikallaan yrittivät päästä puheisiin - ja kuinka ollakaan, ilman mitään vihjettä minun puoleltani mainitsivat myös, että maapallo Raamatun mukaan kelluu painovoiman avulla avaruudessa tyhjän päällä. Tuli kyllä mieleen, että mistä ne saattoivat aavistaa, että juuri tuollainen teema avaisi ovea sen verran, että voisivat tulla sisään. Onko ne stalkanneet minua, vakoilleet nettikäyttäytymistäni, vai onko tuollainen siirto ateistin kohdalla rutiinia? - Et ole selittänyt, miten kuuvideoissa nähtävä kuiva pöly ja hiekka, joka putoaa heti alas eikä jää leijumaan, tai näkyvät jalanjäljet ja pyörnäjäljet syntyvät Islannin jäätiköillä "jäätyneessä tuhkassa".
Et ole näyttänyt ainoatakaan valokuvaa Islannista, joka muistuttaisi vähääkään kuuvalokuvissa nähtäviä maisemia.
Et ole näyttänyt yhtäkään NASAN väitettyä trikkikuvaa selityksin, mistä ne tunnistaa trikkikuvaksi.
Et ole selittänyt, miten helikopterista piiitkän kannatinvaijerin varassa roikkuva kuumoduli saadaan liukumaan kuun yläpuolella kuten videoista nähdään ja laskeutumaan sukkasilleen - heilahtelematta edes takaisin.
Et ole selittänyt, miksei Islannissa kuvatuissa videoissa näy sinistä taivasta eikä pilviä, miksi taivas on tasaisen musta ja maisema silti kauttaaltaan tasaisesti valaistu. - Ei ollut eikä ole. Sinä valehtelet.
Olisit voinut linkata ne väittämäsi trikkikuvat tänne, sanoa, että nämä ovat trikkikuvia ja kertoa, mistä sen näkee.
Kuun vulkaanisen toiminta tuottaa erilaista maisemaa kuin Maassa. Se ei ole synnyttänyt tulivuoria, vaan laava on purkautunut rauhallisesti ja levinnyt "meriksi" kutsutuiksi tasangoiksi. Kuussa ei ole 'tulivuoria', joista puhut.
Tämä johtuu mm. kiviaineksen pienestä viskositeetista - basalttikuori repeää helposti eikä laava purkaudu suurella paineella. Siksi siellä ei ole heitteitakään. Kuuperässä ei ole vettä nimeksikään, joten veden maaperässä äkillisesti höyrystyessä syntyviä räjähdyksiä ei tapahdu. Ulos purkautuvaa laavaa Maassa nopeasti jäähdyttävää, lämpöä pois kuljettavaa ilmaa ja siinä olevaa, lämpöä sitovaa vesihöyryä ei kuussa ole, siksi laava jäähtyy hitaasti ja asettuu laakioiksi ennen jähmettymistään. Laava kuussa ei siis kasaudu purkausaukon ympärille tulivuoreksi kuten Maassa.
Tänne ne NASAn trikkikuvat heti! - Joo joo. Mut näytä jo ne KUUKRAATERIT siellä sun tuhkajäätiköilläs. Se paikka Islannissa tai samanlainen kuin missä ne kuuvideot kuvattiin! Eipä ole näkynyt. Et taida sellaisia kuvia löytääkään mistään.
Et ole selvittänyt sitäkään, miksi se jäätynyt tuhka sillai pölisee kuin videoissa nähdään, mutta pölypilvi ei jää ilmaan vaan kaikki pöly putoaa heti alas. Ja miten jäätyneeseen tuhkaan jää ne jalan- ja pyöränjäljet?
Kertoisitko jo, miten tämmöinen on ollenkaan mahdollista? Pölisee muttei synny eikä jää pölypilveä? Viekö sen pölyn tuuli? Se sivullepäin häipyvä pöly pitäisi näkyä videoilla, mutta se putoaa aina suoraan alas. Katso itse. - Ehkä olisi pitänyt jättää puhumatta niistä suurlähetystön tiilistä...
- Sitäpaitsi just kielsit haukkumasta ja nyt haukut itse.
- Kaikki totta eikä pilkkuvirheitä.
Kumpaankaan et itse taida pystyä. - On niitä. Minun talo näkyy satelliittikuvassa ja puupino pressun alla, joka oli edellisessä versiossa ennen päivitystä pihalla, katosi myös päivitetystä kuvasta koska poltin sen. Sitäpaitsi mettä kasvaa ja sekin näkyy kuvissa, puut on kaikki kohillaan. Kattelen satelliitiantennilla telkkaria ja kattelen joskus kirkkaina öinä satelliitteja, joita Stellariumin mukaan pitäisi kohta näkyä ja sit ne perkeleet näkyykin just ajallaan ja menee sinne kun pitäskin. Suomalainen Aalto-satelliittikin on siellä ja suomalaiset on niin rehellisiä ettei ne valehtele omaa satelliitia taivaalle ellei sitä siellä ole. Teekkarit sen rakensi, kyllä ne sen on taivaalle koirailleet. On ne niin eteviä. Poliisiopiston pihaltakin pystyivät 60-luvulla vohkimaan koko kettingin monumentista, jossa lukee, että "ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki". Panivat sen kyllä takaisin sitten kun oli valmiiksi naurettu. Ja myivät Otaniemen rahoittamiseksi Neuvostoliiton suurlähetystölle kymppitonnilla kullattuja tiiliskiviä, jotka oli peräisin neukkujen itse vahingossa pommittamansa samasta neukkujen suurlähetystöstä. Eteviä ovat, kyllä siellä satelliitteja on.
- Veli nazi on ajan mittaan unohtanut, että ope sanoi "meistä katsoen päät alaspäin".
- Jaaha, ettäkö tässä 2014 kuvassa valmistellaan vuoden 2024 kuulentojen lavasteita.
Huono tuuri, tuo tuhka lensi pitkin Atlanttia ja Eurooppaa, paikallisille kuvausryhmille ei jäänyt kuin rippeet.
Kai niistä tuhkassa olevista kraatereista nyt edes yksi kuva on.
Kumma kun ei satelliittikuvissakaan näy tuhkakenttiä, joissa olisi edes vähän kraatereita, vaikka google mapsilla pääsee tutkimaan satelliittikuvissa Islannin pinnan 10 metrin tarkkuudella. Edes jäätiköitä ei näy kuin neljä vähän isompaa lämpärettä. "Suurin osa jäätiköitä" on vahvasti liioiteltua. - Hyviä argumentteja.
Itse en pidä ateisteja keskeisessä roolissa konfliktiteorian puolustajina tai puolestapuhujina. Se on kulttuurihistoriaan ja organisaation nimeltä kirkko perinteisesti harjoittamaan mieleipiteen ja tutkimuksen vapautta rajoittavaan väkivaltaiseenkin sensuuriin ja ohjailuun keskittyvä ja sitä selittävä teoria. Ateisti taas on jokainen, joka omalta kohdaltaan on päätynyt johtopäätökseen, että hänelle jumalaa/jumalia ei ole olemassa. Siihen ateistin määritelmä päättyy.
Tietenkin on myös ateisteja, jotka ovat erityisesti nähneet tehtäväkseen kaikkialla vastustaa ja mustamaalata kirkkoja ja uskonnon harjoittamista - mutta näin tehdessään he syyllistyvät itse samaan sensurointiin uskomisen kohdalla eivätkä siinä roolissaan edusta eivätkä edistä millään tavalla ateistista maailmankatsomusta, vaan vain toisenlaista ahdasmielisyyttä ja epäilyttäviä ja tuomittavia valtapyrkimyksiä. Mielipiteitähän kyllä saa yrittää muokata, mutta niitä ei saa pakottaa suuntaan eikä toiseen. - Minä pidän koko tämän flat earth-hypen lähtökohtana ja motiivina palkästään rahan ansaitsemista, kuten kaikkien salaliittoteorioiden. Näitä artikkeleita ja videoita levitetään lähes yksinomaan medioissa, joihin suoraan liittyy mainonta ja menestysellisen mainonnan tuomat provisiot.
Youtube elää mainoksista, samoin siellä julkaistujen videoiden tekijät. Jokainen klikkaus videon avaamiseksi noteerataan tekijän tilille provision laskemiseksi, Mitä hullumpi ja uteiaisuutta herättävmpi setti, sen enemmän klikkauksia ja mainostuloja. Jos katsojat vielä saadaan koukkuun ja he avaavat saman videon useampaan kertaan ja vaativat kavereitaankin tekemään niin - kuten kiihkeät littarit tekevät - niin videon postaaja hyötyy sitäkin enemmän.
Sama koskee sivustoja, joissa julkaistaan blogeja ja "tieteellisiä" artikkeleita litteästä maasta ja muista "salaliitoista". niillä on mainoksia tai jopa oma nettikauppa samassa portaalissa.
Raha on käypä motiivi melkein mihin tahansa.
Kuka sitten tällaiseen moskaan oikeasti hurahtaa uskomaan? Maailmassa on paljon ihmisiä, joihin ei muu purekaan kuin tarjous kuulua erikoiseen marginaaliryhmään, joka poikkeaa valtavirrasta. Yhdistettynä tietämättömyyteen - mikä usassa ei ole vaikea rasti - heitä on helppo haalia mukaan. - Hei, minä en ole mikään 5G:n "kannattaja".
Vastustan kaikkea hysteeristä ja vainoharhaista keuhkoomista heti kun jossain joku vihjaisee jostakin perättömästä riskistä joka ei missään ole lauennut.
Minusta se on ihan yhdentekevää millä taajuudella kännykkäni toimii - nopeus riittää minulle jo nyt, en pysty kuitenkaan tämän nopeammin puhumaankaan. - Aivan niin. Kuolemantapauksia ja vakavia sairastumisia on kirjattu myös lehden lukemisen, ongella istumisen ja soutelun yhteydessä, paskalla käydessä, syödessä ja saunoessa. Luotettavien tilastojen mukaan jokainen Suomessa kuollut oli ainakin kerran elämässään käynyt ulkona.
Kuolemanvaara vaanii kaikkialla eikä 5G sitä kyllä poistakaan, sen myönnän auliisti.