- Sehän on hyvä, että kun tehdään, niin sitten perusteellisesti eikä vähän rääpimällä. Julkisivun rakentaminen ei ole mitään huijausta, se on markkinointia.
Teillä näyttää tosiaan olevan suuria vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen, mikä siinä TYTÖSSÄ on huijausta? - Taidat olla vähän pihalla nyt.
Olen laatinut tämän laskurin objektiiviseksi työkaluksi, jolla voidaan vertailla litteän maan ja oikean, taivaalla havaitun auringon käyttäytymistä keskenään. Sen vuoksi pohjakarttana on littareiden Gleasonin karttaprojektio.
Laskurini todistaa, että litteän maan aurinkoteoria ei toimi ja antaa konkreettisia lukuja, missä kohtaa ja kuinka paljon väärin litteän maan aurinkoteoria menee.
Kartalla kiertävä varjoalue on oikean pallomaan päällä kiertävä yö, jonka olen projisoinut littarien kartalle. Siitä näkee missä on oikeasti yö. Keltasinen pyörylä on littarien auringon valaisema alue - muualla on litteässä maassa yö.
Jos olet löytänyt sieltä virheitä, niin pyydän kertomaan. Käsittääkseni vertailuksi esitetty maapallon ja aurinkokunnan osio näyttää täysin oikeita arvoja.
Lue tarkemmin nimimerkkini.
Voisit ainakin yrittää, jos osaat. - Kuules poika. Naturalnews.com on kauempana tieteestä kuin Aku Ankka paavista.
Se on rohtoja, puoskareiden, bodaajien ja poppamiesten tarvikkeita myyvä nettikauppa, joka on keksinyt houkutella kävijöitä keksaistuilla sensaatiomaisilla salaliitto- ja väärintekouutisilla. Roskatuotteiden myynninedistämisellä ei ole mitään tekemistä objektiivisen tieteen kanssa, johan tässä nauraa naurismaan aidatkin.
Subjektiivinen mielipiteesi siitä, mitä Gretan äiti ehkä haluaa tai keitä hänellä ehkä on apunaan, ei sekään oikein selitä, mikä Gretasta itsestään tekee suuren huijauksen kuten aloittaja otsikoi. - 21:42:58 =~ 21:43.
Katso sinä jos osaat täältä minun laskuristani, missä oikea pallomaan aurinko on Punta Arenasissa 22.12.2019 klo 21.43 paikallista aikaa.
http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php?ldate=Sat Dec 21 2019 02:43:00 GMT 0200 (Osteuropäische Normalzeit)&location=Punta Arena&lats=-53.0066&longs=-70.8483&orbitheimin=3000&orbitheimax=3000&sundia=74.703&unit=Km&sunpause=on&g_sunpause=on&step=minute
Se on suunnassa 232,3°, korkeuskulmassa 2,2°. Kuten valokuvassakin.
Tai tee itse tällainen laskuri jos osaat. - Ei tarvi ruveta nenäkkääksi.
Kun haen kvg sen lentoaseman, niin ei tarvi enää mitää valokuvaa, varjothan näkee jo sieltä kvg:stakin.
Eli olis riittäny kuvan sijasta postata vaan että kvg mistä varjot tulee Chilessä jumalauta. - Sehän olisi hyvä.
Mitä tunnetumpi erilaisissa piireissä, sen parempi itse asialle.
Kaikki, joilla olisi jotain sanottavaa, yrittävät saada myös kuuluisia ja tunnettuja kannattajia ja puolestapuhujia. Tai tulla itse hyvin tunnetuiksi.
Toimii. - Mikä siinä sitten olisi huijausta?
Onko kaikki hevimetallilaulajatkin siis suurta huijausta?
Onko kaikki ihmiset suurta huijausta, kun heistä tulee kuuluisia?
Minusta sopii huonosti huijauksen määritelmään.
Kerro. - Mikä siinä on huijausta?
- Kyllä Kepun ainakin pitäis ymmärtää mitä tapahtuu Pohjanmaalla kun merenpinta nousee pari metriä.
Keski- ja Itä-Suomi joutuu asuttamaan maailman ilmastopakolaisten lisäksi myös Pohojanmaan talonpojat. Sopiiko tämä tosiaan savolaisille ihan ok? - Juu.
Maailma syö siemenperunansa.
Vitunkaan väliä sillä Trumpin aineenvaihtohan lakkaa ennen istutusaikaa.
Kaverille ei jätetä. - Kiitos selvennyksestä.
Ei selventänyt tytöstä mitään, tuo on vain mielipiteesi jostain politiikasta.
Tämän ketjun otsikossa ei puhuta ilmastonmuutospolitiikasta mitään, vaan eräästä henkilöstä, joka otsikon mukaan on huijaus.
Nyt haluaisin kuulla, millä tavoin Greta Thunberg on "suuri huijaus".
Aloittajan linkkaamasta mielipidelehden artikkelista kun se ei käynyt ilmi. - Sinä Delphin ajattelet valon taittumisen väärin. Kyllä, refraktio taittaa valoa alaspäin.
Mutta sinä ajattelet, että kuva, jonka näemme refraktion siirtämänä, painuisi alemmas. Asiahan on päin vastoin. Kun valonsaäde kaartuu alaspäin, niin katsojahan näkee sen valon lähteen ylempänä kuin se oikeasti on.
Kun katsot vaikka Tallinnan TV-tornin huippua (kun se näkyy) hieman vinosti ylöspäin, niin silmääsi tulee valonsäde, joka on alaspäin kaareva, ja jonka lähde siis on sen kaaren toisessa päässä. Siis alempana kuin se suunta johon katsot.
Näet ylempänä kohteen, joka oikeasti on alempana, koska valo sieltä tulee silmääsi kumpareen takaa.
Näin ollen, rakas Delphin, jos maa olisi litteä, me näkisimme Tallinnan kokonaan, myös merenpinnan Helsingistä Tallinnaan asti - sillä refraktio kohottaa sitä kuvaa meille vielä lisää. Ikäänkuin vaakasuora kuva olisi takareunastaan nostettu hieman ylemmäs. - Väitetään+aivan+oikein,+että+auringon+pystysuuntainen+liike+hieman+hidastuu+horisontin+lähellä+juuri+refraktion+johdosta,+joka+kohottaa+kohdetta+ylöspäin.+
- Niin että mikä siinä tytössä tai hänen toiminnassaan siis on sitä "suurta huijausta"?
En minä vaan keksi. - Kiitos, mutta missä on ilmansuunnat?
- Helsingistä on mahdollista tietyissä voimakkaan refraktion aiheuttavissa sääoloissa nähdä Tallinnassa olevien korkeiden kohteiden yläosia.
Refraktio kohottaa horisontin lähellä olevia kohteita siten, että ne voivat näkyä maapallon kaarevuuden taakse. Efekti vaihtelee jopa tunneittain. Milloin näkyy, milloin ei.
Litteässä maassa Tallinna näkyisi kokonaan, myös koko suora merenpinta Helsingistä Tallinnaan.
Että näin ei ole, tietävät kaikki ja se näkyy myös noissa Tietopisteen kuvissa.
Täten ne kuvat siis todistavat, että maa ei ole litteä. Kiitos Pete. - Muuten hyvä, mutta se oli niinpäin, että Aatu ei tykänny juutalaisista. Aatu tappoi juutalaisia eikä päinvastoin.
- Kyllä satelliittikuvissa näkyy jättimäisten suurkaupunkien päällä himmeä huntu, jos siellä on paksu savusumu eli smog. Vaikka ilma on paikoin likaista, niin ei se siitä silti läpinäkymättömäksi muutu.
Alaspäin on aina kohti maapallon keskipistettä. Jos sinun on vaikea tätä hahmottaa, niin kierrä kaikki maapallokuvat niinpäin, että siinä kohdassa, mitä tarkastelet, maa on kuvassa alhaalla ja taivas tai avaruus ylhäällä. Avaruudessa ei ole alas- ja ylös- suuntia. Valokuvat vain on totuttu kiertämään niinpäin, että pohjoinen on kuvassa yläosassa.
Toivomiasi zoomauksia tuskin on mahdollista saada. Kopteri on niin pieni kohde, ettei sitä voi erottaa kaukaa maapallosta otetusta kuvasta. Ja kahden kopterimiehistön lähettäminen navoille esittelemään sinulle ylös- ja alas- käsitettä ei kiinnostane ketään. Teoriassa, jos sellaisia kuvia otettaisiin, kopterien asento kuvissa riippuisi siitä, miten päin kameraa on pidelty. - Ionosfäärin radioaaltoja heijastavaa ominaisuutta on maailman sivu käytetty hyväksi. Radioaallot etenevät suoraviivaisesti ja leviävät pallomasesti. Ilman heijastusta ionosfääristä ei lähetyksiä olisi koskaan voitu seurata radiohorisontin takana - siis ilman satelliittilinkkiä. Ei siihen Haarpia tarvita.
Tottakai voi aina halutessaan häiritä ja kuunnella. Millä tahansa radiolähettimellä voi häiritä, kun virittää lähettimensä samalle aaltopituudelle ja painaa mölyä menemään eetteriin kaverin signaalin päälle. Lähettämällä Säkkijärven polkkaa miinojen aaltopituudella estettiin jo jatkosodan Viipurissa venäläisten radiomiinojen laukaisu.
Ei se tee Haarpista epäilyttävää laitosta. Kaikki radiolähettimet ovat yhtä epäilyttäviä. - Palautapa minut kosketukseen todellisuuden kanssa antamalla viitteet tieteelliseen näyttöön erittäin matalataajuuksisen sähkömagneettisen säteilyn mitattavissa olevasta vaikutuksesta ihmisen mielialaan. Saa olla millä kielellä hyvänsä.