- Lisäys.
Tarvittaessa voitaisiin tehdä vertailun vuoksi sama testi tuulineen kaikkineen, jossa kuunvalon sijasta kytketään lämpöä säteilevä lähde samalla tavoin päälle ja pois. - Kaksi asiaa, tuulen vaikutus mitattuun lämpötilaan ja säteilyn kulku lasien läpi.
En ymmärrä logiikkaasi. Tuossa olisi hieman järkeä, jos kuun vaikutus oletettaisiin samaan tapaan säännöttömasti vaihtelevaksi kuin tuulenkin. Silloin sen signaalin erottelu summakäyrästä olisi vaikeampaa - mutta ei mahdotonta sekään.
Mutta kuunvalon säteilyvaikutusta on hyvät syyt pitää täysin tasaisena ja jatkuvasti samansuuruisena. Eihän kuun valoisuudessa tapahdu mitään epäsäännöllistä vaihtelua ja oletettu kylmäsäteily on osa samaa säteilyä kuin valokin.
Tuuli vaikuttaa minkä vaikuttaa ja sehän näkyy selvästi levottomana lämpötilan pienenä vaihtelemisena. Muuta vaikutusta tuulella ei ole. Kuunvalo ei siihen vaihteluun vaikuta millään tavoin. Tuulen vaikutus on täysin kuunvalosta irrallinen oma erillinen tekijä, joka näkyvästi muotoilee käyrää.
Kuunvalon kylmentävä vaikutus tulee tämän tuulivaihtelun päälle sen lisäksi. Se on tasainen ja jatkuva, vaikutus on päällä ja pois päältä varjostuksen mukaan. Eli sen vaikutus pitäisi näkyä siten, että se siirtää koko käyrää mutkineen kaikkineen hieman alemmalle tasolle ja sen vaikutuksen lakattua käyrän tason pitäisi siirtyä taas hieman ylemmäs. Tällaista siirtymää ei ole havaittu, joten kuunvalo ei vaikuta sensorin lämpötilaan mitenkään.
Kuunvalon vaikutusta mielestäni siis voidaan mitata ympäristön vaikutuksista irroitettuna ja niistä riippumatta, koska ympärisö ei sen vaikutusta muuta miksikään.
Alkuperäinen väitekin esittää, että kuun valo kylmentää ympäristöstä riippumatta.
Säteily kulkee lasin läpi, mutta sen intensiteetti hieman vähenee sen luovuttaessa energiaa lasiin. - "Koska auringon valo lämmittää ikkunan läpi, niin tottahan toki kuun valonkin pitäisi kylmettää ikkunan läpi."
Niinpä. Ainakin Delphin tuossa ylempänä väitti, että hänen mökissään kuunvalo kylmentää huonetta ikkunan läpi, että verhot estävät sen ja että huone verhojen kanssa sen vuoksi lämpenee nopeammin. Koska kuunvalon kylmentävän vaikutuksen tuntevat vain lättärit, lienee pakko turvautua heidän puolen tietotaitoon arvioitaessa ikkunalasin mahdollista vaikutusta kuunvalon kylmentävän säteilyn mittaamisessa.
Siten ainakin yhden lättärin mielestä ikkunan läpi tehty kuunvalomittaus olisi validi.
Siitä vaan sitten! - Polariz-,
yritätkö nyt sanoa, että koe muuten olisi käypä, mutta tuuli mitätöi kuunvalon kylmentävän vaikutuksen? Siis lämmittääkö tuuli mielestäsi anturia?
Kokeessa ei mitata pelkkää häkkyrässä olevan ilman lämpötilaa, vaan anturi, musta pieni nappula kaapelin päässä ilmoittaa OMAN lämpötilansa. Sen lämpötila asettuu tietenkin ympäröivän ilman mukaiseksi, ellei sen lämpötilaan vaikuta mikään muu lämmön/kylmän lähde.
Olen rekisteröinyt myös tuulen, sen vaikutusta voi kyllä pohtia. Kuvassa vihreillä pylväillä hetkellinen tuulen nopeus metriä sekunnissa, skaala on sama kuin lämpötilassa (1° = 1 m/s). Mittaus samoilla aikaväleillä kuin lämpötilankin. Nähdään, että sangen vähän ilma liikkui, enimmäkseen luokkaa 1 m/s ja loppuyöstä oli niin tyyntä, ettei tuulimittari pyörinyt.
https://files.fm/f/pbq2z8mj
Tuuli tietenkään ei kylmennä eikä lämmitä. Se vain siirtää ilmaa, jolla on eri kohdissa hieman erilaiset lämpötilat - minkä anturi kyllä rekisteröi, kuten levottomasta lämpötilan vaihtelusta nähdään.
Jos täysin tasalämpöinen ilma seisoo tai liikkuu vaikka kuinka nopeasti, niin lämpömittarihan näyttää sitä samaa molemmissa tapauksissa.
Anturi kyllä reagoi heti säteilyyn, joka muuttaa sen omaa lämpötilaa. Pakkasella kun aurinko osuu anturiin, se näyttää useita plusasteita vaikka ympäröivä ilma on pakkasella - olipa tuulta tahi ei. Jos anturiin osuisi kylmentävää säteilyä, niin se reagoisi siihen samalla tavalla.
Olet sikäli oikeassa, että en ole tosiaan pyrkinyt todistamaan, että kuun valo kylmentää.
Olen sensijaan pyrkinyt puolueettomasti ja objektiivisesti rekisteröimään, millä tavoin kuunvalo vaikuttaa esineen (= paljaan lämpötila-anturin) lämpötilaan.
Sillä, että olen etukäteen julistanut, että ei vaikuta mitenkäään, ei nähdäkseni ole lämpömittarin lukemiin mitään vaikutusta - vai oletko ehkä toista mieltä tästä?
Kuunvalon vaikutuksia voi mielestäni tutkia vain yöllä ja vain ulkona. Aloituksessa linkatun littarivideonkin ohje oli, että mitataan mieluiten yöllä ja keskellä peltoa. En jättänyt testiä yöhön ypöyksin, minullahan oli koko ajan valvontakamera päällä ja kurkkasin tämän tästä miten siellä jaksellaan.
Millä tavalla sinä ehdottaisit että kuunvalon kylmentävä vaikutus todistettaisiin, ellei lämpötila-anturi, joka ilmoittaa oman lämpötilansa vuoronperään kuunvalossa ja ilman kuunvaloa, ole mielestäsi oikea menetelmä? - Keskustelen mielelläni tästä lisää.
Minusta se on parempi ja vakuuttavampi menetelmä kuin esimerkiksi heittää pari avainta mättäälle varjoon ja kuunvaloon ja sohia niitä infrapunamittarilla ja ottaa valokuvia niin kauan kunnes saa aikaiseksi kaksi kuvaa, joissa on eri lämpötilat, ja sitten väittää, että asia on sillä todistettu. - Olen nyt ladannut kuvat ja videon myös toiselle serverille, joka toivottavasti ei kaatuile kuin Loiri aikanaan.
Lisäsin vielä selventävän kuvan, jossa nähdään myös, mitkä osat käyrästä ovat olleet kuunvalolle altiina.
On vaikea nähdä, että niillä alueilla lämpötilassa olisi kuunvalon aiheuttamaa poikkeamaa alaspäin, joka palaisi sitten väliajoiksi takaisin normaalitasolle, kun kuunvalon vaikutus on varjostettuna pois.
Muistutan, että mitään muita kuunvalon vaikutusta häiritsevää tekijää ei ollut, ei pilviä eikä muita varjoja.
Uudet linkit
Selvannys-1 https://files.fm/f/ackkvjb2
Kuutamo-1 https://files.fm/f/r976ndfw
Kuutamo-2 https://files.fm/f/a8m3z9zw
Video https://files.fm/f/gk55druq
Delphin, katso kuvaa Selvennys-1, ja kerro, pitääkö yhä paikkansa, että kuun valo kylmentää, kuten aloituksessasi julistat?
Jospa vastaisit vain kysymykseen ilman bensan hinta-analyysejä. Kai mieheltä nyt voi sentään odottaa, että vastaa kysymykseen. - Polariz-,
varjossa oleva vertailuasema on lähes 3 metriä korkeammalla kuin koelaite. Se on sääasema, joka on jo rakenteellisesti suojattu kaiken suoran säteilyn vaikutukselta lämpötilaan. Siksi siinä on yöllä lämpimämpää kuin n 120 cm maanpinnasta seisovalla koelaitteella. Tein näin, jotta käyrät eivät olisi päällekkäin ja niitä voisi tarkastella erikseen. Kylmempi ilma laskeutuu alemmas ja aiheuttaa pystyvirtauksia - ja tuuli sekoittaa vaakasuunnassa ilmaa. Siksi tarkka mittaus näyttää levotonta lämpötilaa.
Aamupäivällä alkaa auringon lämmön heijastuminen lumesta nostaa maanpinnan lähellä olevan mittarin lämpötiloja
Tällaisessa kokeessahan kuunvalon kylmentävää vaikutusta olisivat sellaiset muutokset, joita esiintyy *vain sinisellä käyrällä* ja ovat säännöllisesti toistuvia saman suuruisina, 45 minuuttia ylempää lämpötilaa ja 1 h 45 min alempaa lämpötilaa.
Kuvan yläreunassa on aikaskaala, josta näkee vaihtelujen tapahtumisajankohdan ja keston.
Ne piikit, 'rosoisuus' josta puhut ovat vain 5-10 minuutin normaalia ilmavirtauksista johtuvaa lämpötilan elämisestä ja esiintyvät samanaikaisina molemmissa käyrissä. Myös klo 2 jälkeen alkava laajempi, n 1 asteen laajuinen vaihtelu tapahtuu synkronissa molemmissa mittareissa, joten sekään ei johdu kuun valosta.
Koska mitään säännöllisesti oskilloivaa muutosta ei tapadu ainoastaan sinisessä käyrässä, ei kuunvalolla ole vaikutusta lämpötilaan. Tätä johtopäätöstä ei voi pitää kummallisena.
Videosta näkee, että kuu meni lopullisesti piiloon noin viiden maissa. Senkin jälkeen molemmat mittarin vaihtelevat samaan tahtiin.
Eiköhän tämä ole selvää. - Tässä uusi linkki käyriin
https://filebin.net/vf4hrnlfai4jgh2e/kuutamo-2.jpg?t=k0bpkv0y
Tässä myös koko kuvaruutu, jossa näkyy myös muu data kuvankaappaushetkestä
https://filebin.net/vf4hrnlfai4jgh2e/kuutamo-1.jpg?t=caz6tewy - Tämä keskustelu polveilee littarilogiikan mukaan, mitattavissa olevilla seikoilla on siinä vain marginaalinen osuus, ja silloinkin kausaalisuhteet yleensä on käännetty päälaelleen tyyliin "tuuli johtuu tuulivoimaloista, jotka valmistavat sitä. Sen todistaa oma havainto, että silloin kun ne eivät ole käynnissä, ei tuule ollenkaan."
Odotankin seuraavaksi littarikommenttia, jossa sanotaan, että mittaustulokseni ovat mitättömiä, koska "lämpömittareilla ei voi mitata kylmäsäteilyä, vaan siihen tarvitaan kylmämittareita". - Kuunvalo ei kylmennä.
Kuun vaiheet ovat täsmällisiä astronomisia suureita eivätkä silmämääräisiä "mielestäni 3/4"-asioita.
Kuun vaiheet mittaussarjan aikana: 6.2.2020 kello 19:00 oli 0.91 ja 7.2. kello 4:00 se oli 0.933.
Olen todistanut, että kuunvalo ei kylmennä.
Millaiset ovat sinun todisteesi? - Kiitos.
Kuunvalo ei kylmennä.
Kyse on myös vastineesta niille useille muillekin youtube-videoille, joissa muka todistellaan kuunvalon kylmentävän. Aloitukseen linkattu video kyllä on neuvovinaan perusteellisesti, miten pitää mitata, mutta ei mittaa eikä ilmoita mitään mittaustuloksia. Ja sitä huolimatta videota levitetään "todisteena" kuunvalon kylmentävästä vaikutuksesta.
Pistoolimalliset infrapuna/laserlämpömittarithan eivät mittaa sen laserpisteen kohdalta, vaan keskiarvon suurelta alalta, joka lisäksi on riippuvainen etäisyydestä kohteeseen, sillä mittaus tehdään kartion muoiselta alueelta. Käytännössä pieneen avaimeen tähdätessä metrin päästä mitataan todellisuudessa kahden kämmenen kokoinen alue avainten ympäriltä.
Todisteluvideoiden tekijät eivät edes ole vaivautuneet lukemaan laittensa käyttöohjetta, jotta tietäisivät, mitä he ovat mitanneet - mutta todisteina näitä hölmöyksiä vaan rinta rottingilla toitotetaan.
Toivoisin, että myös Polariz- tutkisi tuota käyrää ja videota.
Kuunvalo ei kylmennä. - Tässä on 1 minuutin mittaiseksi nopeutettuna videona koejärjestely, jossa nähdään varjon liike 9 tunnin ajan.
Sensori on kiekon keskellä olevan tapin päässä.
https://vimeo.com/user108397295/review/390064375/c08e047f4a
Kuunvalo ei kylmennä. - Kuunvalo+ei+kylmennä.
- Että siis jäykkäkouristusrokote mielestäsi aiheutti sinulle keliakian, jonka aiheuttaa kotimainen ruoka.
Asia tuli nyt täysin selväksi, kiitos. - Eihän tetanusrokotus tai muutkaan rokotukset ole mikään takuu, etteikö ihminen voisi saada muita sairauksia tai vaivoja.
Kaikkien rokotteiden kaikista tiedossa olevista mahdollisista sivuvaikutuksista tiedotetaan kattavasti.
Rokotevastaisuuden perusteluista ja case-kertomuksista puuttuu lähes poikkeuksetta lääketieteellinen näyttö.
Rokotusten tehosta ja vaikutuksista kansanterveyteen sen sijaan on aina vahvat näytöt.
Rokotusmyönteisyys voitti 6 - 0-. - Laitapa varsin tänne niitä upeita todellisia kuviasi meillekin nähtäviksi.
Mitä sä niitä pihtaat? - Tuo poika ei ole selviytynyt edes collegeen asti.
En käynnistä videota, jonka jo otsikossa on kaksi oikeinkirjoitusvirhettä ja jo ensimmäinen lähdelinkki johtaa tekijän omaan nettipuotiin ostoksille.
Tekijällä ei ole mitään mielenkiintoista kerrottavaa eikä myytävää.
Kuten aina olen sanonut, nämä kaikki hei haloot ovat pelkkiä myynninedistämisvideoita. - Mistä luulet tietäväsi, että Suomi on ylhäällä ja oikein päin sillä aikaa kun et ole sitä vahtimassa, vaan huuhailet Australiassa?
Totuus nimittäin on, että sinä (ja kaikki muutkin) olet AINA ylhäällä ja oikein päin, koska ALAS ei ole karttapallolla jalustan suuntaan, vaan pallon keskipistettä kohti on ALAS.
Tulitko muuten katselleeksi Pohjantähteä siellä Australiassa?
Tulitko kysyneeksi kuinka pitkä matka on Sydneystä Perthiin? - Ruttoviruksen löytyminen on jo tosi erikoista, ruttoa kun aiheuttaa bakteeri.
Että sellaisia asiantuntijalausuntoja täällä. - Uutisointi kertoo, että juurikin rivakalla leviämisen rajoittamisella karanteeneineen ja altistuneiden jahtaamisineen ne luvut ovat "marginaalisia". - Jos ymmärtää lukemansa.
Mitkähän olisivat sairastuneiden ja kuolleiden luvut a) Kiinassa ja b) koko maailmassa, elleivät ne kymmenet miljoonat olisi karanteenissa?
Kun kerran osaat noin hyvin laskea, ja pidät itseäsi arvostelukykyisenä ihmisenä, niin kerro toki edes, olisivatko ne edelleen yhtä "marginaalisia"? - Jos minä vähän autan littareita.
Aivan. Ilmakuoppia voi olla ainoastaan litteässä maassa. Pallomaassahan ilmakuopat valuisivat itsestään suoriksi pallon kaltevaa pintaa pitkin. Lisäksi pallon mukana pyörivän ilmakehän keskipakovoimakin vetäisi kaikki kuopat suoriksi.
Litteän maan kuunpimennykset selittyvät siten, että ilmakuoppa menee kuun eteen ja pimentää sen.
Ilmakuoppa tekee myös litteänmaan linssi-ilmiön. Lasissakin oleva kuoppa tekee linssin, tietysti ilmassa tapahtuu samoin.
Ilmakuoppien linssit heijastavat eteläisen tähtitaivaan tähtikuvioita niin että joka suunnassa näkyy samat etelän tähdet samanaikaisesti.
Satelliitit ovat oikeasti vain nopeasti liikkuvia ilmakuoppia, joista auringonvalo heijastuu.
Geosatelliitit ovat ilmapalloissa roikkuvia satelliitteja, joiden pallo on pudonnut ilmakuoppaan.
Ilmakuopat selittävätkin suurimman osan litteän maan teorian aukoista. Ilmakuopat ikäänkuin hakeutuvat teoriassa oleviin aukkoihin ja tukkivat ne.