- Perusperiaate on, että lämpötilaerot pyrkivät tasaantumaan.
Lämpimämmästä siirtyy lämpöä kylmempään.
Vain lämpö on energiaa.
Kylmä ei ole energiaa, se on vain lämmön puuttumista.
Keväällä: havainto on oikein, mutta selitys on vääräin.
Lumen lähellä ilma on jäähtynyt ylempänä olevaa ilmaa viileämmäksi, koska lähellä lunta ilmasta on siirtynyt lämpöä lumeen - siis lunta on lämmitetty ilmassa olevalla lämmöllä. Lumi ei säteile kylmää, vaan se jäähdyttää vieressään olevaa ilmaa.
Kylmät seinät: Sama juttu. Seinät lämpenevät hitaammin kuin mökin ilma; se ilmahan niitä seiniä juuri lämmittääkin. Lämpö siirtyy ilmasta seiniin seinien lähelllä - siispä siinä ilma on kylmempää kuin sisempänä huoneessa. Seinät eivät säteile kylmää, vaan jäähdyttävät ilmaa ottamalla ilmasta lämpöä. Tunnet ihollasi tämän viileämmän ilman seinien lähellä ja tulkitset, että seinät säteilevät kylmää. Kyse ei ole säteilystä.
Verhot: Myös oikea havainto, väärä tulkinta.
Kuulla ei ole asian kanssa tekemistä. Verholla on sama vaikutus myös kuuttomana yönä.
Se hidastaa ja vaikeuttaa ilman pystykiertoa eli konvektiota ikkunan editse, mikä siirtää huoneilmasta lämpöä viileään ikkunalasiin ja sitä kautta johtumalla ulos. Sen lisäksi ne varjostamalla estävät lämmön säteilemistä ikkunalasin läpi huoneesta ulos.
Kun arvelet tuntevasi kylmäsäteilyä, voit tutkia sitä.
Lämpösäteilyhän etenee kuten valo. Siispä myös kylmäsäteilyn täytyisi käyttäytyä samoin. Kun tulisijan edessä tunnet lämpösäteilyn, tiedät, että sen voi varjotaa pois asettamalla jokin este säteilyn lähteen ja havaitsijan väliin, vaikka rikkalapio.
- Kokeilepa varjostaa seinistä "säteilevä" kylmä pois. Tai ikkunasta tuleva täysikuun "kylmäsäteily". Ujuta hitaasti alhaalta ylöspäin vaikka kartongin kappale kylmän seinän ja käden väliin jollekin etäisyydelle. Älä viuhdo sillä, se sekoittaa ilman ja voi antaa vaikutelman kylmän katoamisesta. Silmät kiinni, tuntuuko, että kylmäsäteily sitä mukaa katoaa kun pahvi sitä kättä varjostaa? - Korvausilma on eri asia kuin lattiaveto.
Silloin, kun vielä uunilämmityksiä osattiin rakentaa, tehtiin huoneeseen, jossa on tulisija, myös aina seinän yläosaan lähelle kattoa korvauslimaventtiili, joka avattii samalla kun savupelti avattiin lämmitystä varten.
Kosvausilmaventtiilistä kylmä ulkoilma virtaa huoneen lämpimimmän ilma sekaan katonrajassa ja sekoituu virtauspyörteiden johdosta siihen. Siellä ylhäällä. Hieman viilennyt ja raikastunut huoneilma ilma sitten laskeutuu katonrajasta alemmas sitä mukaa kuin uuni imee huoneen alaosasta paloilmaa.
Nykyään tätä ei osata enää. Jos hra Delphin on sitä mieltä, että paras tapa ottaa korvausilmaa on tehdä lattiasta harva, niin siitä vaan reikiä poraamaan. - Turhan mutkikasta. Voidaan ihan hyvin teurastaa ilman rikoksiin ajautumistakin. Tian-ain-men.
- Hyvin ajateltu!
Kyllä tyhjiöpalloonkin kohdistuu sama noste, sen syrjäyttämän ilman paino.
Tyhjiötä vaan ei saada ilman koko lailla tukevaa kuorta, joka sitten painaakin niin paljon, ettei sitä laitetta saada nousemaan.
Ihan yläilmoissa, missä ilmanpaine on pieni, ei kuoren tarvitsisi olla kovin tukeva, mutta sitten on nostekin kovin pieni, koska se harva ympäröivä ilma siellä taas aiheuttaa hyvin olemattoman nosteen.
Sitä varten ohuen ja kevyen kuoren sisään suljetaan ilmaa kevyyempää kaasua. Kaasun oma paine vastaa tyhjiön kuoren vaatimaa ilmanpainetta vastustavaa tukevuutta. - Mutta+teemaan.+
- Väärin.
Populismin vastakohta on idealismi.
Elitismin sijoittaminen tähän on jo populistinen vastakkainasettelu, jota käytännössä ei ole. Populisti leimaa elitismiksi kaiken populismia vastustavan ajattelun. Populismi tarvitsee välttämättä vihakuvia, se elää pelkästä vastustamisesta, yksinkertaistavasta mustavalkoisesta polarisovasta ajattelusta, pettymyksen purkautumisesta, vihasta ja - ikävä kyllä - kateudesta. Populismi ei rakenna, se vain repii ja purkaa. Sanalla sanoen, sekä vasemmalta eittä oikealta tuleva populismi on suurta epärehellistä välistävetämistä.
Sen enempää populismi kuin idealismikaan eivät ole kelvollisia konsepteja yhteiskunnan ohjaamiseen. Mikään äärimmäuisyys tai ajattelun monopolisointi ei ole, sillä yhteiskunta on jo määritelmän mukaan kirjava ja sen tulee sellaisena pysyäkin. Kuten hyvin tiedetään, meitä on moneksi.
Heh. Vanhalta minäkin kävin pokaamassa. Mutta sitten yrittäjänä en tarvinnut oikeiston enkä vasemmiston tukea enkä nuoleskelua, pärjäsin pelkällä kovalla osaamisella ja nuoruuden ihanteideni humanistisella ytimellä. - Pyhä yksinkertaisuus. Vety ei kisko palloa ylöspäin omin avuin.
Noste on yhtä suuri kuin pallon syrjäyttämän ilman paino. Siis paino, siis sen ilman paino, jonka pallo on syrjäyttänyt. Ok?
Pallo nousee vain, jos noste on suurempi kuin vedyn, pallonkuoren ja hyötykuorman yhteenlaskettu paino.
Kun ympäröivä ilma on niin harvaa, että se ei enää paina paljon mitään, ei nostekaan ole enää paljon mitään, eikä pallo nouse, vaikka olisi heittää uusi ehjäkin pallo hajonneen tilalle. - Maailmassa on vähän saatanan paljon faktoja. Politiikassa niiden käytössä on se hyvä puoli, että niitä ei voi kumota ja niiden käyttö lisää uskottavuutta, joka on vakavasti otettavalle poliitikolle pitkän päälle aika kovaa valuuttaa.
On kahdenlaisia poliitikkoja. Niitä, joilla on oma profiili ja agenda, ja joita kannattavat ne, jotka näkevät agendan hyväksi. He pyrkivät vaikuttamaan yhteiskuntansa kehittymiseen pitkällä tähtäyksellä agendansa suuntaan.
Ja on niitä, jotka haistelevat tuulia ja ottavat agendaansa vain pyrkimyksiä, joile ilmeisesti on valmiiksi kannatusta, vaikka piilevääkin. Heidän profiilinsa pyrkii vallan ja sitä kautta oman edun kasvattamiseen lyhyellä tähtäyksellä. Siihen käytetään kertaefektejä piittaamatta faktapohjasta. Heille yhteiskunta on vain vallan ja rahan hankkimisväline, joka saa heidän puolestaan mennä menojaan omalla painollaan. Näitä kutsutaan myös populisteiksi. - Noo... arvelun ja epäluulon muuntaminen faktaksi poliittisen vakaumuksen edistämistarkoituksessa luetaan vähän fuskaamiseksi sekin.
Mutta mitä isot edellä sitä pienet perässä. Nähty on. - Nyt me puhumme samasta asiasta. Rouva luultavasti on etninen arabi, vaikka sitäkään ei ole missään sanottu. The Sun, The Mirror eivät myöskään sano tästä mitään, kuten ei MV-lehtikään.
Saat anteeksi, tämäntyyppinen epätarkka niputtaminen on hyvin tavallista.
Minua ei niinkään häirinnyt se, että rouva luultavasti onkin muslimi, eikä sekään, että sitä joka suuntaan toitotat vaikkei sillä ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa, vaan se, että en todellakaan mistään lähteestä voinut löytää tietoa, joka sinulla tuntui olevan täysin varma.
Halusin selvyyden, olenko huonompi tiedon etsijä kuin sinä. En tässä kohtaa siis ole, sinä fuskasit. - Nyt on puhe uskonnosta.
Ayesha Ali on arabiankielinen nimi. Arabia on kieli, se ei ole uskonto.
Nenän muoto ei myöskään ole uskonto.
Arvelinkin, että olet vain arvannut.
Pitäisitkö asiallisena, jos minä rupeaisin levittämään varmana tietoa, että sinä olet kreikkalais-katolinen ortodoksi?
Sinun nimesi ja nenäsi muoto nimittäin viittaa sinne. Sehän riittää. - nazi,
et ole vastannut kysymykseeni, mistä lähteestä on peräisin levittämäsi tieto, että lapsen murhasta epäilty äiti olisi muslimi kuten jatkuvasti korostat.
Vastaisitko, ole hyvä. - Hubble puhui aika-avaruuden kaareutumisesta eikä sinun horisontistasi.
Ei horisontin pidäkään olla pystysuunnassa kaareva, kaikki sen pisteethän ovat tasan yhtä paljon katsojan silmänkorkeuden alapuolella.
Horisontissa alkaa näkyä kaareutumista vasta, kun ollaan niin korkealla, että voidaan yhdellä silmäyksellä katsetta siirtämättä havaita sen olevan osa ympyränkaarta, jota katsellaan yläviistosta. - Eilen Hesarissa on julkaistu salaliittoteoreetikoille suunnattu hakuteos, josta voi kukin valita mieleisensä koronavirusta koskevan salaliittohuhun vaikkapa tälle palstalle levitettäväksi.
Tämä salkkarien rakennuspalikkalaatikko sisältää myös linkit vastamyrkkyyn, eli väitteet kumoaville sivustoille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006390063.html
Merkille pantavaa on, että kaikkien näiden luvuttomien huhujen alkuperä ja alkuperäinen levittäjä on tiedossa. Ne kaikki on organisoitu Venäjältä valtion siunauksella, tuella ja rahoituksella.
Tekniikkana Venäjällä on ansin levittää näitä huhuja ja sitten tuoda asiantuntijat paheksumaan väärien huhujen levittämistä - kaikki samasta sylttytehtaasta. - "Koska ette ole asiasta kuulleet..."
Tapauksesta on useita päiviä ennen MV-lehteä uutisoitu Suomessa kattavasti.
Iltalehdessä kuusi kertaa, hesarissa kolme kertaa, Ilta-Sanomissa kolme kertaa, samoin muissakin lehdissä.
Misään ei mainita naisen olevan muslimi. - Kiitos oikaisusta. Adam hepreassa tarkoittaa ihmistä.
Sekoitat kuitenkin itse poliittis-ideologisen käsitteen islamismi ja islamin uskon tarkoittavan samaa asiaa. Kaikki muslimit eivät suinkaan ole islamisteja, kuten eivät kaikki kristitytkään ole kristillidemokraattisen puolueen kannattajia. Tarkistapa tuo.
Ei henkilön nimen perusteella voi päätellä hänen uskonnollista tai poliittista vakaumustaan, ajatus on absurdi.
Sama kuin väittäisit varmana tietona, että henkilö, jonka etunimi on Taisto, on ateisti ja kommunisti.
Tämän äidin väittämiselle muslimiksi, saati sitten islamistiksi ei ole käsillä mitään asiallisia tai konkreettisia perusteluja. Ruskeat nappisilmät ja arabiankielinen nimi eivät mielestäni riitä varmaksi tiedoksi uskontunnustuksesta tai poliittisesta vakaumuksesta, semminkin kun henkilö on kotoisin Britanniasta, ei pukeudu muslimin tavoin eikä käytä ulkoisia muslimin tunnusmerkkejä kuten päähuivia, huntua, burkaa tms.
Hyväksyn mielelläni hänet muslimiksi, jos annat vakavasti otettavan lähteen, jonka mukaan hän sitä on. Mutta edes MV-lehti ei ole leimannut häntä muslimiksi, vaikka siellä muuten kovin hanakasti tällainen seikka kyllä negatiivisessa valossa tuodaan esille.
Tapahtumista ei ole annettu tietoa, jolla voitaisiin mitenkään perustella ilmaisua "muslimiämmä vangittu taaperon teurastamisesta". - Jäävallit siis pitävät maailman mallissaan ja meret märkinä.
Mutta et silti ole lainkaan huolissasi ilmaston lämpenemisestä, joka kovaa kyytiä sulattaa niitä jäävalleja.
Minusta sinun pitäisi olla kovasti huolissasi, ihan uskottavuutesi vuoksi.
Toisaalta, sehän kyllä hyvin tiedetään, miksi flättärit eivät ole jäävallin sulamisesta huolissaan. - Ei litteässä maassa.
Siellä litteässä maassahan Etelänavan pituus on 125600 km.
Ihan Etelänapaa myöten ei pääse purjehtimaan, sen jäävallin leveys työntää purjehtijan sille 60. leveyspiirille, jonka pituus litteässä maassa on pyöreät 83733 km. Ja kun purjehtija joutuu tietenkin mutkittelemaan jäävuorien takia, niin kertyyhän siitä helposti tu 110 000km.
Kovia poikia ja tyttöjä ne on olleet. Yllä linkatun reissun Katharsis II:n miehistö kiersi täyden kierroksen 72 päivässä ja 6 tunnissa. Tekee keskinopeudeksi karvan alle 64 km tunnissa. Se on reilut 34 solmua. Siinä jäävät Itämeren lautat 21-24 solmun huippunopeuksineen kuin seisomaan.
Jumalauta mikä vene ja miehistö!
- Vai oisko sittenkin nazilla pikku pilkkuvirhe jossain? - Mies tulee itse julkisuuteen omassa lehdessään "lääkärin suositteleman saattohoitonsa" kanssa.
Ei kuullosta siltä, että hän kaipaisi hiljaisuutta. Päin vastoin, hän kaipaa julkisuutta saattohoidolleen, milloin sellaista nyt sitten ollaankaan aloittelemassa. Siitähän tiedottaa vain hän itse, kuten tähänkin asti tästä syövästään.
Minä suosittelisin hänen antaumukselliselle yleisölleen kuten vihamiehilleen ja vastustajilleenkin aloittelemaan jo henkisesti valmistautumista ihmeparantumiseen kuoleman kynnykseltä viime tingassa. Ettei tule kovin pahana shokkina kummallekaan sitten.
Voiko hoitovirheestä saattohoidossa vetää lääkärin syytteeseen, kun potilas ei kuollutkaan? Siinä olisi ihmeparantumista seuraavan jutun aihe MV-lehdelle. - Tämäkin tieto on vain häneltä itseltään. Hänestä ei ole ainoatakaan kuvaa siinä kunnossa, mihin ihminen menee sytostaattihoidossa, jota hän on kuulemma saanut.
En ole väittänyt hänen syöpääänsä feikkaamiseksi, minä vain kysyn ja ihmettelen.
Kuten et sinäkään väitä, että hänelle on aiheutettu syöpä, sinäkin vain kysyt ja ihmettelet.
Siinä on se ero, että vain toisesta olisi käden käänteessä vakuuttavat todisteet käsillä, jos epäilyt haluttaisiin hälventää.