- Miksi ihmeessä pakon kannattajien perimmäisin argumentti tuntuu olevan "turha urputtaa" ja tavoitteena vain vaientaa keskustelu?
- Vaikka kielilaki ja kielitaitolaki ovat osa pakkoruotsijatkumoa ja jatkumoa tulisi purkaa viimeisimmistä päätöksistä taaksepäin, niin mitään velvoitetta koko kansan pakkoruotsittamiselle ei laeista löydy. Kyse on poliittisista linjauksista lakien tulkinnassa. Tuota tulkintaa on haastettava - ja sitä tapahtuu myös näillä nettifoorumeilla, toki myös muita reittejä.
- Etko todellakaan ole joutunut suorittamaan virkamiesfysiikkakemiaa?
Pakollisena fysiikkakemiaa on kahtena vuotena yläkoulussa: atomit, molekyylit, luonnon kiertokulut, vilaus suhteellisuusteoriaa - ja se on sinusta paljon ja turhaa ja verrattavissa pakkoruotsiin alakoulusta yliopistoon?
No, kun nyt kävit vain sattumalta, niin ethän sinä tätä enää lue... - Kun et pysty argumentoimaan, yrität käydä kiinni toiseen keskustelijaan - se on tiedätkö todella rankan luokan argumentointivirhe.
Aurinko paistaa nytkin ja parvekkeelta tulvii linnunlaulu, olen pessyt parveketta ja istutellut kukkia samalla kun käyn naputtelemassa näitä. Ihan ok, kiitos. Samaa sinulle! - Muuallakin hyväksytään muut äidinkielet, vaikka muistetaan, että on olemassa kieli, joka yhdistää kaikkia.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi tätä sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi. - Ruotsissa säädettiin vuonna 2009 kielilaki, jonka mukaan maan virallinen pääkieli on pakollinen kaikille. Vähemmistökielillä on oma turvansa, mutta maan toimivuuden kannalta kaikilla on yksi yhteinen kieli.
- Ruotsissa säädettiin vuonna 2009 kielilaki, jonka mukaan maan virallinen pääkieli on pakollinen kaikille.
- Suomi on kaksikielinen vain paperilla, todellisuus ja kielilaki ovat pahasti ristiriidassa keskenään suurimmassa osassa Suomea.
- Vaativia palveluja tuottavat äidinkielentasoista ruotsia puhuvat. Gunillalle kannattaa antaa sopivaa koulutusta.
- Jo oikeusministeri Brax totesi, ettei pakkoruotsi ole perustuslaissa.
"Olla kallellaan"taitaa olla jo poliittista tulkintaa, ei kuulosta kovin vakuuttavalta... - Sveamamma apuun?
- Kielellisen oppimisen vaikeuksien kirjo on laaja - kuka saa dysleksiadiagnoosin, kuka lukivaikeuden, kuka jää ilman diagnoosia muttei silti opi arjessa käyttämätöntä kieltä helposti...
Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö vaikeus olisi todellinen, jos se haittaa opiskelua. Kukaan ei tahallaan tee itselleen sellaista kiusaa. - Se on kuitenkin Suomea. Olisipa meillä edes yksi maakunta vailla pakkoruotsia!
- Määritellään vaan. Perustuslaki ei vaadi kielen pakollisuutta. - Pakkoruotsi on ruotsinkielisen edunvalvontakoneiston ihan oma projekti.
- Lisää rahaahan ei tarvittu opetukseen vaan lähinnä seurantaan, sitä ei nyt tullut.
Pakkoruotsittajat väsyttävät koulut myös turhalla työllä. Nyt kun osoitettiin, että nekin koulut, jotka liian kireästä aikataulusta huolimatta järjestelivät opetusta, pitivät vanhempainiltoja ja ehtivät jo valmistellakin muutosta (kaikki koulun piikkiin, yleensä ilmaistyötä opettajilta), olivat tehneet taas kerran turhaa työtä.
Kovia opetuksia. Taputatko tälle näytelmälle? - Huomaatko, että suomea oppimaton ruotsinkielinen voi ylpeänä jatkaa lukemaan matematiikkaa, mutta oikein urakalla irvitte täällä suomenkielisiä insinöörinalkuja hidasälyisiksi ja opiskeluun kelpaamattomiksi, kun ruotsi ei suju!
- Täällä joku linkitti Kanadan kielitilanteeseen, mutta itse viestikin lähti sitten Kanadaan. ;)
Meillä on siis kovennettu versio Kanadan kielisysteemistä, missä kuitenkin maan pääkieli on englanti (jolloin oikeastaan vieraiden kielten opiskelu ei muuten ole edes erityisen tärkeää, minkä takia Irlannissakin voidaan elvyttää iiriä) ja vähemmistökieli on myös ns. maailmankieli ja sen puhujia on maassa lähes kolmannes kansasta. Eikä edes siellä (kuten ei missään muuallakaan) ole tällaista kaikkia alakoulusta yliopistoon sitovaa pakkoa kuin meidän pakkoruotsimme! - Suomi ei ole pakollinen kaikkialla Suomessa - Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se kuulemma söi muun kielitaidon.
Ruotsinkielinen, joka ei opi suomea, voi aina siirtyä jatkamaan opintojaan äidinkielellään Ruotsiin. Mitään vastaavaa ei ole tarjolla suomenkielisille. - Ruotsinkielinen lehti kirjoitti taannoin ruotsinkielisestä tytöstä, joka ”voitti dysleksian”. Nuoren dysleksia diagnosoitiin vasta lukiossa, vaikka lukeminen ja opiskelu oli ollut hänelle aina työlästä. Nyt hän oli lähdössä opiskelemaan matematiikkaa. Hienoa. Kiinnitin huomiota siihen, että hänen ainoa tappionsa kuitattiin näin luontevasti: — kertoo omistaneensa paljon aikaa koulutyölle yläkoulussa ja saaneensa keskihyvät arvosanat useimmissa aineissa, mutta yhdessä kohtaa hän joutui antamaan periksi – suomen kohdalla niinpä hän valitsin pois suomen. – Suomenkielinen ei voi valita pois ruotsia vastaavassa tilanteessa. Ruotsista ei anneta vapautuksia kuin lähes lukutaidottomalle, ei puhettakaan että yliopisto-opintoihin tähtäävä voisi jättää ruotsin, vaikka siihen opinnot kaatuisivat. Näin koska yleinen pakko ei muuten pysyisi pystyssä, se rapautuisi nopeasti.
- Jollei syystä tai toisesta opi maan pääkieltä, niin vastaan tullaan kyllä - muttei niin, että kaikki muut opiskelevat kyseisen äidinkielen.
Vaihtoehtoja on.