- Kuolema ei ole uskon asia. Kuollut ihminen on kuollut ja pysyy kuolleena. Tämä on biologinen tosiasia. Tämän ikävän tosiasian väistämiseksi on keksitty jumala, Jeesus, ikuinen sielu, ikuinen elämä. Ymmärrän että näihin uskominen tuo merkitystä ja lohtua elämään, mutta ne ovat valheita.
- Oletetaan että olet oikeasti kiinnostunut tästä kysymyksestä. Etsit tietoa netistä ja löydät vastaukset. Oletko sen jälkeen valmis luopumaan järjettömästä jumalselityksestäsi?
- Kaipaavatko mielisairaalan ulkopuoliset yhteisöllisyyttä jota sairaala-asukit mahdollisesti kokevat?
- Harha-aistimukset voivat olla psykoottisen sairauden oire. Asia kannattaa ottaa vakavasti ja mennä lääkäriin.
- Läpikäymässäsi aivopesussa sinut on ehdollistettu ajattelemaan että kaikki hyvä mitä tunnet ja koet elämässä johtuu jumalastasi. Kaikki heimojumaluudetkin koetaan näin. Suuri sateenhenki toi meille vihdoin sateen.
- Ymmärrät kai että ateisti ei usko jumalaan ja Jeesukseen. Koska nämä eivät ole totta, se on todella julmaa pelotella lasta mielikuvitusolennon kostolla.
- Ihan maallikkona heitän hatusta että lapsia tehdään vanhempina ja mutaatiot lisääntyvät iäkkäämmillä isillä ja äideillä.
- Kyllä, Wikipedian mukaan Illinois'n ja Ohion intiaanien keskimääräinen elinikä laski maanviljelyyn siirtymisen myötä 21:stä 19 vuoteen. Nyt USA:ssa se on 78. Intiaaneilla ei ehkä niin paljon, mutta tuskin 21.
- Ihmiset elävät kauemmin, ovat pidempiä ja ovat älykkäämpiä, kts. Flynnin ilmiö.
- Laita vaikka ensi lauantain seitsemän oikein lottorivi tähän niin uskomme sinua paremmin.
- Jutussahan ei mainittu Jeesusta, joten hyvä tietää että anteeksiantoon ei uskovankaan mielestä tarvita jumalaa. Pelkkä ihmisen oma tahto riittää.
- Minäkin pitäisin asiallisesta ja rauhallisesta keskustelusta. Se vain on vaikeaa koska uskonto herättää niin suuria tunteita. Ja syystäkin. Jos uskovat ovat oikeassa ja jumala on olemassa niin me ateistit riskeeraamme sielumme iankaikkisen kohtalon. Jos taas ateistit ovat oikeassa niin uskovat elävät tämän ainutkertaisen elämän harhoissa. Kun vaihtoehdot ovat nämä niin yritä siinä sitten rauhallista keskustelua.
- Kyllä se Jeesuksenkin palvonta uskonto on. Siinä uskotaan jumalaan, koetaan se henkilökohtaisesti, siihen liittyy oppeja ja rituaaleja. Kaikki maailman uskonnot luulevat olevansa se oikea Tie, muut ovat vain uskontoja.
- Kristinusko on huonoa scifiä.
- Jos jumala olisi olemassa niin kai se olisi tehnyt mahdolliseksi myös ateisteille siihen uskomisen. Valitettavasti tämän jumalan ilmoitus, Raamattu, on niin ristiriitaisesti kirjoitettu ettei siihen voi järjellä uskoa.
- Yksi tuon Enqvistin kirjoituksen ideoista on se, että arkilogiikalla ei voi ymmärtää mitä nykyfysiikka tarkoittaa käsitteillä aika tai olemassaolo. Ja juuri arkilogiikalla sinä yrität tätä tekstiä ymmärtää. Puhut esim "ajasta ennen kaikkeuden alkua", vaikka tuossa tekstissä juuri sanotaan että aika on ehkä vain tässä universumissa esiintyvä ilmiö, multiversumin kannalta merkityksetön.
- Kreationistit tunnetusti vihaavat tiedettä. Hassua että hekin sairastuessaan menevät yleensä lääkäriin eivätkä vain yritä rukoilla sairautta pois. Olisiko se tieteen "oletus" sairauden parantamiskeinosta mahdollisesti heidänkin mielestään luotettavampi kuin heidän uskonsa.
- Eläimillä neitsyt voi tulla raskaaksi eli naispuolinen voi saada jälkeläisiä ilman yhdyntää miespuoliseen. Tälle on termi parthenogenesis. Usein seurauksena on kehityshäiriöitä. Nisäkkäillä harvinaista.
- Ateistille materialismi voi tarkoittaa sitä että näkee materian vain materiana. Joillekin uskovaisille materia ja raha taas on merkki jumalan siunauksesta. Siten materialismi antaa vähemmän arvoa materialle.
- Siihen maailman aikaan vain oli tapana että jokainen jonkun uskonnon kannalta tärkeä tyyppi oli neitseestä syntynyt. Horus, Krishna, Buddha...