- Tässä totuus:
"Monikansallisen Bold Quest 19.1 testaus- ja todentamistapahtuman pääjoukot saapuvat Suomeen vaiheittain huhti- ja toukokuun vaihteessa. Soveltava testausvaihe käynnistyy maanantaina 6. toukokuuta 2019. Tapahtuman Suomessa johtaa Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi Jokinen.
”Tapahtumassa pääsemme testaamaan ja todentamaan Puolustusvoimille tärkeiden yhteisen tulenkäytön johtamis- ja valvontajärjestelmien teknistä yhteensopivuutta ja omia toimintatapojamme monikansallisessa toimintaympäristössä”, kenraalimajuri Jokinen kertoo.
Puolustusvoimat johtaa Bold Quest 19.1:n yhteistyössä Yhdysvaltain asevoimien yleisesikunnan (US Joint Staff) kanssa. Tapahtuman monikansallinen johtokeskus toimii Sodankylässä. Johtamisjärjestelmäalan kansallinen ja monikansallinen operaatiokeskus sijaitsee Riihimäellä. Lisäksi mukana on tietoverkon välityksellä useita johtamispaikkoja, järjestelmiä sekä virtuaalisimulaattoreita Suomen rajojen ulkopuolelta.
Suomeen odotetaan kaikkiaan noin 2200 Bold Quest -osallistujaa 14 eri maasta, joista noin 700 henkilöä tulee Suomesta. Suurimmat kansainväliset osastot saapuvat Yhdysvalloista, Norjasta, Ranskasta, Tanskasta ja Ruotsista.
Tapahtumaan osallistuu maa- ja ilmavoimien asejärjestelmiä, joilla todennetaan johtamisen tiedonkulkua ja järjestelmien teknistä yhteensopivuutta. Testausammunnat toteutetaan Rovajärven ampuma- ja harjoitusalueella viikoilla 20 ja 21. Osa ammunnoista toteutetaan ilmasta maahan -suoritteina ja osa maavoimien kovapanosammuntoina.
Suomesta testaukseen osallistuu raskas raketinheitinpatteri, raskas patteristo ja kranaatinheitinkomppania. Lisäksi testausammuntoihin osallistuu raskas raketinheitin-, tykki- ja kranaatinheitinkalustoa Australiasta, Belgiasta, Ruotsista ja Ranskasta.
Lentotoiminta toteutetaan Rissalan ja Rovaniemen tukikohdista 13.–24. toukokuuta. Lennot suuntautuvat pääasiassa tukikohtien lähiharjoitusalueille sekä Rovajärven alueelle. Bold Quest 19.1 -tapahtumaan osallistuu yhteensä yli 30 lentokonetta ja helikopteria Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Alankomaista, Saksasta, Ranskasta ja Yhdysvalloista.
Suomesta tapahtumaan osallistuu kaksi ilmavoimien F/A-18 Hornet -monitoimihävittäjää ja yksi Pilatus PC-12NG -yhteyskone. Maavoimat on mukana viidellä NH90-kuljetushelikopterilla.
Puolustusvoimat vastaa Bold Quest 19.1:ssä ulkomaisten joukkojen logistiikan järjestelyistä maahantuloon, tapahtumanaikaiseen toimintaan ja maasta poistumiseen liittyen.
”Bold Quest on hyvä tilaisuus testata ja osoittaa suomalaista osaamista. Samalla pääsemme harjoittelemaan tänne kutsuttujen kansainvälisten joukkojen maahantuloon ja täällä toimimiseen liittyviä asioita”, kenraalimajuri Jokinen toteaa."
Aikamoinen hyökkäysharjoitus kohti Venäjää?
Vai mitä stallarit? - Erikoista Venäjän voitonjuhlissa oli, että Putin kiitteli Venäjän armeijaa. Sodan kävi kuitenkin Puna-armeija. Se piti ensimmäisen voitonparaatinsa yhdessä natsien kanssa Brest-Litovskissa Puolan tuhoamisen kunniaksi.
Kannattaa muistaa, että Puna-armeijan suuri tehtävä oli palauttaa Tsaari-Venäjän rajat. Siinä se melkein onnistui.
Mikähän tehtävä voisi olla Puna-armeijan perinteitä kantavalla Venäjän armeijalla?
Venäjän alue on nyt pienempi, kuin Saksan kanssa 5.3. 1918 tehdyn Brest-Litovskin rauhan jälkeen. Sen Lenin vannoi rikkovansa ensi tilassa.Kuten tekikin. - Stallari: "Sodanjulistuksiin on tietenkin aina jokin syy, jos ei muuta niin tekosyy. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Englanti etunenässä huolehti tuon paikallisen sodan muuttamisesta suursodaksi kaikkine seuraamuksineen. "
Englnti ei suinkaan hankkinut suursotaa, vaan pyrki pitämään Saksan hyökkäilyt kurissa.
"Muistettakoon miten Englanti itse oli ollut aktiivisena toimijana rohkaisemassa Hitleriä ja natseja uskomaan kaikkivoipaisuuteensa ja siihen, että ei kukaan kuitenkaan tee mitään, kaikki menee ihan sukkana Saksan tahdon mukaan. "
Englanti heräsi Hitl erin petokseen Tshekkoslovakian loppuosan miehityksessä. Se ryhtyi rakentmaan liittokuntaa Saksan ympärille. Tämän yrityksen Saksa mitätöi MR-sopimuksella. Eli NL mahdollisti Saksan voimapolitiikan.
"Kyllä jäljet johtavat pahasti sekä laivastosopimukseen että Munchenin petokseen."
Vain stallarien kuvitelmissa. Laivastosopimus jäi täysin merkityksettömäksi jo kauan ennen sotaa. Saksan merivoimat olivat pahasti alakynnessä ennen sitä ja pysyivät.
München oli neljän suurvallan sopimus, jossa rehellinen Chamberlaisn uskoi petollista Hitleriä.
"Kannattaa muistaa, että Saksan armeija oli hyökkäysvalmiudessa Puolan rajalla jo ennen kuin kukaan tiesi mitään tulevasta MR-sopimuksesta joten tuo sopimus ei ollut hyökkäyksen edellytys."
MR-sopimus muutti tilannetta ratkaisevasti. Sen saatuaan Hitler uskoi, että länsivallat eivät uskalla julistaa sotaa, koska se voisi johtaa sotaan myös NL:a vastaan.
Hitler erehtyi kahdesti. Länsivallat julistivat sodan Saksalle, mutta eiväty NL:lle.
On sinänsä mielenkiintoista, että puolustellessaan Stalinia, stallarit puolustelevat myös Hitleriä.
Konniksi jäävät länsivallat.
Niin todistelevat uskolliset stallarit. - Stallari: "Noin ovat pieniä lapsen tiedot. Saksa yksin hyökkäsi Puolaan 1.9.39 ja kaksi pv siitä Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle. Sinä siis meinaat, että tällä sodanjulistuksella, joka tapahtui tasan 2 vko ennen neukun mukaantuloa, ei jostain ihan ihmeellisestä syystä ollut mitään merkitystä maailmansodan alkamisen kannalta ? "
Saksa hyökkäsi Puolaan, koska taskussa oli MR-sopimus, jonka uskottiin estävän länsivaltojen mukaantulon. NL:n hyökkäyksen myöhästyminen ei vaikuta mitään sodan syttymispäivään.
"Japani oli jo vuosia ennen sitä miehittänyt Kiinalta Mantsurian ja hyökkäsi Shanghain kaupunkiin jo 1937. Kovaa sotaa siellä käytiin. Lue pahvi historiaa äläkä töppäile niin paljon."
No, maalipylväiden siirtäminen on stallarin vakiohätäkeino. Lännessä katsotaan II MS:n alkaneen Aasiassa varsinaisesti 7.12. 41. Muu oli esinäytöstä.
"Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea lähtemään valloitus- ja tuhoamissotaan kesällä -41, ei edes Saksa. Ihan omien nilkkien halusta Karjalaan mentiin tekemään Suur-Suomea ja lunastamaan jonkun hevosmiehen miekkavalaa."
Niinpä. Miksen hämmästy, kun stallari unohtaa kokonaan Talvisodan. Suomella ei ilman sitä olisi ollut mitään tarvetta tai edes hahua ryhtyä hyökkäykseen. Sujur-Suomi oli lähinnä AKS:n haave, ei Suomen kansan. - Stallari: "Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä."
Hitlerillä ei ollut mitään tarkoitusta hyökätä Suomenlahdelle. Stalin ja Hitler tekivät 23.8. 39 sopimuksen, josa Stalin sai luvan valloittaa Suomen.
"Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta."
Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole mitään tarvetta harjoitella hyökkäystä. Kaikkein vähiten Suomen alueen kautta. - Stallari: "Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ?"
Ei sellaista ole kukaan vakuutellut. EU:n perussopimuksessa on pykälä, joka velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle. Asia on kuitenkin jäsenmaiden harkinnassa.
Rauhan ajan harjoitusten perusteeella muut jäsenmaat tietävät ja tuntevat Suomen tilanteen ja osaavat antaa apua, jos sitä pyydetään.
Tilanne on Suomen kannalta hyvä, mutta stallareille sietämätön. Harjoitukset lisäävät Suomen turvallisuutta. - Stallari: "Saksan ja Puolan sota oli vielä paikallinen konflikti. Englannin sodanjulistus teki siitä suursodan, ei Saksa koska Saksa ei ollut valmis eikä halukas suursotaan. Miksi Englanti teki niin?"
Stallari unohtaa asetelman. Saksan-NL:n MR-sopimus loi Hitlerille uskon, että länsimaat eivät uskalla julistaa sotaa. Siksi hän hyökkäsi odottaen Puna-armeijaa mukaan.
Englanti julisti sodan, koska oli sitoutunut Puolaa puolustamaan, eikä Saksa suostunut lopettamaan hyökkäystään.
Neuvostoliito siis loi Saksalle tilanteen, jossa se saattoi toimia sovittujen kuvioiden mukaisesti.
Englannin ja Ranskan sodanjulistukset olivat Hitlerille yllätys ja pettymys. Hän oli tehnyt ensimmäisen suuren virhearvion. Hänne onnensa oli, että länsimaat eivät olleeet mitenkään valmiita suursotaan. - Stallari: "5. Laajensi sodan Balkanille hääräämällä Jugoslavian politiikassa ja viemällä sinne joukkojaan tietäen hyvin, ettei niillä ole Saksaa vastaan mitään sotilaallista merkitystä. Aiheutti siten suunnattomat kärsimykset alueen kansoille."
Saksa ryntäsi Balkanille auttamaan liittolaistaan Italiaa pieleen menneessä sodassa Kreikkaa vastaan. Samalla murskattiin Jugoslavia mm. avoin kaupunki Belgrad tuhottiin terroripommituksella.
Kreikan auttaminen perustui sekin rajatakuille.
"6. Lopulta meni jopa Afrikkaan voidakseen houkutella Saksan sinnekin joukkojaan hajottamaan."
Briteillä oli intressejä Afrikassa jo satoja vuosia ennen kuin Saksan oli pakko lähettää joukkoja sinnekin Italian pelastamiseski
"7. Sai houkuteltua USAn mukaan sotaan koska itse ei olisi pärjännyt Saksalle muilta osin kuin pintalaivastossa."
Houuttelijat olivat kyllä Japani hyökätessään Pearl Harboriin 7.12. 41 ja Hitler julistaessaan mahtipontisesti sodan USA:lle 11.12. 41.
"Harvoin on mikään valtio niin suvereenisti ja katalasti kansojen kärsimyksistä piittaamatta ohjaillut koko Euroopan kohtaloita kuin mihin Britannia kykeni 1939-41."
Harvoin on historian tapahtumia kuvattu harhaisemmin, kuin stallari tuossa edellä.
" Tosin sai rankasti siipeensä itsekin, enemmän kuin varmaan ennakkoon aavisti. "
Kyllä tuolla stallarin kuvailulla piti tietää asiat ennakkoon ainakin sadan vuoden ajaksi.
"Ohjailu alkoi oikeastaan jo 1935 tai viimeistään 1938 rohkaisemalla Hitleriä rajattomaan hulluuteen."
Niinpä niin. Oliko rajatonta hulluutta taistella yksin Saksaa vastaan silloinkin, kun Ranska oli murskattu, USA puolueeton ja NL liitossa Saksan kanssa? - Entä sitten britit? Stallarien mukaanhan he suunnittelivat koko sodan antaututumista myöten jo 1935 yhdessä Saksan kanssa.
- Stallari: "Hitlerin rohkaisu sotaan alkoi jo kesäkuussa 1935 laivastosopimuksella
Hitler oli jo kumonnut Versaillesin sopimuksen aserajoitukset keväällä -35 yhdenkään voittajavaltion siihen puuttumatta. Itse asiassa rajoituksia oli rikottu jo vuosia mm. rakentamalla isompia sotalaivoja, kuin määäräykset sallivat. Asevoimien vahvuus ylitti Versaillesin sopimukset moninkertaisesti jo -34 lopussa.
NL:n kanssa oli sotilaallista yhteistoimintaa 1923-1932 nimenomaan Versaillesin rajoituksia rikkoen.
Sopimus esti laivastojen kilpavarustelun Englannin eduksi ja varsinkin Englannissa sen arvioitiin estävän maiden välisen sodan.
Saksa ei pystynyt rakentamaan edes sopimuksen sallimia alusmääriä.
Stallarien väitteet ovat tavanmukaista valetta.
"ja sadon korjuun hetki koitti melko tasan 10 v myöhemmin toukokuussa."
Aivan. Saksa aloitti sodasta luopumisen antautumalla ensin briteille. Se varmaan sovittiin jo 1935?
Samoin se, että Britannia ainoana voittajavaltioista taistelee koko sodan ajan Saksaa vastaan?
Tietenkin Britannia antoi myös luvan MR-sopimukseen, joka mahdollisti hyökkäyksen sitä itseään vastaan. - Stallari: "1. 1939 antoi Puolalle katteettomia lupauksia tehokkaasta avusta sekä neuvoi sitä niihin lupauksiin luottaen olemaan antamatta Saksalle hiukkaakaan periksi. Sotahan siitä tuli."
Britannia ja Ranska takasivat Puolan ja parin muun maan rajat Saksaa vastaan. Saksa ei uskonut takuisiin,vaan hyökkäsi luottaen MR-sopimuksen pelotuskykyyn. Sotahan siitä tuli.
"2. Samalla katteettomalla uholla sai jopa Ranskankin hämättyä mukaan sodanjulistukseensa. Lähetti itse mannermaalle härnäysarmeijan, josta tiesi itsekin että Saksaa vastaan sillä ei ole mitään tekemistä. Mutta silläkin oli ainoa tarkoitus saada Saksa hyökkäämään."
Hyvin härnätty, sillä länsivalloilla oli yhtä suuret maavoimat kuin Saksalla, panssareita jopa enemmän.
"3. Englannin ja Ranskan antamat sodanjulistukset pakottivat Saksan vastentahtoisesti hyökkäämään Tanskaan, Norjaan, Luxemburgiin, Hollantiin, Belgiaan ja Ranskaan."
Vastentahtoisuus tosiaan paistoi läpi kaikessa Saksan toiminnassa.Onneksi tukea tuli sentään itäiseltä liittolaiselta.
"4. Tiesi jo ennalta miten lännessä käy ja tiesi senkin, että Saksalla ei ole mitään keinoja maihinnousuun. Laskelmoi, että ainoa keino Saksalle umpikujasta pääsemiseksi on hyökkäys N-liittoon kuten kävikin."
Todella paljon tiesikin. Siihen tietoon nähden sota sujui yllättävänkin heikosti.
Stallarien tietomäärä ylittää tosiaan kaikki aiemmat. Hyvä , että brittien konnuus tulee viimeinkin ilmi. Ja toisaalta kommunistien ja natsien raivoisa taistelu rauhan puolesta sotaa vastaan. Se ansaitsee viimeinkin kaiken tunnustuksen.
Siinä meni lopulta molemmat raunioiksi, mutta hyvän asian puolesta.
Britien kaikkein suurin kavaluus on stallareilta vielä selvittämättä. Miten ihmeessä ne päätyivät sodan voittajien joukkoon? Stallareilal lienee tähänkin vastaus? - "Japanihan se USAn manku mukaan sotimaan. "
Siinä mankumisen ohessa upotettiin pääosa USA:n Tyynenmeren laivastosta.
Se pani Rooseveltin tapaisen rauhaa rakastavan miehenkin lähtemään sotatielle.
"Saksan kansa oli rauhaa rakastava eikä koskaan alentunut siviilien ahdisteluun tai tuhoamiseen murhista nyt puhumattakaan."
Tuo on totista totta. Rauhan rakkaudessa Saksan ylittää vain neuvostokansa. Ilmankos ne olivat liittolaisia kavalaa Albionia vastaan.
Tilanne oli palstan stallarien kannalta ihanteellinen. Saksa meni sotkemaan hyvän liiton.
Se toki kostetaan syyttämällä brittejä kaikesta pahasta. - Tästä stallarin väitteestä kaikki lähti:
"Mannerheimin pudotti sotavankien päivittäisen kalorimäärän samalle tasolle kuin kollegansa Himlerkin Auschwitzin keskitysleirivangeille.
Marskin laatima sotavangeille tarkoitettu ruokaympyrän sisältö koostui ympyrän keskipisteen kautta piirretystä viivasta joka yhtyi ympyrän kehän vastakkaisiin pisteisiin."
Olen oikonut stallarien harmiksi niin tätä, kuin stallarien muitakin Marskin ylipäällikön topimeen liittyneitä valeita.
Oikea tieto Markin toimenkuvasta löytyy esimerkiksi tuosta Jatkosodan hoistoriasta ja lukuisista muistakin yhteyksistä. Stallarien valeet eivät sitä muuta. - Stallari: "Palstalla ei tuon mukaan ole siis ainuttakaan stallaria koska yhtään valetta ei ole vielä näkynyt eikä ole ylistetty N-liiton rikoksia."
Siinä taas hyvä todiste stallarien valehtelusta.
NL:n on mm. ylistetty huolehtineen hyvin vähemmistökansoistaan, kun totuus on mm. suomensukuisten ja tataarien järjestelmällisestä tuhoamisesta. Puhumattakaan balttien kuskaamisesta Siperiaan vielä vuonna 1949.
"Hienoa kun äärioikeistokin jo tuon tunnustaa."
Mikä äärioikeisto ja mikä tunnustus? - Stallari: "Palstalla ei tuon mukaan ole siis ainuttakaan stallaria koska yhtään valetta ei ole vielä näkynyt eikä ole ylistetty N-liiton rikoksia."Palstalla ei tuon mukaan ole siis ainuttakaan stallaria koska yhtään valetta ei ole vielä näkynyt eikä ole ylistetty N-liiton rikoksia. Hienoa kun äärioikeistokin jo tuon tunnustaa.
Siinä taas hyvä todiste stallarien valehtelusta.
NL:n on mm. ylistetty huolehtineen hyvin vähemmistökansoistaan, kun totuus on mm. suomensukuisten ja tataarien järjestelmällisestä tuhoamisesta. Puhumttakaan balttien kuskaamiseta Siperiaan vielä vuonna 1949.
"Hienoa kun äärioikeistokin jo tuon tunnustaa."
Mikä äärioikeisto ja mikä tunnustus? - Stallari: #Täällä käytetään sanaa "Stallari" aina sellaisesta kirjoittajasta joka ei innokkaasti ylistä kaikkia tsaarin kenraalin ja hänen armeijansa toimia.#
Stallareiksi nimitellään niitä, jotka tarkoituksella valehtelevat Suomen ja länsimaiden toimista ja ylistävät Venäjä/NL:n kaikkia rikoksia. - Marski kyllä erosi itse loukkaannuttuaan saksalaisten suosimisesta. Hän olisi joutunut allekirjoittamaan alaisensa saksalaisen everstin käskyt.
Svinhufvud järjesti Marski valtionhoitajaksi joulukuussa 1918. Sitten hän suostutteli tämän puolustusneuvoston puheenjohtajaksi 1931. Marski oli silti edellen niin kitkerä, ettei suostunut Svinhufvudin esikuntaan Mäntsälän kapinan aikana. - Suomi oli demokraattinen länsimaa 1919 alkaen. Äärioikeisto oli tosin melko voimakas, mutta suitsittiin lopullisesti 1932 ja Lapuan Liike lakkautettiin. IKL sai vaaleissa ensin 14 ja sitten vain seitsemän kansanedustajaa.
NL:n epäluulot olivat täysin perättömiä. Natsien kansa tehty MR-sopimus mahdollisti yrityksen vallata Suomi 30.11. 39 alkaen.
Talvisodan rauhanehdot ajoivat Suomen hakemaan liittoa Ruotsin kanssa. Sen torppasivat Saksa ja NL yhteen ääneen.
Jäi vain turvautuminen Saksaan sen kääntäessä aseensa äskeistä liittolaistaan vastaan. - Stallari: "Pistä nyt jo linkki tai muu viite siihen jossa joku muu kuin sinä itse jotain noin pöljää esittää. Oletko sekaisin vai muuten vain niin härski trolli, että jaksat toistella väitettä jonka olet omasta tyhmästä päästäsi keksinyt ?"
Stallarien tyhmyys ja tietämättömyys on yhteinen ja ylivertainen!
Katsokaa esimerkiksi Jatkosodan historia 1 ss. 207-214. Siellä on ylipäällikön ja Päämajan toiminta erittäin hyvin selvitetty. Samoja asioita löytyy mm. Mannerheimin monista elämäkerroista sekä kenraalien muistelmista ja elämäkerroista ynnä Päämajan toimia arvioivista tutkimuksista.
Aineistoja on loputtomiin. Stallarit eivät niitä tunne. Ne eivät myöskään tue stallarien väitteitä Mannerheimin työtavoista pelkkien pikkuasioiden näprääjänä sekä ruokapöydän herkkujen ja juomien nauttijana. - Stallari: "Pistä nyt jo linkki tai muu viite siihen jossa joku muu kuin sinä itse jotain noin pöljää esittää. Oletko sekaisin vai muuten vain niin härski trolli, että jaksat toistella väitettä jonka olet omasta tyhmästä päästäsi keksinyt ?"
Stallarien tyhmyys ja tietämättömyys on yhteinen ja ylivertainen!
Katsokaa esimerkiksi Jatkosodan historia 1 ss. 207-214. Siellä on ylipäällikön ja Päämajan toiminta erittäin hyvin selvitetty. Samoja asioita löytyy mm. Mannerheimin monista elämäkerroista sekä kenraalien muistelmista ja elämäkerroista ynnä Päämajan toimia arvioivista tutkimuksista.
Aineistoja on loputtomiin. Stallarit eivät niitä tunne. Ne eivät myöskään tue stallarien väitteitä Mannerheimin työtavoista pelkkien pikkuasioiden näprääjänä sekä ruokapöydän herkkujen ja juomien nauttijana.