- Tk-stallari: "Se joka vastustaa Suomen varustautumista ja kannattaa venäläisten maanomistuksia Suomen strategisten kohteiden lähellä valehdellen koko ajan kaikesta ON Venäjän asialla. "
Esittäkää joku sellainen!
"Kenenkäs muunkaan, ei ainakaan Suomen ja tuskin El Salvadorinkaan. Nimitellen huolestuneita stallareiksi kuten kunnon kremlinsin kuuluukin
saadakseen Suomen etujen ajajat vaikenemaan."
Esitän faktoja Suomen ja Venäjän toimista oikoen tk-stallarien valeita.
Miten valehtelu ja mustamaalaus ajaa Suomen etua?
"Mitenkähän avaus ajaa Venäjän asiaa?"
Avaus ajaa tk-stallarien asiaa mustamaalaamalla Suomea ja EU:a.
" Luuletko, että siellä ei ole Merkelin tärinöitä jo omatoimisestikin havaittu. Tuskin kuulivat asiasta vasta tämän Historia-palstan kautta. Onko käsketty valehdella ja vääristellä ihan kaikki asiat ?"
Kovin vaikuttaa stallareille olevan tärkeää jauhaa asiaa tälläkin palstalla. - Tk-stallari: "Sehän sitä hirveää sortoa juuri olikin. Kun Venäjä yritti samaa runsas 100 vuotta sitten niin täällä pantiin vastaan ja siitä ajasta puhutaan edelleenkin kamalina sortovuosina joten kai se Ruotsinkin tekemänä sortoa oli."
Ruotsin lait olivat meidän omiamme. Venäjän eivät. Ruotsia ei koskaan koettu sortajana.
" Pitää myös kysyä millä oikeudella Ruotsi niin päätti, tuoda lakinsa tännekin. "
Tietnkin Ruotsin lait koskivat koko valtakunnan aluetta.Suomen maakuntien ja säätyjen edustajat olivat mukana niitä säätämässä.
"Tuskaista kun sellaista sortoa joku kehtaa puolustella."
Suomen säädyt halusivat sen "sorron" alaisiksi myös Venäjän osana.
"Ruotulaitosjärjestelmä tuotiin Suomeen lakina, ei neuvottelutuloksena. "
Rauhan aikana järjestely sovittiin, vaikka et sitä tiedä.
"Tilanteen mukaan myös määrättiin montako miestä ruotua kohden kulloinkin otetaan. Lähtökohta oli yksi mutta Pohjan sodassa otettiin lopulta jo 7 miestä/ruotu."
Sota oli kokonaan eri asia.
"Koskas itse esität edes yhden tietolähteesi. Sen päivän kun joskus näkisi."
Miksi pitäisi faktoille esittää lähde? Minähän kumoan valeitasi!
Perehdy esimerkiksi 7-osaiseen Kansakunnan historiaan. Tai Jussi T. Lappalaisen "Sadan vuoden sotatiehen". Tai mihin tahansa Suomen historiaan.
Nyt esittelet tk-stallarien väärentelyjä. - Nl suoritti 1944-45 kaikkiaan kymmenen strategista iskua,joista neljäs suunnattiin Suomeen. Se oli ainoa, joka keskeytettiin ennen tavoitetta,josta se jäi kauas. ( Lappeenranta-Kymijoki tasa)
- Stallari: "Itsenäisyys säilyi kustusta huolimatta - eikä kustun ansiosta. "
Mannerheimilla oli tärkeä rooli itsenäisyyden säilyttämisessä 1918. Siihen ei kukaan muu olisi pystynyt.
Talvisodassa hän johti Suomen puolustusta tavalla, joka teki hänestä kansallissankarin.
"Ansio kuuluu JKP:lle, joka oli käytännössä ainoa, johon Moskova oli luottanut ja luotti. Porkkalaa ei palautettu suinkaan sattumalta juuri JKP:n viimeisinä aikoina."
Paasikivi sai Moskovan luottamuksen myöntyvyydellään. Hänellä oli ansionsa poliitikkona. Mannerheimin rinnalle hän ei nouse.
Porkkalan palautus oli osa suurvaltapolitikkaa.Lisäksi se oli käynyt NL:lle sekä poliittisesti että sotilaallisesti kalliiksi. - Surkeanhupaisaa sakkia nämä takinkääntäjästallarit.Valetta ja mustamaalausta tulee kuten ennenkin. Maaleina edelleen Suomi ja länsimaat.
Samalla esitetään muka-kritiikkiä Venäjän ja Kiinan suuntiin ja väitetään oltavan alan urnauurtajia. Eli aiemmin ei ole kukaan muka kritisoinut Kiinaa tai NL/Venäjää.
Asialinjalla ja faktoissa pysyvistä on ryhdytty käyttämään nimikettä "kremlins" niin kuin he olisivat Venäjän asialla.
Sillähän nämä tk-stallarit ovat, kuten tämäkin avaus osoittaa. - Surkeanhupaisaa sakkia nämä takinkääntäjästallarit.Valetta ja mustamaalausta tulee kuten ennenkin. Maaleina edelleen Suomi ja länsimaat.
Samalla esitetään muka-kritiikkiä Venäjän ja Kiinan suuntiin ja väitetään oltavan alan urnauurtajia. Eli aiemmin ei ole kukaan muka kritisoinut Kiinaa tai NL/Venäjää.
Asialinjalla ja faktoissa pysyvistä on ryhdytty käyttämään nimikettä "kremlins" niin kuin he olisivat Venäjän asialla.
Sillähän nämä tk-stallarit ovat, kuten tämäkin avaus osoittaa. - TK-stallari: "No silloinhan kaikki on hyvin kun on kyetty vaalit pitämään ja hirveän sotkun kautta valittu johtajatkin, siis keulakuvat Merkelin ja Macronin komentoon."
Johtajavalinnat tapahtuivat aivan normaaliin tapaan, sitkeästi neuvotellen. Merkelillä ja Macronilla on yksi ääni EU-neuvostossa kummallakin.
"Ihmeellistä, niin teki Kekkonenkin kunnes yllättäen ei enää tehnytkään. Merkel on jo uusi kekkonen."
Valehtelet. Kekkosen heikkeneminen kesti vuosia,kunnes lääkärit kehottivat eroamaan. Merkel hoitaa edelleen töitään.
"Aika härski ja räikeä vale verrata Ranskan vaikutusvaltaa johonkin kääpiövaltioon esim. Latviaan tai Viroon tai Suomeenkin."
Kyse on äänivallasta EU:ssa.Vaikutusvalta on eri asia.
"Keksit hienomman kiertoilmaisun käskynjaolla käymiselle."
Kerrohan sitten, mitä käskyjä Rinne sai?
"Älä nyt, eikö Saksa olekaan vain yksi 28:sta kuten Ranska? Mikä se sellainen ykkösjohtaja on demokraattisessa yhteisössä ?"
Merkel on maansa ykkösjohtaja ja se on Euroopan suurin ja vaurain. Äänestyksissä on yksi ääni, kuten muillakin.
"Meinaatko, että kukaan muu kuin Suomen stallarit ei ole Merkelin vakavaa sairautta ja lähtölaskentaa huomannut. Ehkä kremlinsien äly ei kanna niin kauas."
Kerro esimerkkejä siitä "katkeamattomasta naurusta". Se on tk-stallarien valetta. ( tk=takinkääntäjä). - TK-stallari: "No silloinhan kaikki on hyvin kun on kyetty vaalit pitämään ja hirveän sotkun kautta valittu johtajatkin, siis keulakuvat Merkelin ja Macronin komentoon."
Johtajavalinnat tapahtuivat aivan normaaliin tapaan, sitkeästi neuvotellen. Merkelillä ja Macronilla on yksi ääni EU-neuvostossa kummallakin.
"Ihmeellistä, niin teki Kekkonenkin kunnes yllättäen ei enää tehnytkään. Merkel on jo uusi kekkonen."
Valehtelet. Kekkosen heikkeneminen kesti vuosia,kunnes lääkärit kehottivat eroamaan. Merkel hoitaa edelleen töitään.
"Aika härski ja räikeä vale verrata Ranskan vaikutusvaltaa johonkin kääpiövaltioon esim. Latviaan tai Viroon tai Suomeenkin."
Kyse on äänivallasta EU:ssa.Vaikutusvalta on eri asia.
"Keksit hienomman kiertoilmaisun käskynjaolla käymiselle."
Kerrohan sitten, mitä käskyjä Rinne sai?
"Älä nyt, eikö Saksa olekaan vain yksi 28:sta kuten Ranska? Mikä se sellainen ykkösjohtaja on demokraattisessa yhteisössä ?"
Merkel on maansa ykkösjohtaja ja se on Euroopan suurin ja vaurain. Äänestyksissä on yksi ääni, kuten muillakin.
"Meinaatko, että kukaan muu kuin Suomen stallarit ei ole Merkelin vakavaa sairautta ja lähtölaskentaa huomannut. Ehkä kremlinsien äly ei kanna niin kauas."
Kerro esimerkkejä siitä "katkeamattomasta naurusta". Se on tk-stallarien valetta. ( tk=takinkääntäjä). - Stallari: "Paitsi Suomi mutta sitähän kremlinsien ei ole lupa tunnustaa."
Suomen maakunnat olivat samassa asemassa Ruotsin maakuntien kanssa. Erityisesti vuoden 163e hallitusmuoto korosti sitä.
Sitähän ei Moskovan käskyläisillä ole lupaa myöntää.
"Puppua, suomalaisten kanssa ei tehty sopimuksia vaan asiat hoidettiin Kuninkaan käskyillä."
Maakunnan talonpoikien edustus kutsuttiin koolle ja väenotto sovittiin kuningasta edustavan maaherran kanssa.Se oli lain velvoite.
Stalalri ei tässäkään tunne historiaa.
"Sitähän sinä taaskin osoitat, sori vaan. Väite Napoleonista ensimmäisenä on monen historiankirjan tieto ja uskon niitä enemmän kuin sinua, sori vaan taas."
Sori, sori. Ei tuolla historiantuntemuksella voi muuta väittääkään. Esitä
sellainen historiankirja!
Napoleon varmaan oli ensimmäinen hallitsija ,joka julisti Ranskassa yleisen asevelvollisuuden, ellei sitä sitten jokin vallankumoushallitus tehnyt jo ennen häntä. Mikään uusi asia se ei ollut.
"Niin todella loppuivat ja se oli kovaa aikaa suomalaisille, hirveän kovaa. Ihme ja kumma kun sitä aikaa pitää silti niin kehua ja ylistää ja retostaa miten pahat ajat Suomeen tulivat vasta vuoden 1808 jälkeen. Siihen saakka Armollinen Ruotsin Kuningas piti hellää huolta alamaisistaan."
Tökeröä valetta. Saisitte hävetä. - Stallari: "Paitsi Suomi mutta sitähän kremlinsien ei ole lupa tunnustaa."
Suomen maakunnat olivat samassa asemassa Ruotsin maakuntien kanssa. Erityisesti vuoden 163e hallitusmuoto korosti sitä.
Sitähän ei Moskovan käskyläisillä ole lupaa myöntää.
"Puppua, suomalaisten kanssa ei tehty sopimuksia vaan asiat hoidettiin Kuninkaan käskyillä."
Maakunnan talonpoikien edustus kutsuttiin koolle ja väenotto sovittiin kuningasta edustavan maaherran kanssa.Se oli lain velvoite.
Stalalri ei tässäkään tunne historia.
"Sitähän sinä taaskin osoitat, sori vaan. Väite Napoleonista ensimmäisenä on monen historiankirjan tieto ja uskon niitä enemmän kuin sinua, sori vaan taas."
Sori, sori. Ei tuolla historiantuntemuksella voi muuta väittääkään. Esitä
sellainen historiankirja!
Napoleon varmaan oli ensimmäinen hallitsija ,joka julisti Ranskassa yleisen asevelvollisuuden, ellei sitä sitten jokin vallankumoushallitus tehnyt jo ennen häntä.Mikään uusi asia se ei ollut.
"Niin todella loppuivat ja se oli kovaa aikaa suomalaisille, hirveän kovaa. Ihme ja kumma kun sitä aikaa pitää silti niin kehua ja ylistää ja retostaa miten pahat ajat Suomeen tulivat vasta vuoden 1808 jälkeen. Siihen saakka Armollinen Ruotsin Kuningas piti hellää huolta alamaisistaan."
Tökeröä valetta. Saisitte hävetä. - Stallari: "Saksan osuus Talvisotaan jää yleensä mainitsematta, miksiköhän. "
Kyllä se tiedetään ja aiheutti valtavan pettymyksen täkäläisille Saksan ystäville.
"Jakosota oli miekkavalan, ryssävihan ja suur-Suomi-himon ilmentymä eikä Talvisodalla ollut noihin asioihin mitään vaikutusta, ne olivat nimittäin paljon vanhempaa perua."
Jatkosotaan lähtö juonsi Talvisodan katkeruudesta ja NL:n välirauhan rikkomisista.
Menetetyt alueet haluttiin takaisin Saksan avulla.
"Lue Karjalan historiaa niin toteat, että Ruotsin valta Karjalaan ulottuessaan oli hirmuvaltaakin pahempaa."
Ruotsi ei koskaan hallinnut Vienaa ja Aunusta. Eikä tiettävästi osallistunut heimosotiin.
"Kummasti vaan Karjalan väestö ei 1941 tanssinut riemusta kun valloittaja tuli. Miksiköhän ?"
Ihan siksi, että väestö oli paljolti vaihdettu venäläisiin ja loput aivopesty kommunisteiksi.
"Sellainen vaihtoehto on vain ryssävihaajien ja natsien valeissa, ei reaalimaailmassa."
Se oli vaihtoehto itsenäisyydelle, joka on edelleen stallareille sietämätön asia,
"Itse sinä valehtelet, siirrettiin vain sodan aikana saksalaisiin liittyneitä kansoja sekä jonkun verran turvallisuussyistä lännestä."
Nyt petät porukkasi stallari! Rehellisyys oin teiltä kielletty!
"Yleistä pienten kansojen siirtelyä reservaatteihin ei ole ollut Venäjällä eikä N-liitossakaan."
Väestöä siirrettiin koko NL:n ajan. Tsaarin aikana muuttoa Siperiaan tuettiin.
" P-Amerikan intiaanit eivät olleet mitään pahaan tulijoille tehneet."
Onko sellaista väitetty?
"Punaisten toimesta ei itsenäisyys vaarantunut vähääkään, sen todistaa Kansanvaltuuskunnan ja Neuvosto-Venäjän välinen sopimus."
Sopimuksella ei ollut mitään merkitystä. Kansanvaltuuskunta oli tyhjän päällä.Sen tiesivät molemmat osapuolet.Kyse oli propagandasta punakapinan hyväksi. Ei tehonnut.
" Kukaan punainen ei halunnut Suomea osaksi alkeellista Venäjää."
Kovasti sinne suuntaan vain kumarrettiin ja haluttiin ottaa mallia.
" Lahtari lopetti Suomen itsenäisyyden heti maaliskuussa -18 joten haukut väärää puuta."
Kyllä Suomi on stallarien harmiksi itsenäinen tänäkin päivänä.
"Salli vain pienen avun ja uhkasi Ruotsia sodanjullistuksella jos se menee avustamisessaan liian pitkälle. "
Apu mahdollisti Puna-armeijan hyökkäyksen torjunnan pohjoisessa.
"Saksa on sekä MR-sopimuksen kautta että avun estämisen takia syypää kymmenien tuhansien suomalaisten kuolemaan ja yritti liittää Suomen Neuvostoliittoon."
Mikähän valtio se MR-sopimuksen valtuuttama hyökkäsi sekä Suomeen että viiteen muuhun maahan? Ja yritti liittää ne kokonaan tai osittain itseensä? Myös Suomen?
"Etkö kestä totuutta ?"
Miten jaksat lykkiä moneen kertaan kumottuja valeitasi?
Vaaditaanko sitä vieläkin Kremlistä uskollisuuden osoitukseksi? - Stalin suuntasi Suomeen 4. Strategisen iskun. Se oli ainoa kymmenestä,mikä torjuttiin.
Stalin keskeytti sen julistaen tavoitteena olleenkin vain Viipurin valtauksen. Sen todistivat valeeksi jo neuvostohistorioitsijat.
Toisaalta Stalin tiesi, että voitto Saksasta merkitsisi myös voittoa Suomesta, vaikka maa ei antautunutkaan. Länsimaat vaativat vain Suomen itsenäisyyden säilyttämistä hyväksyen muut Stalinin vaatimukset. - Stallari: "Talvisota oli N-liiton alkama, Jatkosodassa N-liitto tarvitsi aseita välttyäkseen Saksan ja Suomen aikomalta kansanmurhalta. Jatkosodan lopun koettelemukset johtuivat Suomen itsensä aloittamasta sodasta. 1920-luvun alussa venäläiset tarvitsivat aseita täältä rajan yli tunkeutuneita rosvolaumoja vastaan."
NLaloitti Talvisodan yrittäen vallata Suomen. Se oli liitossa Saksan kanssa. Jatkosota oli Talvisodan seuraus.
Heimosodat olivat pyrkimys vapauttaa suomensukuiset punaisen hirmuvallan sorrosta. Se epäonnistui, eikä karjalaisista ole enää kuin muisto jäljellä.
"Viisas valinta ja viisaat valitsijat kuten avauskin jo toteaa."
Vaihtoehtona olisi ollut joutuminen Venäjän maakunnaksi,kuten stallarit haaveilevat vieläkin.
"Ruotsin osahan me jo olimme mutta se ei sinua tunnu haittaavan."
Sortokausina 1800-luvun lopulla ja seuraavan alussa? Kehnoa historian väärentämista jopa stallarilta.
"Venäläiset eivät ole missään eikä millekään kansalle perustaneet reservaatteja ja ajaneet niitä sitten niihin. Toistelet natsivaleita."
Valehtelet. NL pakkosiirsi vähemmistökansoja milloin minnekin osana Stalinin yhtenäistämispolitiikkaa.
Viimeisen balttien pakkosiirto vielä 1949.
Suomi oli itsenäinen jo 6.12.17 alkaen ja Neuvosto-Venäjä vahvisti sen, ei Saksa."
Bolsevikit yrittivät tuhota Suomen itsenäisyyden tukemalla punakapinaa.
"Saksalle Suomi menetti itsenäisyytensä muuttuen sen siirtomaaksi maaliskuussa -18, mistä pinteestä meidät pelasti Saksan häviö suursodassa vastoin porvariston tahtotilaa."
Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden keväällä -18 auttaen punakapinan kukistamisessa.
"Kerros päreaivo miten se tapahtui 1940 kun Saksa oli liitossa ryssän kanssa ja esti kaiken sotilaallisen avun meille !!!"
Saksa salli avun tulon Ruotsista, eikä kyennyt estämään avun tuloa muualtakaan.
Lopulta NL solmi rauhan estääksen tilanteen muuttumisen turhan monimutkaiseksi. - Stallari: "Suomi oli käytännössä Ruotsin suuri pakkotyölaitos lähes 700 vuotta. "
Suomen maakunnat olivat tasaveroinen osa Ruotsia. Samat lait, samat velvoitteet.
Osansa oli alueemme köyhyydellä sekä Venäjän jatkuvilla hyökkäyksillä 1500-luvulta alkaen.
"Suomalaisen ihmisen ainoa olemassaolon tarkoitus oli tuottaa ihmisiä sekä veroina ruokaa ja rahaa Ruotsin loputtomiin valloitussotiin meren takana."
Suomalaiset rykmentit osallistuivat sotiin osana Ruotsin armeijaa. Yleensä ne 1600-luvulla toimivat miehitysjoukkoina Baltiassa ja 1700-luvulla pääasiassa oman alueen puolustuksessa. Sotaretkillä Saksassa ja Puolassa oli yleensä mukana vain osa suomalaisista rykmenteistä.
"Jos et tähän kyennyt niin olit jätettä jolla ei ollut mitään virkaa."
Suomi kehittyi vähitellen, vaikka vaikeudet olivat suuret. Ruotsi panosti Suomen alueelle aika lailla 1700-luvulla Venäjän paineen kasvaessa. Ruotsin sotilaallinen kyky romahti suureen Pohjan sotaan. - Stallari: "Oikeisto suhtautui Venäjään ikäänkuin se ei olisi ollut itsenäinen valtio laisinkaan vaan jonkunlainen tyhjä alue tai peräti Suomen siirtomaa. Mentiin vain asevoimin kuin ei mitään ja alettiin riehumaan."
Vuonna 1919 vallitsi sotatila Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä, vaikka stallari ei sitä tiedä.
Venäjällä käytiin sisällissotaa ja länsivallat suorittivat sinne laajaa interventiota. Venäjä luettiin antautuneen Saksan liittolaiseksi.
Suomalaiset heimointoilijat halusivat "vapauttaa" myös Itä-Karjalan Venäjän vallasta. Siksi lähdettiin keväällä1919 ns. heimosotaretkelle Aunukseen. Sillä oli valtionhoitaja Mannerheimin ja hallituksen suostumus ja tuki. Aivan liian heikoin voimian aloitettu retki epäonnistui monestakin syystä.
Sotaretket loppuivat Tarton rauhaan syksyllä 1920.Neuvosto-Venäjä jatkoi kapinaan kiihoittamista Suomessa. - Kannattaa muistaa, että Venäjällä on koko joukko rehellisiä tutkijoita, jotka ovat tehnet paljon yhteistyötä suomalaisten kanssa jo 1990-luvulta alkaen.
Silloin olivat myös tietyt Venäjän arkistot auki myös ulkomaisille tutkijoille. Nyt on taas vaikeampaa, kun tosiasioista kirjoittaminen on tehty rikolliseksi.
Toisaalta meillä on edelleen tälläkin palstalla kirjoittajia, jotka ovat nielaisseet neuvostopropagandan siimoineen koukkuineen ja toistavat sitä kuin opetetut papukaijat. - "Vasemmistolle Gulag jatkui Suomessa aina syksyyn -44 asti."
Vain kommunistinen toiminta oli kielletty.
" Heitä pidätettiin ilman syytä, pahoinpideltiin vankiloissa ja kaikkea sai tehdä koska heitä ei mikään laki suojannut. "
Tämä koski vain maanpetoksiin syyllistyneitä eli demokraattisen Suomen lakeja rikkoneita.
#Sitä oli Suomen "länsimainen demokratia" kunnes Stalin teki siitä lopun ja toi meille oikean demokratian, oikeiston ikuiseksi harmiksi.#
Ei tuonut. Stalinilta jäi Suomi tuhoamatta ja suomalaiset gulagit perustamatta.
Stallareita se harmittaa ikuisesti.
Demokratiamme säilyi ja kukoistaa ikuisesti.
Kommunismista on vain inhottava muisto jäljellä. - Kirja kertoo suurhyökkäyksestä Karjalankannakselle puna-armeijan rivimiehen näkökulmasta, puna-armeijan tavoitteista ja tappioista sekä siitä, millaisina vastustajina suomalaisia pidettiin.
Kirjan lähteinä ovat aineistot Venäjän Puolustusministeriön keskusarkistosta, Venäjän keskuskuva-arkistosta, Venäjän tykistömuseosta, Venäjän merivoimien keskusarkistosta sekä kirjailijan vuosina 2000-2014 Pietarissa tekemistä veteraanihaastatteluista. - Bair Irincheev (s. 1977 Leningradissa) on Suomen ja Venäjän sotahistoriaan erikoistunut kirjailija. Helsingissä asuva Irincheev on aiemmin julkaissut mm. teokset The Mannerheim Line 1920-1939 sekä On the Roads of War: A Sovjet Cavalryman on the Eastern Front.
Häneltä on suomennettu useita Suomen sotahistoriaa käsitteleviä teoksia.
Hän on perehtynyt sekä venäläiseen tutkimukseen että suomalaiseen.
Hän on aivan samanlainen kuin minä, kirjoittaa tosiasioita alkuperäisten lähteiden ja aiempien tutkimusten pohjalta.
Olemme vastakohtia palstan stallareille. - Punikkien tavanomaista valehtelua!
Punikki:Valko-Suomi perusti Suomeen Gulagin jo 1918 eli vuotta ennen kuin Leninin Venäjä perusti omansa."
Kyse oli sotavankileireistä, mikä on täysin eri asia kuin kansalaisten sulkeminen mielivaltaisesti pakkotyöleireihin.
"Lyhyessä ajassa leireillä tapettiin ampumalla, nälkiinnyttämällä ja tauteihin n. 14 500 perustervettä nuorta miestä."
Leiriläiset tuomittiin valtionrikosoikeuksissa. Heti alkuun vapautettiin noin 7 000.
"Kova saavutus jopa neuvostomittapuullakin mitattuna. Tappaa piti kaikki mutta ulkovaltojen voimakas väliintulo esti kaikkien n. 80 000 vangin surmaamisen. "
Tavanomaista valetta. Ulkovallat eivät leireihin puuttuneet. Vuoden 1918 lopussa oli vapautettu noin 51 000 vankia ja jäljellä noin 6 700.
"Leireillä ihmisiä surmattaessa ei syyllisyyttä tai syyttömyyttä paljon kyselty, kun olit leirille joutunut olit lainsuojaton punikki. Vartija sai vaikka huvikseen ampua hengiltä."
Kaikki vangit tutkitiin valtionrikosoikeuksissa. Suurin osa tuomittiin 1-3 vuoden vankeusrangaistuksiin. Ne muutettiin pian ehdonalaisiksi.
Kuolmantapaukset johtuivat leirien puutuvasta hygieniasta, heikosta lääkintähuollosta jaongelmista hankkia riittävästi elintarvikkeita.
Hallitus suhtautui aluksi kovin jäykästi leirikuolemiin ja heräsi vasta niiden kasvettua hälyttäviksi loppukesästä 1918.