- OKV/9 10/1/2018
"03.07.2018 Dnro OKV/9 10/1/2018
---
Oikeuskansleri ei ole muutoksenhakuviranomainen eikä oikeuskanslerilla ole toimivaltaa muuttaa tai kumota viranomaisten antamia päätöksiä. Oikeuskansieri ei myöskään vakiintuneesti käsittele asiaa, johon on mahdollista hakea muutosta.
Edellä esitettyyn viitaten Teillä on katsoessanne se tarpeelliseksi mahdollisuus hakea muutosta Kelan 12.6.2018 antamaan päätökseen. Voitte myös kääntyä asiassanne tietosuojavaltuutetun toimiston puoleen saadaksenne neuvoja siitä, kuinka voitte saattaa asianne käsiteltäväksi siellä.
Edellä esitetyn vuoksi en ole ryhtynyt edellä käsiteltyä asiaanne tutkimaan eikä se siten myöskään aiheuta toimenpiteitäni.
---
Apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen"
Pyysin tietosuijavaltuutettua antamaan määräyksen noiden lokitietojen antamisesta. Vasta nyt tällä viikolla lähes 2 vuoden jahkailun jälkee tuli tietosuojavaltuutetun päätös ettei määräystä voida antaa. Oli siinä jotan perustelujakin joista en kertalukemalla ymmärtänyt höykäsen pöläystä.
Näyttää ihan siltä että nuo laillisuusvalvojatkin paskoo housuunsa Kelan mielivallan edessä ja yrittävät selittää asiaa parhain päin. Laillisuusvalvojat tekevät tuossa melkoisen karhunpalveluksen sillä tuollaiset ratkaisut vaan pahentaa tilannetta ja lisäävät Kelan mielivaltaa. - Virkanilkit on kansan palvelijoita jonka varsin usein unohtavat ja se pitää sitten kertoa heille kerta toisensa jälkeen että voivat taas sen unohtaa. Minä en pidä siitä että palvelusväki heittättäytyy röyhkeäksi ja ei noudata lakia ja ohjeita, sitten on vain kaksi vaihtoehtoa että noudattatvat tai sitten itkevät ja noudattavat. Tyhmä virkanilkki valitsee varsin usein ja toistuvasti tuon jälkimmäisen vaihtoehdon. Tuo toistuvuus saatasi loppumaan jos vaihtoehtoja olisi vain yksi ja virkavastuu toimisi kuten sen oikeusvalitiossa pitääkin toim
- Varsin tyypilistä Kelan perseilyä ja veikkaan että jos joskus saat vastauksen viestiisi niin se on sellaista jargonia ettei sitä kukaan ymmärrä, vastaus voi myös olla lyhyt ja ytimekäs jossa ei sanota mitään muuta kun se että Kela on toiminut lain mukaan ja päätöksistä saa valittaa.
Tuo julkisuuslaki on myrkkyä varsin monelle viranomaiselle ja varsikin Kelalle. Yritin saada noita lokitietoja pari vuotta sitten mutta saamatta jäi hrmuisen "sodan" jälkeenkin. Tein tuosta Kelan perseilystä kantelun oikeuskanslerille mutta oikeuskanleri ei käsitellyt kantelua koska asiasta oli vielä mahdollista valittaa. Eli tuo kantelu olisi kannattanut tehdä vasta sen jälkeen kun vailtusaika on päättynyt.
Melkoista venkoilua tuo julkisuuslain soveltaminen on Kelassa, ainakin kahden viikon määräaika ylittyy ihan kiusallaankin päivällä tai parilla ja usein jotain jekkua aina sittenkin keksivät siihen lisäksi. Viime talvena ei meinnanut Kelalle millään kelvata pyydettyjen asiakirjojen toimittaminen sähköisesti vaikka nimeomaan niin vaadin. Sain ne sitten lopulta sähköisessä muodossa kun soitin lakimiehelle jonka numero oli viestissä. Kelan lakimiehet jää harvakseltaan kiinni totuuden puhumisesta, niin ei käynyt silloinkaan. Vielä puhelimesa se lakimies väitti ettei sähköposti ole Kelan virallinen asiointikanava. Paskaa puhui siitä huolimatta että sman äijjän tekemisistä antoi oikeuskanlseri pari vuotta aiemmin ratkaisun jonka mukaan Kelan on noudattettava lakia sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa. Sanoin tuon asian ihan syoraan ja käskin kovalla äänellä lopettaa valehtelun. Oli vähän aika hiljaista siellä toisessa päässä mutta asia kuitenkin lopulta hoitui. Sanoin vielä lopuksi että anna olla viimeinen kerta kun minulle valehtelet, tuohon ei virkanilkki vastannut mitään eli oletettavissa on että myös jatkossa tuo virkanilkki valehtetlee.
Viimeksi tein Kantelun oikeuskanlerille huhtikuussa Kelan pereilystä julkisuuslain noudattamisessa ja hallintokanteluihin vastaamisessa. Vastaukset noihin hallintokanteluihin ovat silkkaa vittuilua jos sitäkään ja viimeksi Kela kahteen otteeseen kieltäytyi käsittelemästä asioitani hallintokanteluna väittäen että kaikki on mennyt lain mukaan. Oikeuskansleri sitten joskus aikanaan sanoo menikö. - Koko linkki pitää kopioida selaimeen kun S24 ei ymmärrä ääkkösiä linkeissä 😖
- Elekee kiistelkö, taulukko tuolla
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Totu hyväksyttävät enimmäisasumismenot/7cb773c4-c684-41b8-abc7-fc2d77a03d2c - Kelan virkanilkeille pitäisi lähettää paluupostissa "Valehtele vähemmän"-lappuja 😁
- Ei se eläkeläisen asumistuki ole välttämättä kovin paljon suurempi, minulla nousi peräti lähes 7/kk kun vaihtui (oma kerrostalokolmio).
Jos nyt pärjää mutta entäs sitten jatkossa jos ja kun alkaa tulla sairauksia joita iän mukana väistämättä usein tulee. Lääke- ja hoitokulut voi nousta todella suuriksi ja silloin voi saada niihin toimeentulotukea. Mutta jos on säästänyt tilille niin nuo säästöt pitää käyttää ensin eli tilille ei ole järkevää säästää. Säästää kyllä kannattaa mutta tuo on syytä ottaa huomioon siinä miten säästää, muitakin sikoituskeinoja on kun sukanvarsi joka sekin on järkevämpi kun koroton tili, kohta kai pankit alkaa vaatia maksua rahojen säilyttämisestä tilillä. - Eikä olemattomia töitä oteta vihtaankaan kuten länsisuomalsiet vastaa kutsuvat 😁
- Googleplayssa on useita ilmaisiakin puhelun tallentajia, minulla on Call Recorder ja säädetty siten että äänitys alkaa aina automaattisesti riippumatta kuna soittaa tai kenelle soittaa. Tarpeettomat puhelut on helpo sitten poistaa heti puhelun jälkeen ettei puhelimen muisti täyty. Piuhankin avulla ne tärkeät puhelut saa sitten arkistoitua tietokoneelle ja edelleen varmuuskopioitua virkanilkkien ulottumattmiin.
https://play.google.com/store/search?q=call recorder
Työntekovelvoitetta ei todellakaan kuntouttavassa työtoiminnassa ole ja ei siellä tarvitse kun käydä piipahtamassa sovittuina päivinä sillä kuntouttavasa työtoimnassa ei lakseta poissaoloksi jos ainakin osan päivästä siihen osallistuu.
Käytännössä kuntouttavan työtoiminna jakson jälkeen seuraa aina uusi jakso maailman tappiin asiakkaan eläköitymiseen tai kuolemaan saakka, eli siitä ei käytännössä pääse eroon joten aktivointisuunnilelman teko on todella tärkeä tilaisuus kun siinä voi joutua palkattomaan pakkotyöhön "valovuosiksi".
Tietysti jos on erittäin inhottava mutta siten ettei ole aihetta keskeyttää kuntouttavaa työtoimintaa niin jatkoa ei välttämättä tule. Varmaan kantelu tohusta laillisuusvalvojalle rajoittaa noiden "sopimusten" uusimista.
Jos toimii yllä mainitulla tavalla mutta siis ihan laillisesti voi tulla uhkailuja ja muutakin epäasiallista käytöstä orjapiiskureiden toimesta jotka on syytä äänittää tai jos mahdollista viedoida. - Takaisinperinnästä pitää tehdä ensin valituskelpoinen päätös ennen kun sen voi aloittaa. Kannttaa valittaa sillä saa ainakin maksuaikaa jopa vuosia, valituksen perusteilla ei ole niin väliä ja ne voi olla yhtä keksittyjä kun virkanilkkien valheetkin. Ensin valituksen käsittelee Sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunta joka on käytännössä hylkäysautomaatti ja virkanilkkien perskärpänen. Tuohon saattaa mennä aikaa puolesta vuodesta vuoteen. Perskärpäsen päätöksestä voi valittaa vielä vakuutusoikeuteen jossa menee vuosi tai pari. Vasta vakuutusoikeuden päätöksen jälkeen takaisinperintä voidaan aloittaa, korkoa tuolta käsittelyajalta ei mene. Maksuaikaa tulee jopa 3 vuotta tai ylikin. Antaa virkanilkkien maistaa omaa lääkettään sillä venkoilla ja viivytellä nuo piruparat kyllä osaavat.
Aikoinaan valitin asumistuen takaisinperinästä ja vakuutusoikeus puolitti takaisinperittävän määrän ja maksuaikaa tuli kolme vuotta. Sen jälkeen sain vielä maksettua takaisinperinnän kolmessa erässä. - Niin, siis keskustelustahan tuosa oli kysymys. Kannttaa ottaa tuo keskustelu uusiksi ja syyttää valehtelusta ja se kannattaa sitten äänittää. Missään tapauksessa ei pidä tunnustaa että olisi hyväksynyt tuon kuntouttavan työtoiminnan ja vaatia korjaamaan asia. Voit ottaa kaverin mukaan todistajaksi tapaamiseen.
Meni pari vuotta tuosta äänittämästäni TE-käynnistä ja AVI teki tarkastuksen jonka jälkeen yhdistys joka järjesti tuota kuntouttavaa työtoimintaa lopetti toimintansa ja sen vetäjä häipyi vähin äänin paikkakunnalta. Minä en tehnyt kantelua tuosta AVI:lle vaan joku muu sen teki ja hyvä että teki. Aiheesta oli tiukkaa keskustelua paikallisessa Suomi24-ryhmässä ja siellä sensuuri iski todella herkästi, taisi modekin olla orjapiiskuri. Mutta mitään hyötyä tuosta sensuurista ei lopulta ollut. - Tuo on vanha kikka jota virkanilkit on käyttäneet ennenkin vaikka se on varsin epäurheilijamaista eikä varmaankaan siten ole hiihtoliiton hyväksymä.
Eli taas tuli ilmi virkanilkin valhe joten on hyvä syy äänittää tärkeät puhelut. Minulla on asetukset niin että kaikki puhelut äänitetään automaattisesti, puhelun jälkeen sitten poistan puhelun ellei se ole tallentamisen arvoinen. Tallentamisen arvoiset puhelut tallennan sähköiseen arkistooni "ikuisesti" ja tuosta arkistosta on myös riittävä määrä varmuuskopioita.
Tuossa voisi yrittää saada samaa virkanilkkiä puhelinkeskusteluun jonka äänittää ja ottaa puheeksi tuo valhe, jotain todisteita saattaisi edes silloin jäädä.
Ja tuosta äänittämisestä ei sitten yksityishenkilön tarvitse kertoa kenellekkään. Viranomaisen pitää kyllä kertoa jos äänittää puhelun ja sitten se äänite on osa asiakkaan rekisteritietoja josta asiakkaalla on oikeus saada tietoja eli käytännössä ainakin on saatava kuunnella tuo puhelu mikäli se on viranomaisen arkistossa. Epäilen vahvasti ettei ole tai ehkä väitetään niin.
Välttämättä ei kannata kieltäytyä tuosta kuntouttavasta työtoiminnasta vaan tehdä kuten minä lupasin tehdä jos sellaiseen lain voimalla pakottavat, eivät pakottaneet eikä edes sinne huolineet. Lupsin että tavoittenani on tonkia kaikki laittomuudet tuosta tohusta ja ja tuoda ne julki. Ilmeisesti niitä oli kun virkanilkin naama meni norsunvituulle ja puheet muuttuivat varovaisemmiksi, minulla on äänite tuosta keskustelusta joka käytiin paikallisessa TE-toimistossa. Siis myös nuo tapaamiset kannattaa äänittää mielummiin salaa ja tuohon pätee myös se ettei siitä tarvitse kertoa. Virkanilkki ei voi kieltää äänitystä eikä kieltäytyä palvelemasta sillä perusteella että asiakas äänittää tapaamisen tai epäilee että äänittää salaa. Tuo kieltäminen ja/tai palvelemasta kieltäytyminen kannattaa myös äänittää. - Lainkohta jonka mukaan nuo muuttokulut on huomioitava
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Eli perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot.
Kela on saanut jostain päähänsä että sillä olisi jokin oikeus arvioida muuton tarpeellisuutta ja välttämättömyyttä. Laissa puhutaan vain muuttoon liittyvistä menoista eikä laki anna Kelalle oikeutta arvioida muuton tarpeellisuutta ja välttämättömyyttä eikä edes kysyä muuton syytä. Noihin muuttoon liittyviin menoihin sisältyy myös vuokratakuu.
En tiedä onko tuosta ollut tapauksia hallinto-oikeudessa mutta syytä olisi. - Jossittelua ja vääriä jotopäätöksiä. Jos tädillä olisi .. jne...
Minä päätän omasta ajankäytöstäni ja se ei kenellekkään kuulu eikä sekään mitä teen, eli ole tarkoituskaan miellyttää virkanilkkejä eikä heidän perskärpäsiään.
Kun ei asiasta ymmärretä mitään niin haukutaan sitten muita keskustelijoita, käyhän se noinkin ja omapahan on häpeäsi. - Lain mukaan tuo aktivointisuunnistela pitää aina tehdä silloin kun laissa säädetyt edellytykset täyttyy. Virkanilkilkeille ei lain noudattaminen aina maistu eikä siitä ole käytännössä mitään seurauksia kun virkavastuu ei oikeasti toimi. Minulle ei ikinä tehty tuollaista aktivointisuunnitelmaa vaikka olisi monta pitänyt lain mukaan tehdä. Sattuneesta syystä annoin minäkin asian olla.
Kuntouttavasta työtoiminnasta joskus puhuttiin mutta siihen se jäi. En kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta vaan kerroin etten vapaaehtoisesti lähde kuntouttavaan työtoimintaan mutta jos lain voimalla pakottavat niin lähden ja sitten kerroin tavoitteistani kuntouttavassa työtoiminnassa eli siinä ilmenevien laittomuuksien selvittäminen ja julkituonti. Tuon jälkeen virkanilkin naama meni norsunvitulle, noin tapahtui lukuisia kertoja aina muutaman vuoden välein.
Meidän kunnassa oli yhteen aikaan reilusti yli puolet työttömistä kuntouttavassa työtoiminnassa ja TE-nilkki väitti että kaikki ovat siellä vapaaehtoisesti. Rohkenin epäillä moista ja kysyin epäilllen ovatko he kaikki vajaakuntoisia ja kukaan ei ole siellä kunnan sakkomaksujen välttämiseksi. Tuohon en saanut vastausta mutta virkanilkin naama alkoi punottaa siihen malliin että poistun vähin äänin paikalta. Olisi pitänhyt silloin ottaa valokuvavirkanilkin naamasta sillä sen arvoinen se naama silloin oli. Myöhemmin AVI teki tarkastuksen jonka seurauksena yhdistys joka järjesti tuota kuntouttavaa työtoimintaa ei sitä enää järjestänyt eikä saanut palkkatukityöllisiäkään. Ilmeisesti koko toiminta loppui, en tiedä onko siellä jotain väärinkäytöksiä ollut. Yhdistyksen vetäjä häipyi paikkakunnalta tuon jälkeen. Noita väärinkäytöksiä on ollut monessa kunnassa ja liian monessa on vieläkin.
Kannattaa toisaan miettiä millaiset seuraukset siitä voi olla jos hyväksyy tuon kuntouttavan työtoiminnna, siitä voi olla riesaa vuositolkulla kun ei siitä pois pääse oikein mitenkään.
Nyt on myöhäista tehdä minulle enää aktivointisuunnitelmaa kun pääsin eläketuelle viime lokakuun alusta😁 - No en ottanut sillä varsin usein tuollaisia moitteita Kela saa, ei kestä maksa eikä riitä rahat moisesta asiasta juhlimiseen joka kerta 😁
"Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä."
Mielelläni olisin tuonkin viestin lukenut sillä jokainen mielipide on arvokas oli se sitten kuinka tyhmä ja typerä tahansa. - Erittäin selvästi sanottu pirullisesta koukerosta joka lainsäädäntöön on tarkoituksella tehty, lienee ainutlaatuinen maailmassa. Kun nimetään päätös lausunnoksi niin on sama jos paskaa sanottaisi leiväksi, yhtä irvokasta touhua. Sitten on vielä varsin totuusrajoitteisia nuo lausunnon antajat kuten virkanilkit varsin usein on. Onkohan tuo ihan EU-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten mukaista ja onkohan EU tietoinen asiasta.
- Tuosta ei ihan heti tule mieleen hyvän hallinnon periaatteet jotka on pahasti hukassa niin työkkärissä kun Kelassakin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P6
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/mita-on-hyva-hallinto-
https://www.minilex.fi/a/minkälaista-on-hyvä-hallinto
Kirjoitin tänään toiseen ketjuun vähän samasta aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16418902/karenssi-vai-mika-tulee-kun-ei-mene-kuntouttavan#comment-102785111 - Minulla ainakin tuo käyttämäni keino toimi useaan kertaan ja kahden maakunnan alueella kolmessa kunnassa vuosia, edes aktivointisuunnitelmaa ei tehty vaikka olisi pitänyt. Ei tainut yhdenkään virkanilkin rohkeus riittää edes kutsun esittämiseen.
Työmarkkinatuki ei kertaakaan katkennut harkinnan vuoksi sillä enhän kieltäytynyt mistään vaan kerroin etten vapaaehtoisesti lähde kuntouttavaan työtoimintaan mutta jos lain voimalla pakottavat niin lähden ja sitten kerroin tavoitteistani kuntouttavassa työtoiminnassa eli siinä ilmenevien laittomuuksien selvittäminen ja julkituonti. Tuon jälkeen ei sitten harkittu ja virkanilkin naama meni norsunvitulle, noin tapahtui lukuisia kertoja aina muutaman vuoden välein.
"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."
Ei lausunnosta voi mutta siihen voi hakea oikaisua ja valittaa voi sitten Kelan antamasta päätöksestä vaikkapa sillä perusteella että se on perustunut työvoimaviranomaisen virheelliseen lausuntoon. Siitä se rytinä vasta alkaa ja silloin kannattaa puuttua jokaiseen mahdolliseen asiaan. Esim. aktivointisuunnitelma on puutteellinen ja se ei useinkaan täytä lain sille asettamia vaatimuksia, ei tehdä valituskelpoista päätöstä kuntouttavasta työtoiminnasta vaikka lain mukaan se pitäisi aina tehdä myös silloin kun toimintaa jatketaan. Sen sijaan karenssin uhalla pakotetaan allekirjoittamaaan jokin sopimus jota laki ei tunne ja sen siälllöstä ei pysty neuvottelemaan joten ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun laki ei tunne tuollaista "sopimusta" niin ei virkanilkilläkään ole mitään valtaa edes tehdä sellaista saati pakottaa sitä asiakkaan hyväksymään. Tuollaisia "sopimuksia" on tehty varmaan hirmuinen määrä joten tuossa voidaan puhua jo järjestäytyneestä virkarikollisuudesta.
En tiedä millainen rytinä olisi alkanut kun en kertaakaan tuollaista lausuntoa edes saanut vaikka olin työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä. Nyt tuota lausuntoa ei voi edes saada kun pääsin eläketuelle viime lokakuun alusta, eli saamatta se jäi mutta ei harmita yhtään 😁 - "Karenssi vai mikä tulee kun ei mene kuntouttavan"
Jos vähänkin ihmiset pitäisivät kiinni laillisista oikeuksistaan niin virkanilkille tulisi itku ja paska jos yrittävät pakottaa kuntouttavan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä, myös virkanilkin naama menee norsunvitulle😖
Pelkästään se että käyttää lain suomia oikeusturvakeinoja osoittaa kyllä sen että ne väitetyt elämanhallintaongelmat on sillä virkanilkillä eikä työttömällä.
Kokemukseni perusteella eivät yritä pakottaa jos lupaa tonkia kaikki touhuun liittyvät laittomuudet, eli jotain mätää niissä touhuissa on kun eivät uskalla ihan kaikkia pakottaa.