- Kyllä elämä opettaa, jos haluaa oppia, ja minä olen halannut oppia asioita hyvin monipuolisesti. Siitä päätellen, mitä saan täällä vastaani, se elämä on opettanut aivan liian paljon. Minulle sellsinen ajatus, että tarvitaan joku tietty oppimäärä, ei ole koskaan kelvannut.
Kaikki ne oppimäärät on vajaita, ja sellaisen päntänneet on tulleet vain ylpeäksi osaamisestaan. Uskovat olevansa kaikkitietäviä varsin vajavaisella tietomäärällä ja ymmärryksellä. Ei millään mahdu kalloon, että osa siitä tiedosta onkin väärää.
Minulla sitä elämän opintietä on takana 68 vuotta. Kyllä se vastaa aika monta korkeakoulututkintoa, kun olen ollut kiinnostunut aina hyvin monista asioista. Jos jo lukeminen on vastenmieleistä, niinkuin suurella osalla nykynuorista on, niin miten sitä sitten voisi oppia. - Kyllä minä ymmärrän tuon Navier-Stokesin. mutta ymmärtääkö minun vastaväittäjät. Kaasuhan on painepullossa fluidia. Sen asian selitti minulle jo yksi kommentoija aiemmin.
Täällähän on vastavättäjät jankuttaneet, niinkuin joka ikinen menneisyydessä keksitty teoria olisi totta. Niin ei vaan ole, vaikka ilmeisesti sinäkin niin uskot. Olen saanut monista niistä teorioista vanhan tiedon kumoavan tiedon tekniikan tohtorilta.
Minkäs sille sitten mahtaa, jos menneisyyteen juuttuneet hourupäät ei edes usko, että sellainen tohtori on olemassa. Onhan tuolla yksi sellainenkin, joka kuvittelee, että minun työurani on kuvitteellinen.
Kyllä minä todellakin ole työskennellyt hoitoalalla ja metalliteollisuudessa. Niiltä, jotka kuvittelee sen kuvitteelliseksi, puuttuu ilmeisesti se työura kokonaan. Ne jotka uskoo ehdottomasti siihen ilmastonmuutosuhkaan, joka perustuu vanhoihin teorioihin, näyttää menevän yhä pahemmin sekaisin.
Ei tietenkään ne fysiikan alkeelliset teoriat, joita nimitetään alkeiksi ole muuttuneet, koska niitä ei suostuta muuttamaan. Se kuitenkin johtuu vain siitä, että ne jotka niihin uskoo, ei ole pystyneet keksimään parempiakaan teorioita.
Tiede on siinä suhteessa hyvin paljon samanlainen kuin uskonto. Niinkauan kuin on riitävästi niitä, jotka uskoo vanhoihin opinkappaleisiin, mikään ei muutu. Ilmiö on hyvin tuttu lääketieteessäkin. Nyt siellä on kuitenkin käynnissä melkoinen mullistus.
Vaimon kanssa vitsailtiin 1990 luvulla, että kohta sitä paskaakin käytetään lääkkeenä, Nyt sitä käytetään, ja tutkijat on asiasta innoissaan. - Miksi kuvittelet minusta noin. Ei tietenkään kaikki ole ihmisaistein havaittavissa. Kyllä käytännön kokemus voi tarkoittaa paljon muutakin kuin aistihavaintoja. Eihän me edes nähdä bakteereita ja viiruksia. mutta siltikin ne on olemassa.
Tutkijat voi ne kuitenkin nähdä laitteillaan. Sitä näkymätöntäkin siis voidaan tutkia. Se tutkimus on sitä käytännön kokemusta. Ilmankin vaikutusta voi tutkia monella tavalla, ja saada siitä käytännön kokemusta. - En todellakaan sekoittanut alkeita ja alkeellisuutta. Minä kerroin, että ne alkeet on alkeellisia. Ei niillä sinun jumaloimilla alkeilla juurikaan ole tekemistä nykytodellisuudenn kanssa. Nykytodellisuus perustuu paljon uudemmalle tiedolle.
- Kova on tuo sinun pakkomielteesi, joka saa kirjoitteleen pehmoisia. Ei sinulla voi olla mitään kokemusta metalliteollisuudesta. Minulla taas on sitä koulutukset mukaan luettuna 24 vuotta. Kyllä minä tiedän, mitä teollisuudessa tiedetään, ja mitä todeksi uskotaan.
Tiedän myöskin, mitä ilmastotiede uskoo typestä. Sain tiedon sieltä sähköpostilla. Ei siellä metalliteollisuudessa todellakaan toimita ilmastotieteen oppien mukaan. Tottakait ne asiat on tutkijat tutkineet jo kauan sitten, koska kaasuteollisuus on toimittanut nestemäisiä kaasuja 1930 luvulta lähtien.
Tuskin olet koskaan käyttänyt edes paineilmaa. kun aina vaan on tuo pakkomielle kaasumolekyylien liikkestä, joka muka aiheutta paineen. Kyllä siellä käytännön työssä tuollaiset pöljät teoriat karsiutuu mahdottomina.
Minä olen sitä paineilmaa käyttänyt todella paljon, joten en usko mihinkään menneisyyden houreisiin alkuunkaan. Kyllä tuo kommenttisi todistaa, että olet täysin tietämätön teollisuudesta. On vain hirveä ylpeys, kun jotakin vähän kuvittelee tietävänsä. Kyllä se 24 vuotta on antanut minulle tietämystä hurjan paljon enemmän. - Ymmärsitkö sinä itsekään mitä selitit. Sinä siis väität, että happi ja typpi absorboi ainoastaan keräimestä tulevaa infrapunasäteilyä. Toinen väittämähän täällä on ollut, että juuri siihen happi ja typpi ei pysty. Minä väitän, että happi ja typpi pystyy absorboimaan molempia.
Siinä ranskalaisessa aurinkovoimalassa mikä tahansa aine absorboi sitä auringosta peilien kautta tulevaa auringon säteilyä. Puu syttyy palamaan ja rauta sulaa. Siinä testattiin sellainen suojakupu, joka on satelliitissa, joka tutkii nyt aurinkoa.
Kyllä minulla on kuule näistä asioista paljon enemmän tietoa, koska olen seurannut niitä 1970 luvulta lähtien. Sinä aivan ilmeisesti et ymmärrä, miksi sitä lämpöä on maanpinnalla paljon enemmän kuin yläilmakehässä.
Sen yläilmakehän läpi tulee kyllä paljon säteilyä, mutta siellä on vähän ilmaa, johon se voisi absorboitua. Sensijaan sieltä lämpö pääsee säteilemään tehokkaasti avaruuteen. Täältä maan pinnalta se ei pääse, ja täällä on ilma tiheää, joten se absorboi paljon.
Täytyy tehdä myös oikeat johtopäätökset, mutta siihen tarvitaan hirveän paljon enemmän tietoa, kuin mitä AGW porukalta löytyy. Kyllä se aurinko lämmittää sitä yläilmakehääkin. -70 astetta on yli 200 astetta korkeampi lämpötila kuin avaruudessa ympärillä. - Ei vaan mene millään sinunkaltaisille perille, miten tulisi ymmärtää ne alkeet. Ne on todella alkeellisia väittämiä, joilla isolla osalla ei ole mitään todellista arvoa nykyajassa. Sen jälkeen, kun ne alkeet keksittiin, maailma on kehittynyt kauaksi niistä alkeista.
Jos uskoo niihin alkeisiin, on niinkuin yrittäisi korottaa sepäntaidot ja tietämyksen nykyäikaisen CNC koneistuksen yläpuolelle. Sepän taidoillakin on ollut paikkansa ihmiskunnan historiassa, mutta ei niillä voi korvata nykyaikaista teollisuutta.
Sepän taidotkin oli todellisuutta. Monista vanhoista teorioista sensijaan ei voi sanoa samaa. Se kaikkeen vanhaan tarrautuminen muistuttaa aivan yksi yhteen kiihkouskonnollisuutta. Nehän pitää arvokkaimpana vanhinta tietoa,
Vain alkeellinen ihminen, jolta puuttuu käytännön kokemus fysiikasta, voi pitää niitä alkeita arvokkaina, Ne alkeelliset väittämät kaasuista kumoutui jo silloin, kun ihminen oppi nesteyttämään kaasuja. Niillä alkeilla ei pysty millään selittämään sitä, mitä tapahtuu, kun kaasu nesteytetään. ja kun se muuttuu taas takaisin kaasuksi. - Kyllä minä vaadin paljon pätevämpiä todisteita kuin nuo sinun väittämät, koska minulla on asiasta vankka käytännön kokemus. Sitä nyt vaan yritettiin täällä aikanaan kauheasti poisselittää kaikenlaisilla teoreettisilla väittämillä.
Ne vättämät on vaan niin totaalisen järjettömiä, että enhän minä niihin usko. Ennemmin minä uskon omiin havaintoihini. Kyllä siinä minun rakentamassani aurinkokeräimessä taatusti tuotti lämpöä happeen ja typpeenkin auringosta tuleva säteily, joka on kylläkin sähkömagneettista.
Se on kummallinen tuo käsitys lämpösäteilystä. Lämpösäteilyhän on vain yksi energian siirtymistavoista. Yhtälailla se vaikuttaa kaikkiin aineisiin, joihin se kohdistuu. Minun ammateissani on ollut pakko luottaa juuri omiin havaintoihin. Parhaat havainnot lämpösäteilyn vaikutuksesta tuli Tampellan valimossa jo 1970 kuvulla.
Kun auringon säteily kohdistuu suljettuun tilaan, sen vaikutuksesta voi tehdä havaintoja ja päätelmiä. Avoimessa tilassa se ei onnistu. Aurinkokeräimethän peitetään lasilla tai muovilla. Muuten niiden teho olisi huono. Ilmakin lämpenee siellä lasin takana 100 asteeseen.
Ei tällaisista asioista ole ollut yhtään mitään tietoa ja kokemusta silloin kun ne vanhat teoriat on värkätty. Taisi olla 1970 luvulla, kun Ranskalaisen rakensi ensimmäisen aurinkovoimalan. Siellä sulaa rautakin. Minä olen noita aurinkovoima asioita seurannut siitä asti.
Entisellä työtoverillani oli jo 1980 luvulla aurinkokeräimet katolla. Hän oli varmaan yksi edelläkävijöitä Suomessa. Olikohan 1970 luvuilla kenelläkään Suomessa. Sitä voi väittää, että on tuhansia kertoja laboratoriossa mitattu, mutta onko siitä luotettavaa tietoa missään.
Kun siellä aurinkokeräimessä happi ja typpikin lämpenee 100 asteesee, niin ei ne todellakaan absorboi heikosti. Sen kokeen voi kuka tahansa tehdä kotipihallaan. - Jos jonskin seuraisi kynnollista käyrää, niin tietäisi jotakin ilmaston kehityksestä. Kyllä siellä lapa nyt taas vaihteeksi osoittaa alaspäin. Ei tuo La Nina ilmiö vaikuta koko maapallon keskilämpötilaan.
- Tuo poistatus vaan todistaa, että ollet pelkkä nettikiusaaja, joka ei tiedä yhtään mitään tieteestä. Eihän sinulta koskaan tule mitään tieteellistä. Se todistaa vaan, että et edes ymmärrä, jos joku muu kirjoittaa jotain tieteellistä. Lääketieteestähän sinä et tietenkään tiedä yhtään mitään. Kyllä tuolla sun tilallesi diagnoosi löytyy.
- Ei minun tietämykseni siitä vähene yhtään, jos sinä et usko siihen, mitä sairaalamaailmassa on tapahtunut jo 90 vuotta. Vuonna 1929 keksittiin Amerikassa alipaineella toimiva kammiorespiraattori nimeltä rautakeuhko. Siitä on kuvaus Wikipediassa.
Suomessakin niitä käytettiin polioepidemioan aikana potiloaiden pelastamiseen kun tuli hengiotyshalvaus. Viimeinen sellainen poistettiin jossakin maailmalla käytöstä vasta vuonna 2003 kun potilas vihdoin kuoli.
Sinulla on joku kummallinen pakkomielle, kun kuvittelet, ettei hoitoalalla ja metallipuolella ymmärretä paineen merkitystä. Molemmissa kun käytetään sekä paineistettujka kaasuja että paineilmaa.
Mistä ihmeestä sinä päättelet, ettei noilla aloilla ymmärretä. Et ole sitä missään vaiheessa kertonut, joten oletan, että uskot sen kineettisen kaasuteorian olevan totta. Se teoriahan on aivan tolkutonta 1800 luvun näennäistisdettä eli pseudotiedettä.
Todellisuudessa paineessa on kysymys siitä, että painepulloon pannaan kaasua paljon enemmän kuin on sen tilavuus. Litramäärää en tiedä, mutta sieltä tulee sitä kaasua todella kauan. Ilmeisesti olet koulupoika joka ei vielä tiedä mistään mitään.
Vain todella tolkuton voi kuvitella, että tietää paineesta enemmän kuin hitsari. Se todistaa jo todella pahasta ylivertaisuusvinoumasata ja aivan hirveästä ylpeydestä. - Laitetaan lisää. Ei noiden laatikoiden tarvitse isoja olla. Kokeen voi tehdä vaikka sellaisilla styroxlaatikoilla, joissa kuljetetaan kalaa. Rakennusmuovia vaan kanneksi, ja auringon paisteeseen.
Kaverillani oli vähän kalalaatikkoa suurempi aurinkokeitin, joka oli tehty styroxista. Siinä lämpötila nousi 100 asteeseen. Sellaisessa voi kypsentää ruokaa. Sellaisia on tehty kehitysmaihin.
Niissä on sisäkkäin kaksi pahvilaatikkoa joiden välissä on rullalle käärittyä sanomalehteä. Sillä kaverilla oli aurinkokeräimet katolla jo 1980 luvulla. Hänellä onj siis pitkä kokemus auringon hyödyntämisestä. - Vastasinko muka aloittajan esittämiin kysymyksiin. Onko luetun ymmärtämiksessä ongelmia, vai luitko edes aloitusta.
- Katso CO2 testaus. Tähän en viitsi vastata.
- Tuon asian voisi todellakin testata kahdella kammiolla ja lämpölampuilla, joissa molempien kammioiden osalta on sama teho. Suosittelen kuitenkin, että toiseen kammioon tulee nykyinen pitoisuus, ja toiseen kammioonj 10 000 ppm.
Muovikalvon läpi sitten lamput porottaisi vaikkapa ensin puoli tuntia. Näin tulee asia täysin selväksi. Saman testin voi tietysti tehdä myös kesällä auringossa. Minä kyllä tiedä jo lopputuloksen. Molemmissa kammioissa lämpötila auringossa 100 astetta. - Kaikki raportit ja ilmastotutkimukset on virheellisiä koska ne perustuu virhellisille perusoletuksille. Täytyy muistaa minkälaisena villinä aikana ne perusoletuskset syntyivät. Se oli pseudotieteen ja tarinoiden kulta-aikaa.
Minäkin olen aikanaan mielenkiinnolla lukenut matkaa maan keskipisteesees ja Mars seikkailuja. Minä kuitenkin ymmärsin, että ne on tarinaa. Vernen jutuista osa on tavalla tai toisella toteutunut.
Myös tarinan kasvihuoneilmikön keksimisestä luin. Minulle se oli tarina. Maailman ilmastotiede taas on ottanut sen täytenä totuutena. Minulle se on edelleen tarina. Sellaista se 1800 luvun loppu ja 1900 luvun alku oli.
Keksittiin tarinoita, jotka ehkä voisi olla totta. Nyt jotku uskoo, että jo silloin tiedettiin totuus. Eipä sinne maan keskipisteeseen pääse, eikä ole Marsissakaan seikkailleet kuin robotit. Tieteistarinat alkoivat tuolloin 1800 luvun lopulla.
Tarina kasvihuoneilmiöstä on siis 1800 luvun tieteistarina. Sellaisena minä olen sitä aina pitänyt. Olen siis ollut vapaa etsimään todisteita puolesta tai vastaan. Kun on paljon tarinoita lukenut, ei mitään oikein ota kauhean tosissaan. Haluaa aina faktaa pöytään. Ilmastotieteellä ei sitä ole. On vain vanhoja tarinoita.
Fakta löytyy aivan muualta kuin ilmastotieteestä. Kyllä kaikki ilmakehässä vaikuttavat asiat on tiedossa, mutta ne on muilla aloilla, eikä kokonaisuutta ole ymmärretty. koska se on varsin monimutkainen. Ilmastotiede on kompastunut niihin vanhoihin tarinoihin.
Ilmastofyysikot on tutkineet mitä kaikkea ilmakehässä tapahtuu ja miksi. Avaruustutkimuksellakin on osansa. Merentutkijat on tutkineet merivirrat, ja niiden lainalaisuudet. Kaikki tuo on tutkittu ns. puhtaalta pöydältä. Siihen ei ole sotkettu kasvihuoneilmiötä eikä ilmastonmuutosta.
Minulle kaikki tuo tieto on tullut hyvin monelta taholta. TV dokumentit on ollut yksi tärkeä tietolähde. Jotain on tullut tiedelehdistä. Kaikista tärkein on kuitenkin ollut käytännön kokemus lämpöopista. Kokonaisuuden on joutunut kokoamaan itse. - Pöljäily jatkuu. Voisiki kompressoria muka käyttää vesijärjestelmässä. Ei tietenkään voi. Kompressorista tuo ei todista yhtään mitään. Jatkuvasti tietämättömät tötmää minun tietämykseen, eikä edes opi mitään.
- Juuri noinhan se homma meni. Näille ylpeille pojanpässeille ei mene millään jakeluun, että he voikin olla täysin väärässä. Olen täällä esittänyt lukuisia käytännön esimerkkejä, mutta sama räkytys on jatkunut. Jos nuori suhtautuu noin totaalisen epäkunnioittavasti ammattilaisiin. niin ei hänestä itsestä tule yhtään mitään muuta kuin luuseri.
Ei tuo räkyttäjä edes tietä, mikä merkitys on vesipatsaan painolla. Tuo asia on testattavissa, kun jossain on yli 50 metriä korkea rakennus. Vahvistettu letku ja kpmpressori katolle, ja sitten käytetään kompressorin imupuolta. Tuskin tuo kossi edes tietää, että kompressoriss on myös imupuoli. - Minä katsoin jo aiemmin tuon videon. Ne Suomen merenpinnan mittaustiedot oli mielenkiintolisia. Kaikki ne myytinkertojan videot on mielenkiintoisia. Ei sillä tiedolla vaan näytä olevan mitään vaikutusta Helsingin valtamediaan.
Se höyryää entiseen malliin, vaikka koko kansa sairastuisi ilmastoahdistukseen. Sitä ilmastoahdistelua oli taas niin npaljon aamulla, että vaihdoin kanavaa. Pojankloppi uskoi löytäneensä jonku toivonkipinän.
Sitä toivonkipinää ei kyllä ole olemassa, mutta poljät ja tietämättömäthän uskoo mihin vaan. Se totuus, jonka minä löysin, on niille aivan liian monimutkainen ymmärrettäväksi. - Erinomainen ja ajankohtainen tuo video. On paljon hyvää tilastotietoa. Olen jo kolmatta vuotta ihmetellyt, miten Helsingin valtamedia kehtaa niin hirvittävän törkeäasti valehdella. Minulta ainakin on mennyt luottamus aivan täysin. Pelkkiä valeuutisia tulee jatkuvasti. Sekin, että Taalas alkoi jarruttelemaan, oli kuin olisi bensaa tuleen heittänyt.
Valitettavasti on suuri joukko ihmisiä, joiden tietotaso on niin huono, että kaikki valeuutiset uppoaa. Lapset, nuoret ja naiset uskoo mitä vaan ja ahdistuu. Joukossa on toki miehiäkin. Pirullisinta asiassa on se, että yleinen henkinen ilmapiiri on jo niin saastunut, että on jopa vaikea uskoa toisin.