- Lisään vielä ettei se muulloinkaan aina muuttunut valkoiseksi, oliko se siis välillä epäkunnossa? Lampunjalat ja muu koristus eivät lähetelleet salaisia viestejä ja langassa on kyse joidenkin oppineiden luomasta tavasta.
- Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan. - Kyllähän he tarvitseville apua jakavat ja monille Hurstien joulujuhla on se ainoa. Kultahippuja he eivät pudottele eivätkä lupaa ihmeitä eivätkä selitä että kun rukoilemiseen menee aikaa niin täytyyhän sitä ottaa oma palkka kerätyistä rahoista. Joku voi vaihtaa kirkkokuntaakin kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Nyt EN siis puhu Hursteista mutta kristillisellä kentällä on kyllä valtava määrä parantamistahuuhaata jonka ympärillä terveet keräävät rahaa sairailta.
- Jeesus kyllä sanoi "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö"joten oli varmaan tuntenut kohdan "Katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton" Jeesus ei ollut Paavali joka teki uskonnon Jeesuksesta.
- Nistä tuo ajatus vanhasta liitosta tulee? Israelin jumala ei puhunut mistään Paavalin opetuksista.
- Jeesus ei kyllä olisi ymmärtänyt että on jokin vanha liitto tai että oli hänet itsensä oli jo lapsena "silvottu".
- Ei ole mitään lain kirousta, se on yksin Paavalin oppi jonka kristityt luulevat kuuluvan juutalaisuuteen. Jeesus itse väitti ettei laista katoa pieninkään piirto mutta Paavali pani käytännössä koko lain roskikseen, yritti tehdä sen myös juutalaisten osalta johon hänellä ei ollut mitään valtaa eikä siinä tietenkään edes onnistunut.
Uuden uskonnon Paavali voi perustaa kuten suurelta osalta tekikin, tietty pohja oli valmiina kunhan muutti vanhaa omassa versiossaan tarpeeksi aivan kuten Muhammed teki omana aikanaan sekä juutalaisuudelle että kristinuskolle.
. - sbt tarkoittaa lepäämistä ja koska juutalaisen luomistarinan mukaan Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä, päivää kutsutaan sabatiksi, muilla kielillä kai milloin miksikin. Hepreassa ei muilla viikonpäivillä ole nimeä, ne ovat ensimmäinen päivä, toinen päivä jne .
- Kenen jumalan kanssa teillä nyt on uusi liitto ja milloin teillä oli joku edellinen liitto ?
- Kansa joka ei kahteen tuhanteen vuoteen ole sotinut, on nyt murhahimoinen ja syynä kuulemma sabattikäsky. Kristityt joiden historia on täynnä sotia niin muita kristittyjä kuin muun uskoisia vastaan, valloituksia, sortoa todellisia kansanmurhia joissa kokonaiset kansat kulttuureineen on tuhottu, ovat nyt menossa taivaaseensa koska eivät vietä sabattia jota heitä ei koskaan ole käskettykään viettämään.
Voisitte välillä käyttää tuota metodia vaikka hindulaisuuteen :olette parempia kuin hindut joiden tavat ja uskonto ovat varmaan hyvin typeriä ja hindut siksi ovat murhanhimoisia ja jatkuvasti sotivat mm Pakistania vastaan. Syy siis käskyissä jotka selvästi ovat kirouksiksi jolloin ihminen rupeaa oitis sotimaan. Selviäsi monen konfliktin todellinen syy ja uusi syy lähetyssaarnaajille mennä poistamaa moiset turhat ja haitalliset uskonnot. - Juutalaisuus ja sen kirjoitukset ovat kokonaan eri asia kuin kristinuskon UT ja kristinuskon teologia kyseessä on kaksi eri uskontoa luomistarina johon kristitytkin kuitenkin viittaavat k sanoo näin: Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, hepreaksi: Jumala "shavat mikolmelachto "siitä päivän nimi .
UT kuitenkin väittää että Jeesus kävi sabatteina synagogassa ja opettikin siellä, tarina ei välttämättä ole tosi, mutta jos Jeesus meni synagogan viikon ensimmäisenä päivänä hän joutui huomaamaan ettei siellä ollut muita, muut olivat töissä koska oli arki. - Se vielä puuttuisi että tasavallanpresidentti kävisi joka vuosi noissa kekkereissä.
Eikö Jeesusta voi pyytää, hänhän on luvannut olla paikalla tuollaisissa tilaisuuksissa joissa ihan pyyteettömästi tehdään hyvää hänen nimissään? Jos lähettää kutsun kannattaa käyttää ei nimeä Hursti vaan Jeesus. - Kyllä niitä aidosti köyhiäkin on, tulevatko he juuri tuohon tilaisuuteen on asia erikseen, mutta vaatimus että presidentin pitää tulla kun Niinistökin joka toinen vuosi kävi, on suuruudenhullu. En käsitä miksi Niinistökään kävi onhan sitä hyväntekeväisyyttä jota tehdään mutta ei mainosteta vaan vain hiljaa toimitaan.
- Kivityksiä ei tuohon aikaan enää saanut tehdä aivan kuten ei nykyäänkään ja silloin kun sai, piti tuomioistuimen ensin käsitellä asia, ei ketään saanut tuosta vain kivittää. Perushim (fariseukset hepreaksi) puoluetta ei tunneta mistään väkivaltaisuuksista,
Kristinuskoa uusinen liittoinen ei Jeesuksen aikaan vielä ollut joten Jeesus juutalaisena mutta kristinusko teologiaa opettavana on historiallinen mahdottomuus. - Tunti sen jälkeen Israelin valtio syntyi sille alueelle jonne sen YK.n päätöksen mukaan pitikin syntyä arabivaltiot hyökkäsivät sen kimppuun, ei Israel niiden.
" Silloin tuli se ajatus että ajetaan tuollainen valtio mereen, joka tule tänne vain sotimaan ja tappamaan YK:n antamalla alueella." Israel ei tullut sotimaan se hyväksyi joka jokaisen alueen jaon arabivaltiot eivät yhtään. - Israel ei ole itse aloittanut yhtään sodista mutta jos se olisi yhdenkään hävinnyt ei sitä enää olisi. Arabit voivat hyökätä hävitä ja hyökätä taas jonkun ajan kuluttua uudelleen.
Netanjahu on vapailla vaaleilla valittu. Edellinen, parempi hallitus kaatui arabikansanedustajien äänin.
Mitenkä olisi Netanjahu vrt todellinen diktaattori vaikka Assad ? Puoli miljoonaa tapettu 2- 3 miljoonaa ajettu pakolaisiksi, mm myrkkykaasulla tapettu omia kansalaisia ja kun omat ilmavoimien lentäjät karkasivat, Assad kutsui venäläiset avuksi , heitä ei haitannut myrkkytynnyripommien pudottelu. Kyllä diktaattori toista jelppii ja jos kyseessä arabidiktaattori niin tämäkin palsta on täynnä Assadin ja Putinin kavereita.. - Israel olisi rauhanteossa (1978) halunnut luovuttaa Gazan alueen Egyptille mutta Sadat kieltäytyi Gazaa ottamasta se oli joko tai -asia joten Israel Gazan joutui pitämään ja luovutti myöhemmin PLO:n hallinnolle 2005.
Vaalien jälkeen aluetta alkoi hallita Hamas joka aloitti tappamalla vastustajansa alueella, mm PLO:n sikäläisen johdon. Hamas ei missään vaiheessa ole ollut kiinnostunut alueensa väestön hyvinvoinnista, Hamasin johto oli kiinnostunut ylellisestä elämästä öljysheikkikunnissa, tunnelien rakentamisesta sekä rakettien ampumisesta Israeliin. - Siksi koska alue ei ole koskaan ollut arabien -tai minkään muunkaan kansan - yksin asuttama aluetta ja maa jaettiin. Arabeilla on lähi-idästä 99, 9 % ja joka maassa vähemmistöt ovat sorretuina , juutalaiset jotka olivat asuneet monissa lähi -idän maissa jo ennen arabeja ajettiin pois noista maista .Juutalaiset eivät sotaa aloittaneet ellei ole puhe makkabealaisista.
Juutalaispakolaisista ei puhuta kuten ei puhuta muistakaan ei-arabeista, koko lähi-idän historia on arabilaistettu, kohta sumeritkin olivat arabeja. Koska ei- arabialaisia vähemmistöjä ei vielä ole saatu poistettua sodat lähi-idässä ovat kurdien, juutalaisten,assyyrien jesidien ym syytä mitä elävät alueilla joille eivät kuulu. - Ei taistellut vaan väitti lännelle että muka taistelee noita ja muita vastaavia ryhmiä vastaan joten lännen pitäisi tukea häntä. Syyrian armeija ei taistellut Isisiä ym ryhmiä ryhmiä vastaan vaan jätti ne rauhaan. Oman maan Assadia vastustavia kansalaisia tuhottiin. Assadin propaganda menee yhä lännen putinidiootteihin.
- Jeesus siis on kaiken luoja mutta kun hän kuoli hän rukoili jotain toista avukseen ja UT väittää että eräs toinen jumala sitten herättikin Jeesuksen kuolleista. Ajatus että maailman luoja haluaa elää ihmisenä jonkun aikaa, väittää kuuluvansa juutalaiseen kuningassukuun, tulee tapetuksi ja saa apua joltain muulta jumalalta herätäkseen, on melkoisen outo . Ainakaan siinä
ei ole kyse yksijumalaisuudesta vaan monijumalaisuudesta.