- Persukkani; tässä linkki
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/01/PSkuntavaaliohjelma2021.pdf - Persukkani, oletko lukenut kuntavaalohjelmanne 2021? Siellä se lukee.
Persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan-suomalainen savupiipputeollisuus.
Niin persukkaa, niin persukkaa! - Persukkani kuinkakakohan yksinkertaisesti asia pitää esittää että persukkakin sen ymmärtää. No yritän vielä kerran. Saksa on iso vientimaa Suomelle. Italia ja Puola taas Saksalle. Jos ne ovat kuralla eivätkä voi ostaa Saksalta, ei Saksakaan osta Suomelta. Yllättävän helppoa, vai mitä?
- Väitän. Mika Niikon Kiina-rahasta olen kyllä kuullut. Oletko sinä?
- Persukkani, alla oleva on suoraan teidän kuntavaaliohjelmasta. Etkö tiedä keiden joukossa seisot?
Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntienei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko. - Persukkani. Niin persukoille tyypillisesti olet pahasti jumiutunut aikaan, jolloin presidentit olivat Kekkosia. Nykyajan maailmassa talouden pyörteet vaikuttavat myös Suomeen. Markkinatalous toimii vähän niin kuin ketjureaktio: kun yhdellä maalla sakkaa talous, vaikuttaa se siihen maahan, jonka vientikohde se on. Seuraavaksi sakkaa sen talous jne jne. Vaikka nuo maat eivät siis olisi juuri Suomen pääkohteita, niin Saksa on ja se vie noihin maihin paljon. Muun muassa Italiaan ja Puolaan noin 70 miljardin arvosta sekä Espanjaan 45 miljardin arvosta.
Persukat -ei kerta kaikkiaan jatkoon! - Persukkani; määritätkö ihmisen sen mukaan mitä hän on saanut aikaiseksi vai mitä hän uhoaa saavansa aikaiseksi? Hyvä kun otit Nokian esiin. Näkemyksesi kuvastaa täydellisesti persukoiden kyvyttömyyttä ymmärtää sitä miten muuntumiskyky on välttämättömyyttä. Nokia on tyyppiesimerkki siitä miten yrityksen pitää muuttua ajan mukana. Nimittäin ei Nokia mihinkään ole hävinnyt, vaan se porskuttaa vieläkin. Se aloitti metsäteollisuusyrityksenä, levittäytyi myös kumiteollisuuteen, teki kaapeleita ja tietokoneita jne. ennen kuin siirtyi kännykköihin ja tukiasemiin. Todennäköisesti se on vielä nytkin paljon vahvempi kuin olisi , jos olisi jäänyt vanhojen tuotteidensa varaan. Ja miten paljon verotuloja Suomelle syntyi Nokian huippuvuosina! Moni kunta muistelee noita aikoja vieläkin kaiholla. Lisäksi Suomi on saanut tuhansia huipputason teknologiaosaajia Nokian ansiosta. Tätä te persukat ette millään tajua!
- Persut eivät perustele. Ne persustelevat!
Persut -ei jatkoon! - Mitä tarkoitat Suomen myynnillä Kiinaan? Eikös sitä paitsi Persukoista Mika Niikko sitä paitsi saanut kiinalaisilta vaalirahaa? Hänkö on ensimmäisenä puhumassa kiinalaisrahaa vastaan? Erittäin vastuutonta toimintaa persukoilta!
- Persukkani; kerropa esimerkki tuosta valtavasta ongelmasta ja miten paljon enemmän rahaa menee. Älä persustele, vaan perustele!
- Kyllä varsinkin Vihreiden ilmastotavoitteet ovat hyvinkin realistisia. Valitettavasti kohta ne eivät enää ole tavoitteita , vaan pakkoja. Nimittäin jos niiden toteuttamisessa kupataan kuten tähän asti on tehty. Yksi esimerkki parinkymmenen vuoden takaa, jolloin eduskunta pohti mistä lisää energiaa . Vihreät ehdotti silloin, että pitäisi panostaa uuden energiatehokkaan tekniikan luomiseen. Eduskunta päätti vanhanaikaisuuttaan pitäytyä vanhassa ja päätyi uuteen ydinvoimalaan (ei vieläkään käynnissä). Jos silloin olisimme toimineet viisaasti (=Vihreiden ehdotus) olisimme nyt ihan eri asemassa. Nyt on 20-vuotta kehitystä heitetty kankkulan kaivoon!
Työpaikkojen katoaminen: tuo on toinen esimerkki persukoiden osaamattomuuudesta, että kuvittelette Suomen pelastuvan sillä, että pidetään pystyssä joku vanha tuottamaton teollisuudenhaara työpaikkojen takia. Neuvostoliitossa tuota on kokeiltu ja huonolla menestyksellä. Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy koko ajan. Suomen koulutusyhteiskuntana pitäisi olla niiden maiden joukossa, johon syntyy uusia työpaikkoja uusilla aloilla.
Persut- ei jatkoon! - Persukkani; on totta, ettet voi olla ainakaan täysin persu, koska tiedät sanan debatti ja jopa kirjoitit sen melkein oikein.
- Suomessa on pohjoismaiden huonoin bruttokansantuote. Jopa Islannissa se on paljon parempi kuin meillä. Muissa pohjoismaissa on kuitenkin paljon paljon enemmän maahanmuuttajia kuin meillä. Olemmeko me kantasuomalaiset niin paljon tyhmempiä kuin muut kantapohjoismaalaiset, ettemme saa niitä kiinni? Vai onko maahanmuuttajien määrä kasvattanut muiden pohjoismaiden älymäärää ja sitä kautta bruttokansantuotetta? Ainoa tapa päästä edes lähelle 80 prosenttia on kehittää sellaisia tuotteita tai palveluita, jotka käyvät hyvällä rahalla kaupaksi ulkomailla. Siten saadaan Suomeen lisää työpaikkoja ja kansantaloudelle vaurautta ylläpitää hyvinvointia. Paljon täytyy muuttua. Ensin katseen pitäisi kääntyä menneestä tulevaisuuteen ja sitten rajojen sisältä niiden ulkopuolelle. Slogan "jotain rajaa" on erittäin vastuuton ottaen huomioon Suomen tilanteen.
- Persukkani. Tässä esimerkkejä:
- pahin uhka on se että persukat eivät näe mahdollisuuksia uhkilta. Te toitotatte ettei ilmastonmuutoksen vuoksi Suomen tarvitse tehdä mitään. Roikutaan vaan ydinvoimassa ja kivihiilessä niin pitkään kun mahdollista. Täysin vastuutonta puhetta! Nythän meillä olisi huipputilaisuus parantaa Suomen kilpailuasemaa tulevaisuudessa satsaamalla uusiin teknologioihin ja uusiin innovaatioihin. Aluksi se maksaisi, mutta myöhemmin rahat tulisivat moninkertaisesti takaisin myymällä näitä oivalluksia muihin maihin. Persujen johdolla me olisimme myöhemmin ostamassa muista maista näitä oivalluksia ja kalliiksi tulisi.
- toinen uhka liittyy samaan teemaan (ette näe mahdollisuuksia uhilta): kestävyysvajeen torjunta edellyttää maahanmuuttajien määrän lisäämistä ja paljon.
Suomi kilpailee ulkomaisesta työvoimasta muiden maiden kanssa. Mitkä ovat ne kilpailuvaltit joilla Suomi houkuttelee meidän kaikkien toivomat parhaat yksilöt juuri tänne muiden pohjoismaiden nenän edestä? parempi palkkako (ei), paremmat työolotko (ei), korkeampi elintasoko (ei), ilmastoko (ei), suvaitsevampi yhteiskuntako (ei), suhtautuminen ulkomaalaisiinko (ei). Helpompi ratkaisu onkin se, että tänne otetaan esimerkiksi turvapaikanhakijaperheitä, jotka hyvän kotoutuspolitiikan ansiosta integroituvat Suomeen. Heidän lapsensa kävisivät suomalaisen koululaitoksen läpi ja heidän sukupolvensa olisikin sitten jo suomalaistunut, jos heille annettaisiin siihen tilaisuus. Sitähän te ette syystä tai toisesta halua. Se on erittäin lyhytnäköistä ja epäisänmaallista
- teitä vastustavien henkilöiden maalittaminen ja pyyntö koululaisille raportoida persukoille, jos opettajat kertovat persukoista totuuden (persukoiden käsitys sanavapaudesta on vääristynyt). Persukat on todellinen uhka sanavapaudelle.
- yhden väestöryhmän täysin yksisilmäinen mustamaalaaminen . Persukat on uhka ihmisoikeuksille.
Persukat-ei jatkoon! - Persukkaiseni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmää rupesivat rakentamaan sodan jälkeen samat puolueet, jotka nytkin istuvat hallituksessa eli keskusta ja sosiaalidemokraatit. Myös julkinen koululaitos on enemmän tai vähemmän näiden puolueiden rakentama. Koululaitoksen mainitsen siksi, että sen ansiosta jokaisella suomalaisella on tarjottu tasapuolinen mahdollisuus oppia sivistysyhteiskunnalle tärkeitä asioita maailman parhaitten opettajien avulla. Juuri tuo tasapuolinen mahdollisuus on mielestäni johtanut siihen että kansalaiset luottavat järjestelmään. Summa summarum: Suomi on nostettu 100-vuoden aikana yhdeksi maailman rikkaimmista maista. Hyvin pitkälti vastuuntuntoisen politiikan ansiosta. Persukat ovat vastuuton puolue, jonka politiikka on lyhytnäköistä ja epäisänmaallista.
- Kyllä se pitkälti EU:n ansiota on. Ennen EU:ta Suomi sähläsi devalvaatioilla. Aina kun vienti ei enää vetänyt (syitä on monia: kulujen nousu, liian suhdanneherkät vientituotteet, liian kapea tuotekirja jne.) alennettiin markan arvoa suhteessa muihin valuuttoihin. Näin taloutta ei jouduttu hoitamaan kuntoon. Se oli epätervettä toimintaa, mikä näkyi sitten lainojen koroissa. Ensin Suomi maksoi lainoista korkeampaa korkoa. Sitten Suomen pankki lainasi rahaa suomalaisille pankeille korkeammalla korolla. Nyt on vakaampi talous ja korko sen mukainen. Toinen ero EU:ta edeltävään aikaan on se, että nyt olemme oikeasti mukana kansainvälisessä kilpailussa. Neuvostoliiton kauppa jatkui silloisen itänaapurin romahtamiseen asti eli 80-luvun loppuun.
- Persukkani: tuossako oli fakta?
Ei jatkoon! - On itsestään selvää, ettemme voi. Persukat tosiaan pyrkivät hiljentämään kaikki heidän kanssaan erimieltä (=oikeassa) olevat ja naamioimaan oikeusvaltioperiaatteen vastaisen toimintansa. Olen eri mieltä siitä, etteikö persukoiden aiheuttamasta uhasta isänmaalle olisi annettu vaikka kuinka monta vankkaa esimerkkiä. Niitä on näilläkin sivustoilla vaikka kuinka ja paljon. Persukat ovat kaiken lisäksi ne hyväksyneet, koska eivät ole vastaväitteitä esittäneet.
- Ennen+EU:ta+90-luvulla+asuntolainan+korko+oli+melkein+15+%.+Asunnot+olivat+edullisempia,+mutta+lainanhoitokulut+paljon+korkeampia+kuin+nyt.+Inflaatiokaan+ei+kauheasti+auttanut.+Nyt+laina+on++halvempaa+joten+sitä+voi+ottaa+enemmän.+Kun+kysyntä+lisääntyy,+hinnat+nousevat.+Toinen+tekijä+on+muuttoliike+kaupunkeihin,+joissa+kysyntä+nostaa+hintaa.+Samalla+asuntojen+hinnat+putoavat+muuttotappiokunnissa.
- Persukkani; Suomi on jo saanut palkinnon. Koronapandemian hyvän hoidon ansiosta bruttokansantuotteemme laski verrokkimaita vähemmän. EU:n koronaelvytysrahasto taas on ehdottoman tärkeä asia Suomen viennin kannalta. Onneksi sentään päättäjissä on tolkun ihmisiä.