- uinka Israel kaappasi Euroviisut
NYT:n tutkimus paljastaa, että Israel toteutti koordinoitua, monivuotista kampanjaa muuttaakseen Euroviisut pehmeän vallan työkaluksi. Euroviisujen markkinointiin käytettiin vähintään miljoona dollaria, mukaan lukien Netanyahun "hasbara"-propagandatoimiston varat, ja pelkästään Malmön vuoden 2024 kilpailua koskeviin mainoksiin käytettiin yli 800 000 dollaria.
Israelin hallitus osti monikielisiä mainoksia, joissa katsojia kehotettiin äänestämään jopa 20-kertaisesti kilpailijoitaan. Netanyahu itse julkaisi äänestysgrafiikkaa Instagramissa. suurlähetystöt painostivat EU:n yleisradioyhtiöitä pitämään Israelin mukana kilpailussa
Israelin laulaja voitti yleisöäänestyksen maissa, joissa Israel on erittäin epäsuosittu mielipidemittauksissa, ja Timesin analyysi osoitti, että muutama sata äänestäjää saattoi vaikuttaa tuloksiin
Euroopan yleisradioliitto vähätteli huolenaiheita, piti kaikki äänestystiedot salassa, perui hätääänestyksen Israelin osallistumisesta ja hyväksyi sen sijaan epämääräisiä sääntömuutoksia, mikä sai Islannin, Irlannin, Alankomaat, Espanjan ja Slovenian boikotoimaan vuoden 2026 kilpailuja Wienissä
Lähde: NYT - Nämä datakeskukset on tulevaa digirahaa varten. Suomi on kärkimaana ottamassa digirahan käyttöön. Tuo digiraha on sama kuin digital ID joka on luotu ihmisten kontrollointia varten. Et omista mitään ja olet onnellinen, agenda2030.
- Ilmiö ei rajoitu telakkateollisuuteen.
Suomen valtio on vuosien varrella tukenut useita ulkomaisomisteisia suurhankkeita, joissa riskit jäävät tänne ja voitot virtaavat ulkomaille.
Rakennusalalla merkittävä osa työvoimasta on ulkomaista, ja lähetettyjen työntekijöiden verot maksetaan pääosin heidän kotimaihinsa.
Olkiluoto 3:n ydinvoimalahanke oli ranskalaisen Arevan johdolla toteutettu projekti, jossa Suomi kantoi rahoitus- ja viivästysriskit, vaikka suurin osa taloudellisesta hyödystä jäi ulkomaille.
Autoteollisuudessa Valmet Automotive on saanut kymmeniä miljoonia euroja julkista tukea sähköautotuotantoon, mutta sen merkittävä omistus ja voitot ovat saksalaisissa käsissä.
Saman kaavan mukaan myös Google ja Microsoft ovat saaneet Suomessa energiainvestointeihin ja infrastruktuuriin liittyviä tukia, vaikka niiden verot ja voitot kirjautuvat ulkomaille.
Telakoista datakeskuksiin ja energiayhtiöihin toistuu sama rakenne:
Suomi maksaa, ulkomaiset yhtiöt hyötyvät.
Kysymys ei siis ole yksittäisestä “jäänmurtajakaupasta”, vaan tavasta, jolla poliittinen ja taloudellinen järjestelmä on opetettu pitämään ulkomaisen omistuksen tukemista kansallisena menestyksenä – vaikka todellisuudessa se tekee Suomesta toistuvasti maksumiehen, ei voittajan. - EU:n budjettikaudella 2021-2027 lasku elpymispaketin koroista on pelkästään puolen miljardin luokkaa.
Suomi saa elpymisvälineenä avustuksia yhteensä enintään 2,6 miljardia euroa. Suomen maksuosuuus elpymisvälineen avustusmuotoisesta noin 421 miljardia tuesta on noin 7,2 miljardia euroa.
Summasummarum: Jos maksat valtiolle 20000 euroa veroja vuodessa ja saat palautuksena tonnin. ETTÄ TÄMÄN LUOKAN EUROJACKPOT :( - Itse en aio ottaa ikinä moista rokotetta. Entä itse katsottuasi seuraavan?
https://urly.fi/1Lhl - Jos kysymyksessä onkin bakteeri, kuten esim Italiassa asiaa tutkineet väittävät. Silloin ei saippua eikä desifiointi auta.
https://ktkl.fi/?p=1515 - Lukaiskaapa, tuolla lisää aiheesta: https://ktkl.fi/?p=1515
- Eipä olisi uskonut kun valtamedian uutisia seuraa että mistä tässä oikeasti kyse. Tsekatkaapa alla olevat linkit niin tiedätte että kuka tämän kaiken takana
http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-17-Event201-recommendations.html
https://patents.justia.com/patent/10130701
https://www.youtube.com/watch?v=rRb_8qy1bhE - Eipä olisi uskonut kun valtamedian uutisia seuraa että mistä tässä oikeasti kyse. Tsekatkaapa alla olevat linkit niin tiedätte että kuka tämän kaiken takana
http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-17-Event201-recommendations.html
https://patents.justia.com/patent/10130701
https://www.youtube.com/watch?v=rRb_8qy1bhE - Eipä olisi uskonut kun valtamedian uutisia seuraa että mistä tässä oikeasti kyse. Tsekatkaapa alla olevat linkit niin tiedätte että kuka tämän kaiken takana
http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-17-Event201-recommendations.html
https://patents.justia.com/patent/10130701
https://www.youtube.com/watch?v=rRb_8qy1bhE - Tutustu ilmastofoorumi.fi niin tiedät enemmän kuin valtamedia
- https://www.youtube.com/watch?v=s53tpkxv1IM
Aloita kohdasta 2:20....
Alkaa totuus valjeta tästä huijauksesta. Asiaa on tuotava esille, valtamedia ei näistä hiisku sanallakaan. - ”Koemme äärimmäisiä sääilmiöitä.”
Yli puolet viimeksi kuluneista 1,5 miljoonasta vuodesta on
kulunut maapallon ollessa mannerjäätiköiden peitossa ja lämpötilan jopa kymmenen astetta alhaisempi
kuin nykyisin. Se on äärimmäistä. Viimeksi kuluneiden puolen miljardin vuoden aikana lämpötila
on ollut yleisimmin 5-6 astetta nykyistä korkeampi. Lämpötilan suhteen elämme siis äärimmäisen
keskinkertaista aikaa. - ”Lämpötila nousee nopeammin kuin koskaan.”
Ei nouse. Viime vuosisadalla alailmakehän keskilämpötila
nousi noin 0,7 astetta Celsiusta. Mutta 1600- ja
1700-lukujen vaihteessa lämpötila nousi 2,2 astetta vain
36 vuodessa (Mittaukset Keski-Englannista, jossa on yksi
harvoja näin pitkälle ulottuvia luotettavia tilastoja. Muutos
oli kolme kertaa suurempi ja kolme kertaa nopeampi kuin
1900-luvun lämmönnousu. Luonnollinen vaihtelu on ollut
paljon suurempaa kuin se mitä ihmiskunta on tai ei ole
aiheuttanut viime aikoina. - Ilmakehän hiilipitoisuus voi olla nyt korkeampi kuin
koskaan viimeksi kuluneiden 650 000 vuoden aikana.
Mutta jos mennään ajassa taaksepäin 500 miljoonaa
vuotta, hiilidioksidin pitoisuus ei ollut vain 10-20
prosenttia nykyistä korkeampi, vaan 10-20-kertainen.
Eikä sitä kestänyt vain joitakin vuosikymmeniä tai
satoja, vaan peräti sata miljoonaa vuotta.
Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen.
Mitään sellaista ei tapahtunut. Maapallo on jopa vajonnut jääkauteen hiilidioksidipitoisuuden ollessa huomattavasti nykyistä korkeampi.
Maapallo ei ole ainoastaan testannut korkeita
CO2-pitoisuuksia ja lämpenemistä. Elämä on
itse asiassa kehittynyt aikoina, jolloin sekä CO2
että lämpeneminen olivat nykyistä korkeampia.
Ja sen vuoksi hiilidioksidin pitoisuus on laskenut
huippuluvuistaan nykyiselle alhaiselle tasolle:
kehittyvä elämä on imenyt sen pois taivaalta. - Katso lehteä, kukkaa, jyvää: puolet
näkemästäsi on rakennettu hiilidioksidista.
Kasvit imevät sitä ilmasta. Se on
käytännöllisesti katsoen lannoitetta. Ei
olekaan yllättävää, että kun hiilidioksidin
pitoisuus ilmassa nousee, kasvit
kasvavat nopeammin. Ja kun
pitoisuudet ovat korkeita, kasvit
tarvitsevat vähemmän vettä., eli
CO2 auttaa kasveja selviämään
kuivuudesta.
Kauppapuutarhurit maksavat
saadakseen kasvihuoneisiinsa
lisää hiilidioksidia, ja kasvit
rakastavat sitä. Maailmanlaajuisesti
hiilidioksidin pitoisuuden nousu on lisännyt
viljelykasvien kasvua noin 15 prosentilla.
Myös metsät kasvavat nopeammin. Viimeksi
kuluneiden 20 vuoden aikana kasvillisuuteen
sitoutunut biomassa onkin kasvanut noin kuusi
prosenttia. Ylimääräinen hiilidioksidi tarkoittaa, että
jokaisella kasvillisuuden peittämällä neliömetrillä on
noin puoli kiloa vihreyttä enemmän kuin ennen. Tämä auttaa
ruokkimaan maapallon väestöä.
Nykyisin on hengissä noin 500 miljoonaa ihmistä, jotka olisivat menehtyneet ellei hiilidioksidin pitoisuus olisi noussut viime vuosisadalla. - Ilmastomallit eivät tiedä miksi 800 vuotta sitten oli nykyistä lämpimämpää.
Nykyiset julkaistut mallit ovat siis väärässä. - Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit - Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.