- Pahoitteluni, tässä kaivattiinkin Haaviston kommentteja. Tänään on noita kommenttien peräänkuulutuksia tullut niin monta ja jokunen Halla-ahoakin koskien, että huolimattomuuttani katsoin väärin.
Myöskään Haavisto ei ole ehtinyt kommentoimaan. - Twitteristä poimittua.
Marin: "Osanottoni omaisille ja läheisille. Lepää rauhassa 🇫🇮"
Ohisalo: "Viimeinen Mannerheim-ristin ritari Tuomas Gerdt on kuollut. Osanottoni ja voimaa läheisille. Kiitos Gerdtille työstä isänmaan puolesta. Tämä työ on mahdollistanut osaltaan Suomen vapauden ja avoimen yhteiskuntamme."
Halla-aho ei ole ehtinyt. Samalta päivältä löytyy kyllä twiittejä, kaksi viimeisintä:
"5/6 Tämä jälkeen media ja muu vasemmisto ryhtyvät taas haukkumaan minua rasistiksi, mikä on vähän outoa, kun niiden mielestä juuri nöyrryin ja irtisanouduin rasismista."
"6/6 Näin jatketaan seuraavaan haastatteluun asti, jossa taas kysytään, paheksunko rasismia, ja minä vastaan, että kyllä.
Sinuhe egyptiläisen sanoin: näin on aina ollut, ja näin on aina oleva." - Ok, eli ehkä Tavio tai ehkä joku muu on saattanut jotakin sanoa asiaan liittyen ja jossain on taidettu jotakin kysyäkin. Hieno homma.
- Näissä puheissa kyse on aina keskiarvoista. Kuten jokainen tietysti tietää ja ymmärtää, hajontaa on paljon.
- Taisiko? Kuka se taisi olla? Kuulen mielelläni, sillä kyseessä on suuri epäkohta, joka olisi jo korkea aika poistaa. Eivätköhän ne ajat ole kaukana takana, jolloin uskottiin, ettei naisista ole armeijaan.
- Ajaako sukupuolten eriarvoisuuden poistoa asepalveluksen suhteen edes mikään muu taho kuin feministit? Jos, niin mikä?
- Nostat esiin tärkeän asian. Poikien kokemaa seksuaalista hyväksikäyttöä usein vähätellään, jos se on tapahtunut aikuisen naisen taholta. Tämäkin ketju keskittyy lähinnä vitsailemaan asialla. Moni mies naureskelee avoimesti kertoen, että olisi itsellekin kelvannut.
Toisaalta samalla halvennat lapsena seksuaalisesti hyväksikäytettyjä naisia nimittelemällä heitä 'meetoo-femakoiksi'. Samaa kohtaloa ei näemmä saaa tuo kertomasi 'ulkomainen julkkis', joka nähtävästi kuitenkin on toiminut samoin kuin metoo -kampanjassa, eli kertonut julkisesti tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Ei tämän nyt niin kovin vaikea asia pitäisi olla. Lapset jätetään rauhaan, oli sitten mies tai nainen. Jos ei jätä, saakin tulla 'leimatuksi'. - Nämä sairauksien vastuuasiat nousevat usein esiin, milloin mistäkin aiheesta. Sinällään se on ymmärrettävää; jos omalla toiminnallaan vaarantaa terveytensä, tuleeko silti yhteiskunnan varoista maksaa hoidosta.
Toisaalta, jos sille tielle lähdetään, valtaosa maksaisi todennäköisesti sairaanhoitokulunsa itse. Kuka on käyttänyt liikaa alkoholia tai polttanut tupakkaa, kuka syönyt epäterveellisesti, kuka liikkunut liian vähän tai liikaa, kuka kulkenut varomattomasti liukkaalla kadulla jne. - Verotus riippuu muun muassa kunkin yksilön tuloista ja vähennyskelpoisista menoista. Kela perii oletuksena mainitsemasi määrän ennakonpidätystä, mikäli sinne ei toimita uutta, tarkistettua verokorttia. Se ei ole sama kuin lopullinen verotus.
- Tässä tietoturvasta huolehtiminen oli yrityksen vastuulla. Valitettavasti siellä ei huolehdittu parhaalla mahdollisella tavalla, ja seuraukset ovat järkyttävät.
- Se on sitä jälkikäteen reagointia. Helpommalla pääsee, jos huolehtii tietoturvasta ja pystyy välttämään kiristettäväksi joutumisen.
- Missään nimessä ei ole väärin ehkäistä ongelmia ennalta. Pääsee huomattavasti helpommalla ja halvemmalla.
- Toimeentulotuen perusosa on 502,21 euroa / kk. Työmarkkinatuki on noin 724 euroa / kk. Sairauspäivärahan vähimmäismäärä on osimoilleen samansuuruinen.
Toimeentulotuen peruspäivärahaa saa moni pienituloinen, muita tukia saavakin. Se ei ole millään tavalla poissuljettu työmarkkinatuen tai sairauspäivärahan saajilta.
Köyhimpien tilanteen helpottaminen ei ole virhe. - Ja naisetkin ovat ryhtyneet pitämään housuja. Kyllä siinä varmaa pää menee ihan pyörälle.
- Asia liittyy diskurssiin, joka Puopolon kirjoituksestakin ilmeni. Siihen, jossa nimenomaan mustat urheilijat pärjäävät luontaisten ominaisuuksiensa vuoksi, ja siten heidän tekemänsä työ tulee vähätellyksi, vaikka se ei ole tarkoitus.
Asiaa ei ole pakko ymmärtää, eikä siitä ole pakko olla kiinnostunut. Kyse ei kuitenkaan ole tuon ihmeellisemmästä asiasta, eikä tähän diskurssiin osallistuminen tee ihmisestä rasistia. - Näemmä ei kukaan. Uutinen tehtiin Nurmisen Facebook-päivityksestä.
- Sinällään asiaa, vaikka jääkin niin pinnalliseksi, että siitä harva varmaan saa kovin paljon miettimisen aihetta. Esimerkiksi tuo maininta siitä, pitäisikö mustiin urheilijoihin liittää ilmaisua 'nopeutta ja voimaa', tuo esiin kyllä sen ongelman, mutta jää päivittelemään sitä alkeelliselle tasolle. Tällaisessahan ei ole kyse siitä, että sanoja olisi rasisti. Kyse on siitä, miten erilaisin ilmauksin ylläpidämme rakenteita, jotka eivät välttämättä ole kaikille eduksi. Se ei ole sanojan vika, vaan se on asenneilmapiiri, jota toistamme huomaamattamme ja siten vahvistamme sitä. Ihan hyvässä tarkoituksessa usein.
Jotta asia tulee ehkä näkyvämmäksi, jätetään se rasismi pois ja mietitään vaikkapa sitä selkeää epäkohtaa, että miehet ovat altavastaajina huoltajuuskiistoissa oikeudessa. Miehet eivät ole sen huonompia vanhempia kuin naisetkaan. Meillä vain ylläpidetään diskurssia, jossa äitiyttä korostetaan isyyden yli. Ihan hyvässä tarkoituksessa sekin usein. Sitä tehdään monin huomaamattomin tavoin, ja siitä on haittaa sekä miehille että naisille. Ja tietysti hyötyäkin, riippuen tilanteesta.
Ei sitä tarvitse kokea ongelmaksi, mutta ei myöskään jatkuvasti pahoittaa mieltään siitä, että epäkohtia pidetään esillä. Eihän sukupuolisidonnainen asevelvollisuuskaan ole millään muotoa reilua, mutta sekään asia ei muutu, ellei ongelmaa pidetä esillä. Vaikka jollakin voi tulla paha mieli.
Kun nämä nyt kuitenkin ovat niin vahvoja tunnekuohuja herättäviä asioita, niistä keskustelemiseen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota. Olen samaa mieltä Puopolon kanssa siitä, että jos keskustelu koetaan 'mielivaltaisiksi säännöiksi' ja jää olo, ettei mitään uskalla tehdä eikä sanoa, niin ei se millään tapaa edistä epäkohtien poistamista vaan pikemmin tuo ahdistavaa ilmapiiriä. Toisaalta kyllä niinkin, ettei ihan kaikesta ehkä koko ajan tarvitsisi uhriutua ja kokea tulleensa syytetyksi, vaikka kukaan ei ole syyttänyt vaan puhe on ollut vain ilmiöstä. - Kyse lienee siitä Iltasanomien jutusta, jossa kerrottiin Marinin vierailleen selkäkivuista kärsivän työtoverinsa luona?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html
Aika hyvin on Marin nähtävästi tehtävänsä hoitanut, kun moittimista on etsittävä sellaisista asioista kuin sairaan auttaminen. Älä ole huolissasi, eiköhän siellä eduskunnassa ole hiljattain testailtu laajalti koronaa sen jälkeen, kun Packalen altisti työtovereitaan tieten tahtoen. - Tämä on taas sitä, kun keskituloista luullaan köyhäksi. Köyhällä ei ole varaa autoon, ei sen ostoon eikä sen ylläpitoon. Autoverolla on merkitystä vain niille, joilla autoihin on varaa - ja etenkin niille, joilla on varaa vaihtaa autoa usein. Kyse ei siis tietenkään ole köyhien edusta, sillä verotulojen vähentäminen jostakin nostaa verotuksen tarvetta jossakin muualla, tai painetta leikkauksiin.
Autoveron poistoa saa kaikin mokomin ajaa, mutta sen naamioiminen köyhien eduksi on epärehellistä. - Oma muisti on heikko argumentti.
Jos kristinuskosta poimitaan vain uusi testamentti, voitaneen muidenkin uskontojen osalta jättää huomiotta väkivaltaan kehottavat osiot. Paitsi sen dualistisen hyvä-paha -asettelun tukemiseksi. Siihen tarvitaan omien ylistämistä ja muiden demonisointia, kuten näistäkin kommenteista jälleen on nähtävillä.
Mutta kuten sanottua, tämäntasoisella argumentoinnilla ei tahdo olla oikein mitään annettavaa kuplan ulkopuolelle. Hyvähän se on arvostaa omaa maailmankatsomustaan ja omaa viiteryhmäänsä, jos kohta hyvä olisi vihamielisyyksien välttämiseksi nähdä sekä itsensä, oma ryhmänsä ja muut samalla tavoin ihmisinä, kaikessa hyvyydessämme ja pahuudessamme.