- Netistä löytää lisääkin hänen kommenttejaan. Kannattaa lukea myös hänestä kertova kirja "HAMASIN POIKA". Tästä löydät trailerin hänestä kertovaan elokuvaan https://youtu.be/FclTE28oI3Y Myös koko elokuva löytyy Youtubesta.
- Ihan niin kuin sanoit, jokainen joka seuraa tämän päivän reaalipolitiikkaa ei voi toimia toisin, mutta melkein jokainen silti toimii toisin kuin sinä. Tässäkään keskustelussa kun ei ole esitetty kunnollisia perusteluja Israelin boikotoimiseen.
Raamattu ei ole tämän keskustelun aiheena, joten siihen perustuvat argumentit eivät ole relevantteja tässä keskustelussa, eivätkä myöskään argumentit, jotka pyrkivät todistamaan Raamattuun perustuvia argumentteja vääriksi.
Tätä "valittu kansa" höpinää on tässäkin keskustelussa, kuten tästä https://keskustelu.suomi24.fi/t/14943312/boikotoi-israelia#comment-90680240 viestistä voit lukea. Muutenkin tuolla multinickillä on tuota uskonnollista sanomaansa tässäkin keskustelussa, kuten mm. tästä https://keskustelu.suomi24.fi/t/14943312/boikotoi-israelia#comment-91234681 viestistä voit lukea. Muutenkin hänen Israel-vastaisuutensa vaikuttaa uskonnolliselta.
Mikäli haluat keskustella väittämästäsi kansanmurhasta, anna väitteellesi todisteet. Olemme jokainen tähän keskusteluun osallistuva jo huomaneet, että näistä Israelia vastaan ilman todisteita esitetyistä väitteistä on turha keskustella, kun niille ei tunnu löytyvät todellisuuspohjaa vaikka kuinka kaivelisi. - Missä mode noin sanoo? Mitkä ovat ne todisteet, joita vastaan hän argumentoi? Miksi kerroit todisteesi vain modelle, mutta et ole kirjoittanut niitä keskusteluun? Mitä tuo valituksesi kertoo sinusta itsestäsi?
- En ole osallistunut keskusteluun holokaustista, joten tämän keskustelun kannalta ei ole relevanttia, että olenko osoittanut holokaustia rikokseksi.
Yleissivistystä on tietää, että Israelin väitetyistä teoista on runsaasti väitteitä netissä. Yleissivistystä on tietää myös se, että kaikkea netissä väitettyä ei tule ottaa todesta, vaikka se olisikin oman ajatusmaailman mukaista ja vaikka sitä olisi runsaasti. Se, että esität väitteitä Israelin teoista vain "yleissivistyksesi" pohjalta näkyy kyllä kirjoituksistasi. Kun et ole aiheeseen perehtynyt, et tiedä siitä mitään mitä ei ole iltapäivälehtien lööpeissä kerrottu. Sekin tieto on usein virheellistä.
En ole puolustellut väittämiäsi Israelin rikoksia. Älä esitä valheita kommenteistani. Et ole esittänyt yhtäkään vakavasti otettavaa väitettä Israelin rikoksista, eli et ole pystynyt yksilöimään yhtään tapahtumaa, etkä ole pystynyt antamana Israelia koskeville väitteillesi lähteitä. Ainoastaan osalle väitteistäsi liittyen minun kommentteihini olet pystynyt antamaan lähteet ja siksi väitteesi onkin ollut niin helppoa todistaa virheellisiksi.
Se ettet pysty viesteistäni osoittamaan (muista antaa linkit lähteinäsi käyttämiisi viesteihin), että olisin puolustellut väittämiäsi Israelin rikoksia ylipäänsä tai että olisin puolustellut niitä PLO:n tekemisillä, osoittaa sinun valehtelevan.
Jos haluat verrata sitä kun natsi-Saksa tappoi juutalaisia esim. Varsovan getossa ja kun Israel tappoi ns. palestiinalaisia Gazassa, kerro tarkemmin tapauksista joista haluat keskustella ja anna väitteillesi lähteet. Vasta sitten pystymme suorittamaan jotain vertailua. Kuten olemme huomanneet, ”yleistietosi” ei riitä tähän, etkä pysty tapauksia nimeämään, etkä antamaan väitteillesi lähteitä. Nyt pitäisi olla perehtynyt asiaan enemmän kuin vain miettimällä millaisia iltapäivälehtien lööppejä olet joskus nähnyt. - Sivistyksen puutetta ei korjata näillä sivustoilla. Olet monet kerrat osoittanut, että et ymmärrä sitä, että en keskustele kanssasi Mäkisen tapauksesta ennen kuin opit antamaan väitteillesi lähteet. Sinun pitää myös oppia vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Olen kertonut nämä asiat sinulle kymmenet kerrat, mutta sivistyksen puutetta ei korjata näillä sivustoilla.
Tunnen Mäkisen tapauksen paljon paremmin kuin sinä. Jos tuntisit sen edes ylimalkaisesti, olisit pystynyt antamaan lähteet RuotsiaBoikotoivalle.
Et pystynyt vielä kertomaan sitä, mikä oli tuossa viimeisimmässä RuotsiaBoikotoivan viestissä sellaista liian vaikeaa kieltä ja alan asiantuntijoiden erikoissanastoa, joiden vuoksi et ymmärtänyt hänen viestiään.
Sinun kannattaa tutustua niihin RuotsiaBoikotoivan linkittämiin videoihin. Niistä selviää hyvin mm. BDS liikkeen taustoja ja kuinka liike vahingoittaa tavallisia "palestiinalaisia". Tällaisen löysin netistä. Sinä kun olet vannoutunut Israelin boikotoija, niin voit tästä tutustua aatteesi taustoihin: https://issuu.com/icejsuomenosasto/docs/anti-bds_netti__002_ - Totta kai laittomat siirtokunnat ovat rikoksia, mutta et ole vielä osoittanut Israelilla olevan laittomia siirtokuntia. Väitteen hokeminen sinun toimestasi tai toimittajien toimesta ei tee niistä laittomia.
Viestisi on täysin looginen jatkumo sille, että hyväksyt sen, että PLO ei pidä sopimuksista kiinni ja on täysin epäluotettava sopijaosapuoli. Mm. nämä videot kertovat karua kieltään PLO:sta ja siitä, kuinka se on pettänyt ja pettää ns. palestiinalaisia.
https://youtu.be/5-Aul3CW6gY
https://youtu.be/CcFDAK_9hRE - Juuri tuon tarkempia tietoja ns. palestiinalaisten kohtelusta ei näissä suomi24n keskusteluissa ole osattu antaa, mutta noihin argumentteihin nojaten yritetään Israelia kovin lyödä. Pystyisitkö sinä parempaan argumentointiin? Tiedätkö kuinka näitä ns. palestiinalaisia kohdeltiin Jordaniassa tai Libanonissa? Tiedätkö kuinka Egypti heihin suhtautuu? Egyptihän saartaa tälläkin hetkellä Gazaa. Tiedätkö kuinka PLO tai Hamas kohtelee ns. palestiinalaisia?
- Lähteessäsi ei väitetä siirtokuntia laittomiksi.
Katsotaan nyt, ottaako kansainvälinen rikostuomioistuin asiaa käsiteltäväksi.
Se, että PLO pyrkii saamaan asiaa kansainvälisen rikostuomioistuimen käsiteltäväksi, on sopimusrikkomus. USA on sitoutunut siihen, että se edellyttää myös PLO:lta sopimuksissa pitäytymistä. Kun USA on vielä sitoutunut erityisesti siihen, että kyseinen edustusto suljetaan mikäli PLO pyrkii saamaan asiaa kansainvälisen rikostuomioistuimen käsittelyyn, on selvä, että USA joutuu kyseisen edustuston sulkemaan. Israelia on turha syyttää tapauksesta.
Laitan tähän nyt vielä linkit, jotka RuotsiaBoikotoiva on tuossa yllä postannut. Niissä on mielenkiintoista tietoa mm. PLO:sta, joka on tässäkin tapauksessa sotkemassa asioita.
https://youtu.be/5-Aul3CW6gY
https://youtu.be/CcFDAK_9hRE - Kaaduit näköjään taas saamaan kuin aina ennenkin. Olisit keskustellut niin kuin aikuiset keskustelevat. Olisit antanut perustelut ja lähteet kun niitä pyydettiin. Olisit vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin. Olisit edes lukenut sinulle kirjoitetut kommentit, että sinun ei olisi tarvinnut taas summamutikassa laukoa ilmeisiä valheita keskustelukumppanista. Tai no, ethän sinä keskustellut, vaikka tuo RuotsiaBoikotoiva näytti yrittävän keskustelua virittää.
Nyt näyttää sinun olevan myöhäistä itkeä, että toiset käyttävät liian vaikeaa kieltä ja alan asiantuntijoiden erikoissanastoa. Itse en kyllä sellaista tuossa hänen kirjoittelussaan huomaa, mutta anna toki esimerkki. Yritä edes.
Nyt näyttää sinun olevan myöhäistä itkeä sitäkin, että et ajoissa antanut lähteitä Khiamin (oletan sinun tarkoittaneen Khiamia kun kirjoitit Ghiamista) tapaukseen liittyen. Eihän RuotsiaBoikotoiva edes ottanut siihen mitään kantaa ja miksi olisikaan ottanut, kun et esittänyt Khiamin tapaukseen liittyen mitään lähteitä. Jos haluat jostain aiheesta kuten Khiamin tapahtumista keskustella, onnistuu se sinun kirjoitustesi perusteella vain sellaisten kanssa, jotka eivät vaadi mitään perusteluja ja lähteitä väitteillesi, vaan uskovat väitteesi suoraan, koska tiedät olevasi heti heikoilla jos annan lähteitä.
Nuo RuotsiaBoikotoivan linkittämät videot ovat mielenkiintoisia. Katso ne vaikka salaa. Lupaan, etten kerro kenellekään jos katsot ne. - Tässä keskustelussa näyttää olevan äänessä sama multinicki kuin Israelin boikotointia vaativissa keskusteluissa. Ainakin perustelut ovat yhtä heikot, eikä näytä lähteiden anto onnistuvan. Tuo nimen Israel kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella paljastaa jo aivan riittävästi hänen tarkoitusperistään ja kyvystään keskustella aiheesta, johon Israel liittyy millään tavalla.
- Väite että Israel olisi perustettu muiden maille on kyllä minulle tuttu, mutta väitteen todenperäisyys on vähintään kiistanalainen. Mikäli tuntisit alueen historiaa, olisit tämän tiennyt ja olisit antanut väitteelle perustelusi.
Et osannut millään tavalla perustella Israelin perustamista ihmiskunnan suurimmaksi virheeksi.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että Israelin ei pitäisi edes yrittää estää joukkotuhoaseiden käyttöä itseään vastaan, koska ”…tosiasia on nimittäin niin ettei Israel pysty estämään joukkotuhoaseitten saantia/leviämistä, 50 vuoden kuluttua niitä on kaikilla ja Israel tuhotaan…”
Et pystynyt perustelemaan väitettä Libanonin, Syyrian ja/tai Iranin vainoamisesta. Et pystynyt vastaamaan siihenkään, vainoavatko mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran Israelia. Ellet pysty näihin vastaamaan, tulkitsen että ymmärtääksesi Israel ei vainoa Libanonia, Syyriaa ja/tai Irania. Tulkitsen myös, että mielestäsi Libanon, Syyria ja/tai Iran ei vainoa Israelia. - Mitään viitteitä mistään kansanmurhan ihannoinnista en ole löytänyt MatrixFreen teksteistä, etkä sinäkään ole sellaisia pystynyt osoittamaan.
Et ole pystynyt antamaan mitään todisteita väitteellesi "palestiinalaisten kansanmurhasta".
Et ole pystynyt antamaan mitään todisteita sille, että Israel tekisi terroritekoja, etkä etenkään sille, että ne olisivat mitenkään verrattavissa HItlerin harjoittamaan terroriin.
Vetoaminen siihen, että olet sanonut jotain jo aiemmin, ei todista mitään väitettäsi todeksi. Ei edes sitä, että olisit natsisaksan aikana ollut juutalaisten puolella.
Vaikka täällä moitit eniten väitettyjä Israelin tekoja, et ole pystynyt mitään väittämistäsi teoista todistamaan oikeasti tapahtuneiksi. Ainoa todisteesi väitteillesi on se, että olet saman väitteen esittänyt ennenkin eri nimimerkillä.
Et pysty antamaan mitään näyttöä sille, että MatrixFree olisi pahuuden puolella.
Sinähän olet nimennyt itsesi natsiksi, joten väitteesi mukaan haikailet Hitleriä. - Sinä pystyt varmasti helposti antamaan lähteet väitteillesi, että MatrixFree sympatiseeraisi "palestiinalaisten kansanmurhaa". Ai niin, ethän sinä pysty. No, anna edes lähteet väitteellesi, että "palestiinalaiset" olisivat kansanmurhan kohteena. Niin, ethän sinä pysty tuotakaan väitettäsi todistamaan.
Israelin tekojen puolustajien rinnastaminen vannoutuneihin natseihin osoittaa täydellistä tietämättömyyttä ja arvostelukyvyttömyyttä.
Mitä Israelin tekoja MatrixFree on puolustanut? Lähde?
Miksi et pysty antamaan lähteitä, etkä muutenkaan vastaamaan kysymyksiin? Miksi vastauksesi koostuu lähinnä henkilökohtaisista perättömistä solvauksista? Miksi et pysty esittämään mitään muuta tukea väitteillesi valehtelun lisäksi kuin seuraavat argumentointivirheet:
• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö
Pelkkä se, että et tunne esimerkiksi Khiamin tapahtumia, etkä ylipäätään oikein mitään aihetta Israeliin liittyen, joista koetat keskustella, ei riitä oikeutukseksi valheillesi ja argumentointivirheillesi. - Tutustuhan aiheisiin ensit itse. Merkiksi aiheiden tuntemisesta, esitä väitteet lähteineen., jonka jälkeen voidaan tarkastella väitteitäsi. Voit toki esittää väitteitä edelleen ilman lähteitä, jolloin tiedämme suoraan, että et vieläkään ole tutustunut aiheisiin.
- Pelkästään viestiesi perusteella olet täysin väärä henkilö arvioimaan kenenkään yleissivistystä.
Viesteistäsi päätellen et ole tutustunit mainitsemiisi aiheisiin. Mikäli haluat niistä keskustella, tutustu niihin ja esitä noihin liittyvät väitteet lähteineen.
Miksi poztaat tuota viestiäsi eri kirjoittajille? Miksi kuviytelet että muut lähtisivät tutustumaan johonkin aiheeseen sinun ohjeidesi perusteella, kun viestisi osoittavat, että sinun metodisi ei toimi? Miksi et ole itse tutustunut aiheisiin? - Näin siis tunnustit valehdelleesi myös 4.8.2017 18:55 kirjoittamassasi kommentissasi.
Tämä aiheeseen liittymätön copy/paste -viestisi ei vakuuta ketään. Varsinkin ilman lähdetietoja se paljastaa tälläkin kerralla sen, että et tunne aihetta. Se, että mainitsemiasi väitteitä löytyy netistä, ei todista vielä mitään. - Niin, sinähän olet todennut olevasi Adolfin porukan jäsenten kanssa "kuin kaksi marjaa".
Mitää yhtäläisyyttä et ole pystynyt osoittamaan natsi-Saksan ja Israelin välillä. - Tämä onkin hyvä esimerkki siitä, että et edes tiedä mistä puhutaan, mutta fanaatikkona hyökkäät jo periaatteen vuoksi. Et sinä muistakaan asioista ole oikein mitään tiennyt, mutta yleensä olet edes suunnilleen tiennyt keskustelun aiheen.
- Olet kertonug olevasi natsien kanssa kuin "kaksi marjaa".
Et ole osoittanut Israelin olevan natsi-Saksan kanssa samanlainen missään asiassa, vaikka väitteitä oletkin esittänyt, muttä näyttlä ei ole ollenkaan. - Et ole tälläkään kerralla pystynyt seuraamaan keskustelua, etkä tiedä mistä puhutaan. Kukaan ei kysynyt sinulta, että mikä oli Varsovan getto.