- OtAhan asiasta hieman selvää, ettei sinun tarvitse tätäkin harhaasi totena esittää. Anna nyt kuitenkin lähde väiyteellesi, vaikka ethän sinä kyllä anna, kun sellaista sinulla ei ole.
- Tuossa itsellesi kirjoittamassasi kommentissa lähteisiin liittyen yrität ilmeisesti viitata minuun. Mikään siinä esittämäsi väite ei perustu totuuteen. Jos olet eri mieltä, anna suorat lainaukset niistä teksteistäni joihin viittaat sekä linkit ko. viesteihin. Muuten todistat valehtelevasi tälläkin kerralla.
Loppuosa viestistäsi näyttääkin liittyvän sinuun itseesi. - On kyllä, mutta panttaan niitä edelleen, koska et ole vieläkään antanut lähdettä millekään väitteellesi. Tuo lainaamasi väitteeni on ainoa väitteenk jolle kaipaat lähdettä. Olen jopa erikseen kysynyt sinulta, että onko muita väitteitä joille kaipaat lävteigä. Yhtäkää te ole pystynyt nimeämään.
Olen pyytänyt sadoissa viesteissäsi esittämillesi väitteille lähteet, mutta et ole niitä pystynyt antamaan. Minulle on tullut sellainen olo että et edes tiedä mitä lähteellä tarkoitetaan keskustelussa/väittelyssä.
Oman tulkintasi mukaan jokainen esittämäsi väite on tuulesta temmattu. Tosin käytät tässä kaksoisstandardia, joka vie kaiken uskottavuutesi Tuo väitteeni, jolle en ole vielä antanut lähteitä, toimii juuri niin kuin olin tarkoittnut. - Sinähän et tunnetusti ole tutustunut linkittämiesi videoiden tai tekstien sisältöön. Ehkä se o sinulla pystymisestä kiinni. Miksi kyselet omia syitäsi minulta?
Minulla ei ole idoleita. - Vastasin tuohon pyyntöön jo siinä edellisessä keskustelussa. Ei se vastaus ole siitä vielä mihinkään muuttunut kun eivät olosuhteetkaan ole muuttuneet. Vieläkään en ole saanut lähteitä siihen väitteeseen johon tuo lainaamasi kohta on vastauksena.
On erinomaisen hyvä asia, että pyydät väitteelle lähteitä. Tuossa suljetussa ketjussahan pyysin trollikoululaisia, jotka tuohon samaan kirjoittamaani lähteeseen penäsivät lähdettä, penäämään lähdettä siihen alkuperäiseen väitteeseen (ja muihinkin multinickin väitteisiin), että saisivat lähteet omalle väitteelleni. Kovin oli hiljaista. Kyllähän trollikoululaiset sen verran tietävät, ettei multinicki pysty antamaan väitteilleen lähteitä, ja että jos hän lähteitä antaa, todistavat ne jotain muuta kuin hän väittää. Totuushan ei trollikoululaisia miellytä, joten siksi eivät halua painostaa multinickiä antamaan lähteitä hänen väitteilleen.
Multinicki on esittänyt sadoissa viesteissään väitteitä, joille olen pyytänyt lähteitä. Hän ei pysty vastaamaan muuten kuin esittämällä uusia väitteitä ja solvaamalla muita kirjoittajia. Nyt on kova itku ja poru siitä, kun esitin ensimmäisen sellaisen väitteen jolle en antanut lähdettä. - Videossa ei siis ole mitäää sellaisia perusteluja Israelin boikotoimiseen, mitä pystyisit kirjoittamaan viestiin. Et pysty nimeämään mitään sellaista väitettä, jolle löytyisi todiste videosta. Video ei siis ole lähde millekään väitteellesi.
- Vastasin tuohon pyyntöön jo siinä edellisessä keskustelussa. Ei se vastaus ole siitä vielä mihinkään muuttunut kun eivät olosuhteetkaan ole muuttuneet. Vieläkään en ole saanut lähteitä siihen väitteeseen johon tuo lainaamasi kohta on vastauksena.
On erinomaisen hyvä asia, että pyydät väitteelle lähteitä. Tuossa suljetussa ketjussahan pyysin trollikoululaisia, jotka tuohon samaan kirjoittamaani lähteeseen penäsivät lähdettä, penäämään lähdettä siihen alkuperäiseen väitteeseen (ja muihinkin multinickin väitteisiin), että saisivat lähteet omalle väitteelleni. Kovin oli hiljaista. Kyllähän trollikoululaiset sen verran tietävät, ettei multinicki pysty antamaan väitteilleen lähteitä, ja että jos hän lähteitä antaa, todistavat ne jotain muuta kuin hän väittää. Totuushan ei trollikoululaisia miellytä, joten siksi eivät halua painostaa multinickiä antamaan lähteitä hänen väitteilleen.
Multinicki on esittänyt sadoissa viesteissään väitteitä, joille olen pyytänyt lähteitä. Hän ei pysty vastaamaan muuten kuin esittämällä uusia väitteitä ja solvaamalla muita kirjoittajia. Nyt on kova itku ja poru siitä, kun esitin ensimmäisen sellaisen väitteen jolle en antanut lähdettä. - Kirjaa viestiin perustelut. Katson sitten videosta tarkemmin kertomastasi kohdasta, mikäli kaipaan todisteita esittämällesi väitteelle.
- Et ole kommentoinut yleissivistystäni, eikä se ole keskustelun aiheena.
Muutenkin viestisi näyttää siltä, että et ole lukenut ja/tai ymmärtänyt tätä etkä edeltäviä keskusteluja. Vaikuttaa yhä edelleen jopa siltä, että et ole edes lukenut muita kuin omia kommenttejasi, ja niiden omien kommenttiesi perusteella luonut käsityksesi muista kirjoittajista ja heidän kirjoittamistaan kommenteista.
Anna nyt vain ne lähteet väitteillesi, mikäli lähteenä on jokin muu kuin oma mielikuvituksesi. - Vastasin tuohon pyyntöön jo siinä edellisessä keskustelussa. Ei se vastaus ole siitä vielä mihinkään muuttunut kun eivät olosuhteetkaan ole muuttuneet. Vieläkään en ole saanut lähteitä siihen väitteeseen johon tuo lainaamasi kohta on vastauksena.
On erinomaisen hyvä asia, että pyydät väitteelle lähteitä. Tuossa suljetussa ketjussahan pyysin trollikoululaisia, jotka tuohon samaan kirjoittamaani lähteeseen penäsivät lähdettä, penäämään lähdettä siihen alkuperäiseen väitteeseen (ja muihinkin multinickin väitteisiin), että saisivat lähteet omalle väitteelleni. Kovin oli hiljaista. Kyllähän trollikoululaiset sen verran tietävät, ettei multinicki pysty antamaan väitteilleen lähteitä, ja että jos hän lähteitä antaa, todistavat ne jotain muuta kuin hän väittää. Totuushan ei trollikoululaisia miellytä, joten siksi eivät halua painostaa multinickiä antamaan lähteitä hänen väitteilleen.
Multinicki on esittänyt sadoissa viesteissään väitteitä, joille olen pyytänyt lähteitä. Hän ei pysty vastaamaan muuten kuin esittämällä uusia väitteitä ja solvaamalla muita kirjoittajia. Nyt on kova itku ja poru siitä, kun esitin ensimmäisen sellaisen väitteen jolle en antanut lähdettä. - Kerro vielä, mihin kohtaan (tarkka viittaus) kansainvälisessä laissa vetoat ja millä perusteella sen voidaan katsoa koskevan Israelin asemaa Juudeassa ja Samariassa.
Kuinka tuo viimeinen virkkeesi tai varsinkaan viimeinen lause liittyy tähän keskusteluun? Yritätkö viitata siinä Israeliin ja/tai/vai Mellanoxiin?
Millä perusteella pidät Israelia arvaamattomana maana? - Kovin hoet lasten murhaajista ja Israelista samoissa viesteissä. Olet innokkaasti postannut linkkiä tekstiin, jossa kerrotaan gazalaisten arabi-isien, eli ns. palestiinalaisten, sotarikosten seurauksena kuolleista lapsista. Gazalaisisäthän hyökkäsivät raketein Israelin lapsia, naisia ja vanhuksia vastaan ampumalla päiväkoteja ja sairaaloita kohden raketteja. Tämä on sotarikos. Sotarikos on myös se, että raketteja ammuttiin siviilikohteista.
Yhtään lähdettä et ole vielä antanut väitteellesi, että Israel murhaisi lapsia. - Vieläkään et ole pystynyt antamaan lähteitä väitteellesi Israelin sotarikoksista. Tätä https://youtu.be/CcFDAK_9hRE videota kyllä yritit tarjota, mutta siitäkään et pystynyt kertomaan, että kuinka se todistaisi Israelin tekevän sotarikoksia.
Jarno Mäkisen tapauksesta on sinun kanssasi turha edes yrittää keskustella ennen kuin pystyt yksinkertaisemmistakaan väitteistäsi keskustelemaan ja antamaan niihin lähteet. Vielä et ole keskustellut yhdestäkään muusta tapauksesta muuten kuin esittämällä väitteitä. Mihinkään kysymyksiin et pysty vastaamaan etkä antamaan lähteitä.
Sotahulluudelle et ole pystynyt antamaan mitään lähteitä etkä perustelemaan väitteitäsi. Et ole pystynyt myöskään todistamaan sitä, että Israel ei noudattaisi kansainvälisiä lakeja. - Vieläkään et ole pystynyt antamaan lähteitä väitteellesi Israelin sotarikoksista. Tätä https://youtu.be/CcFDAK_9hRE videota kyllä yritit tarjota, mutta siitäkään et pystynyt kertomaan, että kuinka se todistaisi Israelin tekevän sotarikoksia.
Jarno Mäkisen tapauksesta on sinun kanssasi turha edes yrittää keskustella ennen kuin pystyt yksinkertaisemmistakaan väitteistäsi keskustelemaan ja antamaan niihin lähteet. Vielä et ole keskustellut yhdestäkään muusta tapauksesta muuten kuin esittämällä väitteitä. Mihinkään kysymyksiin et pysty vastaamaan etkä antamaan lähteitä.
Sotahulluudelle et ole pystynyt antamaan mitään lähteitä etkä perustelemaan väitteitäsi. Et ole pystynyt myöskään todistamaan sitä, että Israel ei noudattaisi kansainvälisiä lakeja. - Näin multinicki kopioi vanhan keskustelun avauksen, osoittaen, että ei ole oppinut mitään virheistään.
Et ole vieläkään pystynyt antamaan lähteitä satoja kertoja esittämillesi Israelia koskeville väitteillesi. Et tosin ole vielä oppinut edes erisnimiä kirjoittamaan isoilla alkukirjaimilla.
Et ole osoittanut Israelin pitävän gettoja, että se terrorisoisi ”maan alkuperäisiä asukkaita” ja naapurimaita, etkä ole pystynyt edes määrittelemään maan alkuperäisiä asukkaita. Et ole pystynyt osoittamaan Israelin rikkovan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.
Ainoa, joka pyrkii estämään Israelin tehdyiksi väitettyjen rikosten esilläolon, olet sinä itse, kun et pysty mitään lähteitä antamaan väitteillesi, etkä pysty edes tarkemmin nimeämään tapahtumia joihin viittaat epämääräisillä syytöksilläsi. Jarno Mäkisen tapauksen olet kyllä nimennyt, mutta olet osoittanut satoja kertoja ettet kykene kyseisestä tapauksesta keskustelemaan. Et siis ole osoittanut ketään murhaajiksi. Et ole osoittanut myöskään modeja tai heidän kaltaisiaan ihmishirviöiksi. - Tuo sinun uskontosi, joka ei ole kristinuskoa eikä juutalaisuutta, alkaa näkyä yhä enemmän näissä kirjoituksissasi. Epäsuoremmin se on näkynyt jatkuvasti kirjoituksissasi Israelia ja juutalaisia vastaan.
Vieläkään et ole kyennyt antamana lähteitä väitteillesi. Koetahan nyt todistaa edes tuo valtioterrori. No, sekään ei sinulta onnistu. - Olet tuossa luetellut niitä nimityksiä joita olet itsestäsi käyttänyt.
Nämä sinun viestisi ovat saaneet nyt taukosi jälkeen yhä enemmän uskonnollista sävyä. Olet myös alkanut matkimaan trollikoululaisia. Kävitkö samaa uskonnollista trollikoulua jossa nämä muutkin trollikoululaiset olivat kun pidit taukoa keskustelusta? - Voit toki boikotoida, mutta minä ainakin tarvitsen jotain näyttöä väitteille ennen kuin niitä uskon. Ainakaan tällä sivustolla useita Israelin boikotoimista vaativia ketjuja aloittanut ja niihin satoja väitteitä kirjoittanut multinicki ei ole vielä pystynyt muita kuin häneen itseensä liittyviä väitteitään todistamaan. Ne eivät tosin ole häntä imartelevia.
- Ihan hyvä, että muistutit jälleen olevasi jonkin sortin uskovainen ja että kerroit myös että mistä lähteestä vihasi pulppuaa. Rahasi on jo kilahtanut Israelin kirstuun. Joko koet sielusi vilahtaneen sinne vihasi lähteille? Nimimerkistäsi päätellen olet vielä matkalla.
- Miksi postasit tähän kohtaan tuon linkin lasten nimistä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun? Mitä yrität sillä todistaa?
Viestisi ei todista mitään mistään Israelin tekemistä murhista. Jos olet eri mieltä, osoita se lähdettä käyttäen. Anna lainaus siitä kohdasta lähdettä, joka mielestäsi todistaa väitteesi todeksi ja kerro mistä kohdasta lähdettä ko. todiste löytyy.