- Tarkoitatko sitä, että voittaja suorittaa poliittisen vastustajan joukossa "etnisen puhdistuksen", kuten Hamas teurastaessaan Fatahin jäseniä ja kannattajia voitettuaan vaalit vuonna 2006. Mille toimikaudelle tuo parlamentti äänestettiin? Vaalit olivat vuonna 2006 ja nyt on vuosi 2017.
- Kuinka määrittelet palestiinalaisen?
- Katsos vain, nyt tuli jo jokin väite Israelin suorittaman kansanmurhan kohteesta.
Vaikka ns. palestiinalaiset, keitä sitten ovatkaan, tappavat toisiaan sadoittain vuosittain, väkimäärä kasvaa erittäin nopeasti. Anna nyt edes jokin tilasto ja lähde väitteellesi Israelin suorittamasta kansanmurhasta. - Anna nyt ensin lähteesi väitteellesi Israelin roolista Hamasin perustamisessa ja rahoittamisessa.
Anna lähde väitteellesi, että Israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja.
Anna lähde väitteellesi Israelin suorittamasta Juudean ja Samarian etnisestä puhdistuksesta.
Mikä mahdollisuus Hamasille olisi pitänyt antaa? Mitä mahdollisuuksia Hamas antoi vastustajilleen?
Anna lähde väitteellesi, että Israel olisi halunnut Hamasin hulluimmat valtaan.
Ai niin, nämä väitteet taisivatkin olla taas niitä väitteitäsi, joita kutsuit ”tuulesta temmatuiksi”. - Annahan lähteet väitteillesi, niin katsotaan, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Ai niin, taisivat nämäkin väitteesi olla "tuulesta temmattuja" kuten itse totesit.
- Mihin ryhmään yrität viitata käyttämälläsi muodolla "te"?
Onko sinulla jotain lähdettä Gazassa suoritetuihin mattopommituksiin? - Määritä "palestiinalainen" ja "getto".
- Syy sille, että palestiinalaiset murhaavat toisiaan, on lähinnä vallanhimo. Vallanhimoa heillä lisää mm. rahanhimo, koska ns. palestiinalaisille suuri valta tarkoittaa erittäin suurta summaa rahaa tilillä.
- Koetahan määritellä "Palestiinalainen". Näyttää kyllä sukunimeltä. No, tuskinpa tulet tuota tekemään.
- Keskustelun tuloksena on todettava, että Israel ei suorita kansanmuhaa, koska väitteelle Israelin suorittamasta kansanmurhasta ei ole pystytty nimeämään kansanmurhan kohdetta, eikä väitteelle ole pystytty antamaan mitään lähteitä. On toki selvää, että multinicki esittää väitteen pian uudelleen, mutta ei edelleenkään pysty antamaan väitteelleen lähdettä, joten kyseinen väite ei tule todistamaan mitään.
- Keskustelun multinicki on väittänyt Israelin tekevän kansanmurhaa, mutta ei ole useista pyynnöistä huolimatta pystynyt kertomaan, että mitä kansaa Israel murhaa, eikä ole pystynyt tietenkään antamaan lähdettä väitteelleen.
- Kuinka määrität palestiinan? Tiedän kyllä, ettet osaa ja siksi väität asiaa itsestään selväksi.
Suomi, Ruotsi, Venäjä ja Norja miehittävät Fennoskandiaa, joten Fennoskandia ei ole vapaa. - Totta. Israelissa on pidetty koko Lähi-idän vapaimmat ja demokraattisimmat vaalit.
Kirjoitat myös jostain Gazassa pidetyistä vaaleista. Mihin vaaleihin viittaat? Milloin vaalit pidettiin? Mitä vaaleissa valittiin? Mille aikavälille valinnan valitun toimielimen toimikausi sijoittui? - Turhaan koetat keskustella tuon multinickin kanssa tuosta aiheesta. Hän ei pysty siihen eikä opi aiheesta mitään.
- Tutustuhan edes hieman tuohon aiheeseen ja etsi väitteillesi lähteet.
Osoita ensin muiden väittedesi kohdalla, että osaat antaa väitteillesi lähteet ja että osaat vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Ethän sinä edes pystyisi ymmärtämään väitteidesi virheitä ennen kuin tunnet hieman aihetta ja kaivat väitteillesi lähteet. Mitään et tuosta aiheesta opi, ellet opi vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin. - Kirjoitin hetki sitten toisaalle tässä keskustelussa:
"Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa."
En huomannut, että olitkin koettanut siirtää keskustelun tuosta aiheesta hiema eri paikkaan, ettei paljastuisi, että käytät kaksoisstandardia ja että käytännössä toteat kaikki omat väitteesi tuulesta temmatuiksi. - Vieläkään ei multinicki pystynyt osoittamaan, että olisin kirjoittanut väitteen, jonka hän väittää minun kirjoittaneen.
- Anna lähteet väitteellesi, niin keskustellaan aiheesta. Miksi et pysty?
- On täysin ajan hukkaa keskustella kanssasi Khiamin tapahtumista, kun et näytä niistä mitään tietävän etkä ymmärtävän.
Jos oppisit kaksi keskustelun perustaitoa, eli kysymyksiin vastaamisen ja lähteiden antamisen, voisi tuosta aiheesta keskustelulla olla jokin tulevaisuus. Nythän et edes ymmärrä mistä puhutaan, mutta kovin esität syytöksiä.
Voin keskustella aiheesta kun opit vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin ja opit antamaan lähteet väitteillesi. Tosin, mikäli sen verran tutustuisit aiheeseen, että pystyisit lähteet antamaan, tuskin enää kirjoittasit väitteitäsikään, mikäli lähteitäsi edes vähän ymmärtäisit ja mikäli sinulla on edes vähäinen lähdekritiikki. - Oikeastaan ihan huvittavaa, kuinka hyvin keskustelun jatko paljastaa sen, ettet ymmärtänyt 11.7.2017 20:00 kirjoittamaani viestiä ollenkaan.