- Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa.
- Tämä viestini: "Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi. " odottaa edelleen vastaustasi. Olet ollut aktiivinen tuon viestini lähettämisen jälkeen. Tarkoittaako vastaamattomuutesi sitä, että väitteesi laittomasta miehityksestä ei perustukaan lakiin, vaan onkin pelkkää propagandaa? Et tietenkään pysty tähän vastaamaan, koska vastauksesi paljastaisi sen, että et pysty vetoamaan mihinkään lakipykälään.
- Et ole vieläkään pystynyt kertomaan, mitä kansaa Israel murhaa, eli mikä on väittämäsi kansanmurhan kohde. Koeta nyt jo antaa lähde väitteellesi tai edes hieman jotain lukuja väitteesi tueksi. Kävikö niin, että huomasit, ettei väittämääsi kansanmurhaa oikeasti tapahdukaan? Jos kuitenkin väität sellaisen olevan menossa, annat siihen lähteen.
- Vieläkään trollikoululaiset eivät ole pystyneetä todistamaan väitettään, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen kertonut minulla olevan. Eivät ole edes yrittäneet tarjota lähteitä väitteensä tueksi.
- On hyvä vielä muistuttaa, että multinicki ei ole vieläkään pystynyt todistamaan väitettään pedofiilesta. Tuota väitetään hän ei ole kyllä pystynyt todistamaan missään muussakaan keskustelussa.
- Vieläkään et ole pystynt vastaamaan kehoitukseeni: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."
Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen. - Tuo Khiamin tapauksen käsittely on kokemukseni mukaan liian vaikea aihe suomi24:ssä käsiteltäväksi. Aiheen jatkuvasti esille ottava henkilö ei pysty helpommissakaan aiheissa antamaan väitteilleen lähteitä saatikka sitten vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tuosta aiheesta en lähde keskustelemaan ennen kuin mainitut asiat ovat edes auttavasti hallinnassa.
- Tämän paremmin et ole mitään asiaa pystynyt vielä todistamaan keskusteluissa joihin olen osallistunut. Tuskin tuon parempaan pystyt milloinkaan.
- Eivät taida muutkaan pitää Israelin tekoja rikoksina, kun et pysty antamaan väitteillesi edes lähteitä.
- Koetahan antaan lähteesi ensin muille väitteillesi Israelinin liittyen ja opit myös vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksini, voin keskustella kanssasi tuosta Khiamin tapauksesta. Ennen kuin opit keskustelun alkeet, on turha mennä tuohon aiheeseen.
- Tuo on varmasti paras todisteesi sille, että Israel olisi murhannut satoja lapsia Gazassa. Mitään lähteitä et ole vieläkään pystynyt väitteellesi antamaan.
- Olet saman tapaisen väitteen aiemminkin. Silloin annoit lähteeksi tämän viestini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89645240
Kuten jokainen voi havaita, en kirjoita siinä mitään Khiamista tai mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, YK:sta enkä Hizbollahista.
Pystytkö nyt antamaan lähteeksi viestiäni, jossa olisi edes mainittu jokin luettelemistani kohteista, vaikka tuskin se väittämääsi aiheeseen liittyykään? - Multinicki ei vielä pystynyt kertomaan, että osoittiko hän aloituksen väitteidensä olevan tuulesta temmattuja vai ei. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, onko hänen elämänsä pelkkää valhetta. Tässä keskustelussa hänen todistamatta jääneet väitteensä saattavat antaa viitettä asiain tilasta.
- Multinicki ei pystynyt kertomaan, mikä olisi osoittanut väitteeni tuulesta temmatuksi. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin. Hän ei pystynyt vastaamaan myöskään siihen, millä perusteella hän on valinnut ko. linjauksen.
- Mitään kansanmurhaa tai kansanmurhan kohdetta et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään, saatikka että olisit pyrkinyt väitteitäsi todistamaan ja antamaan väitteellesi lähdettä.
- Multinicki ei tälläkään kerralla pystynyt todistamaan väitettään 22:stä pedofiilista. Ei se ole kyllä onnistunut ennenkään muissa keskusteluissa. Väitettä ei siis ole syytä pitää totena.
- Tätä väitettä trollikoululaiset eivät pystyneet yhdessä tai erikseen todistamaan oikeaksi lähteiden avulla.
- Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi.
- Multinicki ei siis pystynyt antamaan mitään lähdettä väitteelleen, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia.
- Edeltävässä eikä tässä ketjussa ei juuri keskusteltu Jarno Mäkisen tapauksesta. Keskusteluhan tyssäsi siihen, että et kyennyt antamaan millekään väitteellesi lähteitä.
Esitit kyllä väitteitä Israelin sotarikoksista, mutta vaikka kuinka pyysi lähteitä, et pystynyt niitä antamaan etkä kyllä oikein mitään sotarikosta edes tarkemmin yksilöimään. Väitteesi sadoista tuhansista lähteistäsi perustuu vain siihen, että olet väittänyt sinulla olevan satojatuhansia lähteitä. Yhtäkään niistä et kuitenkaan pystynyt keskusteluun antamaan, saatikka että olisit kertonut, että mitä se lähde todistaa ja mistä kohdasta lähdettä todistus löytyy.
Keskusteluissa ei ole todistettu Israelin tehneen sotarikoksia eikä Israelin murhanneen Jarno Mäkistä. Kukaan keskusteluilla ei siis ole puolustanut tällaisia tekoja joille et useista pyynnöistä huolimatta pystynyt antamaan lähteitä.
Tässäkään keskustelussa et ole pystynyt antamaan millekään väitteellesi lähdettä. Tässä keskustelussa esitän kyllä yhdessä viestissä väitteitä, joille oli perusteltua pyytää lähdettä. Tosin perustelin sen, miksi en lähteitä vielä antanut.
Pyysin edeltävässä keskustelussa sinua nimeämään sellaiset väitteeni, joille olisit kaivannut lähdettä. Et pystynyt nimeämään yhtäkään. Tässä lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89723000