- Olette te kyllä hassuja koko porukka.
Jos käytät kirjoittamiani viestejä lähteenä sille, että en katso mitään videoita, niin osoitat vain se, ettette ole niitäkään ymmärtäneet. Olen kirjoittanut mm. "Näyttää vahvasti siltä, että tunnen tuon aihepiirin paljon paremmin kuin sinä ja että olen jopa niitä videoita katsonut paljon enemmän kuin sinä. Koetahan nyt aloittaa edes tästä: Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes! https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE" 14.3.2017 20:58
Taidatte olla kateellisia siitä, että saan itse päättää mitä videoita katson ja mitä en. Enhän ole tässä asiassa kenenkään tai minkään määräysvallan alainen. Jos saisitte itse päättää katsotteko antamanne lähteet ja jos saisitte niitä kommentoida, niin senhän te olisitte jo tehneet pyytämättäkin.
Tehän ette ole mitään videoita katsoneet tai ainakaan ette ole saaneet lupaa niitä mitenkään kommentoida. Voit tuosta viestisi ensimmäiseltä riviltä katsoa, miksi teidät jälleen nimesit. Perusteluksi mainitsit myös sen, ettette välitä mistään todisteista, ette edes itse antamistanne. Ettehän te ole niihinkään tutustuneet.
Mikä on tuo uskontonne, johon viittaat tuossa keskimmäisessä kappaleessa? Juu, tiedän kyllä, ettette saa tähänkään vastata. Viestienne, joissa olette osoittaneet täydellistä kyvyttömyyttä luetun ymmärtämiseen, perusteella, olemme siellä teidän uskontonne "viimeisellä tuomiolla" samassa rivissä. Onko tuo "viimeinen tuomio" se jota kutsutte myös nimellä "Endlösung der Judenfrage"?
Tuon poistettuihin viesteihin viittaamisen ja niiden perusteella ylläpidon haukkumisen täysin virheellisillä perusteilla on näköjään hallussa jo teillä siellä trollikoulun apuluokalla. Tuollakin osoitatte olevanne kykenemättömiä asialliseen keskusteluun. Muutenhan olette osoittaneet olevanne ylipäänsä kykenemättömiä keskusteluun, ettehän ole vielä saaneet lupaa edes vastata teille esitettyihin kysymyksiin. - Teitä on jo useampi käynyt itkemässä sitä, etten ole katsonut tätä videota, mutta kuitenkaan kukaan teistä ei ole itsekään sitä vielä katsonut.
Samalla kun yritätte saada lupaa kyseisen videon katsomiseen, niin anokaa lupaa katsoa myös tämä https://youtu.be/CcFDAK_9hRE toinen, jota ette ole vielä katsoneet. Sehän annettiin toimestanne lähteeksi Israelin sotarikoksista jo viime vuonna, mutta toistaiseksi olen ainoa keskustelijoista joka sen on katsonut. - Miksi pidät ongelmana sitä, etten ole katsonut ko. videota? Ethän itsekään ole sitä vielä katsonut. Ethän sinä ole vielä tätäkään https://youtu.be/CcFDAK_9hRE lähteeksi antamaasi videota katsonut. Sen otsikko on ”Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!” Olen sen katsonut ja pyytänyt sinua kertomaan, että mikä siinä todistaa Israelin sotarikoksista. Tuo on juuri sitä sinun ”fanituksesi propagandaa”, jota et kuitenkaan uskalla katsoa, mutta vaadit minua katsomaan.
Olet kehunut, että joillain hakusanoilla löytyy kymmeniä tuhansia videoita Youtubesta ja että minun pitäisi ne katsoa. Aiotko nyt linkittää niistä jokaisen erikseen ja vaatia minua katsomaan ne, vaikka et ole niihin itse tutustunut edes sen vertaa, että pystyisit kertomaan miksi ne pitäisi katsoa, mitä ne todistavat ja missä kohdassa videota todistus on?
Kyllä minä voin katsoa propagandavideoitasi, kuten jo katsoinkin tuon https://youtu.be/CcFDAK_9hRE En kuitenkaan jatka niiden katsomista ennen kuin katsot ne itse ja kerrot mitä niillä yrität todistaa ja mistä kohdasta videota todistus löytyy.
Esität kovasti väitteitä Israelin teoista, mutta et kuitenkaan pysty edes antamiisi lähteisiin tutustumaan. Näyttää siltä, että tärkeintä sinulle on päästä tallaamaan Jarno Mäkisen muistoa; henkilön jota et edes tuntenut.
Kun nyt jälleen kerran sorruit useisiin argumentointivirheisiin, niin muistutan sinua, että keskustelusi on moneen kertaan osoitettu perustuvan valehtelun lisäksi mm. seuraaviin:
• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö
(koetin kirjoittaa nämä nyt sellaiseen muotoon, että pystyt halutessasi helposti selvittämään niiden merkityksen)
Koeta nyt edes katsoa lähteeksi antamasi video https://youtu.be/CcFDAK_9hRE ja kerro kuinka se todistaa jotain väitteitäsi.
Hyökkäyksesi ylläpitoa vastaan kertoo vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi. Tuo ylle laittamani lista argumentointivirheistä sopii hyvin mm. tuohon hyökkäykseesi. - Sinä et ole vieläkään pyynnöistä huolimatta pystynyt kertomaan, että mitä yritätte videolla todistaa, miksi olette sen tehneet, eli mikä on "ko. väite", eikä siihen ole pystynyt kyllä kukaan muukaan videon postannut kirjoittaja. Siksi(kään) en pysty ottamaan kantaa siihen, että "mikä kohta videosta on sellaista joka ei tue ko. väitettä".
Toiseksi, en ole vielä katsonut videota, koska sitä et ole pystynyt, eikä kukaan muukaan videon postannut kirjoittaja ole pystynyt, näitä mainitsemiani asioita vielä kertomaan. Ilmeisesti et ole vielä itsekään katsonut ko. videota, kun pyydät minua kertomaan sinulle videon sisällön. Näinhän näiden teidän lähteeksi antamanne videon kohdalla on käynyt joka kerralla.
Miksi teillä on tapana esittää valheita, joiden mukaan puoltaisin yhtään minkään toimijan fosforipommituksia minnekään? Mitään fosforipommituksia ei tosin tässäkään keskustelussa ole osoitettu edes tapahtuneen yhtään missään tai minkään osapuolen tekemänä.
Nämä minua koskevat väitteethän on useita kertoja osoitettu valheiksi tässäkin keskustelussa, mutta edelleen yritätte näillä valheilla sotkea keskustelua. Taitavat muutkin väitteenne perustua pitkälti valheisiin, kuten koko ideologianne. - Tuskinpa, mutta kerro nyt kuitenkin millaisen videon olette saaneet aikaan, mitä yritätte sillä todistaa ja mistä kohdasta videota löytyy tuki kyseiselle väitteelle.
Ilmeisesti video ei ole mielenkiintoinen. Se on postattu nyt jo neljä kertaa tähän keskusteluun, eikä se ole vieläkään herättänyt keskustelua. Onkohan kukaan keskusteluun osallistuva, edes videon linkittäneet, vielä edes katsonut sitä? - Tällä sitella käsitellään mm. sivun vasemmassa laidassa lueteltuja aihepiirejä (lueteltu alla), joiden alla on kymmeniä tai satoja alaotsikoita. Näiden lisäksi tällä sitella käsitellään lukemattomia muita aiheita. Jopa tässä keskustelussa käsitellään monia aiheita, joita et ole maininnut. Mainitsemasi aiheet eivät ole tämän keskustelun otsikon mukaisia.
• Ajanviete
• Ajoneuvot ja liikenne
• Harrastukset
• Koti ja rakentaminen
• Lemmikit
• Matkailu
• Muoti ja kauneus
• Nuoret
• Paikkakunnat
• Perhe
• Ruoka ja juoma
• Ryhmät
• Seksi
• Suhteet
• Talous
• Terveys
• Tiede ja teknologia
• Työ ja opiskelu
• Urheilu ja kuntoilu
• Viihde ja kulttuuri
• Yhteiskunta
Kiitos henkilökohtaisista kysymyksistä. Vastaan sinulle henkilökohtaisesti, että olen vastannut näihin kysymyksiin henkilökohtaisesti jo useamman kerran, enkä aio tarkentaa henkilökohtaisesti näihin kysymyksiin antamiani vastauksia sinulle, ennen kuin osoitat henkilökohtaisesti tutustuneesi aiemmin henkilökohtaisesti antamiini vastauksiin. Voit henkilökohtaisesti tutustua näihin kysymyksiin ja tähän aihepiiriin henkilökohtaisesti antamiini vastauksiin tässä keskustelussa ja keskustelussa "Aloita boikotti Israelilaisia tuotteita vastaan !” - Näin viestin, mutta se ehdittiin poistaa ennen kuin painoin "Kommentoi"-nappia.
Poistetussa viestissä ei ollut mitään juttua mistään joukkomurhista tai etnisistä puhdistuksista, saatikka mitään todisteita tuollaisille väitteille. - On mahdollista, että Suomi24 poistaa siionistinatsien tekstejä herkemmin kuin muiden kirjoittajien. Ainakin tästä keskustelusta on poistettu runsaasti erään itsensä siionistinatsiksi nimenneen multinickin kirjoittamia viestejä.
Tässä keskustelussa on kyllä esitetty paljon sellaisia väitteitä, joiden mukaan Israel tekisi ihmisoikeus- ja sotarikoksia. Toistaiseksi ne ovat jääneet väitteiden tasolle, eikä niille ole pyydettäessäkään annettu lähteitä. Tai no, pari kertaa on yritetty, mutta ne lähteet eivät ole liittyneet esitettyyn väiteeseen, tai eivät ainakaan ole tukeneet esitettyä väitettä.
Minua on moitittu siitä, että en suostu keskustelemaan Jarno Mäkisen kuolemaan johtaneista tapahtumista ennen kuin muille Israelia vastaan esitetyille väitteille on esitetty lähteet ja esitettyihin väitteisiin liittyviin kysymyksiin on vastattu. Jarno Mäkisen tapauksestakin tulen keskustelemaan vain siinä tapauksessa, että väitteille esitetään lähteet ja saan vastauksia esitettyihin väitteisiin liittyviin kysymyksiin. Siihen vaiheeseen tuskin tässäkään keskustelussa päästään ainakaan muutamaan vuoteen.
On erikoinen ja totuuteen perustumaton väite, että Suomi24 pyrkisi estämään keskustelua Jarno Mäkisen tapaukseen liittyen. Tässäkin keskustelussa hänen nimensä (hakusanalla "Jarno" joka tässä keskustelussa viittaa aina Jarno Mäkiseen) esiintyy 248 kertaa.
Olen kuullut väitteen, että keskusteluista jonkin tutkimuksen mukaan poistettaisiin enemmän rekisteröimättömillä nimimerkeillä kirjoitettuja kirjoituksia kuin reksiteröidyillä nimimerkeillä, ottaen huomioon näillä kirjoitettujen viestien lukumäärän suhde. En tiedä pitääkä väite paikkaansa, mutta aika uskottavalta se vaikuttaa. Sellainenkin havainto kuulemma on, että jatkuvasti nimimerkkiään muuttavien kirjoittajien viestejä poistetaan enemmän kuin niiden, jotka kirjoittavat jatkuvasti samalla nimimerkillä. Öisin kirjoitettuja viestejä poistetaan väitteen mukaan enemmän kuin päivällä kirjoitettuja.
Omien havaintojeni perusteella, jotka eivät perustu laskentaan vaan vaikutelmaan, lisäisin, että pienillä alkukirjaimilla erisnimiä kirjoittavien viestejä poistetaan enemmän kuin oikein kirjoittavien. Tuskin viestejä kuitenkaan tuolla perusteella poistetaan. - Otit esiin tärkeän aiheen. Mitä voimakkaammat puolustusvoimat Israelilla on, sitä rauhallisempaa on Lähi-idässä. Silloin kun Israel osoittaa heikkoutta joutuu Israel hyökkäyksen kohteeksi. Tämän näki hyvin mm. silloin kun Rabin luovutti alueita Juudean ja Samarian arabeille vastikkeetta. Välittömästi vastauksena oli pommi-iskuja busseihin Jerusalemissa.
Hyvä, että Israelilla on tehokkaat ilmavoimat ja tarkat aseet. Näin Israel pystyy pitämään uhriluvun pienenä mm. silloin kun gazalaisisät ampuvat raketteja Israeliin pyrkien iskemään lastentarhoihin ja kouluihin Tarkoilla ja tehokkailla aseilla saadaan ampuminen nopeasti loppumaan kyseisestä kohteesta. Valitettavasti helposti kuolee ihmisiä rakettien ampumapaikan välittömästä läheisyydestä. Törkeää on, että nämä gazalaisisät keräävät erityisesti lapsia ja nuoria ympärilleen kun alkavat ampua.
Mikäli Israel joutuisi pistämään stopin ammukselulle tehottomilla ja epätarkoilla aseilla, olisi uhriluku molemmin puolin moninkertainen.
Länsimaiden vihervasemmisto kauhistelee sitä, että Israel ei lähetä maajoukkoja mm. Gazaan silloin kun sieltä aletaan tulittamaan raketteja Israelin lasten niskaan. Mikäli maajoukot menisivät Gazaan, olisi varsinkin gazalaissiviilien uhriluku moninkertainen siihen verrattuna, että iskut suoritetaan muita keinoja käyttäen. Nyt vihervasemmiston harmiksi Israelin sotilaat eivät joudu menemään lasten joukkoon etsimään piileskeleviä gazalaisia sotarikollisia. - Jokainen maa on tehnyt hyvää ja pahaa joillekin. Suomi on ollut minulle hyvä maa ja haluan että se pysyy sellaisena.
- Edelleen odotan sitä, että katsot itse sen videon ja vastaat kysymykseen: "Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?" En katsele satunnaisia lähteeksi antamiasi videoita varsinkaan sen jälkeen, kun olet antanut useita lähteitä, jotka eivät liity lainkaan keskusteltavaan aiheeseen. Katso nyt, onko videolla jotain Israelin tekemäksi väitettyjä tekoja. Jos on, poimi niistä aluksi edes yksi, kerro mikä se on, ja kerro mistä kohdasta (aika) videota se löytyy.
Annoit aiemmin lähteeksi tämän https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE videon. Siitäkään et ole vielä pystynyt kertomaan, että mitä se todistaa ja mistä kohdasta videoa ko. kohta löytyy. Luulet ilmeisesti, että katselen linkittämiäsi videoita vain siksi, että pyydät/kehoitat/käsket minua niitä katselemaan. Voin kyllä katsoa, jos itse tutustut niihin ensin, kerrot mitä yrität niillä todistaa ja kerrot kohdan mistä todiste löytyy. Aloita vaikka tästä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamastasi videosta, mikäli tuo viimeisin antamasi lähde on sinulle liian vaikea. Tämän olen katsonut, enkä löytänyt siitä mitään mikä olisi tukenut väitteitäsi. Senhän piti todistaa Israelin tekemistä sotarikoksista, kuten sen nimi "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" lupaa. Miksi et ole vieläkään katsonut sitä?
Tarjoisit 29.4.2017 17:17 videota lähteeksi Hitlerin teoille. Viesteistäsi päätellen et ole sitäkään vielä katsonut. Sikäli se on mielenkiinoista, että kirjoitit sen jälkeen, että "Eihän natsikaan katso videoita natsien rikoksista eikä siionistinatsi israelin rikoksista." No, kun tietää millaiseksi olet itsesi aiemmin nimennyt, ei tämä ole mikään yllätys. Mitä sinusta kertoo se, että kun en sinun käskystäsi katso videoita, joiden sisällöstä sinullakaan ei ole tietoa, nimität minua natsiksi ja/ tai siionistinatsiksi? Ainakin se kertoo siitä, että valheellisia väitteitä kuten nämä sinun esittämäsi väitteet minusta, löytyy internetistä vaikka kuinka paljon. Surkeinta siinä on ehkä se, että yksinkertaiset ihmiset muodostavat maailmankuvansa "Google-osumien" lukumäärän perusteella. Youtuben mukaan esimerkiksi seuraavat autot on lueteltu paremmuusjärjestyksessä hakuosumien ([auton merkki] best car) perusteella:
• Volkswagen
• Peugeot
• Bentley
• Fiat
• Aston Martin
• Opel
• Rolls-Royce
• Maybach
Olen viestiesi perusteella vakuuttunut, että ainakin sinä olet täsmälleen tuota mieltä, koska hakuosumat. - Edelleen odotan sitä, että katsot itse sen videon ja vastaat kysymykseen: "Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?" En katsele satunnaisia lähteeksi antamiasi videoita varsinkaan sen jälkeen, kun olet antanut useita lähteitä, jotka eivät liity lainkaan keskusteltavaan aiheeseen. Katso nyt, onko videolla jotain Israelin tekemäksi väitettyjä tekoja. Jos on, poimi niistä aluksi edes yksi, kerro mikä se on, ja kerro mistä kohdasta (aika) videota se löytyy.
Annoit aiemmin lähteeksi tämän https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE videon. Siitäkään et ole vielä pystynyt kertomaan, että mitä se todistaa ja mistä kohdasta videoa ko. kohta löytyy. Luulet ilmeisesti, että katselen linkittämiäsi videoita vain siksi, että pyydät/kehoitat/käsket minua niitä katselemaan. Voin kyllä katsoa, jos itse tutustut niihin ensin, kerrot mitä yrität niillä todistaa ja kerrot kohdan mistä todiste löytyy. Aloita vaikka tästä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamastasi videosta, mikäli tuo viimeisin antamasi lähde on sinulle liian vaikea. Tämän olen katsonut, enkä löytänyt siitä mitään mikä olisi tukenut väitteitäsi. Senhän piti todistaa Israelin tekemistä sotarikoksista, kuten sen nimi "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" lupaa. Miksi et ole vieläkään katsonut sitä?
Tarjoisit 29.4.2017 17:17 videota lähteeksi Hitlerin teoille. Viesteistäsi päätellen et ole sitäkään vielä katsonut. Sikäli se on mielenkiinoista, että kirjoitit sen jälkeen, että "Eihän natsikaan katso videoita natsien rikoksista eikä siionistinatsi israelin rikoksista." No, kun tietää millaiseksi olet itsesi aiemmin nimennyt, ei tämä ole mikään yllätys. Mitä sinusta kertoo se, että kun en sinun käskystäsi katso videoita, joiden sisällöstä sinullakaan ei ole tietoa, nimität minua natsiksi ja/ tai siionistinatsiksi? Ainakin se kertoo siitä, että valheellisia väitteitä kuten nämä sinun esittämäsi väitteet minusta, löytyy internetistä vaikka kuinka paljon. Surkeinta siinä on ehkä se, että yksinkertaiset ihmiset muodostavat maailmankuvansa "Google-osumien" lukumäärän perusteella. Youtuben mukaan esimerkiksi seuraavat autot on lueteltu paremmuusjärjestyksessä hakuosumien ([auton merkki] best car) perusteella:
• Volkswagen
• Peugeot
• Bentley
• Fiat
• Aston Martin
• Opel
• Rolls-Royce
• Maybach
Olen viestiesi perusteella vakuuttunut, että ainakin sinä olet täsmälleen tuota mieltä, koska hakuosumat. - Totta. En ole katsonut vielä videota, koska et ole kyennyt vielä vastaamaan kysymykseen: "Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?" Miksi tuhalisin siihen aikaani, kun sinäkään et ole siihen vielä tutustunut? Puhut kyllä siitä, kuinka joillain hakusanoilla löytyy niin ja niin paljon vaikkapa videoita Youtubesta, ja odotat minun käyvän kymmeniä tuhansia videoita läpi, vaikka itse et itsekään ole niihin tutustunut. Annoit aiemmin lähteeksi tämän videon https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE mutta et ole siitäkään vielä pystynyt kertomaan, kuinka se todistaa Israelista sitä sun tätä.
Annoit (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-87717583) lähteeksi Israelin pommituksille naapurimaihin tämän linkin http://www.yle.fi/tekstitv/html/P136_01.html Kun lukaisin sen, puhuttiin siinä maanjäristyksestä Salomonsaarilla, jotka sijaitsevat n. 14 000 km päässä Israelista. Matka on pidempi kuin Suomesta Australiaan.
Tämän http://yle.fi/uutiset/3-9540030 lähteen piti sinun mukaasi (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89366346) kertoa siitä, kuinka Israel suorittaa etnistä puhdistusta Juudeassa ja Samariassa. No, ei kyllä liity aiheeseen millään tavalla.
Tutustu siis ensin itse lähteeksi antamiisi videoihin ja muuhun materiaaliin, kerro mitä väitettä antamasi materiaali tukee ja ilmoita materiaalista tarkka kohta, josta löytyy tuki esittämällesi väitteelle. Sinun on ihan turha kuvitella, että minä tekisin tuota työtä sinun puolestasi.
Hauskaan, että sinä (tai te, sinähän puhut itsestäsi muodossa "me") kiukuttelet siitä , että minä jankkaisin tässä keskustelussa. Kuitenkin samaan aikaan samassa keskustelussa toistat samaa viestiäsi peräkkäin monta kertaa. Jokaisella kerralla julistat, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, etkä tiedä, mitä sana "lähde" tarkoittaa, kun se viittaa väitteen todistamiseen. - Tuossa alempana kirjoitat:
"Ei, et sinä pysty keskustelemaan asioista koska et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, et videon liikkuvaa kuvaa etkä edes puhetta. Tyhmyytesi estää keskustelun joten sinun on turvauduttava tyhmänä jankkaamiseen."
Toistamalla nyt neljä kertaa peräkkäin saman tekstisi osoitat itsesi "jankkaajaksi" ja jokaisella neljällä kerralla vielä erikseen, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Samalla todistat sen, että et löydä yhtään väitettäni, jolle en ole antanut lähdettä mutta kaipaisi sellaista. - Linkittämäsi video ei siis kelvannutkaan sinulle lähteeksi, jolla olisit jotain yrittänyt todistaa. Samalla tavallahan sinulla kävi tämän https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE toisenkin videon kanssa. Ensin kovin selitit, kuinka paljon löytyy todisteita Israelia vastaan, mutta sitten kun sinun olisi pitänyt kertoa, mitä lähteesi todistaa, sorrut jälleen alkeellisiin argumentointivirheisiin.
Missään vaiheessa millään käyttämistäsi kymmenistä tai sadoista nimimerkeistä et ole kyennyt osoittamaan, että en ymmärtäisi kirjoitettua tekstiä, videon liikkuvaa kuvaa enkä edes puhetta. Et ole pystynyt osoittamaan, että olisin tyhmä ja että se estäisi keskustelun. Miksi jankkaat noita tyhmiä valheita ja syytät minua jankkaamisesta kun huomautan sinua kymmeniä kertoja toistamistasi valheista? Tiedän kyllä, että tähänkään et pysty vastaamaan.
Teit selväksi sen, että vaikka jankkaat jostain osumista, et ole löytänyt yhtäkään väitettäni, josta puuttuisi lähde tai joka sellaista kaipaisi. Johtunee siitä, että et kykene antamaan omille väitteillesi niitä tukevia lähteitä. Muutaman kerran olet yrittänyt, mutta joka kerralla olet surkeasti epäonnistunut. Yleensähän lähteesi koskevat jotain aivan muuta asiaa tai todistavat päinvastaisen asian kuin mitä niillä olet yrittänyt todistaa. Taisit huomata saman tuon viimeisimmäksi linkittämäsi videon kohdalla tai et vain uskalla enää ottaa riskiä siitä, että nolaat itsesi täysin.
Katson videon sen jälkeen kun pystyt vastaamaan tähän: "Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?" Sitä ennen en tuhlaa aikaani linkittämääsi videoon. - Kun kirjoitin: "Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?" tiesin jo kirjoittaessani, että tuo on sinulle ylivoimaisen vaikeaa. Palataan asiaan kun pystyt kertomaan, mitä haluat videolla todistaa eli mistä siinä olevasta haluat keskustella.
- Tarvitset siis keskustelun ulkopuolisen lähteen sille, että 23.4.2017 23:22 kirjoittamassani viestissä en kirjoita mitään liittyen Khiamin tapahtumiin. Sellaista en valitettavasti kykene sinulle antamaan, ellet toimita henkilökohtaista postiosoitettasi. Mikäli et halua postiosoitettasi toimittaa, suosittelen, että pyydät apua keneltä tahansa lukutaitoiselta suomenkieliseltä henkilöltä, joka on mielellään suorittanut edes peruskoulun. Ellet sellaita henkilöä löydä lähipiiristäsi, näytä tekstiäniä seuraavalla kerralla lääkärille kun menet häntä tapaamaan syystä tai toisesta. Hän varmasti pystyy kertomaan sinulle, kirjoitanko siinä viestissä jotain Khiamin tapahtumiin liittyen.
Mille muulle väitteelleni tarvitset lähteen? Kerro riittääkö lähteeksi tämä käynnissä oleva keskustelu vai tarvitsetko sen keskustelun ulkopuolelta? Yksilöi väitteeni ja anna viestin tarkka kirjoitusajankohta ja keskustelu jossa se on kirjoitettu.
En tiedä mihin viittaat tuossa yllä noilla osumillasi, etkä näköjään itsekään tiedä, joten niitä ei siis ole tarpeen edes kommentoida. - Tarvitset siis keskustelun ulkopuolisen lähteen sille, että 23.4.2017 23:22 kirjoittamassani viestissä en kirjoita mitään liittyen Khiamin tapahtumiin. Sellaista en valitettavasti kykene sinulle antamaan, ellet toimita henkilökohtaista postiosoitettasi. Mikäli et halua postiosoitettasi toimittaa, suosittelen, että pyydät apua keneltä tahansa lukutaitoiselta suomenkieliseltä henkilöltä, joka on mielellään suorittanut edes peruskoulun. Ellet sellaita henkilöä löydä lähipiiristäsi, näytä tekstiäniä seuraavalla kerralla lääkärille kun menet häntä tapaamaan syystä tai toisesta. Hän varmasti pystyy kertomaan sinulle, kirjoitanko siinä viestissä jotain Khiamin tapahtumiin liittyen.
Mille muulle väitteelleni tarvitset lähteen? Kerro riittääkö lähteeksi tämä käynnissä oleva keskustelu vai tarvitsetko sen keskustelun ulkopuolelta? Yksilöi väitteeni ja anna viestin tarkka kirjoitusajankohta ja keskustelu jossa se on kirjoitettu.
En tiedä mihin viittaat tuossa yllä noilla osumillasi. Voitko tarkentaa? - Mikä on sellainen videolla kuvattu asia josta haluat keskustella? Mistä kohdasta videota se löytyy?
- Hitler ei ole keskustelun aiheena. Jos haluan keskustella hänestä, keskustelen hänestä häntä koskevassa keskustelussa.