- Taas kerran kehut omaa kirjoitustasi toisella nimimerkillä.
Itsehän saatat tietääkin nuo siionistinatsien aikeet, mikäli olet niitäkään oikein ymmärtänyt. Olethan itsesi sellaiseksi nimennyt. Miksi olet fasistiseksi kutsumasi liikkeen edustaja? Millä tavoin katsot edustavasi Israelia, vai tarkoitatko jotain muuta, kun kirjoitat sen pienellä alkukirjaimella? Onko sinulla jotain sellaista näyttöä siitä, että Israel julistaisi täysin rinnoin sotaa Irania vastaan, jonka pystyisit linkittämään? - Nämä ketjut on jo moneen kertaan lopetettu, mutta aina kuitenkin jatkat uudelleen. Jos ketju suljetaan, avaat uuden samalla aloituksella.
Et ole vielä kertaakaan pystynyt osoittamaan kirjoitteluani "potaskaksi". Yrityksesi ovat vain osoittaneet sinun valehtelevan tai että et ole ymmärtänyt lukemaasi. Tosin yrityksiä on ollut kovin vähän, koska tiedät itsekin, että et pysty osoittamaan kirjoitteluani "potaskaksi".
Ymmärrän kyllä katkeruutesi siitä, että vaadin sinulta lähteitä väitteillesi, varsinkin kun et kykene niitä antamaan. Vaadin myös vastauksia esittämiini kysymyksiin, mutta siihenkään et kykene. Sitten parut, kun en suostu keskustelemaan kassasi mistä tahansa haluamastasi, kun koko ajan osoitat, että et kykene asialliseen kaksisuuntaiseen keskusteluun.
Olen kerran tai kaksi pistänyt viestiin pyynnön ylläpidolle viestin poistamisesta. Kyse on ollut siitä, että sinuna esiintyen on kirjoitettu jotain niin typerää, että olen pitänyt sitä parodiana kirjoituksistasi. Tosin on tainnut olla niin, että kyse on loppujen lopuksi kuitenkin ollut sinun omasta tekstistäsi. Sinulla on aivan yhtäläinen oikeus pyytää minkä tahansa viestin poistoa. Minua ei häiritse lainkaan se, että olet asioista kanssani eri mieltä. Perustelusi ovat olleet tähän mennessä aina niin huonoja, että olet niillä paljastanut todelliset vaikuttimesi, eikä sinulla ole niissä ollut mitään muuta kuin hävettävää.
Jos olet ollenkaan tutustunut Suomi24:ssä esiintyviin kirjoituksiin, tiedät, että niissä esiintyy monenlaista kritiikkiä. En usko että viestejä juuri poistettaisiin kritiikin vuoksi. Viesteissäsi, joita olen huomannut poistetun, on ollut muita syitä, miksi ne on mahdollisesti poistettu.
En tiedä Allerin mahdollisia juutalaistaustoja. Pystytkö niitä valottamaan lähteiden kera? Pikaisella googletuksella löysin vain Turun Juutalaisen seurakunnan Facebook-sivulla olevan kirjoituksen (15. marraskuuta 2012), jossa kehotetaan boikotoimaan suomi24.fi:ä ja siinä mainostavia yrityksiä sekä irtisanomaan Allerin lehtien tilaukset. Siinä sanotaan mm. että "Suomi24 Toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä (evlut,kok) esikuntineen ja ylläpitoineen edustaa antisemitistejä, rasismia, Israel vastaista korvausteologia, liberaaliteologiaa, ateisteja, muslimeja, ja nimikristillistä maailman katsomusta juutalaisuus palstalla".
En tiedä mahdollisesta juutalaisten trollitehtaiden olemassaolosta enkä tunne take-a-pen:iä. Ainakin sinun kirjoituksiisi olisi näiden tahojen helppo puuttua mm. siksi, että kovin harvoin pystyt antamaan väitteillesi lähteitä ja silloin hyvin harvoin kun niitä annat, osoittavat lähteesi sinun olevan väärässä tai sitten ne eivät liity aiheeseen. Lisäksi "keskustelusi" perustuu valehtelun lisäksi pitkälti seuraaviin:
• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö
(koetin kirjoittaa nämä nyt sellaiseen muotoon, että pystyt halutessasi helposti selvittämään niiden merkityksen) - Niinpä. Kuten viestissäni 31.3.2017 11:29 olevista linkitetyistä videoista näkee, ns. palestiinalaisilla on taipumuksena käyttää mm. maansiirtokoneita tappamiseen ja joskus menee lapsiakin mukana.
Maassa makaavan ampumisesta olet kirjoittanut tässä keskustelussa jo aiemmin. Miksi et jatkanut sitä säiettä, vaan aloitit taas kerran uuden samasta aiheesta? Olivatko saamasi vastaukset liian kiusallisia sinun kannaltasi?
Tiedän kyllä, että et näihinkään kysymyksiin pysty vastaamaan. - Totta. Tuo on yksi uutinen tuhansien vastaavien joukossa. Kun tämä uutinen ei tue lainkaan esittämiäsi väitteitä, niin ajatteletko, että sitten ne tukevat, jos niitä on tuhansia? Päteekö sama tähän https://youtu.be/CcFDAK_9hRE videoon, jonka annoit lähteeksi Israelin sotarikoksille? Joko olet tuota videota muutaman kuukauden kelattuasi löytänyt siitä jotain kommentoitavaa? Mistä johtuu, että et ole vielä tähän pystynyt vastaamaan etkä pysty vieläkään vastaamaan?
Minusta tuntuu edelleen, että et lukenut lähdettäsi ollenkaan tai sitten et todella ymmärrä lukemaasi. Nuo höpötyksesi ensimmäisistä askeleista, natseista ja Puolasta ja mitä nyt höpötitkään korostavat sitä, että et ole tekstiä ymmärtänyt tai et ole sitä edes lukenut. Teksti ei nimittäin millään tavalla vähäisimmässäkään määrin suorasti tai epäsuorasti tue väitteitäsi. Tämä ei ole sinänsä mitenkään yllättävää, sillä tuolla tasolla on yleensä sellaisten kirjoittajien väitteet, jotka kirjoittavat erisnimiä tarkoituksella pienillä alkukirjaimilla. On kuitenkin erittän hyvä, että muistutat meitä itsesi mukaan lukien, että väitteesi Israeliin ja juutalaisiin liittyen eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan vain "isoilta pojilta" opittuun ja papukaijamaisesti toistettuun propagandahöpötykseen ilman vähäisintäkään tietämystä ja ymmärtämystä aiheesta. - Mahdoitkohan lukea ollenkaan tuota linkittämääsi juttua. Sen perusteella nimenomaan EI ole kyse etnisestä puhdistuksesta, ellei sellaiseksi haluta laskea sitä Israel purki Amonan juutalaisasutuksen.
Linkittämäsi artikkeli ei millään tavalla tue väitettäsi, että Israel olisi sotahullu ja rauhaan kykenemätön terrorivaltio. - Joko olet aloittanut lähteisiin tutustumisen? Edes tätä ilmoittamaasi lähdettäsi et ole vielä kommentoinut
https://youtu.be/CcFDAK_9hRE
Oletko vielä edes tutustunut siihen?
Olet jo viime vuonna tai ehkä jopa ennen sitä kehunut kymmenistä tuhansista Youtube lähteestä, joihin sinun mielestäsi minun pitäisi tutustua ja käyttää siihen kuukausia. Itse et ilmeisesti ole edes tutustunut niistä ensimmäiseen. Ilmeisesti juuri siksi esität mihinkään perustumattomia mielipiteitäsi aiheesta. - Veriappelsiinit ovat hyviä. Maista joskus.
On ikävää, että ns. palestiinalaisissa on runsaasti työkoneiden käyttäjiä, jotka käyttävät työkalujaan tappamiseen. Siinä menee helposti lapsiakin mukana.
https://youtu.be/CYJHKyIUeNk
https://youtu.be/AWUb2J4RKlc
Luotan siihen, että annat lähteen väitteellesi puskutraktori-iskusta, mikäli sellainen on oikeasti tapahtunut. - Jatka vain samojen viestiesi toistamista ja inttämistäsi. Todistat joka viestissäsi, ettet kykene tutustumaan aiheeseen. Jos kuitenkin joskus jostain syystä kuvittelet tietäväsi aiheesta jotain, voit uudelleen koettaa osallistua keskusteluun. Vielä et ole pystynyt osoittamaan minulla olevan puutteita aihepiirin tuntemuksessa. Niitä varmasti on, mutta tässä "keskustelussa" kun ei olla päästy vielä edes alkeisiin kun et ole pystynyt antamaan väitteillesi edes lähteitä, niin rajani eivät ole vielä tulleet vastaan.
Aiheeseen tutustumisen voit aloittaa vaikka tästä videosta https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE Olet jo ainakin viime vuodesta asti puhunut, että hakusanoilla "Israel war crimes" löytyy Youtubesta kymmeniä tuhansia videoita ja niissä riittää kuukausiksi katsottavaa. Koeta nyt katsoa edes tuo ensimmäinen ja kommentoi sitä. Et sinä tuosta aiheesta mitään opi ellet tutustu lähteisiin tai edes sinulle kirjoitettuihin viesteihin. - Olipa hauska sattuma, että kirjoitit tuollaisen viestin hieman ennen kuin toisessa keskustelussa postasit kahdesti peräkkäin viestin, jonka ylläpito on aiemmin poistanut jo useasti sääntöjen vastaisena ja jossa osoitat, että et ole tutustunut aiheeseen etkä kommentoimaasi viestiin. Yhdessäkään viestissä et ole osoittanut tuntevasti aihetta, etkä ole osoittanut, että minä en tuntisi aihetta. Yhdessäkään viestissäsi et ole osoittanut ymmärtäväsi kommentoimaasi tekstiä tai että osaisit vastata kysymyksiin, vaan intät vain itseäsi kuvaavia solvauksia ja muistutat nimenneesi itsesi siionistinatsiksi.
Aloita nyt itse vaikka tutustuminen aiheeseen tämän https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE videon avulla. Sinähän nimesit sen yhdeksi kymmenistä tuhansista lähteistä aiheeseen, vaikka et ole niihin tutustunutkaan. - Kommentoimassasi viestissä ei ole mitään sairasta. Et ymmärtänyt kommentoimaasi viestiä.
On typerää heittä jotain epämääräisiä väitteitä ilman selkeää tietoa siitä mihin viittaa ja antamatta lähdettä väitteelle. Tuollaista tekevät yleensä sellaiset kirjoittajat, jotka tietävät olevansa väärässä ja tietävät sen paljastuvan, mikäli antavat väitteilleen lähteitä. - Olisit nyt vain vastannut siihen 18.3.2017 17:22 kirjoittamaani viestiin. Et sinä tuota viestiäsi kopioimalla todista olevasi oikeassa varsinkin kun 18.3.2017 17:22 kirjoittamani viesti osoittaa kiistattomasti sinun olevan väärässä. Se, että et vastannut ko. viestin alle osoittaa jo itsessään se, että se sisältää sinun kannaltasi kiusallisen totuuden kirjoittelustasi.
Olisit lukenut edes viestin alun, jossa kirjoitin:
"Kyllä. Kirjoitin: "Jokainen voi kirjoituksistani todeta, etten kirjoittanut 11.2.2017 klo 15.52 "Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?"" En ole missään kiistänyt kirjoittaneeni tuota. Tässä on linkki kirjoitukseeni:"
Näinhän sinä yleensä toimit. Keksit valheen ja luulet, että sitä toistamalla todistat olevasi oikeassa. Ehkä jopa itse uskot valheitasi. Samaa tyyliä olet toistanut keskustelusta ja aiheesta toiseen.
Jokainen joka on palstaa seurannut on jo aikoja sitten huomannut mikä todella olet, vaikka vaihdat nimimerkkiä, ettei sinua pystyisi yhdistämään aiemmin tekemiisi virheisiin. - Voithan sinä toki nyökytellä omille viesteillesi, mutta koeta saada niihin myös jotain sisältöä.
On totta, että noilla hakusanoilla löytyy kuukausiksi katsottavaa, luettavaa ja kuunneltavaa. Joko olet aloittanut niiden läpikäymisen? Vielä et ole löytänyt yhtäkään sellaista lähdettä, jonka olisit katsonut todistavan mitään sellaista mitä haluaist todistaa, koska jos olisit löytänyt, olisit sen jo tänne laittanut näkyville kunnollisilla lähdetiedoilla. Hiljaista on ollut sillä rintamalla.
Et ole kyennyt kommentoimaan edes videota, jonka etsin ohjeidesi mukaan. Tämä oli ensimmäinen video, jonka löysin, eli ilmeisesti sen pitäisi vastata aika tarkasti sitä mitä noilla hakusanoilla löytyy. Joko pystyisit kommentoimaan? https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE Video on otsikoitu "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!"
Muistutan jälleen kerran, että jos yrität jotain todistaa, on sinun velvollisuutesi kaivaa lähteet esiin. Niin kauan kuin annat lähteeksi kolme hakusanaa toteat niillä löytyvän materiaalia niin paljon, että läpikäymiseen menee ainakin yli 9 kk, todistat vain, että sinulla ei ole vähäisintäkään käsitystä aiheesta. Se että en nyt pyynnöstäsi ala niitä käymään läpi ei todista mitään sen suuntaista, että en niitä uskaltaisi käydä läpi, tai että kieltäytyisin tutustumasta totuuteen. Ainakin tämän suuntaisia väitteitä olet esittänyt. Näyttää vahvasti siltä, että tunnen tuon aihepiirin paljon paremmin kuin sinä ja että olen jopa niitä videoita katsonut paljon enemmän kuin sinä. Koetahan nyt aloittaa edes tästä: Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes! https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE - Koetahan vastata tuohon 18.3.2017 17:22 kirjoittamaani viestiin. Koeta kirjoittaa sääntöjen puitteissa, niin viestiäsi ei poisteta vaikka kritisoisitkin Israelia. Tein ko. viestiin vastaamisen todella helpoksi ja pääset helposti osoittamaan minun valehdelleen mikäli olen valehdellut kuten väität.
- Koetahan pyytää minulta jotain sellaista, joka liittyy kirjoittamaani viestiin. Ainakaan tuossa kommentoimassasi viestissä en kirjoittanut viemäriputkiraketeista tai lastentarhoista. En kirjoittanut myöskään mistään kaasulla höystetyistä raketeista.
Annahan käyttämäsi lähde viittaukseesi lentoon ja sariiniin. Esität sen verran erikoisia väitteitä, että en tunnista tapausta. Ymmärrän kyllä ellet anna lähteitä. Ikävähän se olisi hyvää tarinaa tosiasioilla pilata. - En ole väittänyt, että en olen tuota kirjoittanut. Tässä linkki viestiin, jossa olen tuon kirjoittanut http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-#comment-89171805 En tosin laittanut kirjoitukseeni ylimääräisiä lainausmerkkejä, kuten koetet valehdellen väittää.
Viestisi ei siis osoita minun valehdelleen. Et ole missään osoittanut minun valehdelleen. Voit toki todeta minut tyhmäksi valehtelevaksi ihmissaastaksi vedoten esittämiisi valheisiin, mutta ne valheet eivät kuitenkaan tee minusta väitteidesi mukaista, mutta kertovat vain sinusta itsestäsi.
Pyrit toiminnallasi mustamaalaamaan esim. Jarno Mäkisen muistoa.
Jokainen joka on palstaa seurannut on jo aikoja sitten huomannut mikä todella olet. - Missä minulla on ollut vaikeuksia vastata asiallisiin ja naseviin kommentteihin?
Palataan tuohon tarinaan sen jälkeen kun tarina saa lähteet. Monet muodostavat käsityksensä asioista tarinoiden pohjalta. Minua sen sijaan kiinnostaa enemmän totuus. Näyttää siltä, että tuo 11.3.2017 13:44 kirjoitettu viesti on pelkkää tarinaa ainakin annettujen lähteiden valossa.
Tässä vielä muistutukseksi se kommentoimasi viesti:
"Kovia väitteitä, mutta ei lähteitä. Tuollaisiin väitteisiin on turha edes vastata, koska et pysty jatkamaan kuitenkaan asiallisin argumentein. Mikäli kuitenkin poikkeuksellisesti oikeasti haluat tällä kerralla keskustella esittämistäsi väitteistä, anna väitteillesi lähteet. Tuosta Jarno Mäkisen tapauksesta voidaan keskustella sitten kun olet muille tässä keskustelussa esittämillesi väitteillesi, tai edes suurelle osalla niistä, antanut kunnon lähteet. Tiedän kyllä, että et kykene lähteitä antamaan, mutta harjoituksen vuoksi voisit koettaa sellaiset etsiä, vaikka et niitä julkaisekaan." - Autan sinua hieman, jotta voit osoittaa minun valehdelleen viesteissäni, mikäli olen valehdellut.
Kohta 1:
Kyllä. Kirjoitin: "Jokainen voi kirjoituksistani todeta, etten kirjoittanut 11.2.2017 klo 15.52 "Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?"" En ole missään kiistänyt kirjoittaneeni tuota. Tässä on linkki kirjoitukseeni: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-#comment-89171805
Kohta 2:
11.2.2017 15:52 kirjoitin: ”… osoitat joka kerta, että et kykene keskustelemaan tuostakaan aiheesta.
Se että tuossakin viestissäsi väität Jarno Mäkistä de facto mm. saastaksi, siionistinatsiksi ja maanpetturiksi, ei lisää haluani keskustella kanssasi tuosta aiheesta.
Jo postatessani tämä kommenttien kokoelman liittyen aiheeseen Jarno Mäkinen, tiesin ettet sitä ymmärrä…” http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-#comment-88745836
Kohta 3:
11.2.2017 16:10 kirjoitin: ”En ole ottanut kantaa väitteeseesi Jarno Mäkisen murhasta, joten en ole sitä myöskään vähätellyt. En ole siten valehdellut myöskään murhan tekijöistä, enkä ole laittanut hänen suuhunsa itse keksimiäni sanoja. Koska kuitenkin olet tuosta eri mieltä, niin anna lainaus tekstistäni johon jossa olen mielestäni kirjoittanut kuvailemallasi tavalla.
Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88746066
Mikä on siis se valhe, josta väitteesi mukaan jäin kiinni. Osoita se käyttämällä kirjoittamiani tekstejä. Osoita noiden kirjoitusteni perusteella, että olen tyhmä valehteleva ihmissaasta. Osoita myös kirjoituksiani käyttäen se, että pyrin toiminnallani mustamaalaamaan esim. Jarno Mäkisen muistoa. Osoita kirjoitusteni perusteella, että sinä olit väitteinesi oikeassa ja minä väärässä.
Pyri kertomana, mitä tarkoittaa lause: ”Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?” Kerro mihin se ottaa kantaa ja mitä siinä väitetään. Perustele väitteesi.
Miksi et pysty vastaamaan tähän viestiin asiallisesti? Miksi et pysty osoittamaan pyytämiäni asioita?
Jokainen joka on palstaa seurannut on jo aikoja sitten huomannut mikä todella olet. - Kiitos lähteestä. Suositten tuon lukemista sinullekin ja tutustumista aiheeseen myös jonkin muun lähteen kautta. Ensinnäkin tuo lähde viittaa vain juutalaisiin. Israelissa on muitakin kuin juutalaisia. Toiseksi, jo heti aluksi sanotaan, että joskus käytetään DNA testejä.
Juutalaisuudessa suhtaudutaan avioliittoon eri vakavuudella kuin Suomessa yleisesti, jossa avioliiton merkitystä on erityisesti viime vuosina pyritty voimakkaalla propagandalla saada muutettua lähinnä taloudelliseksi järjestelyksi.
Suomessa ainakin aikaisemmin edellytettiin luterilaisessa kirkossa vihittyjen olevan kristittyjä kirkon jäseniä. En tiedä että onko tästä enää pidetty kiinni.
Voit luottaa siihen, että David Duke, Ku Klux Klanin (ainakin) entinen johtaja, salaliittoteoreetikko, jota yleisesti pidetään USA:n tunnetuimpana rasistina ja antisemitistinä, ottaa kyllä jutuissaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman irti eri aiheista, mikäli hän katsoo voivansa kääntää sen juutalaisia ja Israelia vastaan. Ei niitä juttuja tarvitse enää liioitella.
Aiheeseen voit luoda nopean katsauksen vaikka tämän lähteen kautta: https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_Israel - En ole missään väittänyt, että en olisi kirjoittanut tuota ”Jokainen voi kirjoituksistani todeta, etten kirjoittanut 11.2.2017 klo 15.52 "Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?"”, vaikka oletkin tekstiini lisännyt lainausmerkkejä, joita kirjoittamassani tekstissä ei ole. Tässä vielä linkki tuohon kirjoittamaani tekstiin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-!#comment-89171805
Ketjussa Boikotoi israelia kirjoitin 11.2.2017 15:52 kirjoitin: ”…osoitat joka kerta, että et kykene keskustelemaan tuostakaan aiheesta.
Se että tuossakin viestissäsi väität Jarno Mäkistä de facto mm. saastaksi, siionistinatsiksi ja maanpetturiksi, ei lisää haluani keskustella kanssasi tuosta aiheesta.
Jo postatessani…”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-!#comment-88745836
Tässä ketjussa en ole kirjoittanut viestiä 11.2.2017 klo 15:52.
11.2.2017 16:10 kirjoitin: ”…jossa olen mielestäni kirjoittanut kuvailemallasi tavalla.
Miksi jälleen de facto nimität Jarno Mäkistä kansakunnan ehdottomaksi saastaksi?” http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88746066
Tuossa on siis omat kirjoitukseni päivämäärineen, kellonaikoineen ja linkkeineen. Näiden lähteiden avulla olisit voinut helposti osoittaa minun valehtelevan ja olevan tyhmää valehtelevaa ihmissaastaa ja millä muita nimityksiä itsestäsi käytitkään, jos osaisit etsiä lähteitä ja antaa niihin linkkejä. Nyt sinun tarvitsee enää noiden avulla osoittaa minun valehdelleen
Koeta nyt samalla metodilla osoittaa minun pyrkivän toiminnallani mustamaalaamaan esim. Jarno Mäkisen muistoa.
Jokainen joka on palstaa seurannut on jo aikoja sitten huomannut mikä todella olet. - On helppoa esittää väitteitä eri maista, ellei niissä ole käynyt. Yleisesti ottaen eniten Israelissa havaitsee apartheidia arabien suunnasta. Moni Israelissa käynyt on yllättynyt siitä kuinka hyvässä ja läheisessä kanssakäymisessä juutalaiset ja arabit siellä elävät monin paikoin.
Itse ostan mielelläni israelilaisia hedelmiä. En näe mitään syytä olla ostamatta niitä.
Veriappelsiineja tulee monesta muustakin maasta kuin Israelista, mm. Italiasta ja Marokosta. Oletko koskaan maistanut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veriappelsiini
https://www.satokausikalenteri.fi/news/39/parasta-juuri-nyt-veriappelsiini
http://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001102862.html
Gazan verilöyly oli irvokasta seurattavaa, kun gazalaiset tappoivat ja tapattivat lapsiaan ja yrittivät tappaa israelilaisia lapsia.
Mistä lähteestä otit tuon tiedon 560 tapetusta lapsesta? Oliko siinä mukana ne 160 lasta, jotka Hamas ilmoitti tappaneensa niiden tunneleiden rakentamisessa, joita se rakensi rajan ali Israeliin, jotta voisi tehdä niistä hyökkäyksiä kouluihin ja lastentarhoihin? Niihinhän käytettiin sementtiä niin paljon, että sillä määrällä olisi rakennettu sairaaloita ja kouluja, mutta sementti käytettiin mieluummin lasten tappamiseen.
Hollannissa pudonneesta koneesta löytyi paria ainetta, joita voi käyttää mm. sariinin valmistukseen ja moneen muuhunkin tarkoitukseen. Kemikaaleja oli pieni määrä, ja tarkoituksena oli käyttää niitä kemiallisilta aseilta suojaavien suodattimien testaamiseen. Aineiden mukana olemisesti oli ilmoitettu asianmukaisesti. Määrät olivat niin pieniä, että ne käyttämällä ei olisi pystytty valmistamaan sellaista määrää sariinia, että sillä olisi juuri ollut käyttöä taistelukaasuna. Varmaan näistä syistä asiasta ei Suomessakaan nostettu sen suurempaa meteliä.
Israel allekirjoitti Oslon sopimuksen ja aloitti sen täytäntöönpanon siltä osin kuin sillä oli mahdollisuus itsenäisesti toteuttaa. Osaatko kertoa, mitä kohtia sopimuksesta ns. palestiinalaisosapuoli on noudattanut? Israel on noudattanut tätä sopimusta ja muitakin sopimuksia. Se, että toinen osapuoli ei ole noudattanut sopimusta on rajoittanut Israelin mahdollisuuksia täyttää omaa osuuttaan ja joiltain osin tehnyt sopimuksen noudattamisen mielettömäksi.