- Aivan. "Paria vilkaisin. Ne eivät millään tavalla tukeneet väitteitäsi. Väitit vastaan, mutta et pystynyt kertomaan, mikä kohta mielestäsi tuki väitettäsi. Et siis pystynyt antamaan lähdetietoa." Odotit taas, että etsisin lähteistäsi sinun valheitasi tukevat kohdat, kun et itse niitä löydä, etkä ollut edes vilkaissut niitä "lähteitäsi".
"Hakusanoilla löytyi muistaakseni n. 50000 videota ja olit sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa ne kaikki läpi. Kun katsoin listalta ensimmäisen, todisti se täysin päinvastaista kun mitä väitit, niin et sitäkään pystynyt katsomaan. Silti minun olisi pitänyt mielestäsi katsoa 50000 videota ennen keskustelun jatkamista." Et kuitenkaan itse katsonut edes tätä yhtä videota tai sitten et ymmärtänyt siitä mitään, vaikka pyysin sinulta tästä sinun omasta lähteestäsi kommenttia kymmeniä kertoja. Miksi olisin tuhlannut aikaani katsomalla vaikkapa 1000 videota lisää, kun ensimmäinenkin todisti täysin päinvastaista kuin olit väittänyt?
Olet tässä vuosien varrella todistanut täydellisen kyvyttömyytesi tiedon hankkimiseen ja omaksumiseen. Pystyt vain kopioimaan samoja väitteitä ja syytteitä vuodesta toiseen. Kun sitten joku kysyy tarkennuksia, siirryt välittömästi kyselijän demonisoimiseen. Ei ihme, että et ole Khiamin tapauksessakaan päässyt yhtään eteenpäin ensimmäisten päivien iltapäivälehtien lööppiotsikoista.
Nyt sinulla olisi erinomainen tilaisuus osoittaa, että katsot itse niitä lähteitäsi. Tässä viestiketjussa on 9.7.2019 23:15 kirjoitettu viesti, johon et ole vielä vastannut. Se koskee itse antamaasi lähdettä. Näyttäisi siltä, että tätäkään lähdettä et ole edes vilkaissut, kun se todistaa täysin päinvastaista kuin väitit sen todistavan. Se on sentään puhuttu pitkälti suomeksi ja loput on tekstitetty suomeksi, joten sinun ei tarvitse taas mennä sen taakse, että et ymmärrä mitään vieraita kieliä. Tosin, tässäkin keskustelussa ja tässä viestissä johon vastaan, todistat, että et oikein ymmärrä suomeakaan.
Toisin kuin väitit, tässä https://areena.yle.fi/1-50006261
- ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
- ei puhuttu mitään murhista
- ei puhuttu mitään murhanhimosta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
- ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta
- puhuttiin Hamasin teoista ja kerrottiin, että Israel on niihin vastannut ilmaiskuin - Et saanut tähän vastausta vieläkään, vaikka hän jolta asiasta kysyit vastasi juuri tuota viestiäsi edeltävään viestiin. En ole yllättynyt, koska tiesin kuinka tässä käy.
- Juuri tuossa keskustelussa "Paleterot boikottiin" kyselit, että: "Eikö se ole hieman erikoista kirjoitella itselle vastauksia?"ja kyselit vielä pilleriesi ja todellisuudentajusi perään. Nyt olet taas vastailemassa omiin viesteihisi. Olisit vaan käynyt tapaamassa terveydenhuoltohenkilöstöä ja pitänyt pientä taukoa.
Et ymmärtänyt vastaustani viestiisi. Edelleen puuttuu kaikki todistusaineisto väitteillesi. - En ottanut mitään kantaa noihin tulkintoihisi tapahtumista. Olen selittänyt sinulle kymmeniä kertoja, etten ota niihin kantaa, ennen kuin edes hieman tutustut tapahtumiin. Tapahtumasta on 13 vuotta, etkä edelleenkään ymmärrä siitä yhtään mitään. En ottanut mitään kantaa mihinkään murhaan tai väitettyyn murhaan. Tuokin kommenttisi osoittaa, että olet aiheesta täysin pihalla, mutta niinhän sinä olet todistanut jo satoja kertoja.
- Jos raportteja on tehty "pilvin pimein", niin sittenhän tiedät mistä etsiä tietoja. Osaatko käyttää Googlea niin, että löydät ne raportit netistä? Pystytkö saamaan jostain käännösapua, jotta voisit tutustua raporttien sisältöön? Osaatko antaa lähdeviitteen ja linkittää raportin? Ellet vastaa näihin, otan sen merkkinä siitä, että vastuksesi näihin on "en osaa, en pysty". Se olisi täysin linjassa toimintasi kanssa. Tähän mennessähän et ole pystynyt lähteitä antamaan.
Kerran taisit antaa pitkän listan linkkejä, mutta kävi nopeasti ilmi, että et ollut itse tutustunut niiden sisältöön. Paria vilkaisin. Ne eivät millään tavalla tukeneet väitteitäsi. Väitit vastaan, mutta et pystynyt kertomaan, mikä kohta mielestäsi tuki väitettäsi. Et siis pystynyt antamaan lähdetietoa.
On totta, etten ala lukemaan monisatasivuisia tekstejä vain siksi että sellaisen tekstin linkität, kun et ole itse sen vertaa viitsinyt nähdä vaivaa, että olisit tutustunut itse tekstin sisältöön.
Näistä kommenteistasi tulee mieleen se, kun annoit jotain hakusanoja youtubeen syötettäväksi ja mielestäsi siitä oli todiste väitteillesi. Hakusanoilla löytyi muistaakseni n. 50000 videota ja olit sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa ne kaikki läpi. Kun katsoin listalta ensimmäisen, todisti se täysin päinvastaista kun mitä väitit, niin et sitäkään pystynyt katsomaan. Silti minun olisi pitänyt mielestäsi katsoa 50000 videota ennen keskustelun jatkamista.
Olet tässä vuosien varrella todistanut täydellisen kyvyttömyytesi tiedon hankkimiseen ja omaksumiseen. Pystyt vain kopioimaan samoja väitteitä ja syytteitä vuodesta toiseen. Kun sitten joku kysyy tarkennuksia, siirryt välittömästi kyselijän demonisoimiseen. Ei ihme, että et ole Khiamin tapauksessakaan päässyt yhtään eteenpäin ensimmäisten päivien iltapäivälehtien lööppiotsikoista. - Israel ei ole sotahullu. Olet tuota väitettä hokenut sadat kerrat, mutta ilman yhtään mitään todisteita. Et ole pystynyt osoittamaan edes viitteitä sille, että väite olisi totta. Tuo väitteesi kertoo enemmän sinusta kuin Israelista (jota et vieläkään osaa kirjoittaa oikein).
Gazan pikkulasten ampumisesta on ollut puhetta kymmenet kerrat. Et ole mitään muuta pystynyt esittämään kun väitteitä ja listan Hamasin tappamista gazalaislapsista.
Menemättä tuohon Gazan asiaan sen syvemmälle, kun et siihen itsekään pysty ja ottamatta tällä kertaa kantaa näihin muihin väitteisiisi, pitää todeta, että taas kerran toteat, ettei ongelmana ole väittämäsi Israelin teot, vaan se, kuka ne tekee. Väität Hizbollahin tehneen samoja tekoja ja ylistät Hizbollahia siitä. Tuo kertoo enemmän sinusta kuin Israelista tai Hizbollahista.
Niin, millainen sinunkin elämäsi olisi ilman sitä Jugend-vaihetta. Lähes jokainen siihen osallistunut on pystynyt jättämään sen opit taakseen ja ovat päässeet kiinni tasapainoiseen elämään. Eikö sinullakin olisi jo aika päästä irti menneisyytesi painolasteista, jotka näyttävät edelleen määrittävän ajatteluasi ja toimintaasi? - Voisin oikeastaan vielä lisätä tuosta etelä-Libanonin tilanteesta. Israelilla ei ole ollut tarvetta iskeä sinne, koska sieltä ei ole isketty Israeliin. Israel on tehokkaasti pystynyt estämään aseiden kuljetusta Iranista Syyrian kautta Libanoniin, joten iskuvoimaa Libanonin suunnalta on saatu rajattua. Toisaalta Hizbollah odottaa Iranilta merkkiä iskujen aloittamiselle.
- Et nyt tästäkään asiasta näytä mitään tietävän. Pistä nyt lähteet näkyviin niin voidaan asiasta keskustella. Kuten tunnettua, tehtävä on sinulle ylivoimainen, etkä saa tähänkään asiallista vastausta aikaiseksi. Annan sinulle nyt vapaan areenan todistaa minun olevan oikeassa.
- Olet aloittanut Jarno Mäkisestä jo 13 vuotta sitten ja olet satoja kertoja hyvin seikkaperäisesti osoittanut, ettet ole vielä päässyt aiheen tutustumisessa edes alkuun. Tälläkin kerralla teit sen, vaikkakin tällä kerralla hyvin yksinkertaisella tavalla.
- Kiitos. Eihän tuon todistamiseen tarvitse muuta kuin viitata noihin kirjoituksiisi. Tässä muuten nimesit itsesi taas sellaiseksi joista kirjoitat. Olethan niin monesti sanonut, että olette kuin kaksi marjaa.
- Nyt kommentoin omaa kirjoitustani, eli korjaan siinä olevan virheen "Kyllä itselle vastusten kirjoittelu..." piti siis olla "Kyllä itselle vastausten kirjoittelu..."
- Antamiesi lähteiden perusteella Israel ei ole valtiovetoinen terrorikoneisto.
Israel haluaa rauhaa, eikä aina vaan uusia sotia. Näin sinunkin antamiesi lähteiden perusteella.
Mikäli Israel ei olisi valmistautunut sotaan Irania vastaan, olisi Iran jo hyökännyt. Onhan Iran jo tehnyt valmisteluja aseistamalla Hizbollahia ja rakentamalla Syyriaan tukikohtia Israelia vastaan käytettäväksi.
Viimeksi menneenä viikonloppuna Iran antoi lisäperustelun valmistautua sotaan Irania vastaan. Mahdollisesti se vaatii ennaltaehkäisevän iskun, jotta suuremmalta kahinalta vältytään. Toivottavasti edes siihen asti ei tarvitse mennä ja sen eteen tehdään suuria diplomaattisia ponnisteluja. - Kyllä siinä viestissä on käyty kaikki antamasi lähteet läpi, eli se oma tekstisi ja siinä annetut linkit muihin lähteisiisi.
- Et tainnut ymmärtää tuota kommenttia lyhenteestä ATK. Tuossahan vain kerrottiin, että sitä ei ole enää tällä vuosituhannella juuri käytetty. Ei tiedonhaku varmaan siihen loppunut. Sen jälkeen on varmasti käyty läpi kaikki antamasi lähteet.
Tuo loppu tekstisi on taas sellaista, mitä olet kirjoittanut jo vuosia. En nyt viitsi sitä sen enempää kommentoida varsinkaan sen jälkeen, mitä kirjoitit 8.7.2019 13:05 Katsotaan sitten asiaa rauhassa kun olet hieman levännyt, mikäli sinulla on tuohon jotain uutta ja asiallista annettavaa lähteineen. - Kyllä itselle vastusten kirjoittelu on hieman erikoista, enkä sitä voi suositella sen perusteella, kun olen sellaista toimintaa havainnut. Tästähän olen maininnut sinulle aiemminkin, kun vastailit viesteihisi jatkuvasti nimimerkkiä vaihtaen ja välillä tätä minunkin nimimerkkiäni käyttäen. Siksihän jouduin sen silloin rekisteröimään.
Näissä lääkkeiden syömiseen ja mahdollisiin lääketieteellisiin oireisiin oireisin liittyen suosittelen, ettet etsi apua nettikeskusteluista, vaan tapaamalla terveydenhuollon ammattilaista kasvokkain. Vastailen nyt tänään illalla mahdollisesti vastaamatta jääneisiin viesteihisi, mutta muuten en kommentoi viestejäsi sen enempää ennen kun palaat taas kirjoittelemaan. Voit nyt pitää taukoa ihan rauhassa. - Kolmentoista vuoden yrittämisen jälkeen sait Khiamin kirjoitettua oikein. Sanaa Israel et ole tainnut kirjoittaa oikein kuin vasta kerran, mutta sen jälkeen oletkin sen aina kirjoittanut väärin.
Olet hokenut noita siionistinatsi- ja fasistinimitystä nyt joitain vuosia, mutta vielä et ole kertaakaan löytänyt yhtään kirjoittamaani viestiä joiden perusteella näiden nimitysten käyttö olisi millään tavalla perusteltua.
Et ole vielä pystynyt kertaakaan löytämään mitään todisteita väitteillesi Israelin tekemistä rikoksista. No, syyn tuossa oikeastaan sanoitkin, miksi et pysty niitä näkemään.
Milloinkaan en ole millään tavalla ilakoinut kapteeniluutnantti Jarno Mäkisen kuolemasta. Vaikka muut yllä mainitsemani väitteesi ovat valheita, on tämä niistä kaikkein härskein. Vaikka olet tuon tapaista väittänyt aiemminkin, et ole tuotakaan väitettäsi pystynyt mitenkään todistamaan, koska en milloinkaan ole millään tavalla ilakoinnut tai iloinnut hyvin tuntemani Jarno Mäkisen kuolemasta. Se, ettet löydä mistään viestistäni mitään mainitsemaasi ilakointiin liittyvää kertoo sinusta ja väitteistäsi kaiken tarvittavan ja hyvin paljon enemmänkin.
Mikä on motiivisi näiden valheiden jatkuvalle levittämiselle? Tiedän kyllä, ettet tähän vastaa mitenkään muuten kuin uusilla valheilla jostain ihan muusta kuin siitä asiasta josta kysyin. - Kolmetoista vuotta tapahtumasta, olet kirjoittanut aiheesta 13 vuotta, etkä sitä vieläkään tunne. Onnittelut kuitenkin siitä, että vihdoin sait kirjoitettua tuon Khiamin oikein! Nyt kun tuo onnistui, voisit vihdoin alkaa tutustumaan aiheeseen.
Tapahtumaa eivät muut kuin sinä pidä sotarikoksena. Toki, ellei asiaa ollenkaan tunne, ja kirjoittaa ensimmäisten iltapäivälehtien lööppien perusteella, voi tuollainen kuva syntyä.
Et ole vielä uskottavasti (etkä kyllä oikein muutenkaan) osoittanut, että kyseessä olisi ollut rikos. En ole puolustellut mitään rikosta. Tuonkin väitteen olet esittänyt monet kerrat, mutta kertaakaan et ole edes yrittänyt sitä todistaa, kun sellaista ei ole tapahtunut. Toki se tuntuu sinusta voimakkaalta propaganda-aseelta ja siksi sitä väitettä toistuvasti kylvät, vaikka se on todettu ja osoitettu valheeksi. - Niistä "yleiseistä tiedoista" voit siis itsekin todeta olevasi väärässä. Jos olet edelleen sitä mieltä, että olet oikeassa, niin laita lähteesi näkyviin. Et sitä kuitenkaan tee, koska tiedät olevasi väärässä.
Kyllä sinä edelleen väität Israelin tehneen tuhotöitä, joten väitteesi on valheellinen. - Tuotakin olet hokenut monet kerrat, mutta milloinkaan et ole osoittanut minun valehtelevan ja kieltävän. Ei se ole mikään erityinen taktiikka, vaan joudun vain tuomaan esiin valheesi.
Nytkin sinulla olisi hyvä tilaisuus viitata kommenttiini, jossa olen väitteesi mukaisesti esittäytynyt siionistinatsiksi. Sellaista viestiä ei vain ole olemassa. Väite on omaa keksintöäsi, ja ilmeisesti nyt kuvittelet sen olevan jopa totta. Jouduinhan rekisteröimään nimimerkkini, kun aloit kirjoittelemaan vakiintunutta nimimerkkiäni käyttäen.
Et ole milloinkaan polkenut minua suohon. Jos olet sitä mieltä, että niin olisi käynyt, löydät varmaan siitä jonkin esimerkin, mutta et sellaistakaan ole uhoamisestasi huolimatta milloinkaan löytänyt.
Et ole todistanut milloinkaan Israelin tehneen sotarikoksia, joten ei minun ole tarvinnut mitään tosiasioita tai Israelin sota- tai muita rikoksia kieltää.
Tuohon viimeiseen virkkeeseesi liittyen, olethan monet kerrat todennut teidän olevan kuin kaksi marjaa ja olet kertonut kuuluvasi molempiin porukoihin.
Olet kirjoittanut minulle satoja viestejä, mutta et ole edennyt vielä ollenkaan. Esität edelleen samoja valheita kuin alussakin, etkä mitään väitteistäsi pysty todistamaan. Tuo kertoo kyllä sinusta kaiken oleellisen. - Israel ei pommita ohjuksilla Syyriaa tai mitään muutakaan maata "useita kertoja viikossa". Israel ei ammu ohjuksia siviileiden keskeltä, eikä Syyria tiettävästi ole raportoinut siviiliuhreista Israelin iskettyä Syyriassa sijaitseviin kohteisiin. Syyriassa Israel on iskenyt lähinnä Iranin ylläpitämiin sotilaskohteisiin.
Kun nyt kuitenkin vätät muuta, niin anna lähteet väitteillesi. Kuten olemme huomanneet, et tähänkään kykene.
Israel pommittaa Gazaa harvoin. Iskut ovat aina vastaus Gazasta tehtyihin iskuihin. Israel ei ole sulkenut Gazaan miljoonia palestiinalaisia. Älä unohda, että myös Egypti saartaa Gazaa. Tämä saarto johtuu pelkästään gazalaisten toimista.
Israel ei ole tappanut Gazassa tuhansia lapsia, naisia ja siviilejä, eikä ole tiettävästi rampauttanut kymmeniä tuhansia. Joka tapauksessa, Gazan uhrimäärät kertovat vain siitä, kuinka paljon Gazasta isketään Israelin siviilikohteita vastaan.
On totta, että Gazassa järjestettiin demokraattiset ja melko vapaat vaalit, joissa valtaan nousi Hamas vuonna 2006. Gazalaiset ovat siis demokraattisesti valinneet johtoonsa terroristijärjestön. Hamashan teurastikin sitten lähes ensi töikseen kilpailevan Fatahin kannattajia hyvinkin runsaasti. Noiden vaalien jälkeen ei ole taidettu Gazassa vaaleja pitääkään. Se siitä demokratiasta.