- Sellainen kysymys sinulle vielä, että miksi poistaisin antamasi lähteen, joka osoittaa minun olevan oikeassa, tai ainakaan ei osoita sinun olevan oikeassa?
Ne pari lähdettä, jotka tämänkin keskustelun aloittanut multinicki on antanut, ovat osoittaneet hänen olevan väärässä. Siksi hän ei niitä enää anna. Niissä tapauksissa hän on ilmeisesti luullut olevansa oikeassa, mutta muissa hän taitaa tietää olevansa väärässä. - Olisiko sinulla antaa tarkkaa lähdettä?
- Olet näköjään paremmin perehtynyt tämän palstan moderointiin kuin minä. Minulla ei kuitenkaan ole oikeutta poistaa viestejä. En ottaisi oikeutta vastaan jos sitä tarjottaisiin, eikä minulla olisi riittävästi aikaa seurata palstaa, jotta voisin hoitaa tehtävän kunnolla.
Olemme ilmeisesti yksimielisiä sen suhteen, että lähteeksesi linkittämässäsi kartassa ei sitten ollutkaan kyse valtiosta nimeltä Palestiina. - Taisi olla tässä kohdassa se viesti, jossa arvelit minulla olevan oikeus poistaa viestejä. Et kuitenkaan osunut oikeaan. Minulla ei ole oikeutta poistaa viestejä, en ole koskaan oikeutta pyytänyt, sellaista ei ole minulle tarjottu ja jos tarjottaisiin, en ottaisi vastaan. Luulen, että näin laajalla keskustelupalstalla olisi moderointi hoidettu yksinomaan sivustoa ylläpitävän yrityksen toimesta, mutta en tiedä onko näin.
Ehdin nähdä viestisi ja kun kirjauduin sivustolle, oli viestisi kadonnut. Onneksi ehdin avaamaan linkittämäsi kartan.
Kuten olit viestiisi kirjoittanut, siinä on kuvattuna "Asia Minor under the Greeks and Romans." Siihen on merkitty "Boundaries of the districts in Roman times." Siihen on siis merkitty Rooman vallan ajan alueet ja Kreikan siirtomaat. Kartassa merkityt alueet eivät olleet valtioita. - Voit toistella tuota, että olen mielestäsi sinun kanssasi kuin kaksi marjaa, mutta ei se minusta tee samanlaista kuin sinä kerrot olevasi.
Jos haluat todistaa minun olevan samanlainen kuin sinä kerrot olevasi, niin laita lainauksia sellaisista kirjoituksista, joiden perusteella olet tehnyt johtopäätöksesi. Ellet tätä tee, tunnustat olevasi väärässä, vaikka kuinka selittelisit jotain muuta. - Edes vuotta 1948 edeltäneissä kartoissa ei näy valtiota nimeltä Palestiina.
- Sittenhän minä olen sinun mielestäsi samanlainen kuin sinä. Näinhän sinä tunnut ajattelevan jokaisesta joka on kanssari eri mieltä jostain. Mielestäsi olemme siis kuin kaksi marjaa. Muuta kunnon argumenttia sinulla ei tuolle väitteellesi olekaan ollut. En kuitenkaan ole minkään sortin natsi, etkä ole minua pystynyt sellaiseksi osoittamaan viestieni perusteella, etkä kyllä muutenkaan. Väitteesi perustuu pelkästään omiin harhoihisi.
- Olen tiennyt jo kymmeniä vuosia, ettei minulla ole kompetenssia arvioida muiden ihmisten älykkyyttä, eikä varsinkaan parin netissä kirjoitetun viestin perusteella. Siksi minulla ei olekaan tapana arvioida toisten älykkyyttä, toisin kuin sinulla.
Olet kyllä väittänyt minua fanaatikoksi monet kerrat, mutta kertaakaan et ole pystynyt väitettäsi perustelemaan minun kirjoitusteni perusteella.
Vuosi sitten kirjoitin sinulle fanaattisuuteen liittyen, ja silloin näytit sen hyväksyvän, kun et siihen viestiin vastannut:
"""Mielenkiintoista että otit puheeksi tuon ”jankkaavat aina samaa”. Olethan itse tehnyt kolme aloitusta samalla otsikolla ja samalla tai melkein samalla aloitusteksillä. Otat jatkuvasti esiin samoja aiheita, vaikka et niistä tunnu oikein mitään ymmärtävän. Tuota kutsutaan fanaattisuudeksi. Kuten tämänkertaisessa nimimerkissäsikin toteat, fanaattisuus ei ole hyve.
Väität edelleen, että jankkaajat kieltäytyvät tutustumasta lähteisiin. Siitä olet itse mainio elävä esimerkki, kuten tuo viimeksi suljettu ketju otsikolla boikotoi Israelia osoittaa. Et kyennyt kommentoimaan edes itse antamiasi lähteitä, vaan vaadit muita kertomaan sinulle, että mitä niissä antamissasi lähteissä on sisältönä. Et tosin tutustu muidenkaan antamiin lähteisiin, joten siinä mielessä olet tasapuolinen jankkaaja. Tuota sanotaan fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi.
Fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi kutsutaan myös sellaista tapaa keskustella, että ei vastata toisten kirjoittajien viesteihin, vaan ennemmin heilutellaan natsikorttia. Senhän sinä jo tässäkin keskustelussa olet osoittanut."""
(Mainitsen tuossa sinun tehneen kolme aloitusta samalla otsikolla ja samalla tai melkein samalla aloitustekstillä. Nyt määrä taitaa olla jo viisi tai enemmän.)
Et ole milloinkaan pystynyt minua osoittamaan valehtelijaksi kirjoitusteni perusteella, etkä ole sitä edes yrittänyt.
Nyt näytät kuvittelevan, että sinulla olisi pätevyys arvioida toisten ihmisten mielenterveyttä. Fanaatikoksi et ole minua milloinkaan pystynyt osoittamaan, etkä ole sitä edes yrittänyt, mutta nyt kuitenkin väität minua fanaatikoksi ja sen perusteella arvioit mielenterveyttäni. Tämä kertoo huomattavan paljon sinusta, mutta ei mitään minusta.
En ole milloinkaan kirjoittanut, että olisin kuin kaksi marjaa natsin kanssa. En ole myöskään siionistinatsi. Olet itse todennut itse olevasi sellainen, ja olet kertonut teidän olevan kuin kaksi marjaa mainitsemiesi aateveljienne kanssa. Minua olet kyllä väittänyt siionistinatsiksi, mutta et ole sitä pystynyt perustelemaan kirjoitusteni perusteella, vaan ainoastaan kuvitelmiesi perusteella. Sinähän näet kanssasi eri mieltä olevat samanlaisina kuin itsesi. - Siinä olet oikeassa, että minulle on suositeltu opintoja, lukemista ja kirjastoja, jotta sivistyisin. Olen iloinen siitä, että olen käyttänyt hyväksi mahdollisuuksia opiskella, lukea ja käyttää kirjastoja. Keskustelumme olisi varmasti paljon hedelmällisempää, mikäli sinäkin olisit nämä mahdollisuudet hyödyntänyt. Nyt viestiesi perusteella on ilmeistä, että et ole juuri opiskellut, lukenut olet lähinnä iltapäivälhetien lööppejä ja kirjastossa käynyt korkeintaan kuuntelemassa musiikkia tai lukemassa Aku Ankkaa.
Totesimme jo viime vuonna, että sinulla ei ole kompetenssia arvioida muiden ihmisten älykkyyttä. Fanaattisuudesta totesimme, että sinä olet näiden keskustelujen ainoa fanaatikko, ja että väitteesi minun fanaattisuudestani perustuvat valehteluun.
Totesit itsestäsi aiemmin näin kommentoidessasi omaa viestiäsi: "Fanaatikot ovat mieleltään sairaita yhden totuuden torventoitottajia, niin tuokin onneton tapaus." - Et ole milloinkaan saavuttanut, etkä saavuttanut tälläkään kerralla itsesi kannalta mitään positiivista tuollaisella kommentilla. Opettele keskustelemaan, jos haluat keskustelussa pärjätä.
- Kun luet tätä tai muita Boikotoi Israelia -keskusteluja, huomaat, että olen kymmenet kerrat kirjoittanut, että en keskustele Khiamin tapahtumista ennen kuin tämä multinicki antaa muille väitteilleen lähteet ja oppii keskustelun alkeet, mm. sen, että vastaa kysymyksiin. Ellei noita osaa, on turha kuvitella, että lähden keskustelemaan Khiamin tapauksesta, koska siinäkin pitäisi osata antaa lähteet väitteille, vastata kysymyksiin ja vielä ymmärtää lukemansa. En halua osallistua keskusteluun, jossa multinicki, joka ei Mäkistä edes millään tasolla tuntenut, vetää hänet toistuvasti lokaan ja yrittää "puolustaa" Mäkistä ja hyökätä Israelia vastaan keinoilla, joita Mäkinen suuresti halveksi.
- Sinun kannattaisi lukea viestit joita kommentoit, niin tietäisit mistä niissä puhutaan. Jos nyt kuitenkin luit tuon viestin ennen kommentointia, kannattaa sinun olla huolestunut siitä, kuinka huonosti ymmärsit sen.
- Tuossahan sinä nimimerkilläsi muistutat, että olet kuin kaksi marjaa Aatun seuraajien kanssa ja näet kanssasi eri mieltäkin olevat samanlaisina kuin näet itsesi.
- Hyvä, että ette ole menneet sotkemaan asioita Gazassa. Kyllä gazalaiset osaavat sotkea ne ihan itse. Tarvittaessa Israel käy pysäyttämässä terroristien raketti-iskut Israelin päiväkoteihin, kouluihin ja sairaaloihin.
Fatah ei ole menettänyt mitään sellaista maa-aluetta, jonka se olisi koskaan omistanut. Jo tuo käyttämäsi nimitys Länsiranta on muistutus siitä, että Jordania miehitti sitä laittomasti ja menetti sen takaisin Israelille.
Israel ei tarvitse eikä kaipaa Hamasin raketteja. Et näköjään tiedä, millaisia raketteja siellä on käytössä. Hamasin johto tarvitsee niitä, jotta hyödylliset hölmöt lahjoittaisivat johtajille lisää rahaa. - Tuossa pettää analogia Israelin - palestiinalaisten tilanteeseen verrattuna todella räikeästi. Näkevätpähän kaikki asiasta edes jotain tietävät, että et tiedä mistä kirjoitat.
- Et minnekään. Kyllä sinut tunnistaa helposti.
- Olet ainoa tässä ja aiemmissa ketjuissa, jossa olen havainnut halua sortaa yhtään ketään. Jälleen pidät kanssasi eri mieltä olevia samanlaisina kuin pidät itseäsi.
- Kerro nyt vielä, missä pidätte miljoonia ihmisiä getoissa. Anna lähde. Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tuolla "vailla elämisen mahdollisuuksia"? Lähde?
- Tuossa juuri suljetussa keskustelussa viimeisenä kommenttina on tällainen:
""Kuten on monet kerrat todettu, olet näissä "Boikotoi israelia" -keskusteluissa ainoa joka natseja pitää esillä. Viestistäsi päätellen olet juutalainen.
Aika vähän juutalaiset ottavat natsien tekoja nykyään esille. Lähinnä ne teot tulevat esiin niiden puheissa, jotka väittävät, että natsit eivät olisi tehneet niitä tekoja ja siinä laajuudessa kuin yleisesti ymmärrtään.""
Höpiset kyllä kovin, että "siionistinatsit" ovat tosi pahoja, mutta et kuitenkaan osaa kertoa, että mitä olette tehneet, etkä pysty antamaan lähteitä näillä teoille. Tuon muisit kuitenkin taas kertoa, että olette natsien kanssa kuin kaksi marjaa. - Vuodenvaihteen 2016-2017 paikkeilla keskustelimme toisten keskustelijoiden älykkyyden arvioimisesta ja tulimme siihen tulokseen, että sinun ei kannata sitä harrastaa, koska et siihen pysty. Muistit tämän lähes 1,5 vuotta, mutta sorruit jälleen tuohon vanhaan vaivaasi. Tulos ei ollut yhtään sen parempi kuin aiemminkaan.
"Täällä israelin teot tuomitsevat ihmiset" eivät edes tiedä mitä he tuomitsevat, kun eivät osaa antaa väitteilleen edes lähteitä. Ei ole kyllä merkkejä siitäkään, että he tuomitsisivat juutalaisiin kohdistuneet teot, vai pystytkö antamaan yhtäkään lähdettä, jossa tuomitsisit omat tekosi? Hoethan jatkuvasti natseista ja kuinka olette kuin kaksi marjaa.