- No en tiedä. Ehkä on vaan totuttu ajattelemaan niin, että nainen tykkää hoivata muita ja mies tykkää saada hemmottelua? Mutta oikeastihan me ollaan yksilöitä ja kaikilla on näissä asioissa aika samanlaisia tarpeita. Veikkaan, että sellainen mies tekee kyllä positiivisen vaikutuksen, joka osaa ja haluaa myös laittaa ruokaa vuorostaan. parisuhteessahan homma toimii, kun molemmat haluavat tälläkin tavalla ilahduttaa toista.
- Ei ollut vaatimusta joka-aamuisesta seksistä/romantiikasta, vaan se meni jotenkin niin, että hän toivoi intohimoista suhdetta, jossa seksiä olisi aina kun tavataan, ja myös aamuisin. Kyllä itsekin hiukan nostin kulmakarvojani, että pitääkö nyt tässä vaiheessa määritellä noin tarkkaan - mutta sitten mietin tarkemmin ja totesin, että itse asiaa tuo onkin hyvin fiksua. Yleensähän deittipalstalla ei kannata mainita libidostaan, koska se tulkitaan helposti niin, että hakee vain seksiseuraa, plus että epämääräisten viestien todennäköisyys kasvaa. Mutta sinänsä olisi järkevää sekin, että seksuaalinen yhteensopivuus jollain lailla selviäisi jo aika alussa. Joku kun haluaa seksiä kerran kahdessa viikossa, joku kerran päivässä, jotkut muut sitten jotain tästä välistä... niin ja joku ehkä vielä harvemmin tai useammin. Sellainen tilanne, jossa toinen haluaisi kerran päivässä ja toinen joka toinen päivä, on varmasti ratkaistavissa, mutta aika mahdoton yhtälö tulee siitä, jos halut eivät kohtaa ollenkaan ja toinen haluaisi kerran kuukaudessa siinä missä toinen päivittäin.
- Mikä juuri tuossa kyseisessä listassa oli mielestäsi kovin epärealistista?
- "Minähän tuolla ylempänä kerroin laittavani, en usko sen kuitenkaan riittävän. "
No hyvä että laitat, peukku sille! :) - Täytyy kyllä sanoa, että kotona leivottu ei aina ole parasta mahdollista. Olen syönyt nimenomaan vanhemman polven entisten kotiäitien (tai muuten melko perinteisten naisten) leipomia kotileivonnaisia, ja niiden joukossa on ollut kyllä melkoisen kuivia känttyjä, mauttomia piirakoita, joko liikaa tai liian vähän kostutettuja ja tympeän makuisia kakkuja... ja ties mitä. Joskus olen joutunut väkisin huuhtelemaan niitä kahvin kanssa alas, kun en kehtaa jättää syömättäkään. No, olenhan toki syönyt myös hyviä kotileipomuksia. Mutta ehdottomasti parhaat kakkupalat ja ehkä pullatkin olen syönyt jossain kahviloissa. Prismassakin on monenlaisia tuotteita - ehkä joku peruspitko voi ollakin vähän tylsää, mutta saa sieltäkin leipomotuotteita myös. Tosin kun kyseessä on makuasia, niin jos joku vaan sattuu tykkäämään siitä Prisman peruspullasta, niin miksi ei saisi ostaa sitä?
- "Jaa sekin vielä, nainen ei halua tehdä kotia, ei lapsia ei oikein mitään vaan sitä että mies hyppyyttää sitä pitkin maailmaa nähtävyyksiä katselemassa. "
Oletetaan, että hän haluaa tätä. Eikö silloin nimenomaan ole hyvä kirjoittaa mahdollisimman auki se, millaista ihmistä toivoo? Etteivät sitten turhaan avioliittoa ja lapsia ja yhteisiä sisustusmatkoja Ikeaan toivovat ota yhteyttä? Vaan mieluummin vaikka joku toinen, joka tykkää "hyppiä katselemassa nähtävyyksiä" - kyllä sellaisia miehiäkin on.
Se, mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Eli joku sun mielestä ankea ja vääränlainen elämäntapa voi jollekin mulle olla varsin sopiva. Miksi kaikkien pitäisi haluta parisuhteelta samoja asioita? Miksi kaikkien pitäisi esimerkiksi perustaa perhe ja hankkia lapsia? - No en nyt tiedä... Omasta mielestäni lopputulos ratkaisee. Eli jos vaikka pullapitko on hyvää, on ihan samantekevää, onko leipoja muistanut ohjeen ulkoa, onko hän katsonut sen muistilapusta vai onko vain muistanut, minkä nettisivun ohjeen mukaan on aiemmin tehnyt. En ainakaan itse saa kiinni siitä, mitä lisäarvoa parisuhteeseen tulee siitä, että toinen muistaa ulkoa tavattoman määrän ruokaohjeita.
- No ymmärrän tämän, koska samahan se on naisillakin. Kyllä nainenkin tykkää siitä, että mies laittaa hänelle ruokaa. Useamman heteromiehen toivoisi oppivan tämän.
- Minua kyllä aika lailla huvittaa tämä kokkaustaitojen korostaminen. Veikkaan, että palstan miehet eivät itse osaa laittaa ruokaa, vaan lämmittelevät roiskeläppäpitsoja itselleen, koska jos osaisivat, niin tietäisivät myös, että ruuanlaitto ei ole vaikeaa. Se ei oikeastaan ole mikään taitolaji. Käsitys siitä, että joku "osaa laittaa ruokaa" tarkoittaakin useimmiten sitä, että se joku omaa samanlaisen ruokamaun kuin itse. Ja tämä usein liittyy maustamiseen ja siihen, millaisesta ruuasta noin yleisesti ottaen pitää.
Jos jonkun ihmisen kohdalla hyveiksi mainitaan lähinnä, että "osaa laittaa ruokaa", tulee kyllä tunne, ettei siinä mitään kauhean erikoista ole. Koska suurin osa kyllä osaa laittaa ruokaa - se ei ole vaikeaa, ja jos ei tiedä, mitä pitäisi tehdä, niin seikkaperäisiä ruokaohjeita on netti täynnä. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika samantekevää, kuinka hyvin osaa laittaa ruokaa, sillä huonosti toimivaa suhdetta ei hyvä ruoka pelasta, ja toisaalta toimivaa suhdetta ei pohjaan palanut kattila pilaa. Ruuanlaitto nimenomaan on asioita, jotka pystyy oppimaan todella nopeasti - useimmiten se tarkoittaa lähinnä sitä, millä lailla jotain reseptiä muokkailee oman makunsa mukaiseksi, ja kokeilemalla oppii mikä on vaikka kasviksissa itselle sopiva kypsyysaste. Ei oikeastaan sen kummempaa. Eri asia sitten ne, jotka kehittelevät uusia ruokalajeja, mutta jälleen parisuhteen onnistumisen ja vatsan täyttymisen kannalta on aika sama, tekeekö aterian omasta päästään vai katsooko ruokaohjeesta. - "Joo, no nyt taidan lähtä asioille mutta ottakaa palstanaiset tosiaan huomioon että ei miehiä hirveästi naisten urat, opiskelut ja matkailuinnostukset kiiinnosta välttämättä jos/kun paria arkeen ja elämään ovat hakemassa. "
Jaa. Minusta taas on vaikuttanuty siltä, että nimenomaan palstamiehiä nämä kiinnostavat ihan järjettömyyksiin asti. Varsinkin tuo matkusteluhan tuntuu olevan ykköspuheenaiheita palstalla.
Ja toisaalta, se mikä ei kiinnosta tai kiinnostaa jotain yksittäistä nettipalstamiestä, ei kerro mitään siitä, mikä kiinnostaa jotain toista miestä tuolla reaalimaailmassa. - No mutta eihän se sun huoli ole. Itsehän voit keski-ikäisenä hakea nuoria naisia, joten älä sinä kanna huolta jonkun tuntemattoman Liisan treffeistä. Sanotaan vaikka, että joko tärppää tai sitten ei. Olispa kiva, että Hesari tekisi myöhemmin jutun siitäkin, että miten onnistui.
- Ei tuosta jutusta käynyt ilmi, mitä hän kertoi itsestään, mutta siitä kävi ilmi kyllä se, ettäoli hän itsestäänkin kertonut. Toimittaja ei vaan ollut listannut niitä.
Ei hän varmasti ajattelekaan olevansa unelmien nainen kenelle tahansa - eikä olekaan, kuten ei kukaan muukaan ole. Mutta ehkä hän etsii kaltaistaan, sellaista ihmistä joka tykkää elää samanlaista elämää, ja jonka kanssa näin ollen voisi olla mahdollista syntyä elämänikäinen kumppanuus. Tällä kertaa ne kriteerit ja toiveet eivät osuneet yksiin kaikkien palstan miesten kanssa, joten se nyt herätti närää täällä. - No mutta eikö mieluummin ole fiksumpaa hakea tarkalleen sitä, mitä haluaa? Jutussa mainittiin myös, että nainen oli allerginen eläimille, ja siksi toivoi lemmikittömyyttä. Samoin toive vapaaehtoisesta lapsettomuudesta liittyi siihen, että hän itsekään ei halunnut lapsia. Ja onhan tuossa se, että jos toivoo suhteelta nimenomaan yhdessä tekemistä ja samanlaista elämäntyyliä, tietää mitä haluaisi kumppaninsa kanssa tehdä, niin miksi ei sitten kertoisi suoraan, mitä haluaa? Täysin avoin ilmoitus olisi poikinut ehkä enemmän vastauksia, mutta myös enemmän pettymyksiä ja turhaa vaivannäköä.
- "Kyllä sitä miehenä toivoisi että lakiin tulee kirjaus molemminpuolisesta suostumuksesta että oltaisiin sitten lain edessä tasa-vertaiset."
Miksi päättelet, että laki ei tarkoittaisi molemminpuolista suostumusta? - "os puolisoksi sattuu tulemaan pihtari, niin avioliitto on pelkästään naisen elatus liitto, että naimisiin ei miehen enää kannata mennä saadakseen seksiä ja tämähän johtaa siihen, että maksullisen seksin suosio kasvaa jatkossa."
Ei nykytilanne tämän asian osalta eroa mitenkään tulevasta. Ihan yhtä lailla nykyisin, jos kumppani sattuu olemaan pihtari, jää avioliitossa ilman seksiä. Mutta ei avioliiton tarkoitus olekaan varmistaa seksin saantia, vaan se on juridinen sopimus, joka liittyy ihan muihin asioihin.
Minusta kuulostaa vahvasti siltä, että sen enempää seksi tai avioliittokaan ei ehkä sovi sulle. Mutta onhan elämässä muitakin asioita. - No jos sinä et oikeasti tiedä, onko seksikumppanisi vapaaehtoisesti seksissä mukana, niin ehkä ei tosiaan kannatakaan tehdä yhtään mitään. Jo se, että horiset jostain lupalapuista, kertoo siitä, että et taida oikeasti tietää, mitä suostumus tarkoittaa. Vaikka esittäisit oikeudessa tuollaisen lupalapun, sen juridinen arvo olisi täysin nolla - koska ihan yhtä hyvinhän olisit voinut vaikka aseen kanssa pakottaa toisen kirjoittamaan sen. Ja muutenkin, ei tässä mistään tuollaisesta ole kysymys.
NORMAALISTI ihmiset kyllä tietävät, ovatko pakottamassa toista, vai onko tämä vapaaehtoisesti mukana. Normaali-ihmiset tajuavat sen. Jos tästä asiasta on epäselvyyksiä, ei seksin harrastaminen toisen ihmisen kanssa ole ajankohtainen juttu - Ei kun sori nyt luin itse sun tekstin huolimattomasti. Sori! Niin no, enpä tiedä... veikkaan että ätmien kanssa ero tulee vaan eri syistä kuin jonkun muun kanssa.
- Tässä ketjussa taas huomaa, että osa palstan miehistä(?) ei joko ymmärrä lukemaansa tai sitten ei jaksa lukea kuin otsikot.
- Meinaat, että ätmi olisi vähän niinkuin lapsi, vai?
- Nämä lesken asumisoikeudet eivät aina ole ihan ongelmattomia. Siis periminenhän menee niin, että (toisin kuin ihmiset kuvittelevat usein) puoliso ei peri mitään, vaan lapset perivät. Sen sijaan puoliso saa osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Ja lisäksi puolisolla tosiaan on oikeus asua kodissaan. Mutta tämä voi nimenomaan aiheuttaa ongelmia: lapset perivät, he maksavat perintöverot, mutta eivät saa konkreettisesti omaisuutta (asuntoa) käyttöönsä, eivätkä voi esimerkiksi halutessaan noin vain myydä sitä. Esimerkiksi pienituloiselle opiskelijalle tällainen voi olla ihan mahdoton tilanne, jolloin voi käydä jopa niin, että joutuu luopumaan perinnöstään, tai sitten joutuu joko velkaantumaan tai kiristämään talouttaan äärimmilleen.
Olen samaa mieltä kuin Abrakadabra siinä, että leskeneläkkeen voisi poistaa. Minusta reilumpi olisi pienimpien eläkkeiden nostaminen ja muunlainen vanhusten tukeminen - esim. asumistuessa yms. Nythän leskeneläke hyödyttää eniten niitä, joilla on ollut puolisonsa kautta korkea elintaso, mutta se ei hyödytä ollenkaan esimerkiksi köyhää leskeä, jonka puolisokin oli köyhä tai vaikka tuloton. Kuitenkin myös tällaisessa tapauksessa puolison kuolema on suuri elämänmuutos ja koettelee myös taloudellisesti. Leskeneläke on yksi epäreiluimpia tulonsiirtoja, mitä tässä maassa on. Se ei ole nykypäivää.