- Jeesus jätti Jumalan hommat ryhtyäkseen kotirouvaksi herralleni Saatanalle. Taivasta johtaa nykyään Hessu Hopo.
- Jehovissa ei pääse. Jeesukset pitää vetää jalkaan.
- Jehovan todistajissa näyttäisi olevan enemmän pedareita kuin ihmisissä keskimäärin. Ettekö te ei-pedarit liittyisi ennemmin meihin satanisteihin? Bonuksena saa homostella ja vetää huumeita vapaasti. Haluatte kuitenkin, myöntäkää pois!
- Joudun nyt toistamaan itseäni: "Artikkeli antaa myös epäsuorasti ymmärtää, ettei hyväksikäyttöepäilyjä tule ilmoittaa viranomaisille, ellei paikallinen lainsäädäntö sitä erikseen vaadi. Esimerkiksi Montanan keissistä tekemässään valituksessa järjestö vetoaa siihen, ettei osavaltion lainsäädäntö ole sen tulkinnan mukaan tätä vaatinut."
Millä perusteella tämä ei mielestäsi ole sekä iso ongelma että osoitus siitä, ettei mitään ole opittu? - "Itse kyllä selviän hyvinkin jos järjestö kaatuu, sillä en missään vaiheessa ole menettänyt uskoani Raamattuun, mutta miten käy niille, jotka edelleen luottavat täysin siihen, että vain tämän järjestön sisällä on mahdollista pelastua. "
Toivon mukaan lakkaavat etsimästä totuuksia vanhoista, ristiriitaisista ja moraalisesti sairaista paimentolaissaduista. Maailmankatsomus voi perustua ihan terveeseen järkeenkin. - Tapauksessasi on valitettavasti vain huonoja vaihtoehtoja, koska tämä yhteiskunta sallii yhä kulttien loukata ihmisoikeuksia uskonnonvapauden varjolla. Pysy nimellisesti jäsenenä, mutta hanki mahdollisimman paljon tietoa kultista, niin se ei pääse enää tekemään tuhojaan pääsi sisällä.
Erityisen suositeltavaa luettavaa (jos et ole vielä lukenut): Raymond Franzin "Crisis of Conscience" ja Lloyd Evansin "The Reluctant Apostate". - Artikkeli antaa myös epäsuorasti ymmärtää, ettei hyväksikäyttöepäilyjä tule ilmoittaa viranomaisille, ellei paikallinen lainsäädäntö sitä erikseen vaadi. Esimerkiksi Montanan keissistä tekemässään valituksessa järjestö vetoaa siihen, ettei osavaltion lainsäädäntö ole sen tulkinnan mukaan tätä vaatinut.
- Moderaattorien olisi nyt tajuttava, että haitallisten kulttien todellisten ihmisoikeusongelmien käsittely ei ole vihapuhetta. Jos tämä ei onnistu, ei pidä ryhtyä moderoimaan.
- Erinomaisesti argumentoitu.
- Pyhä henki.
- "-Hyvä kun kysyit.
Ikuisuudelle on kaksi vaihtoehtoa, ottaa ristiinnaulittu Jeesus vastaan vapahtajana. Taikka sitten ei ja valinta on silloin tuo "käristymä".
Näin on Raamatussa."
Eli siis kun sinua osoitetaan aseella ja voit joko luopua rahoistasi ja jatkaa matkaasi tai tulla ammutuksi siihen paikkaan, sinulla on tilanteessa täysi valinnanvapaus, koska onhan sinulla kaksi vaihtoehtoa?
Turhaan saarnaat minulle Jehovan todistajista. Minä en siihen kulttiin enää kuulu enkä sitä puolusta. Nyt on kyse väitteestäsi, jonka mukaan helvetin olemassaolo ei tee valinnanvapautta mahdottomaksi. - "Mitä saatana tarjoaa vastineeksi"
Vapauden, valistuksen ja humaanit arvot. Onhan kyseessä juutalaiskristillisen mytologian versio Prometheuksesta.
Jehova aikoo kohta rakennuttaa totalitaristisen paratiisin julmasti teurastamiensa seitsemän ja puolen miljardin ihmisen joukkohaudan päälle, Saatana ei. Jos jompaakumpaa pitäisi palvoa, ei se valinta kovin vaikea olisi. - Voit vastata ihan oman koulutuksesi pohjalta tähän: miten ihmeessä se, että jos et tee tiettyä valintaa, joudut käristymään ikuisesti, on valinnanvapautta?
Minähän en puolusta kenenkään teologiaa vaan vapautta taikauskon aiheuttamista peloista. - Ei ollut "vartiotorniuskonnon teologiaa" vaan ihan maalaisjärkeä. Rakkaudellinen jumala ei käristäisi edes pahimpia psykopaatteja ikuisesti.
Valinnanvapaus helvetin tai Harmagedonin uhan edessä on yhtä vapaata kuin valinnanvapaus ase ohimolla. - Rakkaudellinen Jumala ja helvetti sulkevat toisensa pois vähintään yhtä tehokkaasti kuin rakkaudellinen Jumala ja yli seitsemän miljardin ihmisen teurastaminen maanpäällisen paratiisin tieltä.
- Se, ettei jokin ongelma ole maailman suurin, ei tarkoita, ettei sitä pitäisi korjata.
Vaikka muistiinpanojen tekemisen tarkoitus olisi kuinka viaton (mitä se ei ole, koska tarkoituksena on ihmisten käännyttäminen haitallisen kulttiin), mitäs sitten, kun todistaja hukkaa ihmisten yksityisiä tietoja sisältävät muistiinpanonsa jonkun sivullisen löydettäviksi? Tällaista on sattunut omassakin entisessä seurakunnassani, ja todistajana ollessani olen hajamielisyysurheilun kömpelyysmestarina saattanut itsekin syyllistyä samaan. - Totta. En ole koskaan tuntenut olevani yhtä lähellä Luojaani kuin kerätessäni vihollisteni esinahkoja.
- Meinaat, että Saatana tekeytyi Jehovaksi ja henkeytti Raamatun?
- Siihen, että vainoharhainen "me vastaan muut" -ajattelu on suorastaan kulttien elinehto.
- Se on vähän vaikeaa. Minulla on vain yksi järki.